Après avoir fait la connaissance des développeurs, de leur travail et de leurs états d'âmes grâce à l'article de Thomas sur les planètes, il faut aller plus loin dans la connaissance des logiciels libres.

Un logiciel est fait de lignes de code, et dans ces quelques millions de lignes il y a forcément quelques erreurs qui se sont glissées. Il est donc nécessaire à chaque communauté de suivre de manière centralisée et ouverte l'ensemble des problèmes qui touchent les logiciels en question.

Le système de suivi de bugs le plus utilisé est Bugzilla. Outil web écrit en Perl à l'origine pour Mozilla, il nécessite Apache et MySQL. Mais il en existe bien d'autres, tous offrants des avantages bien distincts.

Les systèmes de suivi permettent donc aux développeurs de suivre et de participer à l'évolution de la correction des bugs. De même il permet aux utilisateurs avancés, comme aux plus débutants, de formuler des problèmes, d'aider à en trouver les causes, de multiplier les tests et pourquoi pas de suivre leur résolution en silence. Tout système de suivi permet également à tous de formuler des demandes d'évolutions en terme de fonctionnalités d'un logiciel en proposant des améliorations.

Côté distributions, on peut facilement accéder au système de suivi de Debian (qui n'est pas Bugzilla), mais aussi aux Bugzillas de Mandriva, Fedora, SUSE, Ubuntu et Gentoo.

Du côté des logiciels, il existe Gnome, KDE, Mozilla, Apache, Kernel et OpenOffice.org.

Tous les (futurs) utilisateurs de logiciel libre sont encouragés à s'inscrire sur les Bugzilla de leurs projets libres favoris afin de mieux suivre, mieux connaître, mieux comprendre les mécanismes de celui-ci, mais aussi de voir les développeurs ½uvrer quasiment en direct. Ce suivi permet également parfois d'avoir quelques infos toutes fraîches avant tout le monde !

Globalement, c'est toute la communauté du logiciel en question qui y gagne à avoir des utilisateurs et développeurs qui communiquent sur les bugs et évolutions. Suivez vos logiciels favoris en suivant leurs problèmes. Ainsi, vous pourrez aider les autres utilisateurs à mieux progresser.

Après trois mois et beaucoup de discussions, la copyleft attitude a répondu aux questions que vous - lecteurs et contributeurs de linuxfr.org - leur avez posées.

Cela s'est fait par wiki interposé, et ce n'est représentatif que de ceux qui ont voulu répondre.
(NdM : cela représente déjà une longue interview, disponible en cliquant sur Lire l'article)

Pour rappel, la copyleft attitude est une liste de personnes (artistes, informaticiens, et autres) liées par l'utilisation de la Licence Art Libre.

Pour info, la copyleft attitude travaille actuellement sur une révision de la LAL, ainsi que la FAQ, mais aussi sur une refonte du site web.

franck villaume écrit : « Quelle heureuse surprise de trouver un petit article traitant des brevets logiciels, ce matin dans la version papier d'un quotidien gratuit.

Quand en plus cet article est une interview de Frédéric Couchet, on est sûr de la qualité des réponses. En effet je n'ai pas été déçu. Court, concis, cet article présente parfaitement la problématique des brevets logiciels. Après Libération, Le Monde... à qui le tour ? »

Florent Latrive écrit : « Une petite contribution aux débats sur les brevets logiciels, replaçant ce sujet dans le débat général sur les brevets, qui partent en vrille au niveau mondial, semble-t-il. Voici donc l'extrait d'un article publié dans un journal picard cette semaine (version complète disponible sur le Web, sur Biblio du Libre). »

Enfin Anne écrit : « Sans avoir eu connaissance de l'excellente initiative de l'Inter Lug Ouest, Léa a souhaité réagir face au vote qui aura lieu le 30 juin sur les brevets logiciels. (NdM : désormais reporté à septembre)

86 lettres ont été envoyées hier à chacun des députés français siégeant au Parlement Européen. Vous trouverez leur liste sur le lien ci-dessous ainsi q'un certain nombre de liens concernant le suivi de cette affaire. Vous pouvez également télécharger le fichier contenant leurs adresses.

De notre côté, nous n'avons pas souhaité lancer de souscription pour couvrir les frais, mais avons utilisé le budget de l'association, considérant que ce type d'action relève complètement du rôle que nous nous sommes fixé, à savoir la promotion et la défense de Linux et des logiciels libres.

En espérant que d'autres initiatives suivront en attendant ce vote. »

Voilà, je lisais mes mails sur Caramail, je termine, je quitte, et sur la page des "merci, au revoir", je tombe sur une pub un peu bizarre, revendicative... Désolé, mais je clique sur cette bannière (attachée dans cet encadré en bas à droite) , et je tombe sur le site du comité pourquoi:

Pourquoi, en effet, la presse, l'édition, la distribution, et le cinéma sont-ils interdits de publicités à la télévision ?

Oui, mais voilà, c'est un site monopage avec un petit bout de texte qui explique succintement le problème, plus 4 vidéos en streaming, et un vote PRE-POSITIONNE !

Mais qui est derrière ça ? Pas de présentation, rien, pas-même dans le source, alors que sur la bannière, il est pourtant écrit "223 000 entreprises françaises se demandent pourquoi"... ou est la liste ? que représente ce chiffre ?

Si c'est vraiment sérieux, c'est PAS vraiment sérieux comme boulot ! ;-)
Si c'est un canulard d'un petit rigolo, il des thunes à claquer, parceque une bannière sur Caramail, c'est pas donné !
...et bizarre ces vidéos quand même... elles viennent de quelle télé (on peut voir "La semaine politique" derrière) ? Qui est le journaliste ? Qui est l'interviewé gêné ? Des acteurs ? ...en tout cas une mise en scène qui assure une bonne poilade ! ;-)

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Alors que la concurrence des navigateurs Internet s'organise avec Mozilla 1.4, Netscape 7.1, Konqueror 3.1, Safari 1.0, Opera 7.11,...

...le futur d'IE rentre dans le flou, en partie à cause du fait qu'il ne sera plus disponible séparément, mais intégré à Windows, mais aussi à cause du fait qu'il n'est plus développé, ni supporté sous Mac OS (rien n'est confirmé pour MSN Explorer).

Un article de ZDNet UK dresse le portrait de la situation.

Le navigateur libre de la fondation Mozilla a été publié en version 1.0.1. Cette version apporte une stabilité accrue au niveau du moteur, la correction du fameux problème de « phishing » (« hameçonnage », usurpation d'identité de site web), ainsi que des corrections de bogues et de failles de sécurité.

Le problème de phishing était dû à l'internationalisation (IDN) des noms de domaine utilisant des caractères non-ASCII. Désormais, les noms de domaines internationaux sont affichés en caractères spéciaux (punycodes), les sites web usurpateurs sont donc repérés dans la barre d'adresse (URL). Cette fonctionnalité est configurable par about:config, c'est l'option network.IDN_show_punycode.

Pour sa seconde version officielle, l'installeur de Firefox assure la migration depuis la version 1.0. Il est téléchargeable par FTP et BitTorrent.

Fabrice Bellard, l'auteur de QEMU l'émulateur libre de machines, a publié un module d'accélération : il permet de faire tourner le code des applications des OS invités directement sur le processeur hôte dans le cas d'une émulation x86 sur plateforme x86. Ce module d'accélération permet un gain en performances d'un facteur 5 par rapport à un QEMU classique.

QEMU Accelerator (KQEMU) se présente sous la forme d'un module pour Linux 2.4.x (>=2.4.19) et 2.6.x. Disponible sur plateforme x86 pour l'instant, le port est prévu vers l'architecture x86_64 et les systèmes d'exploitation Windows et *BSD.

Pour l'instant, ce module est propriétaire : le binaire est gratuit, le code-source n'est pas disponible et l'utilisation commerciale autorisée, la redistribution nécessitant l'accord de l'auteur. Fabrice étant libriste, il souhaite publier ce module sous licence libre à condition qu'une entreprise le rétribue financièrement.

Red Hat vient de sortir la RHEL 4 (Red Hat Enterprise Linux), 17 mois après RHEL 3 et quatre mois après la Fedora Core 3 sur laquelle elle est basée. Disponible uniquement avec l'offre de support payant, elle n'est pas disponible au téléchargement sous forme d'ISO ou de RPM, mais seulement sous forme de SRPM (RPM source).

C'est une des dernières distributions majeures à passer au noyau 2.6 (la version 2.6.9 en l'occurrence). Parmi les autres nouveautés, elle intègre désormais SELinux (Security Enhanced Linux contribué par la NSA), LVM2 (Logical Volume Manager) et est passée au serveur X X.org après abandon de XFree86. De plus, RHEL 4 est en cours de certification LSB 1.3 (Linux Standard Base).

Dans les limitations, on peut noter que seul le système local de fichiers Ext3 est supporté (pas d'outils ReiserFS, JFS, ou XFS), c'est un choix. La RHEL 4 est la dernière version supportant les LinuxThreads, le passage aux NPTL (Native POSIX Thread Library) ayant déjà été effectué par la RHEL 3. Les plus gros manques sont sans doute la virtualisation Xen (en cours d'inclusion dans la prochaine Fedora Core 4) et le clustering GFS (dans un produit tiers nommé Cluster Suite).

NdMeR : merci à fabb et tous les autres contributeurs de cette dépêche

Trolltech, l'éditeur de la bibliothèque multiplateforme Qt (prononcer « cute »), va publier Qt4 sous double licence GPL et propriétaire à l'instar de la version Qt pour GNU/Linux et Mac OS X.

Après GNU/Linux et Mac OS X, c'est le dernier bastion, la plateforme Microsoft Windows, dominée par le logiciel propriétaire, qui se voit doté d'une bibliothèque graphique riche et mature sous licence GPL. Depuis longtemps souhaitée par la communauté des développeurs Qt, la disponibilité de cette bibliothèque sous Windows va faciliter la mise à disposition de Logiciels Libres l'utilisant. Pour l'instant, la seule solution était d'obtenir une licence propriétaire pour compiler le Logiciel Libre et en fournir les binaires, comme ce qui est pratiqué par l'équipe de Psi.

Qt étant à la base de l'environnement graphique KDE, il devient donc envisageable d'avoir un port de KDE4 sous Windows assez rapidement après la version GNU/Linux.

Tout fout le camp... c'est encore un troll éternel qui meurt.

NdMR : Merci à tous les contributeurs, notamment à Vroum et à Aiua.

Dr. David Wiley, créateur et leader de OpenContent (et "Assistant Professor of Instructional Technology at Utah State University"), met un terme au projet créé en 1998 pour rejoindre l'initiative Creative Commons (menée par Lawrence Lessig).

Preuve que le monde des licences libres non-logicielles bouge donc beaucoup, signe d'une entrée en phase de maturation des concepts, et des business-models du libre non-logiciel.

C'est un peu de richesse qui s'envole car réduction de la diversité, mais un renforcement de l'initiative Creative Commons (sur le devant de la scène ces temps-ci).

Merci /.

Le Free Standards Group qui définit la norme LSB, Linux Standard Base, a décidé de la modifier pour mieux répondre aux besoins du "marché". L'objectif de cette norme est de permettre aux éditeurs de logiciels de proposer leurs produits pour toutes les distributions compatibles.

Plutôt que de proposer une unique norme LSB, le FSG va découper cette norme en différents modules. Ces différents modules se regrouperont pour former deux normes distinctes : «LSB server standard» et «LSB desktop standard». La séparation en modules est censée permettre à la norme de couvrir de plus nombreux domaines techniques, avec plus de précision.

Ainsi, du coté des ordinateurs de bureau, où GNU/Linux peine pour l'instant à s'imposer, le «LSB desktop standard» permettra à de plus nombreux éditeurs de rendre leurs logiciels compatibles avec le système libre.

D'autre part le LSB 2.0.1 a été soumis à l'ISO/IEEE pour normalisation. Le LSB 2.0 ayant été publié en septembre 2004, le LSB 3.0 est prévu pour mars 2005 incluant la crypto, et des mises à jour de bibliothèques centrales et C++. Le LSB 4.0 quant à lui est programmé pour la fin 2006 et LSB 5.0 en début 2008.