Vador Dark a écrit 746 commentaires

Certes, mais ça risque de refroidir les clients pour qui le port Linux d'AIR était important.

Ce genre de revirement n'est pas bon pour l'image d'une entreprise. Et tu le sais très bien, vu que Microsoft est près à dépenser des fortunes pour maintenir des technologies plus qu'obsolètes. Pour Adobe, que va-t-il ce passer pour les clients qui auront investit dans un projet, faisant ce choix entre autre pour sa compatibilité Linux, et qui du jour au lendemain se retrouvent face à un "mur" ? Là c'est la crédibilité d'Adobe en générale qui en prend un coup, pour ma part je ne leur ferais même plus confiance pour d'autres technos.

Justement, les pro-linux sont aussi souvent des pédophiles.
Après tout! Ca n'est qu'une activité déviante comme une autre.

Exactement ce que j'ai pensé en lisant le journal.

De toute façon, le smartphone n'a jamais eu vocation à rendre intelligent, mais à l'être à la place de l'utilisateur. Inutile de retenir son agenda, le smartphone s'en charge. Inutile de développer le sens de l'orientation, le téléphone se charge de nous guider.

Bon sinon, je ne vois pas bien le rapport avec la choucroute dans ce journal. L'intelligence n'a rien a voir avec la relation sociale. On a des autistes très intelligents, et qui n'a jamais croisé de gens particulièrement sociables a l'intelligence plus que limité ?

Du coup, pour être objectif, il faudrait dire GNU/Noyau/Tout le reste. Et vu la part de "tout le reste", on peut aussi se débarrasser de GNU et linux dans le nom.

Sinon, depuis quand on mesure l'importance d'un logiciel dans une distro, au nombre de ligne de code ?
De plus certains langages ont tendances à permettre d'obtenir des programmes équivalents plus court que d'autres(réutilisation de bibliothèques, ... ).

Oups. Mais quand est-ce qu'on pourra éditer les journaux ?!

Les éléments asynchrones ne se déclenchent pas par magie pour autant. Il est quand même nécessaire de revenir dans la pompe à message pour qu'ils s'exécutes.
Par exemple, pour une socket, lorsqu'une donnée arrive, si ton seul et unique thread est occupé par un traitement de plusieurs secondes, tu ne pourra pas réagir à la réception de la donnée, sauf à interrompre régulièrement ton traitement par des appels à la pompe à message.

Arfff, mais du coup Linux est devenu mono-plateforme ??

Le problème des jeux, outre le fait que l'investissement de départ est conséquent et que le retour sur investissement doivent-être rapide en cause de l'obsolescence (il faut être clair, le libre s'est plutôt des investissements à long termes : je pais chère aujourd'hui mais je gagne demain), c'est qu'il y a peu d'industriel derrière, parce qu'ils sont peu utilisés dans l'industrie.
Parce qu'il ne faut pas se leurer, le développement de logiciels libres est souvent l'oeuvre d'industriels pour les industriels, et le grand publique n'apporte pas grand chose en ressources financières. Le libre, c'est des Oracles, Google et co. qui développent, et c'est possible parce que c'est un investissement que ces entreprisent jugent plus rentable qu'une licence Windows (on paie le prix fort une fois pour une fonctionnalité, et on l'a indéfiniment pour pas chère).
De la photo, ce n'est pas de l'investissement. Un magazine achète les droits sur une photo ponctuellement pour un usage ponctuel et point. Du côté des industries il n'y a donc pas grand chose à attendre de leur part pour développer un modèle libre.
Quand au grand publique, il est clair qu'il n'est pas prêt à payer directement pour de la photo de toute façon, libre ou pas. Ca marche un peu dans le logiciel, où quelques distributions grands publiques ont ramenées un peu de ressources, mais soyons honnêtes ça n'a jamais rapporté que des ressources relativement faible au monde du logiciel libre.

Pour l'instant, le lecteur flash reste le lecteur par défaut. Ils changeront surement quand le lecteur HTML5 aura été éprouvé.

Non, sur le papier non plus une telle solution ne donnerait rien.
Les différentes distributions n'ont pas les mêmes façons de fonctionner, objectifs, ... .

Et puis de toute façon, ça ne peut pas marcher, il manque Fedora dans la liste !

Firefox a tout de même encore 5 version de retard sur Internet Explorer. Et par rapport à Chrome, c'est même pire : il a 6(bientôt de nouveau 7) versions de retard alors que ce dernier est pourtant beaucoup plus récent.

Vous pensez qu'accélérer le rythme de sortie des versions suffira à combler son retard ?

J'ai l'impression, peut-être fausse, que les moules (ou autres animaux dont la femelle est dotée de mamelles)

Je ne sais pas de quelle moule tu parles. Mais chez moi, la femelle de la moule (c'est à dire la moule), n'a pas de mamelle. Si tu parles des moules présentent ici, ils n'ont eux tout simplement pas de femelle (c'est pour ça qu'ils sont ici d'ailleurs).

Non, Qt c'est mieux.

Je suis globalement d'accord avec le problème de la concurrence qui n'a pas à financer le développement.
Par contre, CentOS ne rentre certainement pas dans la catégorie des nuisibles pour Red Hat, bien a contraire. Les utilisateurs Cent OS ne sont pas les mêmes que les clients Red hat. Les gens prêts à payer pour du Red hat le font pour avoir du support. Les utilisateurs de Cent os prendraient certainement une Debian si Cent os n'existait pas. Pour Red hat, ça fait des gens qui se forment à leurs produits, et qui peut-être un jour paieront un support.
C'est finalement un peu comme MS avec MSDNAA(sauf que pour le coup, MS arrive quand même à toucher de blé au passage), sauf que plutôt que faire une distinction étudiant/professionnel, il y a une distinction système critique / système annexe pour lequel l'entreprise n'est pas prête à payer. Et Red hat voit surement d'un très bon oeil le fait que d'autres réalisent ce qu'ils n'ont alors pas à réaliser eux même, sous leur propre marque, nuisant à leur propre image en cas de problèmes.

A mon avis, c'est plutôt les antennes Orange qui vont diffuser le réseau Free. Et quand Free posera une antenne pour couvrir la zone, Orange coupera la diffusion.

Perso, je donnerais pas cher de la peau de Nokia s'ils se mettent à faire des smartphones Android...

Pourquoi ? Ils font de bons smartphones, mais leur OS est merdique. Android est un très bon OS, mais beaucoup de constructeurs font du matos pourris. Nokia + Android, ça ne me paraît pas être un si mauvais duo que ça.

Mais étrangement, on comprend très bien comment ça va pénaliser les processeurs AMD.

Et bien justement :
1)Ca participe au renouvellement des forêts.
2)Un arbre jeune va devoir grandir : absorbe du dioxyde de carbones pour en extraire le carbone. Si je me rappel bien de mes cours de bios d'il y a longtemps, un arbre trop vieux produit d'avantage de dioxyde de carbone que de dioxygène.

J'ai l'impression que tu t'adresses à moi, mais ça doit-être une impression, car je ne me reconnais pas du tout dans ton intervention.

Faire chier quelques geeks ne signifie pas que ça fait chier tous les geeks.

Sur LinuxFr, il n'y a pas que des ados pré-pubères qui cherchent la moindre excuse pour se positionner du côté de ceux qui savent, venant alors venir expliquer pourquoi les urls shortener sont le mal absolu, pourquoi il ne faut pas mettre un terme technique en anglais dans un texte français même si c'est le terme couramment utilisé et compris(ils vont te trouver 1000 bonnes raisons d'utiliser la traduction française qu'on ne comprend pas en première lecture...), pourquoi le web devrait-être sans javascripts/images/avec des lignes de 80 caractères, ... .

Non, il y a aussi dur DLFP des gens qui défendent les valeurs du libre pour ce qu'elles ont de créatrices. Ceux-là ont un travail, créés de la valeur pour le libre, et ne se lancent pas dans des combats contre les modes/tendances populaires juste pour se démarquer et se créer une identité. C'est probablement la majorité silencieuse de DLFP.

Surtout que la principale difficulté pour implémenter cette fonctionnalité, c'est que la carte SD doit-être en FAT pour rester compatible avec Windows. Or la FAT n'a aucune gestion des droits.

Finalement, Microsoft est toujours derrière les retours en arrière ;).

C'est pas faux. Mais d'un autre côté, Microsoft n'injectait pas un radis dans Internet Explorer.
La suite Office est le logiciel le plus rentable de Microsoft, et les investissements qui sont fait dedans sont colossaux. OpenOffice a probablement déjà à peine les moyens de suivre "tant bien que mal".

Je ne sais pas ce que représente 90 développeurs pour maintenir et faire évoluer une suite bureautique(probablement pas grand chose), mais je pense que du côté de Microsoft, ils sont beaucoup plus à faire évoluer Office.

Ce qui est frustrant dans tout cela, c'est la sempiternelle question "Comment faire avancer le libre?" (je sais, en boycottant Google, etc.)

Euh, au jour d'aujourd'hui, Google est l'un des plus gros contributeurs au logiciel libre du monde, par ses propres travaux(Chrome, Android, Python), son service Google Code, et ses financements(SoC, fondation mozilla).
Quelle logique peut amener à penser que boycotter Google ferait avancer le libre ?

Le problème que tu cites est étrange. Il n'est pas sensé tuer ton lecture de musique simplement parce qu'il est en arrière plan.
J'ai longtemps utilisé un G1, disposant de peu de mémoire, en faisant tourner un certain nombres d'applications en parallèles sans que la musique ou la navigation GPS ne se face killer.

Ce kill d'application ne doit pas être vu comme une fermeture de programme côté PC, mais plus comme une mise en swap. Ton application, soit ses données restent en ram, soit l'OS les déplaces dans une mémoire plus lente pour faire de la place.
La seule différence est qu'il ne déplace pas de façon brute les données, mais demande à l'application de sélectionner ce qui est nécessaire pour pouvoir retrouver son état. Un lecteur PDF par exemple, au lieu de mémoriser l'image de la page, se contentera de mémoriser le nom du pdf et la position sur la page. Lorsque l'application sera ramener au premier plan, plutôt que de recharger ses dernières données bruts en mémoire, il lui demandera de les reconstruire.
C'est juste plus adapté à un téléphone, et n'est pas sensé avoir les effets que tu décris.

Tu es sur quel modèle ? Quel version d'android ? Est-ce une ROM alternative ?

C'est très bof une console sur un téléphone. Ce n'est pas du tout aussi pratique que sur un PC, avec un vrai clavier.
Mais je comprends que pour faire geek, il faut faire l'apologie de la console jusque dans la cafetière ;).