Trollgouin a écrit 121 commentaires

Comment, je ne sais pas (un fichier chiffré à la façon des gestionnaires de mot de passe peut-être…). Ailleurs serait déjà bien:
c'est une information rentrée par l'utilisateur, j'aimerais qu'elle soit stockée dans le compte de l'utilisateur, pas ailleurs. De mémoire, wicd ne demande même pas de faire un *su pour modifier ses confs.

J'aimerais que quand j'efface un compte utilisateur, toutes les données associées soient supprimées, pas qu'il reste des infos sensibles dans des fichiers de /etc qui ne sont sans doute pas liés à l'uid de l'utilisateur détruit.

c'est bien ce que je lui reproche, tout comme lorsqu'elle se fait prendre en photo avec un TSHirt "I Love Open Source". Elle ne m'inspire pas confiance, et sa récente intervention sur la neutralité du net équivalait à "on va faire une commission, lol" n'aide pas.

+1 pour l'enfumage médiatique sur l'Open Source. Ton rapprochement avec la neutralité du réseau me semble tout à fait pertinent.

Pour creuser un peu sur ce dernier point, le site reflets.info à de bons articles sur les usages liberticides du DPI et sur la collaboration d'entreprises française à la chasse aux opposants par Kadhafi. Il a soumis depuis longtemps le dossier depuis longtemps à notre gentille ministre du numérique, sans obtenir de réelle réponse.
Sur reflets.infos, DPI? Pas le pb de Pellerin…
Au même endroit, des préoccupations différentes pour notre ministre Fleur et les pédonazis de twitter

 retraitement du conbustible usé
 Une fois de plus, EDF n'est pas philanthrope (surtout qu'une bonne partie du combustible usé peut être réutilisé)

EDF délègue le retraitement d'une partie des déchets (qui ne comportent pas que des combustibles) à Aréva (et Cogéma). Aréva ne fait pas le nécessaire pour assurer le stockage correct des déchets (Cf parking de Gueugnon, enfouissement illégaux au Tricastin, décharges sauvages…).

démantèlement des sites.
Inclus dans le prix, même si les chiffres font débats.

Comment calculer le prix d'une opération qui n'a jamais été réalisée (dans le cas d'une centrale) ?

dépollutions des sites (quand ils sont dépollués)
 Si on parle des mines, c'est (normalement) dans le prix du combustible.
Après certain pays ont des normes… laxistes :-/

Je trouve l'argument des "normes laxistes" particulièrement cynique : Ce n'est pas parce que l'administration d'un pays est corruptible qu'on est obligé de se comporter comme un sagouin.
D'ailleurs, qu'en est-il des pratiques d'Aréva en France? On a des mines ici (anciennes ou encore exploitées) :
* en Limousin : Procès Cogéma
* Dans le Cantal, Contamination autour du site de l'ancienne mine d'uranium de St Pierre
* Dans la Loire : AREVA fait dans la contamination durable.
* Et dans votre coin? Un récapitulatif
Alors, oui, au Niger, Aréva se lâche…

Comment calculer intégrer le prix d'un service si celui ci n'est pas rendu?

Mais c'est pas pire que pour un autre métal (par exemple les terres rares des panneaux solaires ;-)

Vrai, les pollutions métalliques sont particulièrement dure à circonvenir. Pour les panneaux solaires, distinguons quand même photo-voltaïque et thermique (beaucoup moins polluant). J'ose juste espérer que le prix croissant des matériaux incitera au recyclage…

En France, la filière nucléaire est très fortement subventionnée.
La recherche est fortement subventionné ( tout comme pour le solaire ou l'éolien )

Exact aujourd'hui, depuis que le vert est à la mode. Moins vrai hier quand le nucléaire était présenté comme l'unique solution à étudier.

L'exploitation, très peu (contrairement au solaire et à l'éolien)

J'ajoute qu'il y a des abus sur les financements solaire/éoliens actuellement (compétences installateurs, déploiements abusifs, prix excessifs) encouragés par le crédit d'impôts.

Ce qui me gêne le plus en matière de nucléaire, c'est l'opacité des informations (Communication d'Aréva et d'EDF sur les différents événements) accrue par la complicité des états (Japon, France-cf le traitement de Tchernobill) et de l'ONU (assujettissement de l'OMS à l'AIEA sur les aspects liés à la radioactivité), ainsi que l'influence de groupes de pression (Omniprésence des anciens de mines, entrisme d'Aréva, soutien à la Françafrique). Cette non transparence conduit de plus une à certaine paranoïa de la part ce certains anti-nucléaire et ne permet pas un débat constructif (Sauf sur LinuxFr bien sûr :P).

Windows Phone reste le plus bel échec de Microsoft, malgré l'immense pression marketing mis en place.

Le plus bel échec, ça peut se discuter en avance du trolldi (et pour ne pas troller la dépêche de pasBill). Je verrais bien aussi:

• MSN (Microsoft Network), version Windows 95 (MSN classic, avant que ça ne devienne un simple site web). Gates ne croyait pas à l'intéret d'Internet pour tous et faisait du dial-up bien propriétaire à la AOL des débuts.
• Microsoft TV, une solution VOD tentée dans les années 90 avec un projet Tiger et remplacée par ultimate TV.

Ceci dit, qui ne se plante pas ne peut pas pousser…

A l'époque (en gros 10 ans)j'utilisais une epson, qui fournissait tout ce qu'il fallait pour utiliser leur matériel sous linux. Je sais pas si cela à changé. Quelqu'un pour en parler ?

J'ai une Epson multifonction (Jet encre couleur + scanner) SX600FW. L'impression est nickel sous Linux, aussi bien en attaquant l'imprimante en USB que par réseau. Les drivers fournis par Debian (openprinting) sont tout à fait suffisant et Epson fournit ses propres versions au besoin. Pour le scanner, ça marche très bien en USB (mais il manque toujours un bon OCR sous Linux). C'est un peu plus pénible pour scanner via le réseau (il faut passer par la quincaillerie propriétaire mais gratuite d'AVASYS et bidouiller un peu, cf un post sur le forum opensuse. J'ai pas essayé le wifi ni le hub cartes mémoires intégré.

À noter, cette imprimante existe sous deux appellations. Le modèle pro recommande des cartouches de 26ml, celui standard des cartouches de 7.4ml, moitié moins chères donc beaucoup moins économiques à l'usage.

Merci pour l'info, je suis en train de tester Impressive et ça a l'air vraiment bien (ça devrait bien se marier avec beamer).

Dans la même veine, connaîtrais tu quelque-chose de libre pour éditer (modifier) du pdf? Je connais :

• inkscape (mais page par page et plante à l'import de pas mal de pdf),
• okular (mais les annotation ne sont pas stockées hélas dans le pdf, en tous cas dans ma version),
• pdfedit (mais ça édite la structure du pdf, faut être un martien pour commenter un pdf existant avec ça),
• pdfjam (super jeu d'outils pour concaténer, mettre sur n pages, redimensionner, sélectionner… mais rien pour éditer).

Une autre idée? (Ou même une idée sur l'inexistence d'un tel produit : est-ce t très complexe à coder, y a-t-il un problème de droits, juste un classique manque de main d'œuvre ?)

Je cite Philippe Montargès dans l'article:

A cela s'ajoute des difficultés à trouver des profils sachant jongler entre les différents langages comme Java, PHP ou Python et l'hétérogénéité des plateformes parmi lesquelles HTML5, JavaScript, Ruby, Eclipse ou Linux

Qu'est ce qu'une "plateforme" ? Je vois un langage à balise, deux langages de programmation (dont un embarqué sur navigateur), un IDE multi-fonctions et un système d'exploitation… J'ai du mal à suivre la logique de cette partie…

Je me demande si cet article n'est pas une réponse indirecte à ce qui est en train de se mettre en place en formation à l'informatique au lycée, qu'on est en train de refiler aux profs de math. Oui, les mêmes profs de math qui devaient nous former à la programmation des calculatrices…

Source?

Par exemple:
Foley, "Rationality and Ideology in Economics", 2003
Colander, "The death of neoclassical Economics", 2002

Si j'ajoute du Bourdieu, je vais me faire traiter de marxiste :)

Ce que tu dis là ça revient à dire que sans la grève de 36 les progrès sociaux seraient resté figé en France jusqu'à aujourd'hui. C'est vraiment n'importe quoi. Je vois mal un pays développé comme la France être entouré de pays qui offrent des congés pays mais lui, non.
Mais je comprend bien qu'on entretienne ce mythe. Est-ce que le front de gauche pourrait exister sans le support de ce symbole ?

Le mythe (ou plutôt l'uchronie) est de ton côté! Les mouvements sociaux de 1936 ont réellement existé, et ce sont vraiment eux qui nous ont donné ces quelques avantages. Je ne refais pas l'histoire.

À la lecture de tous vos commentaires (argumentés, impliquant une connaissance du fonctionnement des outils et du réseau, des autres solutions approchantes disponibles, de l'historique du net, des dérives techniquement possibles), je me rends compte du fossé qui sépare le geek de l'utilisateur de base.

Toutes ces questions pourtant de base (propriété des données, vote électronique, neutralité du réseau…), la plupart des gens ne se les posent pas. Autour de moi, si j'exclus les geeks (appellation simpliste pour agréger professionnels et technophiles), je vois deux réactions sur la mise en place des informations sur le réseau:

• Soit un rejet total proche de la paranoïa par peur d'un flicage (sans comprendre les limitations liées à la technique). C'en est même pénible quand on se fait pourrir parce qu'on a mis en place un annuaire LDAP privé pour les utilisateurs…

• Soit un "rien à branler" généralisé, qui reçoit tout argumentaire par un "et alors?". Je croyais d'ailleurs que cette espèce disparaîtrait avec le temps et l'entrée du réseau dans la vie courante mais beaucoup de jeunes ne contrôlent pas mieux leur vie privée/numérique que leurs aînés. Combien de fois ai-je entendu des "mais je n'ai rien à cacher de toute façons" (même parfois chez de jeunes informaticiens!), ou des "mais ils ne feraient pas ça" (spéciale dédicace aux google boys).

On a beau essayer d'expliquer, on a l'impression d'uriner dans un instrument à cordes… Alors je trouve cet article plutôt bien foutu (merci st3rk). Ceci dit, le coup du "temps de cerveau disponible" n'a pas dissuadé les gens de consommer de la télévision, alors comment amènerait-il à reconsidérer leur consommation numérique?

Bravo aux évangélistes, aux vulgarisateurs de terrain ou de blog, aux acharnés quadratiques qui ne baissent pas les bras, et aussi aux quelques journalistes qui font l'effort de s'informer (je pense à Jean-Marc Manach…). Perso, je retourne au boulot, sans trop d'espoir.

Cette histoire de South Park ressemble énormément à un film de 1951, The Man in the White Suit (en français, L'Homme au complet blanc) : un jeune chimiste invente un tissu très résistant et peu salissant. Les industriels et les politiques s'allient alors avec les syndicats pour faire disparaître cette invention, de gré ou de force.

C'est une allégorie sur l'invention du nylon: on s'est aperçu avec horreur que les bas en nylon duraient trop longtemps et menaçaient d'écorner les bénéficies des sociétés de textile. Voir Obsolescence programmée.

Ce qui est drôle, c'est que les détracteurs du libre l'accuse souvent de proximité avec l'altermondialisme ou le socialisme. Ils devraient faire un tour sur ce sujet, je pense qu'ils seraient rassurés de constater qu'ils se trompent sur toute la ligne :)

Le libéralisme a un axiome qui dit que les acteurs se comportent exclusivement selon leur intérêt propre (intérêt qu'ils ne voient que comme financier) et qu'ils se comportent rationnellement.

Du coup, quand tu expliques que tu codes pour que dalle, c'est la grande incompréhension (limite on te prend pour un fou)! La notion de bénéfice non financier indirect à long terme, ça ne rentre pas.

La gauche aime bien écouter les pleures des syndicats, ça leur rappel 36.

En 36, les syndicats (et le gouvernement front populaire + radicaux de gauche) ont été dépassé par la base (cf interventions de Thorez pour "il faut savoir terminer une grève"). Le patronat de l'époque a même fini par demander au gouvernement d'accepter les améliorations des conditions de travail pour faire cesser les grèves.

Je suppose que pour être cohérent avec ton discours, tu ne prends aucun congé payé, et que tu bosses tes 48h par semaine pour le salaire minimum. Tu as aussi commencé à travailler à 13 ans, comme c'était le cas avant 1936…

ça fait donc parti de leurs nouvelle identité! je me demandais ces derniers temps pourquoi tout le monde écrivait INRIA sans le l'. C'est très louche de l'écrire comme ça et j'ai du mal à cerner la logique.

J'hésite pour la logique:

• Justifier le budget d'un service communication, petits fours et paillettes,
• Faire gagner du blé à la boîte qui a fait le nouveau logo (en le remplaçant par un autre logo aussi moche mais moins connu),
• Faire disparaître le côté "Institut National", qui faisait trop service public sous le directoire Sarkozy. On a fait pareil au CEMAGREF qui est passé de Centre national du machinisme agricole à Irstea (Institut de recherche en…). De même, le CNRS, s'il n'a pas été renommé, a vu son logo changer pour perdre l'explication du sigle (Centre NAtional) et gagner une illisible devise à la sous Star-Trek, pour la modique somme de 40k€ (sans compter le changement de la signalétique).

Au passage, Une jolie analyse du logo du CNRS à lire ici

J'ai du mal poser ma question (je parlais de l'imminence du problème, pas de sa réalité inéductable). Je suis capable de calculer 2^32, voir même de soustraire les adresses réservées, ne t'inquiète pas :-) . Ce qui m'intéressait, c'est d'avoir une idée du gisement d'adresses inexploitées. Par exemple, sur mon lieu de travail, on dispose d'environ 1500 IP publiques (c'est loin d'être un record) mais on a au grand max 50 serveurs ayant besoin d'une IP publique, le reste étant natté. Ca fait dans les 3% d'utilisation réelle des IP. Bref, si on extrapole un peu, on peut se demander combien des adresses actuellement attribuées sont réellement utilisées.

Ton lien m'a néanmoins permis de vérifier que les restitutions d'adresses sont minimes par rapport aux nouvelles allocations, merci. Pour l'usage réel, je reste sur ma faim.

Encore une fois, le problème immédiat, dans IPv4 comme dans la vraie vie, c'est la répartition et l'usage raisonné, pas la quantité de ressources disponibles.

Quelqu'un a un lien récent et fiable sur le monstre du Loch Ness de la pénurie d'IPV4 (celle qui doit se produire dans les mois qui suivent, depuis quelques années déjà)? Est ce que la restitution des blocs IPv4 non utilisés pour cause de NAT est réelle?

Un peu agaçé de cette allusion répétée au phishing quand la totalité des études sérieuses sur le phishing (et il y en a beaucoup) montrent que les utilisateurs ne tiennent pas compte de ce qui est dans l'URL (et qu'il n'est donc pas nécessaire de faire un nom de domaine qui ressemble à celui phishé).

Remarque intéressante et hélas sans doute vraie, mais est-ce un argument pour justifier un choix qui privera la minorité qui a des pratiques correctes de pouvoir vérifier un minimum les URL?

J'avais pensé à 8go.
Je devrais plutôt envisager d'investir dans 16go ?

Personnellement, avec 8Go sur mon desktop, j'ai assez de ram pour utiliser pas mal de tmpfs, lancer une machine virtuelle pour tester un machin sous windows, oublier de fermer mes fenêtres midori ou firefox tout en ayant un netbeans ou un qtcreator qui tourne… sans jamais swapper ou manquer de cache. D'un autre côté, en dev java, tu peux te retrouver à bouffer beaucoup de ram suivant ce que tu fais. Si tu as 4 slots de ram, prends 2 barrettes de 4Go, tu pourras toujours monter plus tard.

4Go, c'est un chouilla juste quand on veut être confortable (mais bon, on prend des habitudes de luxe: j'utilise aussi un eeepc avec 512Mo de ram sans trop de pbs, mais pas avec les mêmes outils).

Je confirme l'idée de mettre un SSD pour /boot et /usr au moins, c'est vraiment très agréable (boot + lancement des applications fluide). Pas besoin d'investir dans une grosse capacité (on prend un vrai dur si on a des besoins de gros stockage).

Après, si c'est une machine de dev, je trouve qu'investir dans un peu de silence est très judicieux (Ventirad de cpu, boitier+alim sans vibration et avec grand ventilos…). D'autant que tu n'auras pas un ventilo de GPU qui tourne à fond (au passage, prendre une carte passive, c'est pas mal non plus).

je suis bien conscient que la majorité des utilisateurs (et développeurs) de Linux sont… Pas sous Linux pour leur machine desktop.

Tu en est conscient comment? On a des stats là dessus? Un petit sondage linuxfr?

Je pense que certains libristes (ceux qui me répondent quand je dis que c'est pas du tout adapté au desktop), que j'appelle "libriste intégriste", sont complètement idéalistes et refusent de voir la réalité en face.

Tu as raison: il n'y a qu'un usage possible à l'ordinateur de bureau: le tien! Et qu'un profil d'utilisateur aussi, toi même. Et par conséquent, toute personne qui fait autrement se voile là face, voire même est en pleine psychose.

D'ailleurs, on peut généraliser ton raisonnement si brillant: si je préfère les bières belges au coca, c'est sûrement que je me voile la face par antiaméricanisme primaire…

Comme vous avez pu le constater, nos chiffres montrent une dégradation de nos revenus de 80% depuis ces 3 derniers mois.

Au passage, j'aimerais savoir si la situation du cinéma français est aussi sujette à mensonge que celle du cinéma américain: Dans l'article sur la comptabilité appliquée au cinéma américain Hollywood Accounting, on apprend que leur bénéfices sont incroyablement sous évaluer dans l'idée d'escroquer non seulement le fisc mais aussi les réalisateurs, scénaristes…

En tous cas, merci pour avoir attiré notre attention sur cette proposition tellement raisonnable…

Et sinon ça change quoi […] à part la branlette sémantique…

Dans le cas de l'origine du mot répertoire vs dossier ça change rien, ça détend la sémantique, c'est tout. :-)

"Répertoire" a été partiellement remplacé par "Dossier".

Ça c'est un truc de windowsien en fait. Un répertoire, c'est la conception Unix, un fichier spécial contenant une liste de noms […]. Un dossier, c'est la conception DOS […]

Exact, ça date de l'apparition des windows (maintenant que tu le dis), mais pas du DOS par contre: pour les utilisateurs que je connais, c'était simplement lié à l'icône utilisée par windows pour désigner un fichier. Ceux qui savaient utiliser une machine à l'époque du Dos (enfin, dans mes connaissances), utilisaient à peu près les mêmes termes que les unixiens (normal, FAT emploie le terme Directory aussi).

Après vérification, d'après Wikipedia (Folder) le dossier (Folder) nous vient de l'Apple Lisa. Wikipedia distingue aussi l'usage de Directory pour la structure du système de fichiers et de Folder pour le machin graphique qui le réprésente. Mes utilisateurs n'ont pas cette subtilité.

Bon, fin de la séquence. "Il fait trop chaud pour travailler".

D'ailleurs, est-ce qu'on a déjà eu une icône sous Unix pour représenter un directory/répertoire qui ressemble vraiment à un répertoire?

Fut un temps, le terme communément employé pour les logiciels était "logiciel", maintenant, on dit "application".

"Répertoire" a été partiellement remplacé par "Dossier".

Avant, le terme communément employé pour désigner les sites web était "site web". Maintenant c'est "application web".

Voire même "Site Internet"… :-(

Permettez moi de dériver (en remerciant néanmoins l'auteur de la dépêche pour son post) avant de revenir à la michu-ergonomie de gnome3.4. Les mauvaises compréhensions sont légion: par exemple, confusion entre
- Internet et le web
- le web et google (ou le portail du FAI)
- un fichier texte et un fichier de traitement de texte
- un fichier de donnée et une application (on "lance" un fichier word)
- OS, et applications préinstallées

Si une partie des confusions sont liées à de nouvelles abstractions (pourquoi se perdre dans des détails quand ce n'est pas nécessaire), beaucoup de ces confusions sont à mon sens très néfastes: l'ignorance est le principal vecteur de propagation virale, l'usage du mail est parfois catastrophique (pas de sujet, pas de corps, avec un .doc en PJ), les utilisateurs sont incapables de savoir où résident leur données…

Sans vouloir le moins du monde brimer les non technophiles, je trouve bon de profiter d'une bonne accessibilité pour éduquer les gens. Par exemple, dans un menu, même les informaticiens aiment souvent trouver les raccourcis correspondant aux différentes entrées. Monsieur Michu aimera trouver vite un machin pour aller sur "Internet", mais ce serait bon que, sans faire d'efforts, il finisse par comprendre ce qu'est un navigateur, ce qu'est un site, que google n'est pas un portail universel. Pour reprendre l'exemple précédent, donner la fonction des logiciels, ok, mais masquer complètement leur nom, c'est dommage.

Bref, aller vers l'informatique "tout public", c'est très bien, mais pas en rendant tout opaque.

Je suis sûr qu'on pourrait en conclure quelque chose, mais je ne trouve rien. Réfléchir sur des choses sans importance est un passe-temps fabuleux.

Je plussoie :P

Je ne comprends pas le titre du billet? Qui est censé avoir lancé une OPA sur OpenStreetMap?

C'est vrai que le titre est trompeur: j'ai frisé la crise cardiaque en croyant qu'une faille dans le système de licence allait nous priver d'OSM!