Ytterbium a écrit 274 commentaires

Les 500 signatures sont nécessaires pour filtrer les candidatures peu sérieuses et limiter le bruit.
Par exemple au Bénin, où il suffit de déposer une certaine caution, il y a eu 48 candidature (mais seulement 38 retenues) ! Comment peut-on faire un choix pertinent parmi autant de candidats ? Des problèmes pratiques : comment garantir l'égalité du temps de parole de 38 candidats ? Au final, une telle profusion dessert plus les candidatures alternatives en les noyant.

Alors certes, le système de signature n'est peut-être pas l'idéal, mais je pense que c'est l'un des meilleurs. Quelles sont les alternatives ? Une sélection sur l'argent serait antidémocratique au possible. On pourrait peut-être utiliser par exemple 100 000 signatures citoyennes, mais ce serait beaucoup plus compliqué de s'assurer de la validité de toutes les signatures (éviter que des morts signent comme ils votent par exemple). Bref, on va dire que les 500 signatures est le pire système à l'exception de tous les autres.

Sans compter que les signatures assurent qu'il y aura possiblement des élus qui soutiendront le futur président. Car on parle toujours de la présidentielle, mais il ne faut pas oublier que le président ne peut gouverner sans majorité à l'Assemmblée. (d'ailleurs, ça pourrait être "rigolo" : même si Le Pen est élue, je doute très fort qu'elle ait une majorité parlementaire et je me demande alors quel premier ministre elle prendrait et comment elle gouvernerait)

Effectivement, EDF commence à avoir des problèmes avec en France, avec d'une part l'État qui exige des prix pas trop élevés, et d'autre part l'État qui en tant qu'actionnaire principal exige son milliard (ou plus) d'euros tous les ans de bénéfice.

Oui, mais il faut prendre en compte l'existant : un très grand nombre de télés supportent mpeg4, mais combien supportent HEVC ?
Vaut-il mieux passer maintenant à mpeg4, puis dans 10 ans, quand la plupart des télés auront été changées pour des télés supportant HEVC, passer à ce nouveau format, ou bien imposer dès maintenant le passage à HEVC, sachant qu'aucune télé de plus de 3 ans ne pourrait supporter ce format ?
Déjà que maintenant, ça râle, je n'ose imaginer ce que donnerait la deuxième solution.

Évidemment, mais je pensais aux opérations actuelles du Charles-de-Gaulle.

Premièrement la France, avec 70 millions d'habitants a moins de soldats à équiper que les autres pays de ta liste.

Peut-être que le coût d'équipement n'est pas proportionnel au nombre de soldats, mais qu'il y a un (très) gros coût de R&D, forfaitaire, pour avoir une armée à la pointe de la technologie ? Ce n'est pas pour rien que l'État cherchait à tout prix à vendre des rafales, ce n'est pas seulement pour un bénéfice économique, mais aussi parce que ça lui coûte moins. Il s'était engagé à acheter un nombre minimal de rafales par an, en cas d'absence de vente, juste pour rentabiliser la chaîne de fabrication.
Donc non, il est moins rentable pour un "petit" pays d'avoir une totale indépendance militaire que pour un gros.
Ensuite, vu la taille du pays la France a un porte-avion. C'est déjà beaucoup (la France est avec les USA le seul pays doté d'un porte-avion nucléaire), mais stratégiquement ça ne sert à rien. Quand le Charles-de-Gaulle est au port, on a quoi pour nous défendre ? On demande à n'attaquer les terroristes que pendant son temps de service ? Il ne va pas rester indéfiniment en Méditerranée. Il en faudrait donc un deuxième, ce qui serait beaucoup trop ruineux pour la France. La solution, c'est de le partager, par exemple avec le RU ou bien l'Allemagne, mais ça soulève évidemment plein d'autres questions.

Ensuite, on le faisait encore jusqu'à récemment.
Pourquoi ce qui était possible il y a encore peu serait devenu comme par magie impossible aujourd'hui ?

Il y a 50 ans, les grandes puissances militaires étaient aussi les grandes puissances économiques. Aujourd'hui, l'importance économique de la France décline et il y a une course à l'armement un peu partout. Il y a 50 ans, il y avait les USA et l'URSS, contre qui personne ne pouvait lutter, puis la France et le RU. Aujourd'hui, il y a les USA, puis l'URSS, la Chine, la France, le RU, l'Inde, le Brésil, l'Arabie Saoudite (ils dépensent presque qu'autant que les Russes !), etc.
Il y a donc beaucoup plus de concurrence. Sans compter qu'avec le progrès technologique, les développements coûtent de plus en plus cher, et on retombe sur le premier point. 45 milliards d'€ pour le Rafale. Combien pour la prochaine génération ?

Ou la licorne

(Sans compter le recul de la francophonie en Afrique, mais bon, on va considérer que ceux qui ont un plein accès Internet sont pleinement francophone)

Enfin, tu crois vraiment que les 200 millions d'Africains ont les moyens de contribuer à Wikipédia ? Comme dit Zenitram, pour la majorité d'entre, le plus important c'est de survivre, puis de vivre un peu près confortablement. Ceux qui ont un accès Internet représentent une très faible minorité. ET très probablement que parmi ceux-ci. Donc, allez, peut-être que quelques millions tout au plus ont les moyens matériels de contribuer à Wikipédia.

ne me réponds pas la signature vu que le gouvernement français, dans son infinie sagesse, peu forcer vos organismes de certif à truster ce qu'il a envie

Euh, ça m'étonnerait. Malgré les récentes législations antiterroristes, l'État et les services de renseignement ne sont pas tout-puissants. À la rigueur, faire du MITM avec un certificat de l'ANSSI, ça c'est déjà vu, mais de là à imposer un organisme indépendant de lui certifier un certificat bidon, il y a de la marge.

Les terroristes utilisent du chiffrement -> le chiffrement c'est de la merde.

Ah zut, c'est un argument valable pour certains.

Dis-le que tu penses que Movim aurait dû être codé en Java !

Cette dépêche met du Tonus à Slackware.

Pas le repo par défaut, donc ne compte pas.
différence entre disponibilité théorique pour les geeks et disponibilité pratique pour le peuple.

C'est quand même de la mauvaise foi.
Pour la plupart des distributions, soit les dépôts non-libre sont inclus par défaut, soit c'est une case à cocher lors de l'installation.

ZZ

Effectivement, le numéro correspond à la matière plastique utilisée. On peut trouver la liste sur Wkipédia : Code_d'identification_des_résines.

Théoriquement, tous les plastiques portant un tel numéro peuvent être recyclés (sauf en général le numéro 7 qui correspond à "autres" et qui englobe des plastiques beaucoup plus faiblement produits). En effet tous sont des thermoplastiques, c'est à dire des plastiques qui ramollissent puis fondent quand on les chauffe, ce qui permet de les réutiliser facilement, à la différence des thermodurcissables et des caoutchouc. Cependant, malheureusement, tous les centres de tris ne sont pas forcément équipés pour tout traiter.

Je ne trouve pas forcément ça normal, mais ça se comprend.
Et puis on peut considérer qu'il sera plus efficace pour l'Ile-de-France sur le perchoir (avec donc plus de pouvoir) qu'en temps que simple conseiller régional.

Déjà que les "professionnels" ont tendance à suivre l'avis du gouvernement ou de l'administration dès qu'on sort de leur domaine de prédilection…

Si tu mets en place un système très direct, qui favorise des idées et non des personnes, tu filtres les cons. Au moins en théorie.

Alors je ne suis pas vraiment sûr de ça. Malheureusement un lien direct ne garantit pas un bon filtre à idée : comme on dit, "les gens sont cons".

Quant à Bartolone, je trouve ça plutôt normal, ça évite les cumuls des mandats. Pour moi, ce qu'il avait annoncé, c'est :
- si je gagne la région, je démissionne de la présidence de l'assemblée
- si je la perds, je demande aux députés s'ils veulent me reconduire.

Il a perdu la région, gardé la présidence, il évite de cumuler avec un mandat de conseiller régional dont il n'aura pas le temps de s'occuper.

``J'ai déjà vu passer cette information, elle m'étonne fortement.

Déjà, l'énergie nécessaire pour déplacer une tonne pour rien est assez importante. Ensuite, il faut réussir à différencier le métabolisme normal de l'individu (tu respires aussi dans ta voiture) de l'effort nécessaire.
Comme dit au-dessus, sans l'étude, dire d'affirmer de telle choses.

Sans compter que l'huile de coude (de genou), elle, ne produit pas de particules files, ni ozone, ni sulfures.

EDIT : vu que c'est toi qui a posté tous ces liens sur yahoo, tu peux peut-être nous fournir l'étude originale ? Sinon, ça fait un joli raisonnement circulaire : comme argument, tu utilise tes autres propos.

L'armée, c'est quand même particulier vu qu'il y a des aumônier. Les aumônier catholiques doivent bien avoir le droit de faire des crèches. Après, dans le cadre de la laïcité, il y a aussi des aumôniers protestants, juifs et musulmans.

Alors le principe fondamental pour la nationalité française est que toute personne née en France d'une personne elle-même née en France est française. C'est vraiment ce qui est la base de tout la gestion de la nationalité française, ce qui explique que le droit du sol est fondamental en France. Il n'est peut-être pas aussi étendu qu'ailleurs (pour des personnes nées en France de parents non nés en France, elles peuvent demander la nationalité française à leur majorité si elles ont vécues un certain temps en France), mais sert à définir la nationalité de tous les citoyens français. En effet, si tu veux vraiment prouver ta nationalité, soit tu as un certificat de naturalisation, soit si tu es né français (et né en France), tu donnes un extrait d'acte de naissance d'un de tes parents et de toi-même, et ça suffit. Pas besoin de prouver que tes parents étaient bien français.

Alors quand on dit qu'on pourra retirer la nationalité française à des binationaux nés en France (donc par exemple quelqu'un qui a un parent issu de plusieurs générations française et un parent étranger), on s'attaque vraiment à ce principe fondateur.

Moi, pgup et pgdown me sont très utile pour la navigation web "au clavier". Le défilement est quand même beaucoup plus rapide que les flèches, et le jour où j'ai découvert le raccourci CTRL + pgup sous Firefox, ma vie a changé.

Oui, mais non. Un tel système serait sensible aux achats de vote, puisque tu peux alors montrer ton vote, ce qui est impossible avec un bulletin physique.
En fait, le vote électronique comporte de manière inhérente une contradiction, qui le rend impropre aux élections à grands enjeux : soit on peut vérifier son vote, mais dans ce cas l'élection est sensible aux achats de votes, soit on ne peut pas et on a aucune possibilité d'être sûr de la bonne prise en compte de son vote.
(sans compter divers problèmes plus informatiques comme le problème de s'assurer du code qui tourne sur le serveur)

Les insectes qu'on fit sont bons ?

Pour information, le CO_2 a aussi un impact chimique avec l'acidification des océans, ce qui commence à poser de gros problèmes pour les bivalves et surtout pour les coraux (qui n'apprécient déjà pas le réchauffement des océans).