Ytterbium a écrit 274 commentaires

20V en courant continu, c'est pas beaucoup. Si tu t'amuses avec des amplificateurs opérationnels, c'est leur tension d'alimentation.

Pour les seuils de dangerosité, j'ai trouvé un document selon lequel c'est 120V en courant continu et 50V en alternatif pour une durée de contact de 5s, sachant que ce qui importe c'est plutôt l'intensité et le temps d'exposition.

Je pense que c'est pour une question d'égalité entre candidats : il faut que tous les candidats aient accès aux mêmes ressources. Donc dans l'idée, tes notes perso conviennent si tu les distribues à tous, tandis qu'un livre que tu es le seul à pouvoir trouver sera refusé.

Oui, si j'ai bien suivi, le compte de Kitetoa a été suspendu d'abord parce qu'il a publié sur Twitter des jugements (publics) de Jean-Paul Ney, qui en retour a demandé à tout ses réseaux de le signaler, ce qui a fini par suspendre le compte de Kiteoa. Le compte de Reflets a alors publié un tweet demandant si la publication de données personnelles publiques comme celles d'un whois est condamnable et s'est alors fait suspendre (probablement après moult signalements)

Je noterai notamment la création du CSA (en 49-3) qui aujourd'hui applique des sanctions totalement arbitraires (pendant que BFM et RMC sont "avertis pour leurs questions de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires", de petites radios ne peuvent avoir une place sur la bande FM… sans raison). Pire, le CSA souhaite aujourd'hui s'ériger en grand gendarme d'internet, ce qui est contraire à la philosophie du libre, et je n'ai jamais entendu M. Rocard s'en offusquer.

Euh, le CSA est un organisme à peu près correct. Quand on a un bien public mais en ressources limitées (ici les plages hertziennes), il faut bien un organisme de régulation. Si de petites radios ne peuvent pas avoir de place, c'est souvent parce qu'il n'y a littéralement plus de place dans la plage FM pour elles. Donc soit on revient au règne de l'ORTF, soit on prend une autorité de régulation comme le CSA. Et comme on offre l'exploitation d'un bien public (d'où le problème avec Numéro 23 qui est accusée d'avoir spéculé sur une fréquence TNT), il faut bien s'assurer que le contrat est respecté, d'où les sanctions qui ne sont pas si souvent arbitraires (et toujours précédées d'avertissement). Et je préfère que tout ça soit géré par une autorité plus ou moins indépendante que directement par le gouvernement.

Après, il y a toujours la recherche de nouveaux pouvoirs, et la volonté d'étendre les compétences du CSA à Internet peut oser question.

Pour la sécurité en général, oui. Mais l'algorithme est précieux aussi : je ne suis pas sûr que l'État apprécie de révéler tous les systèmes informatiques embarqués sur le Rafale. Là, les algorithmes eux-mêmes commencent à servir d'arme, et tu n'as pas envie de les refiler à tes adversaires.

Sans compter que la sécurité par l'obscurité ce n'est pas top, mais ça reste la norme dans un environnement contrôlé comme l'armée (ce n'est pas pour rien qu'il y a la notion de secret-défense). Le code de la mise à feu de la dissuasion nucléaire, je préfère qu'il reste dans un placard bien planqué de la DGA que publié sur GitHub.

Je trouve ses anciens dessins pertinents et percutants. Après, comme c'est une époque que je n'ai pas connu, peut-être que le temps a fait office de filtre et seuls ses meilleurs dessins ont survécu. En tout cas, je trouve ces dessins actuels assez brouillons et peu expressifs : ils ne sont ni drôles, ni ne font réfléchir.

Et surtout le problème du Concorde n'était pas vraiment technologique mais plus économique. Il a été conçu à une époque où le pétrole ne coûtait rien, et personne ne s'était vraiment soucié de sa consommation, sauf qu'au début de son exploitation, il y a eu le choc pétrolier, et vu sa consommation monumentale, le Concorde n'était tout de suite plus rentable.

Tiens ça me fait penser. Le casier judiciaire, c'est légal vis à vis des droits de l'Homme ? Tu fais une bêtise et à vie tu aura cette marque.

Il me semble que les condamnations inscrites au casier judiciaire sont effacées au bout d'un certain temps dépendant de la gravité de la faute.

ça l'anssi en est conscient aussi, vu que c'est un peu leur boulot et qu'ils sont consciencieux (et par conscience du côté grand public, sans avantager trop une administration sans surveillance).

Moui, enfin quand des députés auront décidé d'imposer le croisement de données, l'ANSSI n'aura pas grand chose à dire. Ou que la DGSE ira gentiment demander des infos.

Sinon, si tu étais sensé, tu saurais la différence avec censé et je vois mal comment ta conso électrique changerait entre malade au lit ou sorti dans la journée (télé allumée ?), bref du factuel serait un peu mieux que des allégations vagues…

Déjà le chauffage… Ensuite la télé ou l'ordinateur peut être détecté. Si le midi tu te fais à manger et que tu utilises un micro-onde, un four ou des plaques électriques.

Après, je suis d'accord qu'il ne faut pas tomber dans la paranoïa, et que Linky découle de bonnes idées, mais ça reste inquiétant un objet qui peut connaître tant de chose sur nous et que l'on ne maîtrise pas. Quid de la sécurité du bidule ?

En tout cas nous sommes d'accord que la communication a été exécrable.

Le problème, c'est que Linky représente une potentielle atteinte à la vie privée assez importante. Quand on voit qu'actuellement que les députés réclament des droits d'accès pour Pôle Emploi/la CAF/la Sécu aux banques/assurances/fisc et autres organismes au nom de la lutte contre la fraude, au bout de combien de temps vont-ils également demander à accès aux données d'ERDF pour avoir l'assurance que l'on est bien seul dans l'appartement, que l'on est pas sorti alors qu'on est sensé être malade ou pour une autre raison ?

Le problème des hybrides, c'est que ce n'est jamais aussi efficace que des machines plus spécialisées. Par exemple, la voiture volante ne verra pas dans un succès important dans un proche futur, car c'est une mauvaise voiture et un mauvais avion.

Dans le cas de la prius, le problème, c'est quelle garde un moteur thermique, et donc le poids correspondant, alors que l'un des avantages de la voiture électrique est d'alléger la voiture, et qu'elle doit aussi avoir des batteries, avec tous les problèmes de fabrication, encombrement, poids, recyclage, etc. afférents.

Il y en a une à mon école, probablement pour déplacer des administratifs dans le campus.

http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/04/05/ces-intox-qui-veulent-repondre-aux-panama-papers_4896178_4862750.html

Point 4

print(text, end=''), il y a pire non ? Surtout que personnellement, je fais bien plus souvent des print avec retour de chariot que sans, donc j'apprécie le fonctionnement par défaut. Après, forcément, si on utilise une version d'il y a plus de 5 ans…

Pensé "batteries included" (piles fournies),
Yeux reposés, optimisé pour l'expressivité, la durabilité (facilité de lecture),
Tout en épargnant au développeur pressurisé la charge cognitive inutile du comptage d'accolades ouvertes,
Heureusement répandu et idéal en premier langage de programmation,
Opiniâtre parce qu'il a de bonnes raisons d'être comme il est (évoluant quand ça n'est pas le cas),
Nonobstant, qui fait repousser les cheveux et gagner au loto ?

C'est python ça, non ?

De plus, tous les plastiques ne sont pas recyclables. Je n'ai jamais vu de tambour en plastique, mais ils doivent sûrement être en plastique termo-durci pour les rigidifier (c'est les plastiques des rollers et chaussures de ski), et ces plastiques ne sont pas recyclables, à la différence des thermo-plastiques comme le polystyrène ou le polyéthylène.

Actuellement, il y a 11 000 utilisateurs actifs sur Framasphere*, l'instance de diaspora* gérée par Framasoft

Il suffit de remplacer la paire de couilles par une paire de gonades, et on supprime tout sexisme ! Et en plus de la testostérone est aussi produite par les ovaires.

Pour les dictionnaires, s'il n'y a pas besoin des définitions, on peut aussi utiliser les correcteurs orthographiques hunspell/firefox/libreoffice…

(Cela n'engage que moi.)

Je ne pense pas qu'il faille être parano non plus. Ton jeu n'a pas de règle, donc ce n'est pas les règles. Le nom ne reprend pas explicitement « Scrabble ». Donc je ne pense pas qu'il y ait grand chose de couvert par les droits de propriété intellectuelle. J'ose espérer que le fait de poser des lettres sir de jetons sur un plateau en forme de grille n'est pas en soi privatisable. À mon avis, tu ajoutes la possibilité de changer la fréquence/nombre de points des lettres et la grille du jeu (quitte à en mettre une vide par défaut, avec la possibilité de sauvegarder ses modifications) et puis c'est bon.

Ce n'est quand même pas de ta faute si les utilisateurs jouent au Scrabble en suivant les règles du Scrabble. Tout ce que tu fait, c'est proposer une plateforme sur laquelle on peut poser des lettres sur un plateau personnalisable.

Mais non, les vrais utilisent des papillons !

(je mets quand même le xkcd de rigueur :)

Ah bon ? Il n'y avait pas une version de Xcode vérolée quie se promenait dans la nature en Chine ? Et qui injectait des malwares dans les binaires compilés ?

Oui, mais encore faut-il qu'il soit au second tour. Et pour ça, il faudrait qu'il évite de décourager les électeurs de gauche d'aller voter pour lui. D'ailleurs, la question que je me pose c'est comment il va éviter les autres candidatures de gauche. S'il veut passer, il faut qu'il soit seul à gauche, et je ne sais pas comment il va s'arranger pour ça sans une grande primaire de gauche.

Je suis globalement en accord avec tes commentaires, mais je pense qu'il y a quelque chose à laquelle il faut faire attention. Je pense que la grosse majorité des intervenants ici sont (très) qualifiés et travaillent dans un domaine en pleine croissance. Pour tous ces gens, le rapport de force employés/employeurs est assez équilibré. L'employé sait que s'il part il pourra trouver relativement facilement du travail dans un secteur en croissance (quitte à devenir indépendant), ce qui peut limiter les pressions de l'employeur sur lui, surtout que si l'employé part, ce sera un coût pour l'employeur (transition, formation du successeur, etc.) Bref, tous les ingénieurs en informatique sont relativement en position de force.

Le problème c'est que ce n'est pas le cas de tout le monde, loin de là. L'ouvrier qui sait qu'il peut être remplacé du jour au lendemain ou voir son emploi disparaître est prêt à beaucoup, beaucoup plus de concessions pou ne pas se faire virer. Car s'il est viré dans une région et un secteur d'emploi sans croissance où il il y a 20 ou 30 % de chômage, il va être beaucoup plus dur pour lui de retrouver un emploi. Et ces gens là, ils ont autant de mal à travailler en France qu'aux États-Unis.
Et c'est eux que le code du travail protège. Pour nous autres ingénieurs sa rigidité peut paraître une grosse contrainte, mais il n'a pas été conçu pour nous, mais pour tous ceux qui sont en position de faiblesse face à leur employeur, pour les protéger de celui-ci et leur permettre d'envisager l'avenir avec plus de sérénité (plus facile de prévoir l'avenir avec un CDI qu'avec un contrat plus souple qui permet d'être viré 6 mois plus tard avec beaucoup plus de mal pour trouver un travail).

Pour moi, un service libre est un service dont on peut choisir l'hébergeur et en changer. Ainsi, si on ne fait plus confiance à son hébergeur, si celui-ci ferme le service ou toute autre raison, il y a la possibilité de migrer totalement le service.
Cela implique évidement de pouvoir récupérer ses données dans un format exploitable, mais aussi que le logiciel utilisé par le service soit libre, pour que n'importe que n'importe qui, y compris soi-même puisse devenir un hébergeur.

On pourrait peut-être presque modifier les 4 libertés :

• liberté d'utiliser le service sur un hébergeur quelconque
• liberté de migrer de service (copier le logiciel)
• liberté d'étudier le service
• liberté de modifier le service et de redistribuer les versions modifiées (le logiciel support doit être libre)