"sheep" en anglois c'est "brebis".
Tu l'as bien là maintenant le fond de sa pensée ?

[ Répondre ]

Only way to feel the noise is when it's good and loud,
So good you can't believe it's screaming with the crowd,
Don't sweat it, get it back to you,
Overkill, Overkill

On your feet you feel the beat, it goes straight to your spine,
Shake your head you must be dead if it don't make you fly,
Don't sweat it, get it back to you,
Overkill, Overkill

Know your body's made to move, you feel it in your guts
Rock 'n' roll ain't worth the name if it don't make you strut,
Don't sweat it, get it back to you,
Overkill, Overkill

[ Répondre ]

Il y avait tout de même de quoi faire un 2 en amenant quelques nouveautées qui vont au delà d'une simple extension et sans changer le moteur graphique.

Implémenter le fait de pouvoir voler, nager, monter des animaux, escalader, utiliser des véhicules etc...

Si j'ai bien compris l'utilisation de chevaux comme montures ne sera pas implémenté pour neverwinter nights II. Idem pour la nage et d'autres fonctionnalité très souvent demandées par les joueurs de RPGs.
Confirmé par : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neverwinter_Nights_2
Voir au chapitre "Exclusions confirmées"

C'est lamentable...je cromprend mieux le besoin de cacher la misère sous des effets visuels cosmétiques.

Du coup, nouveaux graphismes ou pas...je ne trouve pas d'intêrets à cette nouvelle version...rien à faire qu'elle sorte pas pour Linux.

[ Répondre ]

Ouai enfin en même temps je ne vois pas bien ce qui pouvait manquer pour faire un jeu qui déchire. Déjà certains jeux commerciaux sous Linux présentaient et présente toujours (savage 1 et 2) des effets qui sont largement assez "modernes" et suffisament saisissants pour servir de support marketing à un jeu comme Neverwinter Nights II.

Parceque franchement....NWN n'avait pas besoin de plus d'effets spéciaux...ou alors si peut être pour concurencer WoW sur le terrain du "regarde comment je t'en met plein les yeux preuve que je suis le meilleur jeu qui déchire sa race pour faire des kikoolol à toute ta guilde !"

Never Winter a des arguments de vente que WoW n'a pas...

Cela me rappel la triste histoire de Bonnie and Cly...heu non...de Tribes II et de Tribes V. "Non vous n'aurez pas de Tribes V sous Linux même si il y avait un Tribes II sous Linux! HAHAHA ! On vous a bien ue hein ! on a vendu wat milles licenses à Lokigames pour qu'ils portent et distribuent Tribes II, on a fait du pognon, et maintenant on les laisse mourrir ! Bien fait ils ont qu'à pas être idéalistes !"

Marketing mes fesses...j'espère qu'aucun sys-admin n'aura l'idée malsaine de faire tourner leur serveur NWN sous linux...parceque bien entendu pour ce qui est de servir ils comptent toujours sur le système libre pour sa fiabilité!

[ Répondre ]

Ouai justement packager les Alphas et Betas...pour s'entrainer et être près pour les RC :-D
Faire un beaux package quoi, pas un truc à l'arrache.

On doit pouvoir se baser sur ceux de la version précédente (que j'avais installé sous synaptic).

[ Répondre ]

C'est pas faux...

J'ai été jouer très longtemps y compris sur les jeux proprio pour Linux (neverwinter, Tribes II, Savage...) et j'ai finalement finit par comprendre que mon jeu préféré c'était :

- Chercher et découvrir un nouveau trésor caché dans le fin fond du web ou sur un obscure serveur FTP (loot!)
- Compiler le nouveau joujou ou chercher un package ou créer un package...apprendre et gagner de l'expérience (upgrade!)(up!)
- Distribuer, améliorer, participer (upgrades!).
- Gagner ainsi une certaine expérience (up!)
- Interpeller les autres "joueurs" (contibuteurs libristes), diffuser la bonne parole et aider les plus faibles (use the force...), lancer des kabales, monter des ordres-intégristes pour diffuser la bonne paroles à grand coup de fork dans la tronche (Ice-Trolls Monks, guilde evil recrute, venez nous rejoindre !) (up!), se porter au secour du Glazou-des-bois, sage incompris qui vit au plus profond de la forêt de Mozillande...(up!)

Bref mon jeu Online massivement Multijoueur (MMORPG) favorit c'est...le libre...je vois vraiment pas quel autre MMORPG peut être aussi interessant, riche, exaltant et dont la pratique soit autant constructive.

(up!)

[ Répondre ]

Un jeu auquel ou joue avec un grand plaisir, bravo à toute l'équipe de devs+artistes.

Et si on essayait de faire des packages qui vont bien hein ? En plus de rapporter des bugs...
Faire des packages c'est très important dans un premier temps car cela permet la plus rapide diffusion du software.
Le premier qui package a gagné...heu...la considération des autres ? Un totoro en peluche déguisé en tux ? Une pouppée Chantal Goya qui chante la free-software song !!

[ Répondre ]

"2- ici, je prèche des convaincus, donc je ne me suis pas étalé."

Tu pourrais au moins rester poli...que disposer d'une machine 100% libre soit un chouillat utopiste daccord...mais se faire traiter de "cons vaincus" pas trop...même pour un vendredi.

[ Répondre ]

Sur une Ubuntu certains paquets non-libres sont installés par défaut si ils sont nécessaires au bon fonctionnement de la machine. Genre pilotes wifi...tu dois donc les désinstaller si tu ne souhaite pas les utiliser. Tu ne choisis pas de les installer ou non.

[ Répondre ]

Edgy est une version d'expérimentation, les développeurs ont reçu pour consignes de s'éclater.
C'est sans doute pour pouvoir ce lancer dans l'expérimentation sur une version suivante que Dapper est une version LTS qu'on installe et qu'on utilise sur serveurs ou desktops d'entreprises.

Je n'ai pas tous les probs que tu décris...mon portable est sous Edgy (2.6.17 generic, ATI Xgl/beryl). Mon seul prob est le plantage du serveur X lors d'un changement d'utilisateur. Si je delogue ça marche, l'hibernation fonctionne. Ekiga je ne l'utilise.

[ Répondre ]

C'est E17 pas IE7 !!

...argh...ha non...

Bon alors...heu...Ce journal n'a rien à faire sur DLFP !! (j'ai bon là ?)

[ Répondre ]

Ouai c'est dailleur dans le repository non-free que Ian Murdock propose lui aussi de ranger Firefox.

Le fork n'est pas du tout à son gout en tout cas.
Voir son blog... http://ianmurdock.com/?p=370#comment-916
Source : glazblog.

[ Répondre ]

Perso je pensais que l'avenir serait comme dans les livres de SF que je lisais..., Bradbury, Simack, Asimov, Herbert, Van Voght, K Dick...je n'ai jamais pensé, à cette époque, que j'avais une chance d'avoir une vision correct de l'avenir...les grand maîtres l'avaient fait avant que je me pose la question. Mais ils ne s'étaient pas préocuppé de ce que devait devenir l'informatique et dans leurs visons,,.il n'y avait rien qui faisait de près ou de loin référence à ce qu'on appel aujourd'hui le LIbre.

Les voitures volantes en 2000...ouai...j'y pensais même pas...on me disait que j'allais être au chomage si je décrochais pas un doctorat.

[ Répondre ]

- La probabilité qu'un pirate trouve dans firefox une faille critique et ce avant que les devs et la communauté ne l'ai publié et patché est faible.
- La probabilité que le pirate exploite la faille en attaquant avec succès un serveur souvent visité par des Linuxiens est faible.
- La probabilité que de nombreuses machines sous GNU/Linux soient vérolés avec succès avant que le prob soit découvert est faible.
- La probabilité que l'attaque ait un impacte intéressant avant que le patch (pour firefox) ne sorte est faible.

Mais faible...ça veut pas dire inexistante...ok...je te l'accorde.

par contre l'attaque du système GNU, je te rappel qu'aucune page web n'a été piégée...si ça avait été le cas, le rootkit aurait été surement détecté plus rapidement car l'attaque aurait été bine plus agressive et visible.

[ Répondre ]

L'exemple que du tonne met en jeu une faille de firefox qui serait considérée comme critique. Ce type de faille est patchée en moyenne en 3 jours : http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/09/26/be(...)
Dixit Symantec...

Donc...il faut que :
- Le pirate trouve la faille de firefox avant les développeurs, avant la comunauté d'utilisateur assez geeks pour trouver des bugs.
- Qu'il pirate un serveur qui héberge un site web que je visite ou qu'il dispose lui même d'un serveur que je visite parceque j'ai été sollicité.
- Qu'il implémente l'exploit.
- Que je vienne me faire piéger.
- Que le process envoyé à ma machine puisse y être executé et qu'il fonctionne correctement.

Le tout en 3 à 4 jours...

Sachant en plus que le serveur piraté, il a quand même des admins...qui sont censés auditer un minimum leurs machines donc qui peuvent à tout moment découvrir l'exploit.

Il faut vraiment qu'il soit pointu le pirate, faut qu'il ait un minimum de chance pour que le mode opératoire fonctionne jusqu'au bout, et il faut que l'enjeu soit assez interessant pour que l'opération soit rentable. Hors...dans un tel cas de figure...il y a trop de paramètres qui peuvent faire foirer ou réduire l'impacte de l'attaque et finalement que seul quelques stations soient réellement zombifiées.

C'est pas parceque techniquement une faille est exploitable qu'elle est interessante à exploiter.

Au passage, un des moyens parmis les plus efficace de rootkiter une machine Gnu/linux c'est de créer et de distribuer un package contenant le rootkit et le script qui va bien pour l'installer...ça s'est déjà vu faire sur des mirroirs contenant des packages...par exemple IRSSI ou même OPENSSH.
Laisse tomber Firefox...c'est pas un bon cheval ;-) ...il est patché de plus en plus vite.

[ Répondre ]

Je n'ai pas écrit que ce n'était pas possible ni trop compliqué.
Je vais être plus clair...

La Zombification...on cherche à atteindre le plus possible de cible le plus rapidement possible :
Il est infiniment plus facile/rentable pour des pirates pro de lancer un virus pour windows sur une mail-list et ainsi de transformer X puissance X machines en zombis que de se faire chier à faire la même oppération sous Linux.

Le piratage industriel-politique-militaire :
Si je suis Mr Lambda je n'ai pas à craindre ce genre d'attaques car mon nom, ma machine, n'attirera jamais un pirate pro.

Le script-keedy qui s'entraine au hazard:
C'est peut être le seul que j'ai à craindre...mais son niveau de connaissance est souvent peu élevé et même si il tombe au hazard sur l'IP de ma machine...il faudra que cela soit à un moment particulier...entre la parution d'un exploit et la parution du patch...période assez courte en général sur systèmes Libres.
D'après ce que j'ai constaté en lisant de temps en temps mes logs et en faisant de temps en temps un audit...les chance que ça arrive sont si minces que ça vaut pas le coup que je me prenne la tête à augmenter mon niveau de sécu pour ça.

Mais je ne dis pas que mon système est invulnérable...juste qu'il est assez sécurisé, et rapidement patché en cas de failles, pour l'utilisation que j'en ai.

[ Répondre ]

Sur GNU/Linux Les softs lancés par le user n'ont pas le droit de toucher au système...il faut une accumulation de failles dans des softs mal installés et d'erreurs de l'admin pour qu'un système GNU/Linux soit facile à pirater.

Pirater une machine perso sous GNU/Linux n'est interessant que si un des utilisateurs est interessant...genre un admin système connu pour stupidement accèder à un gros système depuis chez lui, un espion, un ministre...un informaticien qui bosse avec clearstream ;-)

Ou bien si un serveur quelconque, mal configuré, tourne sur la machine et qu'on peut ensuite s'en servir à des fins illégales.
Enfin bref...la machine de Mr Toutlemonde qui tourne sous GNU/Linux ne peut pas être facilement transformée en zombi spammeur et reste tellement chiante à pirater que ça en devient peu interessant pour un pirate...alors qu'à coté il y a des systèmes vachement plus simples à zombiïfier.

Ma machine tourne elle aussi sans règlages particuliers du firewall (qui dans le systèmes GNU/Linux est intégré au noyau...) et sans antivirus...car il n'y a pas de machine windows connéctées à mon réseau local...c'est comme ça depuis des années je n'ai jamais ue de problèmes...et pourtant je fais de temps en temps quelques audits pour savoir quels genres de bots tentent d'entrer...mais rien de ce qui test mes ports ouverts n'est digne que j'augmente le niveau de sécurité.

[ Répondre ]

Ouai...mais non !
Ya apparament pas de version Chinoise sous Gnome...free ou pas free...

[ Répondre ]

Bin si c'est pour qu'ils se retrouvent 6 mois après l'installation avec un système qui leur sort un "Houlala malheureux ! Ta license de Bitpersky antivirus est finit faut payer pour la recharger parceque la ton système il est hyper vulnérable !" ... alors je ne suis pas trop daccord pour soutenir ton argument.

Je le comprend dans le fond...mais ne vaut il mieux pas :
- Se contenter d'un honnète, libre et gratuit Clamav.
- Expliquer au gens que le firewall est intimement lié au système et que le risque viral est tellement négligeable sur ce système (en version desktop) qu'il ne nécessite pas l'utilisation d'un antivirus.

?

[ Répondre ]