C'est tout à fait possible. À noter le "poisson d'avril" de Jonathan Schwartz
http://blogs.sun.com/jonathan/ "give it back" :)
Après cela, il serait particulièrement mal venu de faire le coup pour de vrai.

Que certaines nouvelles fonctionnalités soient réservées à une version "entreprise", cela ne me dérange pas spécialement, tant qu'ils ne reviennent pas sur l'existant, et c'est mieux s'ils peuvent éventuellement intégrer par la suite dans la version communautaire ces versions "réservées".

Beaucoup d'autres projets font pareils (virtualbox aussi tiens), après cela ne doit pas être évident de trouver le juste équilibre pour être rentable.

[ Répondre ]

je n'irais pas jusque là. C'est son rôle. C'est windows qui est de la pourriture.

Windows ne vit que grâce aux "pions" qui le font fonctionner, en particulier les développeurs indépendants, dixit l'ex chef de la propagande microsoftienne :
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
"So you can't win without them, and you have to take good care of them. You can't let them feel like they're pawns in the struggle."

(et j'ajouterai : ses utilisateurs également)

[ Répondre ]

Dommage que ma Debian n'intègre pas tout cela... :(

avec ardour et 2 pistes audio j'ai de la latence (je suis obligé de corriger la piste genre de 150 ms)
Sous windows, avec audacity qui est pourtant moins optimisé qu'ardour, aucune latence (je ne parle même pas d'audacity sous linux, la catastrophe)

Sous linux les synthés virtuels, idem, grosses latences.

[ Répondre ]

vous rigolez, vous rigolez, mais si cela se trouve bientôt gnome pourra se charger en module du noyau tellement ce projet devient dépouillé...

[ Répondre ]

est-ce que les musiciens ici savent si les améliorations du côté temps réel / preempt ("Le noyau 2.6.25 introduit donc la possibilité de "préempter" le RCU") vont permettre de faire de la musique facilement sous linux, sans avoir besoin de recompiler un noyau spécifique avec des patch ou d'utiliser une distribution adaptée ?

[ Répondre ]

ben non, moi non plus je ne vois pas l'intérêt de mettre un navigateur encore en beta dans une distribution visant le grand public. Le bon lien pour le test c'est :
http://www.linuxcertif.com/news/actu/0070_16/

Mandriva 2008 Spring intègre les navigateurs Konqueror et Mandriva Firefox par défaut. Un choix étrange a été fait pour Firefox, c'est Firefox 2 qui est intégré par défaut. La bêta de Firefox 3 est pourtant déjà très stable et possède de nombreux atouts. Mandriva a sans doute joué la sécurité en choicissant un composant dont la stabilité est prouvée.

Au fait, ont-ils complètement retiré le bureau metisse des choix possible de bureau ?

[ Répondre ]

mac os x existe également en version serveur. Qu'en est-il dans ce cas-là ? Apparemment ce n'est pas si "pourri".

[ Répondre ]

oui c'est dommage, et dans l'intérêt de tous, car cela aurait pu permettre de passer plus facilement d'un système à l'autre.

[ Répondre ]

tu peux également le télécharger depuis le site de l'auteur. Il vient de sortir une nouvelle version en beta pour linux, qui utilise qt4 à la place de motif. C'est pas mal, mais cela manque de bcp de fonctionnalité qu'il y a dans l'autre version (traitement en série avec énormément d'options)

http://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=14246&postda(...)

[ Répondre ]

le dire c'est bien, le faire c'est une autre paire de manche. Le capot est clipsé, c'est une horreur à démonter, j'ai mis plus d'une heure pour le faire...

[ Répondre ]

en fait on trouve surtout des indications à ce sujet qui date un peu (années 2003-> 2006), pour le reste le plus récent que j'ai trouvé c'est cela :

http://groups.google.com/group/lucky.freebsd.questions/brows(...)


Have a look at

man 5 ext2fs

for instructions.

You will have to mount ext3 as ext2. This is possible as long as the
ext3 filesystem is not "dirty" (i.e. the journal is clean, meaning the
volume was properly dismounted last time you used it). Mind you, IIRC,
if you write something to the disk while it is mounted as ext2, it will
probably go through a long fsck next time you reboot into Linux
(assuming you are sharing this partition between Linux and FreeBSD).


et ici :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=565603


FreeBSD (and all the three major BSD-based OSes today, for that matter) have read-write support for ext2, and ext3 is just ext2 with a journaling and a few other minor enhancements.

Thus, your BSD system can read and write to your ext3 without problems but cannot make use of the journaling, which adds a small theoretical risk for data loss, especially after a "hard reboot". However, in several years of putting my BSD home folder on an ext3 partition and countless hard reboots, I've never run into any problem that a good e2fsck couldn't fix.

/.../
sudo mount -t ext2fs -o rw /dev/something /somewhere


J'ai un vieil ordinateur avec freebsd et solaris dessus, j'avais pas réussi à monter mes partitions ext3 dessus (sans avoir trop cherché non plus...), il faudrait que je réessaye de nouveau.

[ Répondre ]

Si tu as des problèmes électriques et des problèmes système, ce n'est pas un système de fichiers qui va te sortir de là.

des problèmes électriques, cela peut arriver n'importe où : j'habite en ville, mais une fois l'électricité s'est coupé 2 fois de suite dans la même journée, et mon système s'est donc arrêté brutalement à ces moments là. Je n'ai pas perdu de données suite à cela.

Connais-tu UNE personne qui a perdu des données sur du ext2 suite à une coupure de courant ?

oui, moi. Il y a 8 ou 9 ans, quand je débutais sous linux, j'avais un pilote de carte son instable (carte son exotique), qui gelait le système. Je présume que le système était ext2 à l'époque, en tout cas après 2 plantages successifs (comme pour ma coupure de courant plus haut...), le système ne démarrait plus du tout du fait de la corruption des fichiers. Il y aurait sans doute eu moyen de remettre cela en route en s'y connaissant un peu plus en la matière, en tout cas je ne vois pas pourquoi on devrait se passer de journal alors que cela apporte un confort et de la sécurité en plus !

[ Répondre ]

Mais bon, pour un visionneur d'image, 15 Mo d'archives pour 50 mo d'espace disque utilisés

sous windows c'est pareil, adaube photovisionmachin va prendre 300 Mo pour faire un simple visionneur d'image. Mais pour linux si tu parles de Eog, il faut parler également de gwenview, les 2 sont plutôt bons dans leurs genres. En application complète de gestion photos, il y a également krita et kphotoalbum.

C'est sûr, feh est plus rapide, mais il me semble qu'il ne fait pas l'affichage de vignettes, ce que feront très bien gwenview et eog.

correction : après lecture de "man feh", on peut afficher des vignettes (option feh -t repertoire), mais il faut le faire en paramètre du lancement de feh, et le problème c'est que c'est vraiment beaucoup plus lent qu'avec gwenview ou eog, pour qui l'affichage des vignettes est presque instantané avec ces 2 programmes.

[ Répondre ]

moi ce qui me dérange avec cette campagne, c'est que cela légitimise la culture des OGM :

"Nous nous félicitons de l'adoption par l'Assemblée nationale de l'amendement 252 ajoutant à l'article 1 du projet de loi sur les OGM que ces organismes ne peuvent être cultivés que dans le respect blablabla..."

C'est un peu comme si on disait : "bon, les groupuscules terroristes, vous pouvez vous entrainez au tir sur le terrain vague derrière les immeubles, mais attention avec les balles perdues, de ne pas toucher des enfants."

[ Répondre ]

bon ça va, on se calme...

oui c'est sans doute très fiable, tant que tu n'as pas de coupure de courant ou de plantage de ton système. La performance, je m'en moque, tout ce que je souhaite, c'est ne pas perdre de données en cas d'arrêt de la machine (Le fait que ext2 soit "supporté", c'est pas cela qui ramènera mes données).

Si ext3 est sorti plus tard avec la journalisation, c'est pour apporter plus de sécurité à ce niveau. Je pense que plus aucune distribution n'installera de base du ext2 de nos jours, d'où ma remarque que ext2 est dépassé (=obsolète) face à ext3.

[ Répondre ]

il doit être possible d'avoir un livecd qui stocke les modifs faites sur clé usb (puppy linux fait ça je crois), cela pourrait être une solution seulement en PPC il n'y a pas grand chose...

[ Répondre ]

on voit que tu n'as jamais essayé de démonter un ibook :)
Déjà un seul c'est l'horreur, mais pour deux, je n'ose imaginer...

À la rigueur le truc que je verrais bien, c'est d'installer depuis un livecd, il faudrait qu'il permette de se connecter facilement en ssh ou vnc dessus, et sans passer par des écrans de validation pour démarrer le système, et une fois que tu as la main depuis un autre ordinateur, tu installes tout dessus.

[ Répondre ]

bah, pour ma part j'ai dû regarder 1 h la t.v. sur toute l'année 2007, en cumul (si ce n'est pas moins), et en 2008 genre 5 min via vlc.

[ Répondre ]

ok, désolé pour le "système obsolète". Je n'y connais pas grand chose en technologie à ce niveau. Clairement je ne fais pas confiance à du FAT, et de toute façon vu que j'utilise des liens symboliques, ce n'est pas pour moi. Pour ext2, je me souviens avoir déjà perdu des données (pas importante à l'époque) ou des systèmes parce qu'il y avait eu des coupures de courant ou des pilotes instables sur ma machine.

Avec ext3 je n'ai jamais eu de tels problèmes même après des redémarrages intempestifs, c'est pour cela qu'à priori j'aurais plus confiance en ext3, même au détriment de quelques baisses de performance.

[ Répondre ]

l'avantage que je vois, c'est qu'avec cela le matériel est 100 % certain d'être reconnu sur toutes les machines, puisqu'il est déjà reconnu au niveau de la machine virtuelle.

Et la virtualisation permet également de chiffrer les données à un niveau que le constructeur maîtrise (avant le boot du système installé). Si tu installes ton système linux (ou windows) à toi, le chiffrage tu l'actives comment sinon, si tu n'y connais rien à ce sujet ?

[ Répondre ]