merci bien de ton témoignage.
Le système de checksum me semble intéressant pour vérifier la corruption des données, aussi ZFS me semble l'avenir. Son support dans freebsd, mac os x me semble important, dommage que pour linux cela ne soit qu'avec fuse, mais si les performances restent correctes, pourquoi pas. Le statut beta me dérange un peu, mais je pense essayer de tester avec des données non critiques pour voir comment ça fonctionne, et puis on verra bien.
Le but c'était quand même d'avoir ces partitions pour le /home également.

[ Répondre ]

je présume que tu as testé avec grub, mais cela m'étonne que cela ne fonctionne pas car sur le site d'ordiposte ils disent :

Vous pouvez vous en servir sans disque dur en démarrant sur une clé USB une version Linux live par exemple.

avec slax par exemple, puppy linux ou autre sur clé usb, cela donne quoi ?

[ Répondre ]

ZFS cela me tenterait bien, surtout que j'aimerais essayer (open)Solaris également, mais si c'est encore en expérimental dans freebsd, ce n'est pas dans linux.

Voilà on tourne en rond : soit c'est supporté par l'un, soit par l'autre, mais pas les 2 à la fois.

Bien entendu hors de question d'utiliser fat ou ntfs ;)

[ Répondre ]

oui exact.

C'est pour cela que je cherche autre chose qu'un système de fichier obsolète qui risque de perdre mes données en cas de problème.

[ Répondre ]

le nom lui-même est usurpé : lu ainsi "open xml", on a l'impression que c'est une implémentation "libre" de xml, mais bon manque de pot pour eux, opendocument était déjà pris...

Une petite proposition de lien pour nos amis les moteurs de recherche ?

<a href="http://opendocument.xml.org/">openxml pour tous ?</a>

[ Répondre ]

HTML 4.01 Transitional ? Cela date de quel siècle ça ??

Je pense que le site valide plutôt sur le format TAILLE2PIERRE 0.02 Néanderdhal

Enfin, si le "transitional" est le but visé, on espère que de même openxml sera un format de transition vers quelque chose de mieux, odf par exemple.

Enfin, le problème pour ce site c'est que quand on utilise un gestionnaire de contenu, on s'arrange pour que celui-ci valide tout le temps, visiblement pour celui utilisé (dotnetnuke), cela n'a rien de valide (et idem pour tous les sites utilisant ce cms)

[ Répondre ]

Je ne savais pô que Poutine c'était un poète ! ;)

Blague à part, je préfère Mussorgsky à Tchaïkovski et une histoire de Borodine à une de Pouchkine, mais malgré tout si cela aussi doit passer à 2h et 1/2 du matin, moi j'étais déjà couché à cette heure-là. Heureusement (?) il reste youtube et dailymotion pour me permettre de voir des (tout petits extraits d') Opéras Russes (avec une qualité médiocre).

[ Répondre ]

j'imagine qu'il doit y avoir une très bonne raison pour que cela ne soit pas encore packagé, une raison très technique et très éthique, mais en attendant toutes les autres distributions l'ont déjà de packagé, aussi c'est un peu lourd de voir que Debian ne l'a pas. Vu que cela me gavait de tout compiler depuis les sources, j'ai installé la version de fedora convertie avec alien.

Auparavant inkscape proposait une version autopackage, qui n'existe plus. (en revanche il y a bien entendu les binaires pour mac os x et windows).

Linux c'est vraiment la misère à ce niveau là, je pense que le modèle par paquets centralisé est meilleur que le modèle avec un binaire à aller télécharger sur le site, mais il devrait malgré tout rester un moyen pour installer facilement un logiciel sans s'embêter à compiler depuis les sources lorsque celui ci n'est pas encore packagé (ex sous pcbsd)

[ Répondre ]

il y a sans doute des émissions plus "intéressantes" que je le laisse entendre dans mon message précédent, mais si cela passe à 4 h du matin, je suis couché à ce moment là, et je n'ai pas spécialement envie de rechercher une solution pour enregistrer des émissions via internet.

Pour le reste des créneaux horaires où je suis disponible, un bref passage sur http://www.programme-tv.net/ me conforte dans mon choix.

[ Répondre ]

non le choix proposé est logique : miroir + torrent en dessous. Avant de cliquer sur un miroir on voit mieux les torrents. Ayant un client torrent (ktorrent) j'ai utilisé ce moyen, et cela a téléchargé correctement (120 kb /s). Suite à ton second message j'ai testé un miroir, free par exemple, et là cela allait encore plus vite, plus d' 1 Mo /s.

Donc aucun problème à signaler du côté des différentes méthodes de téléchargement.

Au niveau du site ce n'est pas le meilleur site au monde, mais il n'est pas mal fait quand même et relativement pratique à utiliser je trouve (wiki etc)

[ Répondre ]

donc le zoophile c'est celui qui aime caresser le dos des animaux, revêtu d'une unique émotion platonique ?

Le tuxophile c'est celui qui boote son ordinateur avec un pingouin en haut à gauche de l'écran ?

Et le nécrophile, quel genre d'esthète amoureux est-ce ?

ps : mon dico (mais ce n'est pas un dico de grec ancien) ne me dit pas la même chose que toi... mais je concède que le sens d'un mot puisse évoluer avec les siècles et avec les moeurs.

[ Répondre ]

Cedega n'est pas vraiment une techno d'envergure. À ce que j'ai entendu, Wine l'aurait même dépassé. En tout cas je n'ai jamais réussi à faire fonctionner quoi que ce soit avec cedega (dont les sources sont dispo sur cvs), alors qu'avec wine, si (wine s'est bcp amélioré dans le support directx). De toute façon, ce sont des techno pour faire fonctionner des jeux/logiciels propriétaires bien souvent :)

Darwin a un type de noyau différent des autres unix, ce noyau étant libre il pourra resservir pour diverses applications. La question pourra se poser de la même manière pour hurd, freebsd ou solaris...

Pour les DRM d'apple, on dirait qu'ils font un peu machine arrière depuis :
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/10/15/itunes-(...)

[ Répondre ]

alors que la licence GPL force à la coopération.

cela force tellement à la coopération que microsoft n'a rien de spécifiquement GPL (rien d'important à leurs yeux en tout cas), et d'ailleurs une société qui aura 100000 x plus d'argent que le projet *BSD développera ses propres outils sans utiliser de technos qui leur prendrait plus de temps d'intégrer qu'autre chose.
Bien que l'on puisse difficilement tracer les dérivés des projets BSD, pourrais tu citer une techno d'envergure (et qui nous ferait cruellement défaut à cause de la permissivité de la licence BSD) qui a été reprise à partir d'un projet BSD ?

Si la boite qui ne vit que par et pour le proprio a tant de ressources que cela, de toute façon si tout était en GPL elle aurait toujours assez de ressources pour faire du dev perso, qui serait peut-être encore plus à contre courant des standards que si c'était basé sur du BSD (ex : pile TCPIP)

Est-ce qu'il existe un OS d'envergure majoritairement basé sur du BSD ? Je ne vois que Mac OS X. Même s'il reste la partie graphique qui est proprio, au moins les bases sont Unix, et toutes les modifs ont été publiées sous licence libre justement, ce qui fait que même les adeptes de la GPL peuvent piocher dedans. Et surtout cela fait un Unix qui rentre dans de plus en plus de foyer, et des standards qui se démocratisent. Je trouve cela toujours mieux qu'un truc anti-unix comme windows.

[ Répondre ]

dommage qu'ils aient oublié de l'activer pour inkscape 0.46, car cela fait un moment que c'est sorti, mais toujours pas chez Deb-lent-ian.

[ Répondre ]

encore une histoire de caricatures qui va finir en eau de boudin...

J'ai trouvé la musique bien amusante. Dommage que l'image qui l'illustre soit un peu en contradiction avec le texte : "First rule one dictates : You cannot give your code away" / "And rule two dictates You must give it to me So I can give it away properly for free"

Bon, allez, je ressors mes petites images tant que l'on y est :
http://img132.imageshack.us/my.php?image=stallmanfnacopenbsd(...)
http://img184.imageshack.us/my.php?image=stallmanopenbsdenem(...)

[ Répondre ]

Si une boite propriétaire fait un produit à partir d'un logiciel BSD, est que ca te prive de la liberté d'avoir el code et d'utiliser ledit logiciel BSD ? Je ne crois pas (j'en suis même sur).

1/ La boite réalisera un logiciel qui sera au moins sur de bonnes bases, au lieu de travailler (toujours pour faire un logiciel proprio) sur une technologie obscure genre microsoft (C#, dotnet etc). Il n'est pas interdit non plus que cette boite redistribue son code

2/ Il n'est pas question d'être privé de la liberté d'utiliser le logiciel BSD initial. Et pour preuve que cela continue de fonctionner, c'est que les systèmes BSD continuent toujours d'exister, du code est continuellement redistribué sous licence BSD, et cela de la propre volonté des codeurs, sans qu'une règle l'oblige.

3/ C'est toujours mieux d'obtenir quelque chose avec la bonne volonté des gens plutôt que de forcer la main non ?

[ Répondre ]

tu n'as pas dû tomber directement sur la page d'accueil à mon avis, et tu as loupé les fichiers torrent... dommage

http://www.mandriva.com/fr/telecharger

[ Répondre ]

sid, c'est comme une etch, mais en plus récent :)

[ Répondre ]

Je suis en train de télécharger le torrent pour tester cette nouvelle Mandriva, mais au vu des photos d'écran, ce n'est pas ultra "sexy" : les dégradés linéaires à la fois sur les décorations de fenêtres et sur le fond d'écran, ainsi que le bleu froid et acide, cela fait vraiment trop vieillot et dépassé, où sont passés les graphistes qui ont fait les forts jolis écrans de l'an passé :

http://images.mandriva.com/2007Spring/Screenshots/One_2007_s(...)

Cela peut semble anodin face aux nouvelles technos très intéressantes de cette version, mais malgré tout c'est la première chose qui m'a frappé, tant sous gnome que kde, qui se retrouve à égalité à ce niveau (je ne parle même pas de kde4 qui est aussi élégant qu'une pochette de disque des années 80, mais ça ce n'est pas spécifique à Mandriva).

En tout cas chapeau pour tout le reste !

[ Répondre ]

Bon ben je n'aurais qu'une chose à dire :

Vim ergo sum ! Beati pauperes Emacs !

[ Répondre ]