justement, essaye le quand même avec wine. Il est possible que cela fonctionne. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas référencé, ou mal noté qu'il ne fonctionne pas bien. De plus en plus de logiciels tournent bien avec wine maintenant.

[ Répondre ]

tu peux essayer de regarder du côté de wine (cf. la depeche en ce moment sur la page d'accueil de linuxfr) ou de virtualbox. Le premier émule des fonctionnalités de windows mais ce n'est pas toujours parfais (pas besoin de licence windows), le second utilise une machine virtuelle qui émule un ordinateur complet, là il faut installer un windows entier dedans. Avec une machine rapide et beaucoup de mémoire vive, virtualbox permet de faire presque tout fonctionner dedans (sauf la 3D). Wine par contre fonctionne pas mal pour les applications 3D (jeux...)

Le mieux sera bien sûr de pouvoir te passer de ton logiciel qui ne tourne que sous windows.
Tu n'as rien trouvé ici http://www.framasoft.net/rubrique236.html ? (je ne connais pas gd chose sur le sujet)

[ Répondre ]

bonjour,

cela semble une bonne nouvelle. Par contre qu'en est-il du JRE (machine virtuelle) ? Est-il possible actuellement d'utiliser une Machine virtuelle Java libre, et qui fonctionne parfaitement ?

Si je me réfère aux infos que je trouve sur internet, la machine virtuelle java officielle de sun est sous licence gpl, mais à partir de la version 7 seulement, est-ce qu'il faudra donc attendre encore longtemps ou pas pour avoir ces machines virtuelles libres sur beaucoup de plateformes ?

[ Répondre ]

>aux standards et aux bonnes pratiques. À l'instant où je lis, >ceux qui répondent au-dessus sont en majorité.

et pourquoi "bonnes pratiques" ? Cela est vraiment à prendre au cas par cas. Dans un message internet, dans 90% des cas, comme dit quelqu'un plus haut, je répond au dessus, si le message est relativement court, et ma réponse est suffisamment détaillée pour se passer du contexte du message initial, qui lui reste cité pour référence. En général je supprime tout ce qui ne sert à rien dans le message d'origine d'ailleurs. Et dans les messages avec de nombreuses questions, je répond sous chaque question individuellement.

Est-ce que c'est pire que tel utilisateur sur des newsgroups qui va répondre toujours en dessous, mais garder un message très long en entier, juste pour répondre en dessous "+1" ou "ok" ou "I agree" (mais on est d'accord, ce n'est pas non plus dans le "bon usage"). Ou tel autre qui va nous pourrir les messages avec ses signatures pgp, genre

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

/.../
-----END PGP SIGNATURE-----





>R: Parce que ça perturbe l'ordre de lecture naturel de la conversation.
>Q: Pourquoi ne faudrait-il pas répondre au dessus ?

exact dans ce cas là, mais pas forcément dans un autre. Cela dépend vraiment du contexte. Déjà, pas bonjour, pas, d'introduction, et débuter une phrase par une conjonction, ce n'est pas très élégant n'est-ce pas ?



Bonjour,

Il n'est pas recommandé de répondre au-dessus parce que ça perturbe l'ordre de lecture naturel de la conversation. Néanmoins, selon les cas, il peut être plus approprié de le faire. Utilisez votre discernement pour savoir ce qu'il vaut mieux faire !

> Pourquoi ne faudrait-il pas répondre au dessus ?

[ Répondre ]

ou qui avait contribué à FF ;)

[ Répondre ]

et bien moi je vais prendre la défense de Linotte !

Ceux qui critiquent la programmation en langage naturel ont-ils déjà réellement **utilisé** un tel langage ? Ou bien ces critiques ne seraient-elles pas juste des préjugés basés sur leur expérience dans des langages de programmation plus conventionnels ?

Tout d'abord, l'auteur de linotte précise bien que "Linotte est un langage de programmation en français simple destiné aux enfants ou aux débutants.". Alors, programmateurs éclairés de perl, python, C# ou assembleur, craignez-vous vraiment que Linotte déforme la tête de ces jeunes et ces débutants, leur donnant de "mauvaises habitudes" ou les empêchants d'aborder un vrai langage de geek par la suite ? Ou peut-être tout simplement que certains utilisateurs n'iraient jamais vers les joies du C++, et voudraient simplement concevoir des programmes dans un langage abordable ? Il existe d'ailleurs les apple script pour programmer son ordinateur, mais c'est limité aux mac, au moins linotte est pour tout le monde (même si la finalité n'est pas tout à fait la même).


Ensuite, quand on parle de "langage naturel", cela n'implique pas forcément que le compilateur soit supposé comprendre tout ce qu'on lui écrit en français, ni maintenant, ni à terme, même s'il y a actuellement deux modes, impératif et déclaratif, pour proposer plus de choix à l'auteur.

Enfin, selon le développement futur du langage, il sera sans doute possible d'apporter de plus en plus de puissance et de possibilités aux utilisateurs. Je ne dis pas que Linotte n'est pas assez puissant, pour le moment je suis juste en train de lire le manuel, et cela me semble bien prometteur en tout cas.

Par contre je connais un peu le langage Inform 7, qui propose quelque chose de similaire, bien que dédiés aux aventures textuelles. Un des gros avantages selon moi de ce type d'approche, ce n'est pas que la syntaxe soit 100% "naturelle", mais que la conception du code le soit. On créé des objets que l'on peut manipuler et intellectualiser de façon très logique et naturelle, on créé un univers par petites touches et des relations qui en découlent sans que cela soit fastidieux. De plus, même si ce type d'écriture implique parfois plus de mots tapés (mais ce n'est même pas certain), une fois la syntaxe connue il me semble que la rédaction coule mieux qu'avec du code plein de caractères sur lequel on peut buter. C'est efficace et fonctionne bien.

Bien sûr, chaque approche aura son lots d'adeptes et de détracteurs, mais au moins on a le choix entre les méthodes...

Et non, Linotte ne me semble pas "une horreur" (ni une erreur) !

[ Répondre ]

c'est bien beau de gueuler à tout va sur les éditeurs, mais si c'est pour ne pas acheter, autant se la fermer.

les éditeurs n'ont qu'à faire des choix politiques intelligents pour leurs jeux. Ils développent en directX qui n'est pas portables, donc si 1 ou 2 ans après ils proposent de faire un portage à grand frais en opengl pour linux ou mac os x, qu'ils ne s'étonnent pas si les gens n'achètent pas, d'ailleurs je n'ai pas envie de les encourager à continuer à travailler avec du directx. À la rigueur (si je ne trouvais pas les graphismes si cartoon), pour 5 euros en déclassé à carrefour, dans 2 ans (tiens ça tombe bien wine sort aujourd'hui en version 1, de toute façon il faudra bien 2 ans pour le porter sous linux... et le vendre trop cher à 40 euros)

Les seuls jeux que j'ai acheté au moment de leur sortie (avec plaisir et pour pas si cher, entre 15 et 20 euros), c'était Gish et Eschalon, qui tournent en natif sous linux, windows et mac os x.

J'ai acheté aussi Keepsake, un bon jeu développé apparemment avec des outils libres (crystalspace, tcl), mais qu'ils ont eu l'idiotie de ne sortir que sous windows. Je l'ai acheté un moment après sa sortie, pour 15 euros en supermarché.

Et pour les autres jeux, happypenguin.org et ifarchive.org me suffisent largement (et NWN que j'ai aussi acheté dans un pack pour pas très cher)

[ Répondre ]

sur la page "Autres langues et systèmes" (j'ai du linux amd64, du linux ppc et du freebsd), cela redirige vers le téléchargement de la version 2.0.
Pas très sérieux...

Et est-ce qu'il y aura bien des versions précompilées pour les autres systèmes ?

[ Répondre ]

une truc evil dont les divers drivers bug

cela correspond tout à fait aux diverses expériences que j'ai eu des pilotes ATI...

[ Répondre ]

pour ça je ne sais pas comment cela se passe vis à vis des 2 entités. De toute façon avec une centaine d'employés, ils sont devenus une société commerciale, mais il doit y avoir des limites au niveau de ce qu'ils sont sensés faire avec cet argent...

[ Répondre ]

si, justement maintenant Mozilla est devenu une entreprise :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation

Je me demande d'où vient tout cet argent. Je pense qu'une bonne partie vient de google, une autre des dons.

Opera pourrait sans doute faire qque chose de similaire, en se basant sur des revenus d'opérateurs téléphoniques qui pourraient intégrer Opera dans leurs téléphones.
(ils ont déjà vendu des licences d'utilisation à Adobe)

[ Répondre ]

juste un truc comme ça, si tous vos ordinateurs sont sous linux, de même que les serveurs, vous auriez pu utiliser nfs, ça fonctionne pas mal quand même...

[ Répondre ]

tu dérives là...

la question initiale, c'était que tu avais l'air de dire, de façon ironique, que Firefox n'était pas plus libre qu'Opera, ce qui est faux. Sans le code source de firefox, iceweasel n'existerait pas.

Le troll sur la présupposée non liberté de firefox, c'est dans l'autre journal. À la rigueur, dans un sens je préfère même que le logo officiel d'un projet ne soit utilisé que dans la version "vanilla" du logiciel, distribuée par les mainteneurs officiel du projet. Après, libre à chacun de choisir s'il préfère une version de firefox officielle, ou une version patchée et peut-être buggée... (remplacez firefox par openssl par exemple).

Mais au niveau de la marque le mieux serait de faire comme l'a fait Debian : un logo officiel, et un logo non officiel qui est librement distribuable.

[ Répondre ]

et bien tu peux réunir ta communauté d'utilisateur(s) NetBSD sous MIPS ou OpenVMS, et montrez qu'à vous trois ou quatre vous représentez un intérêt technologique certain, ce qui encouragera sans doute Opera a sortir une version NetBSD/Mips ou OpenVMS/Alpha pour vous.

Tu peux également leur proposer un modèle économique qui leur permettra de continuer à vivre tout comme ils l'ont fait depuis plus de 10 ans.

[ Répondre ]

quelle liberté de perdue ??
En utilisant Opera tu utilises et sauvegarde dans un format de fichier propriétaire ?
En utilisant Opera tu accentues le monopole d'une compagnie multimilliardaire qui méprise les standards ?
En utilisant et conseillant Opera à ton entourage tu encourages l'apprentissage d'un logiciel dont il est difficile de se défaire par la suite ?

J'en doute.
C'est limite comme si on se plaignait qu'un poste de t.v. n'était pas libre.

Opera a toujours innové dans son domaine, et a tiré la qualité des autres navigateurs vers le haut (sauf IE bien sûr...), donc je n'aurais pas envie de tirer sur Opera...

ajoutons qu'à l'époque (des modem 56k) où télécharger un navigateur c'était télécharger 60 ou 70 Mo, Opera tenait sur une disquette 1,4 Mo !

[ Répondre ]

je pense que tu plaisantes, mais ne trouves-tu pas qu'il y a une différence entre un projet qui diffuse 100 % de ses sources (mozilla firefox) et garde une clause "restrictive" sur l'image et le nom (n'empêchant en rien de faire un fork), et un projet qui ne propose que des binaires et pas de sources libres ni ouvertes (opera) ?

[ Répondre ]

en cherchant le nom du routeur sur internet, on dirait qu'il y a bcp de ports bloqués par défaut. Cela pourrait expliquer le pb de connection avec pidgin et peut-être cygwin.
Et en général quand un matériel est bridé, cela ne va pas sans d'autres désagrément. Le problème de windows scaling, cela m'a bien perdu du temps non pas à cause d'un routeur chez moi, mais pour me connecter à quelques sites qui devaient être équipés d'un tel routeur. Cela affecte linux et windows vista.

Essaye aussi de te connecter sur l'interface web de ton comtrend-633, comme indiqué ici par exemple :

http://www.dslvalley.com/forum/viewtopic.php?id=38408

[ Répondre ]

tu le sais peut-être mais pour baisser le MTU, tu peux utiliser cette commande :

ifconfig ppp0 mtu 800

Regarde également si ce n'est pas un pb de window scaling TCP:

le désactiver temporairement :
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling

[ Répondre ]

pas forcément (et j'espère que non, voire qu'ils basculeront tous les services vers openoffice.org ), si par exemple ils ont 10000 licences réparties sur des établissements, 10000 profs auront droit en plus d'avoir m$office chez eux.

Je préfère la logique des logiciels libres.

[ Répondre ]

si j'ai bien compris, le nombre de licences "données" sera "à hauteur" du volume déjà acheté par l'institution, soit 1 donné pour 1 achetée, mais à voir si c'est exactement ainsi.

[ Répondre ]