J'aurais dû écrire en Europe Continentale.
Ses derniers déplacements étaient liés à l'attribution d'un prix. Aux RMLL, il y vient sans ça. C'est bien pour les RMLL.

Nous avons eu Richard Stallman, Eben Moglen et maintenant Alan Cox. J'espère que nous pourrons un jour avoir la visite de Linus Torvalds. Mon rêve le plus fou quand j'ai lancé les RMLL était de réunir Linus Torvalds et Richard Stallman. Peut-être ce rêve se réalisera-t-il un jour ?

[ Répondre ]

Si on se réfère à la précédente édition, les auscitains pevent espérer renouveler le succès de la précédente édition. Il y a avait eu 450 visiteurs, un nombre que peuvent envier de grandes villes : http://linuxfr.org/2007/01/28/21948.html
La cyberbase avait parfaitement organisé la première édition, nul doute que la deuxième le confirmera.

Il se passe des choses dans le Sud-Ouest : Samedi 2 juin, à l'initiative de Landinux, Aquitaine Libre a accueilli 350 visiteurs sur une belle pelouse près d'un étang. C'était à Brocas, un petit village des Landes, perdu au milieu de la forêt : http://linuxfr.org/2007/02/11/22052.html

[ Répondre ]

La gestion des licences a aussi un coût important, je pense qu'il est du même ordre de grandeur que le coût des licences. Je n'ai pourtant jamais vu ce paramètre pris en comte dans les études de coût.

Quand on fait une recherche avec Linux+TCO on trouve de plus en plus de documents. C'est bien la preuve que de plus en plus de monde s'y intéresse... même Microsoft qui a commandité certains articles !

[ Répondre ]

Pour l'Unesco, il a eu la lettre http://pjarillon.free.fr/docs/unesco/repUnesco.pdf qui est un engagement de leur part à ce que tout être humain puisse utiliser les logiciels libres et les faire évoluer sans contraintes. Une piqûre de rappel ne serait pas superflue !

Je pense que le logiciel libre devrait aussi être financé par la taxe sur les supports numériques. Je pense qu'il faudrait en demander la moitié.
Je verrais bien une fédération française des logiciels libres coiffant une commission chargée de répartir la manne.

[ Répondre ]

Oui, comme l'acteur Sean Connery !

[ Répondre ]

(...) 5 % de programmeurs qui sont aujourd'hui financés par le prix d'acquisition (...)

On peut estimer que pour les logiciels vendus selon le modèle propriétaire, la part qui sert à financer le développement ne dépasse généralement pas 1% du prix de vente. Le reste est constitué par la chaîne commerciale.

Dans le cas d'un logiciel pour PME, imaginons un VRP qui vend un logiciel tous les deux jours ouvrables (c'est un bon !), il coûtera 1500¤ à chacun des clients. Le logiciel libre permet de réduire le coût de la commercialisation et le fait souvent tendre vers zéro.

Irix a été abandonné au profit de Linux, AIX et HP-UX sont en sursis et près de la fin de leur support. Leur modèle de développement n'était plus rentable. La GPL assure à IBM et à HP qui participent au développement de Linux que personne ne pourra leur faire un mauvais coup.
Cela n'aurait même pas été pensable avec les anciens modèles économiques !

[ Répondre ]

La question du modèle du libre est effectivement très importante et loin d'être triviale. (...) Pas sûr d'ailleurs qu'un tel modèle spécifique existe.

Le dossier explique bien en préambule et en conclusion que le modèle économique du logiciel libre n'est pas simple mais composé de plusieurs modèles simultanés qui s'additionnent en proportions variables selon les projets et dans le temps. On ne peut donc le faire entrer dans une seule case comme on le faisait avec les modèles économiques des siècles passés.

Pour beaucoup de personnes, le modèle économique du logiciel libre est encore une chose impossible, incroyable, inexistante ou une utopie.
Le dossier de l'AFUL a au moins le mérite de faire comprendre comment le logiciel libre s'insère dans notre économie de façon durable.

[ Répondre ]

Je voudrais citer François Élie, le président d'Adullact : « Un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé ».

Ce qui revient à dire que c'est le travail qui doit être payé, pas une rente.
Si aucun système de régulation n'intervient, les plus riches sont seuls en mesure d'acquérir d'autres sources de revenus et le système évolue comme au jeu de Monopoly où la gagnant possède tout... et le jeu s'arrête.
Dans la vraie vie, le jeu s'arrête par une révolte qui peut être sanglante comme le fut la révolution française (le féodalisme correspond au même schéma).

Il ne s'agit pas de s'opposer à la propriété qui est une chose naturelle : l'oiseau défend son nid et le chien défend son os ! Mais d'éviter les dérives qui conduisent au féodalisme et aux iniquités.

La "propriété intellectuelle" n'est pas de même nature que la propriété du matériel. Aussi les lois qui les régissent ne peuvent pas être identiques. Tant que les biens immatériels ne pouvaient être transmis que sur des supports matériels (livres, bandes magnétiques, disques, films, partitions, disquettes,...), le problème ne s'est pas vraiment posé. Internet a permis de supprimer ce passage obligatoire. C'est là que le problème du nouveau modèle économique s'est posé avec acuité.

[ Répondre ]

Il manque aussi "Comic" qui est reconnaissable de loin. Certains la détestent, d'autres l'aiment. C'est normal car elle a du caractère ;-)

NB: C'est le bât (du grec bastazein, « porter un fardeau ») qui blesse, lui il se met en haut, pas en bas. Voir http://fr.wiktionary.org/wiki/bât

[ Répondre ]

Il ne faut pas avoir un seul discours mais savoir l'adapter à son interlocuteur.
Les logiciels libres ont cela de formidable, c'est que chacun peut y trouver un intérêt en fonction de sa sensibilité. C'est d'ailleurs ce qui se passe pour un nombre croissant de sujets tels que l'Europe, les brevets sur les logiciels, DADVSI qui montrent que les divisions traditionnelles du monde politique correspondent de moins en moins au monde où nous vivons.

Pour avoir conversé avec des gens de toutes tendances, je peux vous donner un petit résumé des arguments sur lesquels on peut insister pour quelques partis :

- FN : les logiciels libres permettent de ne plus dépendre de puissances étrangères. Ils permettent d'utiliser les étudiants que nous formons au lieu de les laisser partir à l'étranger pendant qu'une immigration peu contrôlée fait entrer des gens sans qualification. Voir http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)

- UMP : Un nouveau modèle économique se met en place, plus complexe que le précédent. Cette mutation inéluctable du modèle socio-économique doit être prise en compte rapidement afin d'aider à rétablir l'équilibre financier du pays. Voir"Modèles économiques liés aux logiciels libres" http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll et "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html

- Modem : Tous les arguments non extrémistes sont recevables, nul besoin de déséquilibrer leur importance. On pourra parler de l'éthique du logiciel libre et de ses valeurs morales.

- PS : Les logiciels libres sont la seule voie permettant de réduire la fracture numérique qui est un fracture sociale tant en france que dans les pays en voie de développement.

- PC : Les valeurs de partage sont celles du logiciel libre. La communauté du logiciel libre est en réalité la première qui arrive à mettre en pratique les valeurs du communisme (avec l'immatériel, c'est facile ;-) )

Et si vous êtes un peu juste, n'oubliez pas "Liberté, égalité, fraternité" qui est aussi depuis longtemps la devise des logiciels libres : http://www.linux-france.org/article/these/conf/stallman_1998(...)

Et pour conclure : Vivent les logiciels libres, vive la France !

[ Répondre ]

L'une de mes filles utilise un Celeron 466MHz et une autre utilise un PIII à 500MHz. Les deux machines ont 256+128Mo de RAM et utilisent une Mandriva récente avec KDE.
Contrairement à ce que pensent certains KDE est moins gourmand que Gnome car les mêmes bibliothèques sont utilisées par par tous les programmes bâtis sur KDE tels que kmail et konqueror.
Voir http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

Donc 160Mo c'est vraiment trop juste, 256Mo est très juste, 3x218Mo c'est correct 512Mo c'est confortable et plus, ce n'est pas très utile. Vu le prix d'une barette de RAM, c'est une dépense qu'il faut savoir faire.

[ Répondre ]

Selon ma nièce qui vient de finir sa maîtrise à Poitiers, Linux est très répandu et c'est même le système nominal.
Distribuer des clefs USB est plus cher que de distribuer des CD mais c'est aussi plus efficace. L'idéal serait la clef Mandriva http://store.mandriva.com/product_info.php?products_id=277 qui permet de transporter ses logiciels et ses données dans son porte-clefs. Cette solution permet de s'affranchir des configurations des machines mises à la disposition des étudiants.

Une autre approche est réalisée au Pays Basque, au collège Chantaco. Je pense que nous aurons bientôt des nouvelles de cette passionnante expérience soutenue par Euskalug http://www.euskalug.org/

[ Répondre ]

Le lien de la photo conduit à http://www.classmatepc.com/classmatepc-system-software.html où l'on voit la comparaison entre les trois systèmes possibles : Windows XP Professional, Mandriva Discovery 2007 et Metasys Classmate 2.0.
On voit que l'une des solutions est deux fois plus lourde que les deux autres.

[ Répondre ]

Windows CE est un échec et c'est heureux. Un code fermé et des outils de développement limités ne sont pas des choix que peuvent faire des développeurs compétents. Seuls des décideurs abusés par les commerciaux peuvent faire actuellement ce choix.
Bon j'arrête là car je ne voudrais pas être méchant.

[ Répondre ]

Je viens de voir un article en anglais qui compare l'encombrement mémoire des différents bureaux. KDE est plus économe que Gnome et à peine plus gourmand que XFCE : http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

Cela dénote la bonne intégration des composants de KDE qui se partagent les mêmes bibliothèques (library) et communiquent de façon optimale. En comparaison Gnome est constitué de logiciels conçus indépendamment, ce qui explique ce ce soit lui le plus gormand en mémoire.

Konqueror est un bijou, capable de servir de gestionnaire de fichiers, de fouineur dans un CD audio, d'interface ftp et sftp, de manuel (man:/bash) et enfin de navigateur sur le web. Konqueror réussit le test acid2 http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html et bat tous les autres navigateurs comme le montre le tableau comparatif http://rakaz.nl/item/how_well_do_browsers_support_css_select(...) qui montre comment les navigateurs respectent les normes CSS définissant le style de présentation.

[ Répondre ]

Je vois mal comment on aurait pu faire rentrer facilement Windows et les logiciels courants dans 1Go de mémoire Flash. Ce domaine semble réservé à Linux, Microsoft n'a jamais fait de Live-CD ou de mémoire Flash contenant un système complet. Il est certain que Mandriva était le meilleur choix pour l'avoir déjà réalisé.
D'autres auraient certainement pu le faire mais les délais auraient forcément été plus longs, voire incertains.
Je pense aussi que sans OLPC, Classmate n'aurait pas existé.

[ Répondre ]

C'est sur cooker que j'ai vu l'information, un participant a donné le lien sur l'article "Five days with the Classmate PC and Mandriva". Ce n'est pas (encore) une annonce officielle de Mandriva.

[ Répondre ]

Je n'ai pas cherché à être complaisant dans l'article mais à être aussi factuel que possible.

Maintenant, dans les commentaires, je peux essayer d'exprimer mon ressentiment. J'ai été surpris en découvrant l'article car je ne m'attendais pas à une concurrence sur ce marché. Je suis assez d'accord avec ton analyse.
Toutefois, il y a peut-être une différence de taille entre OLPC et Classmate PC, c'est que l'un s'adresse aux pays pauvres alors que l'autre s'adresse à ceux qui peuvent rapporter gros.

[ Répondre ]

Comme tous les outils, ce logiciel peut être utilisé pour le meilleur comme pour le pire. Le meilleur est évident mais pour le pire, il permettra à des amateurs de faire des faux et de tricher alors que ces activités étaient jusqu'à présent réservées aux geeks confirmés.
Tout fout camp, les bonnes traditions se perdent !

[ Répondre ]