Je crains tout de même un poil sur la taille de la communauté derrière.

- Système de package: TGZ, dérivé de Slack ?
- Système de dépendance, ça dit quoi ?

[ Répondre ]

Pour Sid, j'ai cassé totalement 2 Debian en 3 ans, et cassé des bouts de conf plusieurs fois entre.

Pour Arch, ça m'a juste énervé le coup du km, ils auraient pu simplement, comme les autres, faire une sélection par flèche ou par numéro, voire même à la souris en graphique... On s'en tir à peu près sur tous les claviers avec ça :)

Je lui laisserai sans doute une chance, mais j'aurai bien aimé qu'il me mette une console en frambuffer qui exploite un peu ma définition à la base (et que ce soit désactivable, puisque le comment du pourquoi est "on veut que ça marche partout" )

Pour FreeBSD, pas encore, si j'en parle, c'était pour dire que FreeBSD je me sentais de mettre un poil les mains ds le cambouie, ya pas la même communauté que derrière Linux (même si elle est pas petite, hein ;) ), quoique elle peut être moins dispersée... Et je serait moins difficile avec lui(si si suis un poil difficile quand même!).
Avec la 7.0, ya les driver NVidia qui vont bien, et wine qui devrait bien tourner, de quoi tenter de faire tourner Vanguard dessus (j'ai joué à WoW pendant 2 ans sous Linux, j'aimerai vraiment pouvoir faire pareil pour VG) :D

Par contre, pour Linux est pret pour ce que je veux, j'arrive juste pas à le trouver :P

[ Répondre ]

J'avoue n'avoir pas vérifié que Mandriva ai changé, puisque pas réinstallé, mais voici ce que j'aimai pas:

- Quand yavait pas un truc dans les repo, je prenais les sources sur le site du projet, souvent ca passait même pas le ./configure (avec tous les -dev installés).

- C'était blindé de perl (gros troll, mais j'aime pas le perl :P)

- C'était lent et chiant dés qu'il y avait un bon nombre de repo(mais la Suse est pas mieu, avec la synchro de tous les repo avant d'installer quoique ce soit). Ca, je pense que ça a changé (j'espère, c'est nul !) ;)

- C'était blindé d'outils "mandrake only"(ou presque, par contre c'était pas les seuls, et evidemment la Suse a Yast, c'est quand même pas une bonne référence non plus dans le domaine...). J'aurai vraiment préféré qu'il fassent des outils plus générique qu'on retrouve de distrib en distrib, ça aurait au moins servi la communauté.

- Les fichiers de conf était souvent générés automatiquement, et yavait pas un commentaire pour changer la conf à la main qd les bidouilloux mandrakien arrivaient pas à faire ce dont j'avais besoin. En plus les utilitaires écrasaient souvent mes confs (notamment lors des mises à jour).

- La distrib était blindée de patch foireux. J'ai jamais eut autant de merde avec les kernels que sur Mandrake.

Bon après en gros ça se retrouvais résumé comme ça :
- Je voulais faire du bleeding edge à la main -> passe pas
- Je voulais faire de la conf au petits oignons -> marche pas
- J'ai rarement eut autant de merde de mise à jour de la Distrib qu'avec les Mandrake(principalement les upgrade de version pour être exact). je finissais toujours par sauver mon home dans un coin et remettre les confs après.
- Finition globale de la distrib : guère mieu qu'un Windows ...

Par contre, je trouvais que c'était une très bonne distrib dés lors que tu voulais rester sur la distrib et que t'avais pas de problème noyau et que tu voulais pas mettre à jour.

Malheuresement c'était pas mon cas ;)

[ Répondre ]

Ah bah ça pourrait être pas mal !

Vais le tester sur ma partoche de test pr voir :)

[ Répondre ]

J'y pense, mais pour faire un post tous les ans ...

[ Répondre ]

En me relisant après avoir dormi (un peu) :
1 - Je m'excuse du pavé
2- Je me fouette pour avoir écrit ça comme ça:

"D'ailleurs, je suis dans ma période rebelle. Je vais laisser sa chance à KDE 4+3.5. Ya des trucs vachement bien dans KDE 4, j'ai réussi à tourner 6 mois dessus ya 3 ans, j'aimai beaucoup Kopete et Amarok, et j'attends avec impatience Raptor. Dommage, j'arrive vraiment pas à aimer le look & feel de KDE."

Évidemment, je n'utilisais pas KDE4 il y a 3 ans, hein ;) Pour que j'arrive à supporter KDE d'ailleurs, j'étais sur un look & feel Aqua. Là j'ai tenté le Comix, pas trop mal, mais au bout d'une heure j'en peux déjà plus.

Enfin bon, ça m'empêchera pas d'utiliser KDE sous Windows au boulot !

[ Répondre ]

Suis ptet pas doué, mais j'ai crashé 2 de mes Debian testing/unstable sur des upgrade ou des update... Du coup suis devenu méfiant !

Et "même" en unstable, je la trouve un poil rugueuse. Mais bon je retiens le tip, ça pourrait me servir d'ici 6 mois ;)

[ Répondre ]

J'aime moyen le "look" XFCE, mais il est vrai que sur la Mint c'était Flux / XFCE. C'est pas mal sur un ordi léger sans accélération graphique.

Alors oui, une Gentoo je pourrais l'installer, mais j'ai quand même moyennement envie de compiler 72 trucs (oui je sais très bien qu'il y a les package binaire, mais après les avoir utilisé, j'en suis revenu un peu...). EN plus j'ai moyennement envie d'une distro qui meurt.

Distro binaire qui se renouvèle en moins de 6 mois, d'après mon collègue : Arch Linux.

J'en connais pas d'autre. Ce que je trouve pas mal dans les dépots "extra" de la suse c'est qu'il ont l'air plus ou moins officiels(par projet... c'est pas du bidouillage dans un coin du fils de Mme Michu), genre le dépot Wine, le NVidia, le KDE , Gnome stable... Au moins les "builds service".

Sinon pour Debian qui soutient Canonical, ça dépend qui dans Debian ;)

[ Répondre ]

Viendez aux lightning talks ^_^

[ Répondre ]

canvas est programmatique, tandis que svg décrit un document.

Ca peut faire la même chose mais c'est la même différence qu'entre avoir un menu déroulant en css et en javascript.

je ne suis pas sûre que ce soit la meilleur comparaison, néanmoins faire un canvas pr générer un graph à parti de données, ou pour faire un pseudo doom me parait bien plus simple en canvas qu'en svg ...

[ Répondre ]

Vive le load balancing et la redondance, hein ?

[ Répondre ]

D'où la sélection par mouseover qui rempli très bien la même tâche :)

Personnellement, je pense que pour faire la tâche la plus courante dans un gestionnaire de fichier sur un fichier (l'ouvrir), on devrait faire alt+impr+r-u-b tout en maintenant le click enfoncé.

Faut comprendre, faire autrement risquerait d'être ergonomique voire même pratique!

[ Répondre ]

Simplement les versions Linux de plugin pour visualiser des maps 3D +bâtiments associées à un serveur ne sont pas foule.

Aux dernière nouvelles, les articles sur le Géoportail indiquaient que le plugin linux et mac seraient pour janvier ou février (je me demande même si c'est pas l'IGN qui a commandé la version nux du soft directement).

J'ai aussi pu apprendre qu'une bonne partie des postes Desktop interne à l'IGN sont en Linux, je pense donc qu'ils sont bien plus pressé que toi d'avoir ce plugin! ;)

[ Répondre ]

s/edge est/edje et evas sont/

la fatigue ...

[ Répondre ]

Je me disais ya un mois que c'etait exactemlent ce qui manquait a openmoko.

En espérant qu'ils simplifient le SDK, ca peut faire tres tres mal, edge est tout particulièrement fait pour ça :)

[ Répondre ]

url ?

[ Répondre ]

C'est moi ou le lien vers le PDF ne fonctionne pas ?

[ Répondre ]

Absolument pas !

Il ya de vrais grosse différences entre les 2. Surtout niveau "chargement" (tout ce qui se passe en gros avant le "onload").

En fait même Safari 3 entre la version Mac et Windows il y a des différences. Archetype semblerait ne pas fonctionner sur la version Mac (néanmoins on a très peu d'informations et pas de Mac pr debugger :'( ) alors qu'elle fonctionne comme un charme sur la version Windows.

Sinon, personnellement je préfèrerais que les gens se concentrent sur l'intègration de moteur javascript (spider monkey, rhino ...) dans les navigateurs "accessibles" pour l'accessibilité plutôt que de se limiter dans ce qu'il font, alors qu'à part le chargement javascript, les applications peuvent facilement être accessibles ...

Pour moi arrêter de faire du javascript car les navigateurs accessibles ne le supportent pas est débile :/

P.S.: Je suis d'ailleurs tout à fait pret à aider un projet dans ce sens s'il en existe ! ;)

[ Répondre ]