Aller plus loin
- Article (1 clic)
Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux
14
oct.
2000
Certains termes du contrat passé entre Corel et Microsoft (pour rappel, 135 millions de dollars canadiens ont été investis par Redmond dans la firme canadienne) ont été dévoilés. .Net passera aussi par Linux et des développeurs de Corel auront pour tâche d'assurer le développement des applications Microsoft à venir sous Linux. Une porte-parole de Corel déclarait d'ailleurs que "Microsoft reconnaît l'excellence des développeurs Linux de Corel".
# "Microsoft reconnaît l'excellence des développeurs Linux de Co
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
ils dévellopent sous Windows et ils adaptent "wine" pour faire tourner leurs applis :(
Si ils comptent faire un portages des applis microsoft de la même façon, alors les amateurs (si il y en a) devront acheter un quadri-proc avec 256Mo minimum ;)
Les applis de Corel c'est vraiment du travail de porcs (n'en déplaise à Kro)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: "Microsoft reconnaît l'excellence des développeurs Linux d
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: "Microsoft reconnaît l'excellence des développeurs Linux d
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Car il faut bien se souvenir que chez Microsoft, l'"excellence" n'est pas très difficile à obtenir, il suffit de faire un bout de code qui plante moins souvent que chez les collègues...
# Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Alexandre DATH (site web personnel) . Évalué à 1.
je pense qu'avec une structure comme celle qu'apporte HelixCode a Gnome, ca ne peut qu'avancer et gagner !
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Je vois pas pourquoi. KDE est un bon soft, qui a une longueur d'avance sur son seul vrai équivalent (GNOME, vu que les autres WM ne sont pas de vrai environnnements de bureau) tout simplement parce qu'il est plus vieux.
Peut être un relent de troll dans ta remarque ?
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par BilboEd . Évalué à 1.
Je crois que ca serait une bonne idée que des produits de MS soit dévellopé sous linux mais pas à la sauce cochon que Corel a utilisé jusque ici ! Le problème à mon avis est que Office est TROP lié à windows (toute la quantité de code partagé avec le coeur de windows doit être assez effarant). Pour le multimédia, je ne crois pas que les applis win (MediaPlayer) soit utiles à porter étant donné que pour ce champ il y a un grand effort à faire du côté du support des cartes graphiques par le kernel et X (alors que toutes les cartes graphiques modernes accélère les films sous win (directMedia)).
En bref, une idée qui pourrait devenir intérressante si Corel effectue portage complet (et non pas une recompilation avec les libwine).
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Franchement ça me fait gerber !
Imaginons un MS office porté sur Linux, cela concurrencera Corel lui même donc de ce point de vue la je n'y pense pas a moins que Corel soit devenu ni plus ni moins un departement de microsoft.
Enfin je pense que celui qui doit avoir les boules c'est Netscape. Voila que celui ci se refait une santé sous Linux que maintenant Corel pourrait aider le portage de IE 5.5. Il vont devoir s'appliquer pour Netscape 6 qui a l'air il est vrai superbe.
Enfin se qui pourrait eventuellement arriver c'est que Corel OS reçoit l'appui de MS pour l'interface et que celui ne sorte MS WORK, MS OFFICE et toute ses m.... de jeux QUE pour Corel OS et bloquer la compatibilité aux autres distrib. ce qui aurait peut etre pour effet de rendre Corel OS en quasi monopole du marché Linux.
Cela devait arriver mais je ne pensait pas que ce soit Corel le premiere etage de la fusée.
Rendez vous en 2001 et j'espere que je me trompe...
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
En fait, ça permettra à des clients Linux d'acceder à un serveur Windows. J'ai un peu l'impression de décrire le monde à l'envers.
Sinon, de toute façon, je ne pense pas que la gamme .net soient une bonne idée. Ça vous dirait, vous, depayer tout vos programmes à l'utilisation ? De brancher le modem pour ouvrir une lettre ou une feuille de calcul ? De savoir que vous pourrez "accéder à vos donnée personnelle depuis n'importe quel ordinateur" ; c'est à dire que le premier piratin venu pourra en faire autant ? De mettre tout votre travail sur les disques dur des serveurs d'une boite qui n'a jamais expliquer très clairement ce que c'est que cette fameuse NSA-KEY dans la base de registre ?
Dans le schéma classique, on a une machine locale, avec des applis locale et des données locales. La, on a plus que la machine, obligatoirement en réseau en permancence. Niveau sécurité, bonjour, ça signifie qu'il faut blinder chaque station de travail comme un serveur. Pire encore, peut-être que l'on a pas à se soucier des mises à jour, mais par contre, une attaque "refus de service" pourrait magnifiquement planter en beauté TOUTE l'industrie et l'économie.
Imaginez: Microsoft à gagner la guerre. 90% des postes utilisent .net. Et, paf, les serveurs à billou se mettent à refuser les connexions. Toute les données, toute les applications inutilisable. Toute activité informatique impossible.
Le krash magnifique.
Au fait, ce poinnet, c'est pas un peu la même chose sur laquelle s'était déjà cassée la gueule plein de gens comme Sun ou IBM auparavant ? Le bide du NC, tout ça ?
Aucune personne censée ne voudra utiliser une telle architecture en étant conscient du danger.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De plus je suis contre cette idée d'uniformisation. Ca fait vraiment militaire (enfin quelque peu!), ou genre collégien en tenue à Londres. On peut même remonter un peu plus loin dans l'histoire et constater que l'uniformisation à beaucoup servi à un certain monsieur Goebles pour sa propagande pendant la 2ème.
Et enfin, je pense que certaines personnes ont développées leur propres distros et ont pu le faire grâce à cette fléxibilité qu'offrent les système libres, le nier c'est tout simplement tourner la page sur ce que les auteurs de ces distribs persos ont produire. Ce qui m'ennuirait, c'est que ces mêmes personnes plongent à leur tour
dans l'uniformisation et reniant un peu par là-même le plaisir dont eux ont pu profiter et ne laissant pas le même plaisir aux autres (merde! si tout le monde à le même plaisir, ça devient l'unirformité...Ah...je suis dégouted of the life!) :o)
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
non à l'uniformisation (t'as qu'à matter Pink Floyd THE WALL)
---
Il faut du chaos en soit pour enfanter d'une étoile qui danse.
(Ainsi parlait...F.Nietzsche)
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est quoi ce message de LAMERZZZ. C'est bien qu'il y ait plusieurs WM, qu'il y ait plusieurs distribs.
Ca veut dire quoi "assainir" Linux ? Il y a d'autres OS buggés(tm) propritaires(c) et de MERDE qui n'ont jamais été sains, ni au niveau de la politique d'entubage des acheteurs que au niveau du système lui - même.
YVES
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si jamais Linux en arrive là, je ne voie vraiment pas pourquoi je continurais à l utiliser, à part p-e pour dire que je suis un gros rebel anti-Microsoft.
Dans mon esprit (faites savoir si je divague), Linux était au départ une sorte "d'amusement" pour les premiers codeurs qui voulaient surtout faire un formidable OS, pas nécessairement le plus populaire. Je crois qu'on devraient respecter un peu ces gens là et ne pas mettre au poupelle leur philosophie.
Je n'ai rien contre à ce que Linux soit utilisé par la masse (au contraire), mais si faut être un Microsoft (ou du moin, agir tel) pour arriver a cette fin, je préfère que ça reste un jouet de doux cinglés barbus universitaires et me taper des pages de man et how-to.
Au pire, si tu veux voir de quoi d'uniformisé et de tout cute pré-cuit-digéré, je crois que BeOS te conviendra parfaitement et ça même un côté plus différent que Linux dans le sens ou moin de monde l utilise.
(Il y'a aussi de quoi qui me fait sourire: imaginer les gars de KDE et Gnome unir tous leurs efforts comme dans les films... Oubliez pas de dire au père-noël que je veux ma Ferrari cette année :-)
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
Donc: croweye
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
while(1)
{
printf("gpl!=gratuit\n");
}
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Bref, modère ton enthousiasme.
De toute façon, il ne s'agit pas pour MS de faire porter Office, mais juste un client pour ses serveur pwin-net. Toute personne ayant un QI strictement supérieur à cinq préferera garder ses données et ses applications sur sa machine, ce qui les rend plus a l'abri des malveillances et des aléas du réseau.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Henri Cault . Évalué à 1.
Et puis faut pas surfaire Microsoft : le futur de l'informatique est extrêment fluctuant, et personnellement, je ne crois pas en l'avenir des suites bureautiques actuelles.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par oliv . Évalué à 1.
je m'insurge... je suis en complet désaccord
Il devrait plutôt fumer avant d'écrire
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
D'ailleur, on aurait jamais du passer de win3.1 a 95, ça a dérouté plein de gens habitués. Aurais mieux fallu rester avec l'ancienne interface...
Et merde, je me fous royalement que la secrétaire du boss soit obliger de se taper un 2h de suplémentaire pour apprendre comment fonctionne ce que lui a installé le technicien.
en passant, le sommum du clone win, c pas kde, c FVWM 95
http://www.plig.org/xwinman/screenshots/fvwm95.gif(...)
Encore que y a des fonctionnalités en trop...
faudrait les enlever pour pas dérouter l'utilisateur
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
Ma session a expiré sans que m en rendre compte et j ai donc posté en anonyme...
re :-(
donc je revendique les messages pour la diversité pleins de fautes d ortografe.
Désolé d etre aussi mauvais
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et puis, c'est quoi cette histoire que Linux doit gagner ? Il y a une course ? une guerre ? Est-ce trop difficile de laisser les gens utiliser les logiciels/OS qu'ils veulent ? La seule chose que je reproche aux logiciels microsoft (aux logiciels pas à la stratégie marketing) c'est qu'ils ne communiquent qu'avec des logiciels microsoft et te forcent à posséder la bonne version de Word pour pouvoir lire un document qui devrait pouvoir être lu par tout le monde. Pour ce qui est de la stabilité des logiciels, et bien si ça fait plaisir à certaines personnes de travailler sous des trucs bugués tant mieux pour elles, je vais pas aller les convertir de force.
En bref, si les gens veulent de la diversité, et ben ils ont le droit d'aimer ça. Si tu trouves que c'est mieux un standard, et bien développe pour KDE de façon à ce que tout un tas de gens le choisissent parce qu'il sera mieux et pas parce qu'il y aura plus que ça.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
"Soyons, soyez raisonnable, et Linux vaincra"
"c'est déjà la guerre"
À vouloir être méchant ( et je commence à l etre), je dirais que tu a à peu pres la meme philosophie qu un monsieur qui croyait que son pays était le meilleur et qu il devait donc écraser tout ceux autour (surtout ceux avec les méchant qui était pas blonds avec un gros nez)
Je sais, c vraiment un coup bas, mais ca me démangeait.
désolé pour ceux que ces propos offusquent
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par manx . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Bah non. Les Unix étaient des machins pour serveurs. Qui demandaient bcp plus de ressource que DOS, et les Win1.X à Win3.X parce qu'ils n'était ni multiutilisateur, ni multitâche.
Ça n'a l'air de rien, mais Linux ne peut pas tourner sur un 286; machine à laquelle était adaptée DOS et Win3.1.
Tout ça pour dire que "WinDOS" à hérité de son statut de système pour PC. Ses concurrents était DR-DOS (devenu Novell DOS), OS/2, et les autres types de machines (Atari & Amiga pour le jeu, la musique (Atari) et le graphisme amateur (Amiga), Macintosh pour la bureautique et le graphisme pro).
Windows c'est instauré grâce à la diversité des PC, qui, quoique qu'entrainant un grand nombre de problème de configuration, à permis à cette machine d'évoluer (contrairement aux Atari, Amstrad et Amiga) et d'être bon marché (contrairement aux Macintosh).
Tout ça parceque le PC d'IBM était clonable, bref plus ouvert que les architecture concurrentes. Les PC se sont répandus et ont envahis le monde, etla plupart de leurs utilisateurs n'avaient jamais entendu parler d'Unix-ou alors ils l'associaent au Cray et autre supermachines destinée au labos de recherches et aux galonnés.
« barre de menu içi, barre de boutons en dessous, barre d'état en bas, raccourcis claviers identiques d'une appli à l'autre (pour les plus communs, genre sauver ou copier/couper/coller)... »
Bravo, tu vient de découvrir à quoi servent les APIs. Réutilisation du code et cohérence de l'interface.
« Bref, c'est une vrai tendance et un vrai besoin coté utilisateur ! Il s'agit bien de séduire et de faciliter le travail de l'utilisateur ! A cet egard, GNOME et KDE ne font rien d'autre que s'inspirer plus ou moins (et plutot plus que moins) de ce qui existe chez MS ! »
Ouais, et MS ne fait que s'inspirer du Macintosh, de NeXTStep, d'AmigaOS ou de CDE...
Tout le monde fait ça, et ça vient pas de MS.
« Et comment les séduire, sinon en ne les déroutant pas trop ? »
Tout simplement en leur montrant la nouveauté comme mieux. Microsoft avait renoncé, finalement, à inclure progman dans Windows 95, après avoir pensé l'inclure, justement, pour les secrétaire qui, c'est bien connu, sont des cruches qui n'y comprennent rien.
« Car c'est un fait : les uns ont leurs habitudes, les autres ne tiennent pas à former leurs employés (question de sous, comme souvent) ni à perdre leurs documents actuels ! »
Vrai pour les documents, mais c'est un problème qui ne se poserait plus jamais poureux si ils faisait l'effort, une seule fois, de passer des formats propriétaire à des formats libres. Faux pour la formation. Les interfaces actuelles partagent un même paradigme (des menus, des boutons, une barre d'état en bas, etc), qui font que sur la forme, pas de risque. Sur le fond, la consultation de l'aide et deux-trois heures d'effort devrait suffire. Ça peut se faire en heure sup...
« De plus, l'OS de Microsoft a parfois la réputation de s'administrer tout seul : c'est assez faux, même pour un petit rézo local, mais ce n'est pas si compliqué, et sans doute moins compliqué que Linux, surtout si les diverses et nombreuses distributions "s'amusent" à introduire des tas de petites particularités ! »
Bof. Il n'y a pas tant de différence entre RedHat et Mandrake. Ah bon, il y a d'autre distributions ? Ah oui, "slackian", le fameux jouet pour guru. Vous plaisantez, on ne va pas donner ça a nos secrétaires, les pauvres cruches n'y comprendrait rien.
En général, les petites particularités sont des démons en plus ou en moins. A l'install, on peut obtenir les même d'une distro à l'autre. Et puis, sinon, il y a des variantes entre les runlevels, mais je pense que les distros qui peuvent avoir la faveur de l'entreprise sont RedHat et Mandrake, donc la même sur l'architecture de base. Caldéra et Corel ont aussi leur chances et sont plus différentes toutefois. Mais de toute façon, c'est le boulot du sysadmin, pas des employés. Avec un bon bouquins et une ou deux journée de bidouillage, un informaticien s'en sort s'en problème.
Bon, pour la suite de ton post, ça ressemble un peu trop à un pétage de plomb, avec toute ces phrases exaltées et ces points d'exclamations dans tout les sens, alors je te laisse prendre une douche froide, ça calme.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par francis . Évalué à 1.
Ca m'étonnerait...
>Tout ça pour dire que "WinDOS" à hérité de son >statut de système pour PC. Ses concurrents était >DR-DOS (devenu Novell DOS), OS/2, et les autres >types de machines (Atari & Amiga pour le jeu, la >musique (Atari) et le graphisme amateur (Amiga), >Macintosh pour la bureautique et le graphisme >pro).
Exact, et MS a détourné tous ses concurrents de façon fort déloyale, et pas en laissant les lois de la concurrence suivre leurt cours (voir l'excellent bouquin "l'affaire Microsoft")
Faut arreter !
Y a pas que KDE et GNOME, que RedHat et Mandrake !
Une Debian ou une Slack peuvent faire l'affaire, de même que wmaker ou meme un twm pour de la bureautique ! Quand vous voyez le temps d'apprentissage à windows par une secrétaire, je pense que le temps d'apprentissage de la même secrétaire à linux, bien configuré, ne doit pas être plus long
GNA !
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Win1.X à Win3.X parce qu'ils >n'était ni multiutilisateur, ni multitâche.
> Ca m'étonnerait...
Tu peux argumenter stp?
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Ensuite, quand je parle de RedHat et Mandrake principalement, c'est que je parle du marché des entreprises principalement; et que ces distros me paraissent mieux placées pour être installée en entreprise que la Slackware. Ce n'est pas un jugement de valeur personnel. Je sais que Debian est une bonne distro, mais chaque distros a une "image": Mandrake à une image grand-public, RedHat une image entreprise, Slackware et Debian une image programmeur, etc. Evidemment, on est pas obligé de se conforter à cette image, toute les distros sont équivalentes pour les possibilités puisque ce sont les mêmes outils, le même système.
Sinon, oui, effectivement, il n'y a pas que KDE et GNOME. Mais ces deux-là ont l'avantage d'être des environnements de bureau et non de simple gestionnaires de fenêtre; c'est à dire que toute les applications sont bien intégrées les unes aux autres, que les widgets identiques fonctionnent de façon identiques, qu'un changement de configuration affecte toute les applications... C'est ce que les utilisateurs veulent en bureautique moderne. Allez expliquer que à n'importe quelle personne utilisant un ordi parce qu'elle le doit (et non parce qu'elle le veut) que les raccourcis-clavier ne sont pas les mêmes d'un éditeur à un autres, que dans la console et dans emacs la touche backspace ne fonctionne pas comme ailleurs, et qu'il faut faire Control-H à la place, sauf dans Emacs où ça appelle l'aide. Si on ne vous prend pas pour un vieux dingue utilisant des outils stupides, vous aurez de la chance (oui, je sais, ça se configure, mais pas de façon facile pour quelqu'un qui n'y a pas touché auparavent).
Et puis, le look&feel de TWM suffit à faire peur.
C'est pourquoi je pense que ce qui peut remplacer Windows en entreprise, c'est une distros bien établie dans ce rôle -et donc RedHat ou Caldera, peut-être même Corel car le nom sera familier- et les dernières versions des bureaux, donc KDE et GNOME. Ça n'empêchera personne d'utiliser autre chose, un système Linux ayant en général une demi-douzaine d'outil différent pour chaque application...
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> qui attire des gens habitués à Windows
Heu, non. Pas vraiment.
Un Linux qui gagne en audience, c'est un Linux qui attire les gens qui n'utilisent pas l'informatique (la majorité des êtres vivants sur Terre) et non la petite minorité qui l'utilise.
Un jour il vous faudra apprendre à réfléchir en tant que non priviligié et non membre d'une "élite".
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce serait bien et j'y suis on ne peut plus favorable... Mais l'arrivée de compagnies et d'intérets tres privés, ca ne pourra pas aider à aller dans cette direction, c'est bien évident !L'objectif sera de faire de l'argent, ce qui n'est possible qu'avec des populations solvables...
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A bas la différence, vive l'uniformisation, bientôt on sera tous clônés, et de toutes façon d'ici peu on sera tous morts...
Sérieusement, je crois que le maître mot est COMPATIBILITE. Tu peux avoir 10 000 WM différents, 30 bureaux, le pb est de les faire travailler ensemble de façon transparente (comme HTTP a pu normaliser le Web, en gros).
Alors va racheter de la moquette, et promets-moi de ne plus jamais la rouler !
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ca change quoi un WM a une app?
Il n'y a aucun soft que je ne peux faire runner meme si je suis sous AS a part p-e les dock app du gnome-panel parce que je trouve que gnome bouffe trop de ressoure donc il pas actif.
Et comme quelqu'un a dit avant moi, Gnome et KDE, c des environements graphiques, pas des window manager.
J'utilise Knapster et gmc sans avoir ton indispensable kde, et j ai pas encore trouver en quoi ça agissait différament.
Et franchement, le fait qu'il existe deux soft qui font la même chose est-il vraiment un obstacle? A moin bien sur que tu trouves pénible de comparer 5 min pour voir quel est le meilleur selon toi...
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je pense pas que ce soit son prob... En fait, il (elle?) est realiste en souhaitant une plus grande homogeneité au niveau de l'interface graphique... Sans cela, le grand nombre et les induistriel rechigneront à quitter Windows... ET faut aussi que la bureautique suive, c'est à dire que KOffice puisse lire/ecrire au format Excel ou Word, et ce sans prb pour l'utilisateur lambda... Dans ces conditions, mais uniquement dans ces conditions, Linux gagne !
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par manx . Évalué à 1.
Pourquoi imposer un seul environement graphique ??!!
Justement, la force de linux c'est d'avoir le choix !!!
et j'utilise ni gnome, ni kde !
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par francis . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par manx . Évalué à 1.
Que les gens utilisent linux : OUI !
Mais je ne voit pas pourquoi linux devrait avoir le monopole !
Si les gens veulent rester sous winXX, c'est leur choix ! moi je prefere linux, c'est le mien !!
De plus, je ne voi pas ce qui m'empeche d'utiliser des aplis Gnome ou Kde avec Window Maker (par exemple)
De toute facon, si linux gagne des places sur les postes bureautiques, ca va pas etre du jour au lendemain !
Mais encore, tu utilises linux pour quoi ?
Parce-que c'est gratuit ? parce-que ca fait plus fun ?
Moi non !
<TROLL>Puis evite de repeter trop souvent "Kde", ca finit par etre enervant</TROLL>
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quel vision étrangement belle mais fausse des choses ! Si seulement on pouvait vivre dans un tel monde, ou chacun choisirait ce qui lui plait ! La FSF, c'est une philosophie, et un combat aussi ! Linux ? C'est aussi un marché, c'est la concurrence, la compétition, peut-être aussi la loi du plus fort ! Ta liberté de choisir Linux, tu ne pourras la préserver sans... Linux ! Faut qu'il gagne, cet OS, et je ne parle pas d'un MS Linux ! Est-ce que, comme un autre intervenant ci-dessus, tu te branles de l'arrivée de MS ? Si oui, c'est de l'inconscience ! Si non, que proposes-tu ? De prier pour que MS se montre bien gentil sous Linux en restant par trop attaché à des principes, des dogmes qui nuisent à l'efficacité de ce qui devient une bataille aou MS a un objectif : gagner de l'argent ! Et c'est aussi le cas de Sun ! Si tu esperes que tout va rester comme avant, que ces enormes interets prives n'auraont aucune incidence, eh bien propose donc à Richard de laisser tomber la FSF, ca sert à rien : car bien entendu, c'est de la pure folie que de supposer que MS ou Sun ou autre vont tenter d'imposer leur standard ! Donc en face de sette menace fantome, c'est vraiement tres tres coool et super efficace une belle diversité qui donnera envie a des tas de gens de changer à mort leurs habitudes et de laisser tombre cette horreur de Word pour ce lancer à donf dans LATEX et la ligne de commande et à mort les débutants et là c'est cool parce que je suis au top du rélisme, de la tolérance, de l'ouverture d'esprit et, pour tout dire, de l'efficacité ! Quoi MS ? 95% des machines tournent avec cet OS ? Et tu crois que j'ai peur ? Tout ca parcequ'ils investissent Linux ? Et puis quoi encore ? GNOME et des intérets privés !? Pas grave non plus ! Réagir autrement qu'en me plaignant ou en crachant sur Corel ? Loin de toi cette idée ! Parceque tu te plains meme pas : y-a-rien de neuf sous le Soleil, alors ne faisons rien... à part raler sur Corel, et aussi sur MS, ces minables...
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
Ça leur dérangeait que personne n utilise ce qu il utilisait? non.
Ces gens non strictement rien a foutre que MS vienne jouer par chez nous.
Et tien, au pire, on vire tous aux *BSD et on se refait un linux2.
Linux, c un clo...
Ah pis merde, je vois vraiment pourquoi je perd mon temps
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Il ne consiste pas à forcer les gens à changer leurs habitudes. LaTeX est très bien, et on peut écrire un livre avec. On peut aussi écrire un livre avec Word. Donc, LaTeX est "le word" de Linux ? Ben non. C'est un outil différent. Allez, je ressort ma vielle comparaison: pour attacher deux planches, tu peut utiliser une vis et un tournevis, ou un clou et un marteau. Le marteau est plus simple et moins fatigant, quoique l'on puisse se taper sur les doigts (écran bleu). Le tournevis est plus fiable (une vis attachant mieux qu'un clou), mais plus dur à utiliser amoins d'avoir aussi une vrille (quelques script pour automatiser les partie chiante à taper dans TeX). Mais il ne faut jamais essayer d'utiliser un marteau pour enfoncer des vis, et le tournevis et pas terrible pour river des clous.
Bref, LaTeX n'est pas le même genre d'outils que Word. A la rigueur, on peut voir LyX comme un word, mais TeX est plutôt à apercevoir comme un format de fichier que comme un environnement de traitement de texte. Dans le genre, plutôt que TeX, on a StarWriter, ApplixWord, Abiword, KWord, Pathetic Writer (dans SiagOffice) et quelques autres que j'oublie.
La ligne de commande n'est pas obligatoire. On peut faire sous X de la gestion de fichier et du lancement d'application sans ouvrir le moindre terminal. KDE et Gnome sont plutôt complets de ce point de vue-là. De toute façon, une cli bien digérée par l'interface, comme en fournie Konqueror, a de quoi rassurer les néophytes.
Linux n'est pas si dur que ça pour les débutants. Il manque encore un peu de maturité pour la bureautique, et, surtout, pour les jeux, mais avec un peu de bonne volonté ça devrait se corriger assez vite, le modèle libre favorisant la multiplication des programmes.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par manx . Évalué à 1.
Je crois qu'il n'y a plus rien a faire pour toi !
Ehhh..passe un peut moin de temps devant ta télé et arrete la parano, tu verras, tu te sentiras mieux..si si, je t'assure..ou allors met toi au yoga..c'est toi qui voit.
Et puis, au fait, j'ai pas l'impression d'etre en guerre...je me fout completement de microsoft !
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour ce ton propos qui est "...il y a trop de distrib, pas assez d'uniformisation...", je reste perplexe. Chaque distribution cible un utilisateur précis et a été conçue pour celui-ci.
Tu voudrais p-e une distribution unique où tout serais immuable, non configurable afin de te simplifier la vie?
Finalement, je me demande fortement si c'est n'est tout simplement pas une tantative de troll...
(**Par contre,une chose que j'aimerais bcp que ça soit uniformisé, le copier-coller!** y'a en mare)
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par manx . Évalué à 1.
Et puis tien, un exemple, j'ai mes grand parents qui utilisent linux tout les jours (75 et 72 ans)!
Ils n'avaient jamais utilisé un ordinateur avant et il a suffit de leur apprendre le fonctionement de base et d'etre attentif a ce qu'il y a écrit pour que papi surf sur internet et consulte sa bourse :)
Quand je voi ca, je me demande ce qu'il faut de plus ?
Dison qu'au depart, tu choisit ton anvironement de travail (Gnome ou Kde) et apres ca roule et franchement, il n'est pas difficile de passer de windows a linux a travers ces 2 environements.
Le plus dure et d'aprendre a se servir du systeme de fichier ! et puis dans les entreprises, la secretaire s'en fout d'etre sur linux ou sur windows, tout ce qu'elle veut c'est lancer le programme qu'elle doit se servir, c'est tout, et peut importe le programme car elle sera formée pour son utilisation ! Dans ma boite, on combine des postes windows et HP-UX et ca ne leur pose pas de prob car on leur a apris a s'en servir.
Sur ce..A+
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Mais si je ne me trompe pas, la principale incartade de RedHat et ses dérivées, c'est de tout mettre dans /usr et de ne pas utiliser /opt.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Linux c le royaume de la tolérance et du respect mutuel ;-)
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je dirais plutôt 'beaucoup de choix côté WM', et du coup ça me semble positif...
Qui plus est, KDE et GNOME ne sont pas de WM (Nom de nom!)
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bah, pour l'utilisateur lambda ca fait passe une grosse difference : ce qu'il voit, lui, c'est l'interface, et rien d'autre ! Il considerera aussi deux autres choses : est-ce qu'il peut travailler comme avec MSOffice en conservant tous ces documents actuels, et : y-a-quoi comme jeux ? Si Linux ne réponds pas ou mal à cces questions, c'est tres mal parti pour le grand public... qui ne viendra à un Linux dénaturé qu'avec l'arrivéé de Microsoft... Et c'est déjà parti, à ce qu'il semble... Trop tard ?
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
je crois pas qu on puisse te faire dévier tant soit peu de ta vision des choses
yop
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Bref, il suffit d'un petit effort et d'un peu de bonne volonté pour passer de Win à Lin. Et puis le dual boot, c'est pas fait pour les chiens et ça permet de se rassurer en sachant que le trajet n'est pas irréversible.
Pour les jeux, c'est vrai que c'est là qu'on a encore un problème. Il faudrait que l'on puisse obtenir, avec OpenGL, OpenAL, OpenML et SDL, une APIs de prog unifiée, simple et cohérente jouant le rôle de DirectX. Rappelez vous que c'est DX qui a fait passer les codeurs de jeux du coté Windows, avant on jouait exclusivement sous DOS, plus rapide. Dès que l'API de windows a permis de ne plusse préoccuper de tout les machins comme le configuration de la carte son, de la souris et compagnie, hop, tout le monde s'est jeté dessus.
Je pense que si des gens codaient un moteur 3D bien modulable (genre Lith engine) et GPL (peut-être à partirdu code de Q2), tout en permettant, au moins dans un premier temps, l'achat d'une license proprio (à la Qt), ça permettrait
-1: de rassurer et d'attirer les maisons de jeux, surtout si le prix de la license est "bradé" par rapport aux autres disponibles. Donc, on verrait une floppée de jeux commerciaux sortir en proposant une versions Linux en plus de la version Windows. Voila pour le grand public.
-2: de permettre aux amateurs de faire leurs propres jeux -en GPL- et d'entrainer une nouvelle floppée de jeux.
L'avantage de 1, c'est que ça favorisera la migration des modistes, ces joueurs passionnés qui aiment bidouiller le code des programmes pour démonter leur talent. Ils deviendrait rapidement, grace aux 2, des codeurs de jeux libres de bonne qualité.
Evidemment, il faudrait aussi faire, au fur et à mesure, d'autre bibliothèque pour les modèles physique, l'IA, etc. Mais ça viendrait rapidement.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Blaireau.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Laid ? tellement thémable qu'il peut s'adapter à n'importe quel look. Il peut copier n'importe quel autre WM pour l'aspect.
Lourd ? si tu avais suivi le débat, tu saurais que c'est du aux options de compilations. Met -fno-exception, -fno-debug et -fno-rtti et ça n'est plus lourd du tout.
Inutile ? pourquoi inutile ? parceque l'on peut très bien s'en passer ? Parcequ'il y a des alternatives ? C'est vrai. Linux aussi est inutile: il y a des alternatives (Windows, BeOS, MacOS, Atari, Amiga et CP/M). Et l'humanité s'en ait très bien passé pendant des millions d'années.
"Blaireau", ça devait être ta signature.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par francis . Évalué à 1.
On va redire une dernière fois que KDE n'est pas un WM !!!! (bordel !)
(et en plus c vrai qu'il est lourd)
Bouh ^_^
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
Félicitation!
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Croweye . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par francis . Évalué à 1.
C pas parce que c'est "comme Windows" que c beau et bien
Le but d'un WM n'est pas de copier Windows mais de gérer des fenetres.
La convivialité ne veut pas forcément dire "icones_qu_il_faut_double_cliquer_dessus"
Bouh ^_^
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Perso, j'aime KDE. Mais pas parce que c'est comme Windows, ni parceque je trouve laides les icones de GNOME (je les trouve même plutôt sympa, elles ont toute ce coté rond et luisant des graphisme fait par GIMP). Non. Tout simplement parce qu'il est rapide (je rappelle pour ceux qui glandent au fond qu'il faut donner certaines options au compilateur pour ne pas avoir à se trimballer du code inutile qui alourdit tout: -fno-debug, -fno-rtti, -fno-exception), facilement configurable, sobre et fiable. Et aussi parce que Qt est un toolkit agréable à utiliser.
Oui, il ressemble _un_peu_ à Windows. Gnome aussi, MacOS aussi, BeOS aussi, WMaker aussi, etc. Tout les gestionnaires de fenêtre avec une barre de tache et/ou d'outil et un lanceur d'application (piqué à CDE, d'ailleur) ressemble à Windows, parce qu'ils utilisent les mêmes composants logique. Des machins qui ne peuvent pas ressembler à Windows, c'est la console ou 3DWM. Ou X pur, héhé.
Le but de KDE comme de GNOME et d'a peu près tout le monde est de faire une interface intuitive, attractive, et simple mais complète. Pas besoin ensuite de cacher la fonction "arreter" dans un menu "démarrer" en croyant que c'est ainsi que l'on va plaire au gens. Ils ne recherchent pas forcement le "windows qui ressemble à windows", sinon les outils de thémage comme windowsblind et les bureau alternatifs n'aurait pas autant de succès.
# Peu importe
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Peu importe
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# SUFFIT !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si vous êtes si fort (ce dont je ne doute point !)
ben vous pouvez faire le filtrage vous même nanh ?
Paske râler et dire que les machins sont nuls, vous cartonnez pour ça. Mais dès qu'il faut choisir, vous pouvez plus ? ahahahah
Et pis avant de râler aussi: essayer de programmer vous toutes ces soit disant sous merdes !
[^] # Re: SUFFIT !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: SUFFIT !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
C'est con de voir tout le monde avoir la même chose. En plus, ça mets les utilisateurs entre les mets de méchants pa bô bonhommes qui contrôlent le dvpt du seul environnement utilisé etc..
[^] # Re: SUFFIT !
Posté par Croweye . Évalué à 1.
sauf que c normal, le prog lit les .doc parfaitement
ca vaut bien un petit sacrifice, non??
Présentement, je peux faire rouler n importe quoi sur n importe quoi (enfin, presque).
Si il y avait un standard et que j aimais pas ce standard, et bien, je crois que je serais dans la merde.
Et selon moi, c aux développeurs de décider quelle lib ils aiment et veulent déveloper dessus. Si on leur force la main, je suis sur qu il va en avoir un bonne gang qui va tout lacher. Mais encore une fois, pas grave! Ils va avoir nos gentils dévelopeurs anti-libre qui vont se faire une joie de les remplacer et d'utiliser le fameux standard
# curieux
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 1.
Ceci dit, j'aimerai bien savoir ce qui se passe dans la tête les 20 développeur Corel qui s'occuperont des applis MS.
[^] # Re: curieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: curieux
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Plus sérieusement, il ne s'agit pas de demander à Corel de développer MS-Linux. RTFM. Microsoft ne compte pas sortir une distros de Linux. C'est une histoire de portage de client (avec la libwine à tout les coups).
[^] # Par contre
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: curieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Clairment je trouve que linux commence vraiment a partir en couille (excusez l expression) Bon j explique : a mon avis y a 2 logiques qui s affrontent completement : celles des informaticiens qui ont decouvert linux y a longtemps et qui ont compris la philosophie du libre (comme moi) et les autres recent transfuge de windows qui recherche un autre os que windows mais gratuit et + stable. A mon avis ces gens la (ceux qui viennent de windows) n ont pas rien compris. Linux n'a pas pour vocation de devenir un autre windows !! Si windows les emmerde vraiment (ca peut se comprendre) qu'il passe sous macos ou beos!! Mais bon le probleme c qu il y a bcp de gens qui n ont pas compris ca. Linux pour moi c etait avant tout une maniere differente de faire de l informatique, une certaine philosophie des choses. Donc que MS puisse sortir office ca ne fait ni chaud ni froid voire plutot froid .Par contre ce que je trouve plus grave c l empoignade qui en resulte. Le probleme maintenant c que tout le monde cherche a recreer sous linux un environemt a la zindows . Je n est rien contre kde ou gnome mais bon globalement c n apporte rien de neuf . Je suis de ceux qui pense que pour pouvoir apprecier la puissance de linux il faut s investir un peu. Les personnes qui arrivent maintenant ne recherche que la facilite immediate.Je suis desole pour la pauvre secretaire mais si elle est habitue a office sous zindows pourquoi vouloir en changer. On passe a cote des vrais questions : par exemple que les differentes distribs se decideront a adopter un standard pour le systeme de fichier (la LSB), etc ...
Resultat tout le monde developpe ses belles interfaces graphiques , les procedures d install... mais ca avance pas a grand chose a mon avis. Bon moi j invite tout les lixuniens decus de tt cet abatage marketing a venir faire un tour du cote des BSDs. les bsds c est vraiment bien , c une maniere de revenir au source... et peut etre pourront t il y faire kelke chose de + interressant que de taper leur lettre sous StarOffice ou Office for linux ver 0.0001 ..
[^] # Re: curieux
Posté par francis . Évalué à 1.
[^] # Re: curieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: curieux
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca sert *pas* a faire de l'informatique (malgrès les apparences). Ca sert à travailler, a jouer, a communiquer (dans le désordre).
Je résume ton propos : "faut en baver pour avoir du bon matos". Ben je suis pas d'accord. L'esprit du libre, pour moi, c'est des apliquations qui nous rendent *libres* et *independants* du pouvoir des multinationales de l'informatique (et des états qui sont derrières). Tous le monde y a droit. Meme l'utilisateur lambda. Effectivement l'utilisateur Lambda veux du "clic and go". Il a raison. Comment imaginer qu'il faille connaitre la mécanique pour conduire une auto ? piloter un avion pour traverser l'atlantique ? gerer une centrale électrique pour alumer une ampoule ?
PS. Je n'ai pas dit qu'il falait brider le systeme ou suprimer la ligne de commande. Mais faire des interfaces "sympa pour l'utilisateur", et des logiciels grands public, c'est bien !
[^] # Re: curieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: curieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et quand tu dis que les grandes distributions passent leur temps à faire de l'interface et que ça ne fait rien avancer, je ne suis pas _du_tout_ d'accord avec toi.
Pour moi des trucs comme l'internationalisation, la détection des périphériques, des utilitaires de partitons etc., c'est au contraire du gros boulot qu'il fallait faire. Peut-être que ça leur permet de vendre plus de distribution. Et alors ?
[^] # Re: curieux
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Je croyais en la seconde version, mais tu vient de m'expliquer que je n'ai rien compris. Ah!, tout s'éclaire. Mais plutôt que "libre", vous auriez du choisir "alternatif", ça aurait été plus adéquat.
Enfin, comme je l'ai dit et redit plus haut, donner aux gens qui en veulent des logiciels qui s'appréhendent comme ils ont appris que les logiciels se comportaient (au niveau de l'interface, pas des bugs !), et le tout en respectant la lettre et l'esprit des licenses libres, cela me parait noble et utile. Cela permet de faire sortir la philosophie GNU en dehors du petit cercle des informaticiens-experts de la première heure, et par là même, d'assurer son succès durable.
Et comme je le répète souvent, un langage de formattage de texte (LaTeX ou ChoseML) et un logiciel de traitement de texte (MachinWord ou TrucWriter) sont des outils différents, voire même complémentaire (cf LyX). Je dis ça pour prévenir, car en général on a tendance à penser que c'est l'un ou l'autre, alors qu'en fait TeX peut être considérer comme un simple format de fichier (ça va ? vous vous êtes pas trop décrochés la machoire en hurlant ?) et un BiduleWord comme une simple interface pour la création de fichier TeX. Donc, le débat TeX contre Word, qui revient à chaque fois que l'on parle de Linux grand public, n'a pas lieu d'être.
Le projet GNU, c'est donner une alternative libre aux logiciels propriétaire. Ce n'est pas donner une alternative compliquée aux logiciels simples.
# Vous avez lu la news au moins ?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce qui est dit dans cette news, c'est que MS va faire assurer par Corel le port sous Linux de son nouvel environnement "Microsoft .NET"
Ca concerne donc les futures applications de MS, pas les actuelles.
Pour en savoir plus (attention, ça sent mauvais, c'est du MS) :
http://www.microsoft.com/business/vision/netwhitepaper.asp(...)
Extrait pour être plus clair :
Microsoft .NET comprises the following:
Microsoft .NET platform-Includes .NET infrastructure and tools to build and operate a new
generation of services; .NET user experience to enable rich clients; .NET building block services, a
new generation of highly distributed megaservices; and .NET device software to enable a new breed of
smart Internet devices.
Microsoft .NET products and services-Includes Windows.NET, with a core integrated set of
building block services; MSN[tm] .NET; personal subscription services; Office.NET; Visual Studio®
.NET; and bCentral[tm] for .NET.
Third-party .NET services-A vast range of partners and developers will have the opportunity to
produce corporate and vertical services built on the .NET platform.
Ils essayent de relancer le rouleau compresseur...
[^] # Re: Vous avez lu la news au moins ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Slashdot
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas encore de news sur le sujet alors que ça promet d'être la news la plus commentée de l'année (et vu ce qui s'est dit ici, une des moins bien comprises...).
C'est vrai que la stratégie de MS avec son nouveau machin.NET n'est pas très clair. Alors de là à savoir ce qu'ils ont derrière la tête pour Linux !!!
J'avoue ne pas savoir moi même... Est-ce qu'ils considèrent maintenant Linux au même titre que MacOS ou est-ce qu'ils préparent un coup en traitre (genre un portage pourrave exprès de leur bidule.NET)...
[^] # Re: Slashdot
Posté par roubignolles . Évalué à 1.
La secrétaire (ou autre), elle se fout royalement que ce soit marqué M$ ou Tux ou QNX ou BEos...
Ou Explorer.exe ou KDE ou Gnome ou enlightment...
Tant qu'elle a une îcone sur l'écran pour ses applies. Aprés, pour ce qu'elle utilise du traitement de texte ou du tableur, ils sont tous équivalents.
Et puis, si ca prend 2 heures pour lui expliquer, ca coutera toujours moins en temps/argent que l'achat de la nouvelle version office. D'autant plus qu'il faut aussi mettre à jour l'OS à Billou.
Un point de plus pour linux est que l'employeur peut mieux controler ou limiter ce que font ses employés :-(
Non, le vrai problème pour moi, c que en récupérant linux de Corel, chez Kro$oft ils vont pouvoir continuer la même politique du tout propriétaire incompatible pas donné du tout sous une facade linux open propre babacool.
Et ils écraseront tout le monde parce qu'ils en ont les moyens, parce qu'ils sont déjà implantés partout, et (quoi qu'on en dise) qu'ils sont reconnus...
Make the force be with U.
[^] # Re: Slashdot
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Après tout, c'est de l'informatique...
# Microsoft pearl harbour 2
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft pearl harbour 2
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Quand à la présence d'un GC#C dans la GCC, pourquoi pas, si le langage est effectivement indépendant des volontés de µSoft on va pouvoir s'intéresser à ce qu'il vaut coté technique, et pas le refuser en bloc à cause de son origine entaché par l'infâââme estampille MS.
# ne mélangeons pas tout
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: ne mélangeons pas tout
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# j'ai tout raté :-(
Posté par oliv . Évalué à 1.
Je propose officiellement à LinuxFR (Fabien au plus haut des cieux, entendras-tu ma prière?):
Soit:
1- On décide d'un horaire pour les flamewars (le Mardi après 18H ça me va pas mal par exemple)
2- Un bandeau clignotant (avec le TAG BLINK en gras rouge) annonce la tenue d'une flamewar en haut de la page principale
3- Les personnes inscrites à la lettre de LinuxFR reçoivent un email avec dans comme sujet "URGENT: Flamewar sur LinuxFR!!!!"
4- après réflexion, le mercredi après 18H, c'est mieux
5- un sms est envoyé à tous les possesseurs de téléphone portable (j'en ai pas, mais c'est rien que pour les emmerder)
6- Ce post doit être "scoré" 3 ou 4, car il est "insightful"
[^] # Re: j'ai tout raté :-(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Je propose à Billou
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tant qu'il y aura des cinglés pour développer en GPL Linux ou autre chose vivra.
Au pire il restera Gnu Hurd ...
# Re: Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux
Posté par xavier66 . Évalué à 1.
# Re: Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux
Posté par xavier66 . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.