ONLYOFFICE, suite bureautique à code source ouvert, libre et gratuite (présentée précédemment sur LinuxFr.org) annonce la sortie de la nouvelle version d’ONLYOFFICE Document Builder, un outil de génération des documents à partir du code JavaScript.
Les traits majeurs d’ONLYOFFICE Document Builder s’articulent comme suit :
- création et prise en charge des fichiers
.docx,.xlsx,.pptxet d’autres formats courants ; - impression des documents et leur enregistrement sous le format PDF ;
- édition des documents texte, des feuilles de calcul et de présentations sans les éditeurs des documents : mise en forme du texte, des paragraphes et des pages, insertion des objets, remplissage et formatage des tableaux, gestion des diapositives, sélection de la langue du document, etc. ;
- génération des rapports permettant de structurer et d’analyser les données.
Document Builder, disponible pour Windows et GNU/Linux, prend en charge les différents langages de programmation. ONLYOFFICE DocBuilder en tant que solution à code source ouvert est distribué sous les termes de la licence AGPL v.3.
Aller plus loin
- Site officiel (519 clics)
- Сode source d’ONLYOFFICE DocBuilder sur GitHub (98 clics)
- Documentation de l’API pour en savoir davantage sur DocBuilder (155 clics)
- Télécharger ONLYOFFICE Document Builder (102 clics)
- Dépêche précédente sur ONLYOFFICE (54 clics)
# pandoc ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 17 août 2019 à 16:22.
Ou est ce que cela se situe par rapport a pandoc ?
"La première sécurité est la liberté"
# Compilation du projet
Posté par lem__mel . Évalué à 10.
Bonjour.
J'ai voulu tester le produit, et me suis donc rendu sur la page « Téléchargement » pour constater :
Je me suis alors rendu sur le Github, et j'ai bien constaté que la licence (https://github.com/ONLYOFFICE/DocumentBuilder/blob/master/LICENSE.txt) était une licence libre.
J'ai donc cherché à compiler le tout, mais je n'ai trouvé aucune instruction, et n'y suis pas parvenu.
Évidemment, ce post n'est pas un ticket (il y a github pour ça), mais deux questions :
PS : en simple, je n'ai vu que des binaires les uns non libres (celui indiqué plus haut ne l'est pas puisqu'une période d'essai lui est associé), les autres sous forme de librairie (ici disponible https://api.onlyoffice.com/docbuilder/gettingstarted semble l'être en lisant le header), et quant au code, si il a la bonne licence, n'est, à tout le moins, pas facile à compiler.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Faya . Évalué à 2.
Est-ce que tu as testé les versions installées dans la doc pour voir si c'est aussi "30j d'essai" ?
Docker version : https://helpcenter.onlyoffice.com/server/docker/document/docker-installation.aspx
Linux version : https://helpcenter.onlyoffice.com/server/linux/document/linux-installation.aspx
(celle là passe par un apt-get install mais pareil, je ne sais pas si c'est le même paquet proposé à l'accueil Download)
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par lem__mel . Évalué à 4.
Ce que tu pointes c'est « Document Server » et non « Document Builder » : donc un autre produit.
De toute manière, je me suis amusé à tester la compilation, ai posé un ticket.
En bref ça compile pas, et le responsable du dépôt Github[1] de la société reconnaît ne pas savoir compiler le tout, et n'a pas l'air d'avoir envie d'essayer.
Je suis sûr qu'il est possible de le compiler (après tout ce n'est que du C++), mais je n'ai clairement pas envie de passer du temps sans même savoir si cela sera rentable : donc je reviendrai plus tard pour voir si cela a changé.
[1] à tout le moins, le gars de l'entreprise qui répond aux tickets : https://github.com/ONLYOFFICE/DocumentBuilder/issues/27
PS : même si il y a des versions binaires disponibles qui fonctionnent, je ne les utiliserais pas car tant que je ne sais pas re-compiler le tout cela revient à du « closed-source » pour moi (n'étant pas hacker, seule la maintenance compte pour moi), et comme je n'ai pas trouvé d'alternative, il vaut mieux ne pas se créer une dépendance.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par MariePa . Évalué à 3.
Bonjour lem_mel,
Merci pour l’intérêt que vous portez aux solutions de ONLYOFFICE.
Je tiens à vous apporter en réponses les précisions suivantes :
A partir de la version 5.3 ONLYOFFICE Document Builder est un produit complètement libre et gratuit, distribué sous les termes la licence GNU AGPL v.3. La remarque "30j d'essai" sur la page dédiée à DocBuilder, qui malheureusement n’a pas été encore actualisée, se rapporte aux versions précédentes. Nous allons mettre à jour les infos affichées sur le site dans les plus brefs délais.
Suite à votre échange avec l’un de nos développeurs sur GitHub, nous confirmons qu’aujourd’hui il n’y a pas de moyen de compiler tout le projet. Jusqu’à présent ce n’était pas tellement demandé par la communauté de nos utilisateurs. Votre demande sera prise en compte par notre équipe. Nous l’évaluerons et accorderons une priorité suffisante. Nous vous en tiendrons informé. Si vous continuez les recherches à ce sujet, n’hésitez pas à nous faire part de leur avancement. Votre contribution est très appréciée !
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 8.
Je ne comprends pas : comment peut-on prétendre qu'un logiciel est libre s'il n'y a pas moyen de le compiler ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Modifier != éditer des fichiers textes
Explique nous comment modifier un logiciel sans pouvoir le compiler :-)
(sauf si c'est un langage interprété bien entendu).
- patcher le binaire
- modifier des ressources annexes (fichier d'aide, image, etc)
C'est très limitant.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2019 à 01:48.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Il y a probablement un mot que tu ne comprends pas dans :
Que ce soit possible chez eux ne le rend pas libre.
Source ouvert, pas plus (donc pas bien utile en l'état. Je suppose qu'ils font rapidement corriger le tir).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Kerro . Évalué à 0.
« c'est libre même si c'est quasi impossible » je trouve que c'est franchement bidon.
En gros c'est libre uniquement pour Superman.
Je tente une analogie :
Pour s'amuser on te met des menottes, on t'enferme dans une cave d'une friche industrielle, et on te dit « bon ben nous on s'en va, tu es libre de partir ».
Selon tes arguments, tu es libre.
Exemple moyen car la situation est créée volontairement.
Meilleure analogie :
Tu es né dans une famille profondément dysfonctionnelle. Tu as subi des coups, des abus sexuels, de profonds manques d'affection.
Mais tu es libre de devenir une personne parfaitement épanouie.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Kerro . Évalué à 5.
J'ai pris la première qui m'est venue à l'esprit : la licence « GNU General Public License »
Version 2 :
« For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable »
Version 3 :
« The “Corresponding Source” for a work in object code form means all the source code needed to generate, install, and (for an executable work) run the object code and to modify the work, including scripts to control those activities. »
Que ce ne soit pas explicitement indiqué dans d'autres licences, ok. Mais ton argumentation est globalement fausse.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
Alors là il faut faire appel au puissant Superzap :)
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Je sais. Cependant comment est-ce que je fais pour être raisonnablement sûr que le code source fourni est le bon ? Pourvoir le compiler me parait un bon moyen de m'en assurer, sinon je n'ai que la bonne parole de l'éditeur, exactement comme quand il ne fournit que l'exécutable.
J'en reste à mon avis initial, un stock de fichiers source n'a de réalité en tant que code source de tel logiciel que si, à partir de ces fichiers source, il est possible de construire soi-même l'exécutable. Si ce n'est pas possible, le code source est au mieux incomplet donc non fourni. Ce qui contrevient aux libertés 2, 3 et 4.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 24 août 2019 à 10:22.
Un logiciel libre est défini par les 4 libertés. Si on rajoute des contraintes supplémentaires, ça peut devenir assez vite difficile :
Ceci étant dit, ça reste dommage de ne pas pouvoir le recompiler. À voir si c'est un petit problème localisé, quelques points bloquants ou des gros soucis genre des pans entiers manquants.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 7.
Il ne s'agit pas de rajouter des contraintes, juste de pouvoir exercer les libertés garanties par la licence. Si le code source fournit ne compile pas, le logiciel n'est pas modifiable. On ne peut même pas tester les modifications faites sur le code source fourni.
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Libre, pas libre ou paralibre, un logiciel opensource qui ne compile pas, ça ne sert à rien.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.