L'IETF (l'organisme qui fait les normes techniques de l'Internet) vient de créer le groupe de travail DPRIVE (« DNS private exchange »), consacré au travail sur l'amélioration de la vie privée pour les utilisateurs du DNS (eh oui, chaque fois que vous vous connectez sur http://www.siteporno.fr/, des tas de gens sont au courant, pas uniquement la NSA et votre FAI).
La charte du groupe de travail, avec les échéances, est en ligne.
Le groupe n'a pas encore de documents mais (…)
Bonjour,
En vue de me rendre compatible avec l'Internet de demain (enfin d'aujourd'hui si certains ne traînaient pas la patte avec insistance, suivez mon regard…), j'essaie de rendre IPv6-ready tous les services que j'héberge.
J'ai donc configuré mon hôte principal dans mon DNS avec une entrée A et une entrée AAAA, et tous les sous-domaines que je veux utiliser seront des CNAME qui pointent vers cet hôte principal.
Un schéma :
CNAME → ks2.chaix.fr.eu.org
↑ ↓
test.chaix.fr.eu.org ---------| ACher journal,
Je n'ai pas vu passer l'information plus tôt, alors je me permet de la coller ici.
Un juge a permis à Microsoft de récupérer 22 des noms de domaine gratuits de No-IP les plus populaires. Car cela permettait, selon eux, de propager des malwares. No-IP est un service de DNS dynamique (comme DynDNS). C'est très pratique pour auto-héberger un serveur qui ne bénéficie pas d'IP statique. Cette prise en otage empêche bon nombre d'utilisateurs légitimes d'accéder à (…)
Après 10 années de gestation, le TLD .bzh est en train de naitre ! Hors l'outremer, la Bretagne est donc la première région française à avoir son nom de domaine.
La mise en service est bien évidement échelonnée selon que l'on soit une entreprise, une organisation ou un particulier.
Voir l'article de Ouest-France par qui j'ai eu l'info. Mais il y a aussi son confrère Le Télégramme qui en a parlé aussi.
Pour l'instant je n'ai trouvé qu'un seul entièrement sous (…)
Hello,
Je cherche un moyen d'extraire d'une capture de mon trafic DNS certains sites et d'en afficher le nombre d’occurrence.
Le fichier que je récupère est sous ce format :
14:15:37.837411 IP 109.215.228.235.23582 > 81.253.149.2.53: 25335+ A? b.fc.namequery.com. (36)
14:15:37.837930 IP 80.10.202.65.30568 > 209.53.113.4.53: 59709 [1au] A? b.fc.namequery.com. (47)
14:15:44.746399 IP 109.215.90.49.1024 > 81.253.149.2.53: 7376+ A? search.namequery.com. (38)
14:15:49.456342 IP 82.121.161.41.1024 > 81.253.149.1.53: 26292+ A? search.namequery.com. (38)
14:15:49.456865 IP 80.10.202.103.3499 > 209.53.113.6.53: 27871 [1au] A? search.namequery.com. (49)
14:15:53.477188 IP 90.21.150.38.1024 (…)
Hello,
Je configure actuellement BIND pour mettre en place un système DNS.
Je me suis posé la question suivante :
Faut-il séparer la fonction Autoritaire et Récursive ?
J'ai des zones sur lesquelles je suis maître et d'autres non. Est-ce que cela pose un soucis de sécurité de mixer les deux types ?
Cordialement,
Hello,
j'ai trois machines. A tourne debian squeeze et B & C tournent Wheezy.
Quand je lancehost 62.2.97.21
sur A ça me retourne21.97.2.62.in-addr.arpa domain name pointer Kdmail.swissmailer.ch.
La même commande sur B retourne21.97.2.62.in-addr.arpa domain name pointer kdmail.swissmailer.ch.
(avec un 'k' minuscule)
Et si j'essaie sur C, j'ai 21.97.2.62.in-addr.arpa domain name pointer Kdmail.swissmailer.ch.
Sur les trois machines enfinwhich host
retourne/usr/bin/host
etdpkg -S /usr/bin/host
retournebind9-host: /usr/bin/host
Enfin, unldd /usr/bin/host
me donne la même liste (…)
Hello Linuxiens !
Je suis en ce moment en train de monter un DNS et pas mal bosser sur le sujet comme vous avez sans doute pu le remarquer.
Bref, ce qui amène ma question suivante : Quels sont les avantages/inconvénients/performances de BIND 9 (voir 10) ?
Pour moi voici ce que ça donne :
Point forts : OpenSource / 80% DNS monde / Stable / Gestion IPv6 / DNSSEC-TSIG / Support multiprocesseur / Grosse communauté (FAQ, manuels etc…)
Point faibles (…)
Bonjour.
Ce message fait suite a une affaire déjà évoquée ici.
Je fait du dépannage pour une petite SARL qui fait appel a un prestataire pour leur faire un site internet.
La SARL as déjà un nom de domaine (chez Gandi) dont ils sont les propriétaire.
Le prestataire demande a la SARL le code «auth» du nom de domaine.
Suite a une discutions avec le prestataire, leur indiquant que je ne souhaitais pas leur céder le nom de domaine (…)
Bonjour à tous,
J'utilise bind9 sur ma machine Red Hat pour faire un peu de DNS, tout fonctionne correctement mais je me suis posé la question suivante :
Quelle est la différence entre reload et restart ?
Quels seraient donc les cas d'usage ? Quand faut-il utiliser restart ou reload ?
Merci d'avance pour vos (…)
Tiens, il semble qu'il y ait très peu de contenu sur LinuxFr à propos des serveurs DNS « alternatifs » (c'est-à-dire pas BIND que tant d'admin' paresseux utilisent sans avoir évalué les autres possibilités) ? Rien sur NSD et rien sur Knot ? Attaquons-nous à ce manque. D'abord, Knot. C'est un serveur en logiciel libre (évidemment) qui tourne entre autre sur Linux (évidemment) et assure les fonctions de serveur faisant autorité. Question rapidité, il se compare avec NSD (et est donc beaucoup plus rapide (…)
Bonjour tout le monde,
Je vous explique mon problème, je suis sous RedHat et j'aimerais savoir s'il était possible de remettre à zéro ce bon vieux named.stats.
J'ai cherché un peu sur internet mais rien de bien concluant, donc je m'en remet à vous, mes chers amis, qui êtes toujours d'un grande aide.
Merci d'avance !
Cordialement,
Bobmoutarde
L'ICANN avait annoncé le programme de création des nouveaux TLD (Top-Level Domain, nom de domaine de tête comme .fr ou .net) à sa réunion de Paris en juin 2008. Cinq ans après, les quatre premiers TLD de la série viennent d'arriver dans la racine du DNS. Tous les quatre sont des IDN (noms de domaine en Unicode) : شبكة, онлайн, сайт et 游戏 (ce dernier utilise un caractère qui ne semble pas présent dans la plupart des polices chinoises disponibles en (…)
Un article du New York Times du 27 mars, http://www.nytimes.com/2013/03/27/technology/internet/online-dispute-becomes-internet-snarling-attack.html? , relate le déroulement de la plus grande attaque DDoS jamais effectuée sur Internet.
En résumé, Cyberbunker (hébergeur hollandais) a organisé une attaque DDoS contre Spamhaus (une organisation luttant contre le spam) puis contre CloudFlare qui leur était venu en aide. Cyberbunker reproche à Spamhaus de trop blacklister de providers/d'IP sous prétexte de lutte contre le spam. Ils estiment que cela nuit à la liberté d'expression sur Internet et (…)