Simplification des démarches administratives

Posté par  . Édité par Nÿco. Modéré par rootix. Licence CC By‑SA.
26
17
juil.
2014
Open Data

Jusqu'au 15 septembre 2014, on peut proposer des idées pour simplifier les démarches administratives. C'est l'occasion de proposer des idées qui peuvent faire avancer le Libre.

On peut par exemple suggérer de ne plus proposer le téléchargement du lecteur PDF d'Adobe Reader sur les sites Web des administrations mais des lecteurs PDF libres. Si vous avez d'autres idées pour faire progresser le libre, les formats ouverts, l'interopérabilité, l'accessibilité des sites Web, l'Open Data… il suffit de faire une proposition en tant que particulier ou entreprise. Chaque proposition est ensuite acceptée ou rejetée. Si elle est rejetée, vous pouvez quand même faire un commentaire (non soumis à modération).

Si vous avez posté une proposition ou si vous avez des idées, merci de les noter sur le Pad (éventuellement avec le lien vers votre proposition lorsqu'elle a été validée). La FSFE pourra ainsi faire un suivi des propositions.

Journal TVA réduite uniquement sur les livres numériques vendus dans des formats ouverts ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
38
14
nov.
2013

Les députés écologistes ont déposé un amendement au projet de loi de financement 2014 visant à ne pas appliquer la TVA réduite de 5,5% sur les livres numériques « comport[a]nt des mesures techniques de protection […] ou s'il ne sont pas dans un format de données ouvert[…]. ».

Vous allez me dire que cet amendement a juste le mérite d'exister, mais se fera bouler en moins de 2. Et bien figurez-vous que… il vient de passer ! Et ce, malgré l'avis défavorable du (…)

Journal Liseuse/tablette pour malvoyant

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
14
5
avr.
2013

Bonjour Nal,

Ça fait un bail que je ne t'ai pas écrit. Et là, en cherchant des informations à droite à gauche, je me dis qu'on pourrait causer un peu toi et moi.

Je cherche à équiper une petite fille malvoyante d'une liseuse ou une tablette pour qu'elle puisse continuer à lire des BD malgré la progression de sa maladie.

Déjà, au niveau des formats, ça semble un peu compliqué :
http://www.du9.org/dossier/bande-dessinee-numerique-et-standard/
Pour les applications sur les tablettes et liseuses, (…)

Journal Documentation du format du Journal

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
31
21
oct.
2012

Bonjour

l'un des reproches fait au journal (outil de log de systemd) est l'utilisation d'un format binaire initialement non documenté et pour lequel aucune promesse de stabilité n'avais été faite :
https://docs.google.com/document/pub?id=1IC9yOXj7j6cdLLxWEBAGRL6wl97tFxgjLUEHIX3MSTs

Une partie de ces reproches est maintenant caduque puisqu'un document apparu hier sur le wiki de systemd documente en profondeur le format du journal : http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/journal-files

Le comportement que doit avoir un logiciel souhaitant lire ou écrire le journal sans passer par l'api de journald est également décrit.

(…)

Journal Didacticiels DITA XML et DITA Open Toolkit

Posté par  . Licence CC By‑SA.
3
5
mar.
2012

Le format de rédaction structurée DITA XML (cousin de DocBook) destiné à la création de documents techniques a de quoi séduire :

  • standard OASIS,
  • single-sourcing,
  • spécialisation et héritage,
  • sémantique poussée (concepts, tâches, références)
  • architecture modulaire…

La chaîne de publication libre DITA Open Toolkit est malheureusement peu documentée.

Je propose dans ce journal de répertorier les didacticiels disponibles ou d’en créer de nouveaux. Et pour commencer :

Didacticiel DITA XML : publier son 1er PDF en 5 minutes avec DITA Open Toolkit

La spécification d’ODF 1.2 est terminée

Posté par  . Modéré par baud123. Licence CC By‑SA.
45
12
mai
2011
Bureautique

Avec pas mal de retard, puisque l'information date du 25 mars 2011, nous pouvons enfin dire que la norme de OpenDocument 1.2 est finalisée. Il semblerait qu’il reste quelques détails administratifs, mais techniquement parlant cette norme est terminée.

Il a fallu pas moins de 4 ans de travail à l’OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards — Organisation pour l’Avancée des Standards d’Information Structurée) pour finaliser cette norme. Une grande part du retard a été probablement induite par le fait que les experts sur le sujet ne sont pas très nombreux et ont dû corriger la norme Microsoft OOXML.