« Le FHS du LSB est bien, mais “ / ” est un sacré bordel, il faut tout de même l’avouer. » Ceux qui auront compris cette phrase seront certainement d’accord. Pour les autres, LSB signifie Linux Standard Base, cela définit tout un ensemble de standards autour de GNU/Linux, dont… le FHS, qui est le Filesystem Hierarchy Standard, qui définit l’emplacement des fichiers.

À la racine, c’est‐à‐dire la base du système de fichiers, notée « / », on range notamment les données et les programmes statiques dans « /usr », bien. Ensuite, on range les binaires dans « /bin » et « /sbin », et les bibliothèques dans « /lib » et « /lib64 ». Oui, mais voilà, on range aussi des binaires dans « /usr/bin » et « /usr/sbin », et des bibliothèques dans « /usr/lib » et « /usr/lib64 ».

La proposition vient de Harald Hoyer et Kay Sievers, deux développeurs Red Hat, et est soutenue par Lennart Poettering. L’héritage de 30 ans d’UNIX est clairement à simplifier. Le but est de :

• fusionner « /bin », « /sbin » et « /usr/sbin » dans « /usr/bin » ;
• déplacer le contenu de « /lib » dans « /usr/lib » ;
• déplacer le contenu de « /lib64 » dans « /usr/lib64 » ;
• créer des liens symboliques pour rester compatible :
  • « /bin » vers « /usr/bin »,
  • « /sbin » vers « /usr/bin »,
  • « /lib » vers « /usr/lib »,
  • « /lib64 » vers « /usr/lib64 ».

Facile à retenir : « sbin », c’est has been ! Hum.

Ceci faciliterait grandement le montage et démontage des systèmes de fichiers, le démarrage du système, les instantanés (snapshots), la virtualisation, etc..

Ces dernières semaines les personnes clés des principales distributions se sont réunies pour discuter des problèmes liés aux données d'exécution (runtime data) utilisées lors de la phase de démarrage et surtout de leurs emplacements.

Lors du démarrage d'un système GNU/Linux différents programmes (initscripts, dracut, mdadm, etc) ont besoin de stocker leurs données d'exécution dans l'arborescence et cela avant les éventuels montages annexes (/home, /usr ou /var). Ces données sont aussi utilisées par les programmes et daemons lors du fonctionnement du système.

Actuellement, les distributions utilisent différents subterfuges pour stocker ce type de données dans des dossiers cachés : /dev/.mdadm, /dev/.mount, /dev/.systemd, /dev/.udev, etc. Elles utilisent pour la plupart le répertoire /dev pour stocker les premières données, ce dossier est de type tmpfs et est disponible dès les premiers instants du démarrage.

À la suite des derniers montages (/home, /usr ou /var) les daemons sont lancés, ils utilisent principalement le dossier /var/run pour leurs données et cherchent les données liées au démarrage dans les différents dossiers /dev/.xxx ou autres selon les distributions.

Pour en finir avec cette cacophonie, les principales distributions ont décidé d'ajouter le dossier "run" à la racine. Ce dossier fera partie de l'arborescence initiale des prochaines versions, il contiendra les données contenues auparavant dans les dossiers /dev/.xxx, /var/run, /var/lock, /lib/init/rw, etc.

Cette décision est techniquement simple et simplifie la liaison entre les données liées au démarrage et les programmes, elle a souvent été envisagée mais repoussée pour des raisons politiques, des craintes d'intense flameware et la rupture avec la LSB/FHS.

Les développeurs de dracut, udev et systemd ont déjà mis à jour ces logiciels. Les distributions utiliseront le répertoire /run de façon progressive avec, dans un premier temps, des montages de type bind des anciens répertoires vers /run.

Lennart Poettering (Pulseaudio, avahi, systemd) a rédigé un mail pour faire le point sur cette réunion, annoncer le changement et les phases de mise en place.

Alors, LSB/FHS outragée, LSB/FHS brisée, LSB/FHS martyrisée… crouch, touch, pause, engage !

N. D. M. : Les principales distributions impliquées sont Debian, SuSE, Ubuntu et Fedora.

Hardware4Linux.info est un nouveau site web communautaire pour reporter et chercher les compatibilités ou incompatibilités matériel avec Linux.

Le site fonctionne de manière collaborative : vous installez un paquet LSB pour collecter les informations matériel et système, vous déposez le fichier généré sur le site et enfin vous attribuez une note pour le bon fonctionnement de vos composants.

Aidez le projet à avoir une vision correcte du support matériel en ajoutant votre matériel sur le site.

Le site distrowatch propose un excellent article concernant les désavantages du format rpm. Ils passent en revue tous les problèmes liés à ce format qui font que de plus en plus de gens passent de redhat, mandrake ou suse vers gentoo, debian ou même slackware selon leurs statistiques.
En effet, la fragmentation causée par la faiblesse du système de dépendances et par les libertés prisent par chaque distribution commencent à lasser les utilisateurs et les développeurs. À l'heure actuelle, pour que l'installation d'un RPM trouvé sur le net se passe bien, il faut vérifier qu'il corresponde à sa distribution, que ça soit la bonne version de la distribution et la bonne version de RPM Manager et prier pour qu'il n'y ait pas une bibliothèque exotique à installer.
Les distributions à base de rpm ont bien compris le danger et essayent de résoudre le problème en implantant des solutions (différentes et limitées) à la apt-get ou en s'alliant (unitedLinux). Il y a aussi la LSB qui tente de résoudre ce problème mais elle est elle-même basée sur le rpm grâce à la pression de redhat et ne fait qu'harmoniser un peu l'arborescence des distributions.
En attendant, les Linuxiens sont de plus en plus lassés par le RPM et s'en vont vers des distributions avec des formats de packages plus standards et performants.