Si tu écoutes bien le PS et l'UMP, tu verras qu'ils sont encore plus en avance : Ils ont des idées et plusieurs programmes différents sur à peu près tous les thèmes de société. Du coup tu ne sais pas lequel ils vont appliquer quand ils seront au pouvoir.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je peux me tromper, mais il me semble qu'au début il dit
J'habite en Suisse et j'ai une résidence secondaire en France. Dans cette résidence secondaire je suis abonné à Orange, tant pour la ligne téléphonique que pour l'accès internet.
Il me semble que c'est payant.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Autant jetter tout de suite IPv6 alors, car même en distribuant les adresses une par une, à un moment on va atteindre le maximum, donc on a rien appris d'ipv4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Bof, j'avais fait un peu de RE sur le Samsung (encore!) E60 dont on avait parlé ici (à cause du prix), une liseuse électronique. Il y avait quelque personnes motivées, sur les forums de hfr, mais personnellement j'avais regardé quelque trucs bas niveau (de mémoire afficher des trucs sur l'écran et lire la position du stylet), mais je me fatigue vite, ce qui m'intéresse c'est de comprendre les bases d'un truc, ensuite généralement je laisse tomber. Enfin tout ça pour dire qu'on peut avoir moins de 35 ans et savoir faire (un peu) de RE. Je ne sais pas ce que c'est devenu, si ils ont fait des trucs un peu plus évolués, depuis.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Posté par 2PetitsVerres .
En réponse au journal L'argent dette.
Évalué à 2.
Dernière modification le 07 juin 2012 à 15:28.
Oui (enfin moins de 100% à chaque extrême), et alors ? Ça ne colle toujours pas à « Et n'oubliez pas les intérêts, que d'ailleurs vous rembourserez en premier »
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et n'oubliez pas les intérêts, que d'ailleurs vous rembourserez en premier, mais c'est un autre sujet. En tout cas, ils s'ajoutent bien à la somme d'argent qu'il va falloir trouver.
Tu payes les intérêts du mois en cours sur le capital restant et une partie du capital. Je ne vois pas ce que tu veux dire par "vous rembourserez en premier". Le capital que je rembourse dès le premier mois me semble payé avant les intérêts que je rembourse le dernier mois, pour tout emprunt de plus d'un mois.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu n'as jamais vu de Thalys (société basée en Belgique) ? Jamais vu d'ICE ? Jamais vu de TER au couleurs de Monaco (si, si bon ok c'est le premier lien avec des images que j'ai trouvé désolé…) ?
Bon bien sûr c'est sur des lignes internationales…
Sinon il y a aussi des filiales de la SNCF, mais est-ce qu'on peut vraiment parler de concurrence…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Peut-être que je me trompe. Enfin j'ai l'impression qu'il y a un flou autour de ça. (le premières dépêches parlaient de la possibilité de ne pas utiliser https)
D'un autre coté, https, si ça se base sur les certificats du navigateur, ça fait quelque entreprises qui peuvent jouer au man in the middle (verisign, …) Si c'est le SSL de java, je ne sais pas qui est dans les CA par défaut.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En fait Lourdes ça marche vraiment. On a décidé d'y passer un jour où on n'était pas très loin, et en fait en y allant tu as vraiment l'impression de rajeunir…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et même sans se faire prendre, tout ce que tu codes, tu le garantis 100% sans bug, toi?
Parce que je n'ai encore jamais eu accès à un logiciel dont la licence ne dit pas "si ça foire, c'est pas notre responsabilité!".
100% sans bug, non, mais des logiciels qui n'ont pas de clause "si ça foire ce n'est pas notre responsabilité" oui, j'en ai vu. C'était même mon boulot de les tester et de les valider. Et si ça foirait le client revenait vers nous pour qu'on corrige (il serait revenu vers nos assurances s'il avait perdu l'usage de ce qu'il avait acheté)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tiens, au fait, cette histoire de résultats très serrés, ça permet au passage de démonter les arguments comme quoi les fraudes avec les ordinateurs de votes seraient détectables en comparant avec les sondages.
Dans une élection comme celle des législatives pour les français de l'étranger, c'est simple, car tu as toutes les données centralisées donc tu peux faire un «si je perds mais pas de beaucoup, alors inverse»
Par contre dans le cas d'une série de machine à voter situées dans plusieurs bureaux de vote, et qui donnent chacun leur résultat individuel qui est agrégé ensuite, la machine ne sait pas si modifier son contenu va avoir un impact sur le résultat final. C'est donc risqué de faire quelque chose, si en plus des sanctions possibles on n'a aucune certitude sur le résultat.
Argument de toute façon non recevable, parce qu'il serait inimaginable de mettre des articles de loi dépendant des sondages dans le code électoral.
Je te rassure, il n'y a pas d'articles de loi qui dit qu'il faut regarder les chaussettes des dépouilleurs, pourtant des élections ont été invalidées après y avoir vu des bulletins. La loi ne dit pas comment détecter la fraude, juste qu'elle est interdite. La justice dispose de moyens d'enquête. En cas de soupçons elle pourrait par exemple saisir des machines à voter, les faire expertiser, elle pourrait aussi perquisitionner l'endroit où elles sont conçues ou fabriquées, …
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ça ne fait pas forcément une fraude facile. C'est une fraude facile si tu veux changer le résultat dans ce cas. Mais si tu veux faire élire Jacques Cheminade en 2012, en ayant par exemple 50% des votes électroniques et l'autre moitié en vote traditionnel, ça va être dur.
En Belgique, un candidat dans une toute petite commune s'est vu affublé de 4000 voix (au lieu d'une dizaine). L'enquête a déterminé qu'il s'agissait … d'un rayon cosmique (non je ne déconne pas).
C'est pas déconnant (enfin c'est surement 4096). Bon au niveau de la surface de la Terre c'est rare, mais par exemple quand je bossais sur globalstar (satellite en LEO, 1414km d'altitude, inclinaison 50° en gros) on avait une septantaine de SEU par jour et par satellite, si ma mémoire est bonne. (c'était peut-être à 900km avant de les mettre sur l'orbite finale, je ne sais plus, mais c'est de cet ordre) Ce problème peut facilement être résolu, c'est que de la technique. Après ça rend juste encore un peu plus compliqué la transparence du système, c'est encore un peu plus de maths, c'est toujours inutile et plus chiant que le vote papier.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si tu mets 240 000 000 de voix à quelqu'un, ça va se voir. Il faut respecter quelque contraintes. Le nombre total de voix doit rester cohérent, chaque nombre de voix doit rester entier (non je déconne, ils n'oseraient pas utiliser des nombres flottants quand même…), chaque candidat ayant obtenu au moins une voix doit obtenir au moins une voix, sinon ça ferait un grand nombre d'opposants au système en plus. Après si la distribution des voix dans le système est trop éloignés des votes précédents, et des votes non électroniques dans les mêmes conditions, les soupçons pourraient mener à une plus large contestation, et éventuellement à une enquête qui pourrait être dommageable à ton business futur. Tricher de façon énorme est trop risqué.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il y a aussi des gens qui ne savent pas ce qu'un ordinateur peut faire. Pour eux, un ordinateur, tu appuies sur "i", ça affiche un "i" dans le programme ouvert. Donc si tu appuies sur "ploum", ça vote pour "ploum" et pas pour "Zenitram". Parfois, quand on explique à une personne qu'une tâche répétitive impliquant plusieurs actions sur l'ordinateur peut être automatisée, on passe pour un extra-terrestre. Alors aller expliquer qu'un logiciel de vote puisse facilement introduire un biais pour certains candidats, ça peut être difficile.
Alors qu'on sait tous ici que c'est relativement simple à faire (relativement, parce que si on veut que ce soit difficilement identifiable on ne peut pas faire n'importe quoi non plus)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: LO
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 2.
Tu as demandé l'avis de tous les animaux (et végétaux) pour ça ou c'est juste ton avis … d'homme ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: FDG
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 3.
Déjà c'est discutable en soi (il avait fait signer son pacte à tous les candidats ou pas loin), mais alors le classer dans EELV…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Commencez par changer de nom
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 5.
Si tu écoutes bien le PS et l'UMP, tu verras qu'ils sont encore plus en avance : Ils ont des idées et plusieurs programmes différents sur à peu près tous les thèmes de société. Du coup tu ne sais pas lequel ils vont appliquer quand ils seront au pouvoir.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Voui voui : et l'eau, ca mouille..
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 7.
Va jouer sur l'autoroute, merci.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: test par le 13
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le SAV d'Orange ? Nul à ch*er !. Évalué à 9.
Je peux me tromper, mais il me semble qu'au début il dit
Il me semble que c'est payant.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Participe qui veut...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche 6 juin 2012 : « World IPv6 launch ». Évalué à 6.
Autant jetter tout de suite IPv6 alors, car même en distribuant les adresses une par une, à un moment on va atteindre le maximum, donc on a rien appris d'ipv4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: tu as quel age ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal imprimante réseau, samsung et linux. Évalué à 3.
Bof, j'avais fait un peu de RE sur le Samsung (encore!) E60 dont on avait parlé ici (à cause du prix), une liseuse électronique. Il y avait quelque personnes motivées, sur les forums de hfr, mais personnellement j'avais regardé quelque trucs bas niveau (de mémoire afficher des trucs sur l'écran et lire la position du stylet), mais je me fatigue vite, ce qui m'intéresse c'est de comprendre les bases d'un truc, ensuite généralement je laisse tomber. Enfin tout ça pour dire qu'on peut avoir moins de 35 ans et savoir faire (un peu) de RE. Je ne sais pas ce que c'est devenu, si ils ont fait des trucs un peu plus évolués, depuis.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Que veux-tu dire ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2012 à 15:28.
Oui (enfin moins de 100% à chaque extrême), et alors ? Ça ne colle toujours pas à « Et n'oubliez pas les intérêts, que d'ailleurs vous rembourserez en premier »
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Que veux-tu dire ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 3.
Tu payes les intérêts du mois en cours sur le capital restant et une partie du capital. Je ne vois pas ce que tu veux dire par "vous rembourserez en premier". Le capital que je rembourse dès le premier mois me semble payé avant les intérêts que je rembourse le dernier mois, pour tout emprunt de plus d'un mois.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Si rare que ca...?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le Soleil a rendez-vous avec Vénus.. Évalué à 3.
On est pas obligé de rester sur l'orbite de la Terre, on peut aller voir ça d'ailleurs si on
veutpeutattend encore plus longtemps.Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Système bistable
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 4.
Si on corrige l'inflation il n'y a donc pas d'inflation. Wow. Tu as du faire de longues études toi non ? /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Trop nul la SNCF
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 6.
Faut juste éviter de voyager avec son boss.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: C'est dommage… pour l'effet de serre !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 5.
Tu n'as jamais vu de Thalys (société basée en Belgique) ? Jamais vu d'ICE ? Jamais vu de TER au couleurs de Monaco (si, si bon ok c'est le premier lien avec des images que j'ai trouvé désolé…) ?
Bon bien sûr c'est sur des lignes internationales…
Sinon il y a aussi des filiales de la SNCF, mais est-ce qu'on peut vraiment parler de concurrence…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Gné ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 3.
Moi qui croyait qu'un GPS c'était un équipement
buggéqui te donnais l'orbite sur laquelle tu te trouves !Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Système bistable
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le nouveau programme de fidélité de la SNCF : Le programme Voyageur. Évalué à 10.
La baguette qui coutait trois francs, à ta place, je ne la mangerais pas aujourd'hui.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Lui, il va avoir des problèmes...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 2.
Peut-être que je me trompe. Enfin j'ai l'impression qu'il y a un flou autour de ça. (le premières dépêches parlaient de la possibilité de ne pas utiliser https)
D'un autre coté, https, si ça se base sur les certificats du navigateur, ça fait quelque entreprises qui peuvent jouer au man in the middle (verisign, …) Si c'est le SSL de java, je ne sais pas qui est dans les CA par défaut.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Lui, il va avoir des problèmes...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 2.
Tu peux aussi voter en utilisant une innovation qui sauve de l'énergie : http. Https n'est pas obligatoire…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Protéger des personnes d'elles-même
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 10.
En fait Lourdes ça marche vraiment. On a décidé d'y passer un jour où on n'était pas très loin, et en fait en y allant tu as vraiment l'impression de rajeunir…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Protéger des personnes d'elles-même
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 3.
ça dépend d'où tu pars.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 2.
100% sans bug, non, mais des logiciels qui n'ont pas de clause "si ça foire ce n'est pas notre responsabilité" oui, j'en ai vu. C'était même mon boulot de les tester et de les valider. Et si ça foirait le client revenait vers nous pour qu'on corrige (il serait revenu vers nos assurances s'il avait perdu l'usage de ce qu'il avait acheté)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 5.
Dans une élection comme celle des législatives pour les français de l'étranger, c'est simple, car tu as toutes les données centralisées donc tu peux faire un «si je perds mais pas de beaucoup, alors inverse»
Par contre dans le cas d'une série de machine à voter situées dans plusieurs bureaux de vote, et qui donnent chacun leur résultat individuel qui est agrégé ensuite, la machine ne sait pas si modifier son contenu va avoir un impact sur le résultat final. C'est donc risqué de faire quelque chose, si en plus des sanctions possibles on n'a aucune certitude sur le résultat.
Je te rassure, il n'y a pas d'articles de loi qui dit qu'il faut regarder les chaussettes des dépouilleurs, pourtant des élections ont été invalidées après y avoir vu des bulletins. La loi ne dit pas comment détecter la fraude, juste qu'elle est interdite. La justice dispose de moyens d'enquête. En cas de soupçons elle pourrait par exemple saisir des machines à voter, les faire expertiser, elle pourrait aussi perquisitionner l'endroit où elles sont conçues ou fabriquées, …
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Neutralité, simplicité
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 2.
Ça ne fait pas forcément une fraude facile. C'est une fraude facile si tu veux changer le résultat dans ce cas. Mais si tu veux faire élire Jacques Cheminade en 2012, en ayant par exemple 50% des votes électroniques et l'autre moitié en vote traditionnel, ça va être dur.
C'est pas déconnant (enfin c'est surement 4096). Bon au niveau de la surface de la Terre c'est rare, mais par exemple quand je bossais sur globalstar (satellite en LEO, 1414km d'altitude, inclinaison 50° en gros) on avait une septantaine de SEU par jour et par satellite, si ma mémoire est bonne. (c'était peut-être à 900km avant de les mettre sur l'orbite finale, je ne sais plus, mais c'est de cet ordre) Ce problème peut facilement être résolu, c'est que de la technique. Après ça rend juste encore un peu plus compliqué la transparence du système, c'est encore un peu plus de maths, c'est toujours inutile et plus chiant que le vote papier.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Neutralité, simplicité
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 4.
Si tu mets 240 000 000 de voix à quelqu'un, ça va se voir. Il faut respecter quelque contraintes. Le nombre total de voix doit rester cohérent, chaque nombre de voix doit rester entier (non je déconne, ils n'oseraient pas utiliser des nombres flottants quand même…), chaque candidat ayant obtenu au moins une voix doit obtenir au moins une voix, sinon ça ferait un grand nombre d'opposants au système en plus. Après si la distribution des voix dans le système est trop éloignés des votes précédents, et des votes non électroniques dans les mêmes conditions, les soupçons pourraient mener à une plus large contestation, et éventuellement à une enquête qui pourrait être dommageable à ton business futur. Tricher de façon énorme est trop risqué.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Neutralité, simplicité
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 9.
Il y a aussi des gens qui ne savent pas ce qu'un ordinateur peut faire. Pour eux, un ordinateur, tu appuies sur "i", ça affiche un "i" dans le programme ouvert. Donc si tu appuies sur "ploum", ça vote pour "ploum" et pas pour "Zenitram". Parfois, quand on explique à une personne qu'une tâche répétitive impliquant plusieurs actions sur l'ordinateur peut être automatisée, on passe pour un extra-terrestre. Alors aller expliquer qu'un logiciel de vote puisse facilement introduire un biais pour certains candidats, ça peut être difficile.
Alors qu'on sait tous ici que c'est relativement simple à faire (relativement, parce que si on veut que ce soit difficilement identifiable on ne peut pas faire n'importe quoi non plus)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Traduction
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 4.
Si, il y a un gouvernement maintenant. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Di_Rupo_%28Belgique%29)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.