On parle bien d'un cas où une nouvelle directive a été prise ultérieurement au démarrage des études. Et bien figure toi que les lois, constitutions, accords internationaux, etc, même ceux qui semblent les plus indéboulonables, peuvent être changés. Donc je maintiens, il n'a aucune promesse. Ou plutôt, il a une promesse, comme celle qu'avait l'étudiante algérienne du journal. Les promesses n'engagent… comme on dit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
A aucun moment l'état leur a promis qu'ils pouvaient rester. d'ailleurs, les étudiants ont eu un visa provisoire avec une durée limitée pour leurs études.
Je te signale que toi non plus, en tant que français, on ne t'a jamais promis que tu pourrais rester. Donc si demain on te dis «vous devez partir vous avez un c dans votre pseudo» tu l'accepteras sans protestations ?
Il ne faut pas oublier une chose, c'est qu'on a 7 millions de chômeurs dont beaucoup de jeunes dans ce pays, que ces jolies et sympathiques étudiantes acceptent des salaires bien plus bas que les Français, (pour avoir au plus tôt un autre visa) et tirent les salaires vers le bas.
Supprimer la nécessité d'avoir un visa pour faire augmenter les salaires en France, voila qui me parait être un bonne idée ! Je vote pour.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
La meilleure stratégie applicable sans chercher à apprendre à détecter les erreurs serait probablement de faire une étude statistique sur l'utilisation de l'infinitif et du participe passé, puis d'écrire uniquement la forme la plus courante. Du coup, le nombre de bonnes écritures serait plus grande que 50% (statistiquement)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il y a beaucoup de francophones qui ne prononcent pas bien le français. Les français, par exemple, sont très mauvais. Il ne savent même pas faire la différence entre brun et brin.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je ne vois pas en quoi la loi n'est pas respectée dans un tel cas. La loi prévoit un maximum, 6 mois est en dessous du maximum prévu par la loi, et les remises de peines sont prévues par la loi. Et puis 6 petits mois, c'est quoi ? Le type fait de la prison juste les mois de février ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'ai une révélation à te faire : Les mots et les concepts ne sont pas définis par la loi. Ce qu'il faut légalement respecter l'est, et si tu te concentres uniquement sur ce point, tu as raison, mais je ne pense pas que l'auteur du journal ou du commentaire auquel tu réponds fasse référence à la loi. (pour faire une analogie, je ne suis pas sûr que la science fiction soit définie par la loi, pourtant c'est bien un genre qui existe)
On peut penser que même si ce que google fait est légal (et avec quelle loi ? Française, états-uniennes, autre ?) ça porte atteinte à la vie privée de ses utilisateurs. Je te rejoins par contre sur le «si ça ne te plait pas, fais un autre choix», du coup l'utilisateur informé a deux choix, continuer d'être un utilisateur, ou arrêter de s'en servir (ou éventuellement essayer, par une astuce quelconque, d'éviter d'être tracé). Par contre, l'utilisateur non informé ne fait pas volontairement le choix d'être ainsi tracé. Mais c'est le genre de problèmes qu'il est difficile de résoudre, les gens ne pouvant pas être expert en tout. Mais c'est aussi pour ça qu'il existe des lois même sur des sujets éventuellement obscur pour une grande part de la population. Si certaines personnes trouvent ce genre de pratique dérangeante, il est tout à fait normal pour elles de provoquer un débat, avec éventuellement comme but de l'interdire par la loi, ou au moins d'en informer le plus grand nombre.
Je pense qu'il est légitime de dire que les sites qu'on visite, ou au moins une partie d'entre-eux, «vie privée». Par exemple, la liste des sites d'amis, comme la liste des amis chez qui je me suis rendu au cours du dernier mois fait partie de ma vie privée.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le but est de donner les compétences aux régions et aux communautés tout ce qui fait du sens. Il faut noter que les compétences donnés aux entités fédérés ne peuvent pas être exercés par le fédéral ou par une autre entité. Par exemple, l'état fédéral ne peut pas construire de route (une communauté non plus), la région de Bruxelles ne peut pas prendre en charge l'enseignement sur son territoire (ou ailleurs). En général de nouvelles compétences sont transférer quand une entité veut arrêter un transfert d'argent (les flamands veulent, par exemple, régionalisé la sécu pour ne plus payer le chômage des wallons) ou quand une entité veut gérer une compétence à sa manière sans l'avis des autres.
Il y a des exceptions. Enfin, c'est plus compliqué. Deux cas par exemples (un peu de détail ici) :
- La région wallonne a délégué certaines compétences de région à la communauté germanophone
- la communauté germanophone a quelque compétences de communauté en moins que les autres communautés
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu peux t'authentifier à distance en utilisant un lecteur de carte à puce. C'est pas de la même distance qu'ils parlent, je pense. Tu as un lecteur de carte sur ton pc, et à distance, tu te connectes à un site qui en a besoin (par exemple le site des impôts)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Cette scission est d'ailleurs la demande politique "prioritaire" la plus débile que j'aille jamais entendu, la seconde étant de refuser catégoriquement de le faire. Ou alors ils arrivent dans l'autre sens, ou même à égalité. Franchement.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Moi non plus je ne peux plus donner (en France, si j'étais resté dans mon pays d'origine je pourrais à nouveau, et dans celui où j’emménage fin du mois, je ne sais pas)
Pourquoi je ne peux pas donner ? Apparemment, en France, c'est très mal vu de rendre des cadeaux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je vois que tu compares la femme aux guirlandes de Noël. Mais je ne t'ai jamais vu t'offusquer de l'image de la guirlande juste destinée à décorer. Pourtant c'est tout aussi dégradant pour les guirlandes que l'image polémique l'est pour les femmes. Tu n'es pas très cohérent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
On parle du Commissariat à l'Energie Atomique [1] hein. A ce niveau-la, on ne parle pas de fabriquer des cousins à l'AK-47, mais plutôt d’évaluer l'impact d'une bombe A lorsqu'elle atterrit sur le coin de la figure d'un président coréen. Ce qui, tu en conviendras, n'est pas trop trop prêt d'arriver.
Je croyais que la France avait des problèmes de déficit et de dette. C'est vraiment nécessaire de faire de la recherche sur un truc appliqué qui n'est pas près d'arriver ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ils n'ont pas fait marche arrière, ils ont précisé ce qu'ils ont demandé vu qu'apparemment google n'avait pas compris (ou qu'ils n'étaient pas clair). Et ils ne sont toujours pas dans google news (ce qui est très con, mais qui est ce qu'ils voulaient)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Absolument pas, c'était juste ta justification "c'est deux mots différents" qui m'avait fait sourire, et comme j'avais envie de m'occuper, je me suis amusé avec.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le jour où tu viens mettre ton grain de sel (qui ne soit pas d'ordre illégal) dans mon entreprise, je te mettrai dehors avec un coup de pied au cul. Y compris si tu es mon salarié (car salarié != actionnaire, c'est même pour ça qu'on a deux mots).
C'est bizarre, cette justification, vu que plus loin tu arrives à m'expliquer qu'associé et actionnaire, c'est la même chose, malgré que ce soit deux mots différents.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu as une EURL française ? Parce que c'est à un commentaire qui parle de ça que je réponds. Si tu clicouilles sur les liens qui suivent le lien donné, tu verras que tu ne trouveras pas le mot actionnaire. C'est donc un mauvais exemple. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas de bons. Ça parle d'associé. Pour paraphraser un éminent spécialiste, je dirais «car associé != actionnaire, c'est même pour ça qu'on a deux mots.»
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je ne suis pas sûr qu'on parle d'actionnaire dans ce cas là. (oui, je joue sur les mots, mais je me le permet juste parce qu'un peu plus haut, il y avait car salarié != actionnaire, c'est même pour ça qu'on a deux mots) Il n'est pas juste appelé associé le «détenteur» d'une telle entreprise ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: étudiant = statut
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 2.
On parle bien d'un cas où une nouvelle directive a été prise ultérieurement au démarrage des études. Et bien figure toi que les lois, constitutions, accords internationaux, etc, même ceux qui semblent les plus indéboulonables, peuvent être changés. Donc je maintiens, il n'a aucune promesse. Ou plutôt, il a une promesse, comme celle qu'avait l'étudiante algérienne du journal. Les promesses n'engagent… comme on dit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: étudiant = statut
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 6.
Je te signale que toi non plus, en tant que français, on ne t'a jamais promis que tu pourrais rester. Donc si demain on te dis «vous devez partir vous avez un c dans votre pseudo» tu l'accepteras sans protestations ?
Supprimer la nécessité d'avoir un visa pour faire augmenter les salaires en France, voila qui me parait être un bonne idée ! Je vote pour.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 4.
Le SSII feraient mieux de recruter les débutants directement, plutôt que leurs parents.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 1.
Moi j'appelle ça 50%.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: linux-3.2 b
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 4.
La meilleure stratégie applicable sans chercher à apprendre à détecter les erreurs serait probablement de faire une étude statistique sur l'utilisation de l'infinitif et du participe passé, puis d'écrire uniquement la forme la plus courante. Du coup, le nombre de bonnes écritures serait plus grande que 50% (statistiquement)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: linux-3.2 b
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 1.
Il y a beaucoup de francophones qui ne prononcent pas bien le français. Les français, par exemple, sont très mauvais. Il ne savent même pas faire la différence entre brun et brin.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation. Évalué à 4.
Je ne vois pas en quoi la loi n'est pas respectée dans un tel cas. La loi prévoit un maximum, 6 mois est en dessous du maximum prévu par la loi, et les remises de peines sont prévues par la loi. Et puis 6 petits mois, c'est quoi ? Le type fait de la prison juste les mois de février ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: copier le lien devient infernal
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 3.
Désactive javascript, si javascript est activé, tu vois un lien direct (mais il change quand tu cliques)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 5.
J'ai une révélation à te faire : Les mots et les concepts ne sont pas définis par la loi. Ce qu'il faut légalement respecter l'est, et si tu te concentres uniquement sur ce point, tu as raison, mais je ne pense pas que l'auteur du journal ou du commentaire auquel tu réponds fasse référence à la loi. (pour faire une analogie, je ne suis pas sûr que la science fiction soit définie par la loi, pourtant c'est bien un genre qui existe)
On peut penser que même si ce que google fait est légal (et avec quelle loi ? Française, états-uniennes, autre ?) ça porte atteinte à la vie privée de ses utilisateurs. Je te rejoins par contre sur le «si ça ne te plait pas, fais un autre choix», du coup l'utilisateur informé a deux choix, continuer d'être un utilisateur, ou arrêter de s'en servir (ou éventuellement essayer, par une astuce quelconque, d'éviter d'être tracé). Par contre, l'utilisateur non informé ne fait pas volontairement le choix d'être ainsi tracé. Mais c'est le genre de problèmes qu'il est difficile de résoudre, les gens ne pouvant pas être expert en tout. Mais c'est aussi pour ça qu'il existe des lois même sur des sujets éventuellement obscur pour une grande part de la population. Si certaines personnes trouvent ce genre de pratique dérangeante, il est tout à fait normal pour elles de provoquer un débat, avec éventuellement comme but de l'interdire par la loi, ou au moins d'en informer le plus grand nombre.
Je pense qu'il est légitime de dire que les sites qu'on visite, ou au moins une partie d'entre-eux, «vie privée». Par exemple, la liste des sites d'amis, comme la liste des amis chez qui je me suis rendu au cours du dernier mois fait partie de ma vie privée.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Il y a des exceptions. Enfin, c'est plus compliqué. Deux cas par exemples (un peu de détail ici) :
- La région wallonne a délégué certaines compétences de région à la communauté germanophone
- la communauté germanophone a quelque compétences de communauté en moins que les autres communautés
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# C'est un massacre
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation. Évalué à 4.
Ils ont vraiment massacré cette
chansoncuisine.Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Puce RFID ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Tu peux t'authentifier à distance en utilisant un lecteur de carte à puce. C'est pas de la même distance qu'ils parlent, je pense. Tu as un lecteur de carte sur ton pc, et à distance, tu te connectes à un site qui en a besoin (par exemple le site des impôts)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Ah mince c'est ça que de rester trop longtemps à l'étranger, on rate des épisodes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
C'est plutôt 5 que 6 ou 4.
Non ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Cette scission est d'ailleurs la demande politique "prioritaire" la plus débile que j'aille jamais entendu, la seconde étant de refuser catégoriquement de le faire. Ou alors ils arrivent dans l'autre sens, ou même à égalité. Franchement.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Moi, j'ai pas le droit
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Don de soi. Évalué à 2.
Moi non plus je ne peux plus donner (en France, si j'étais resté dans mon pays d'origine je pourrais à nouveau, et dans celui où j’emménage fin du mois, je ne sais pas)
Pourquoi je ne peux pas donner ? Apparemment, en France, c'est très mal vu de rendre des cadeaux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Nimage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 1.
Parce qu'il ne peut pas linker toutes les images existantes !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Nimage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 1.
Je vois que tu compares la femme aux guirlandes de Noël. Mais je ne t'ai jamais vu t'offusquer de l'image de la guirlande juste destinée à décorer. Pourtant c'est tout aussi dégradant pour les guirlandes que l'image polémique l'est pour les femmes. Tu n'es pas très cohérent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: stage ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Des stages systèmes Linux !. Évalué à 3.
Je croyais que la France avait des problèmes de déficit et de dette. C'est vraiment nécessaire de faire de la recherche sur un truc appliqué qui n'est pas près d'arriver ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Question bête
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 3.
Ils n'ont pas fait marche arrière, ils ont précisé ce qu'ils ont demandé vu qu'apparemment google n'avait pas compris (ou qu'ils n'étaient pas clair). Et ils ne sont toujours pas dans google news (ce qui est très con, mais qui est ce qu'ils voulaient)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 1er degré ? Ironie ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 1.
Absolument pas, c'était juste ta justification "c'est deux mots différents" qui m'avait fait sourire, et comme j'avais envie de m'occuper, je me suis amusé avec.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 1er degré ? Ironie ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 1.
C'est bizarre, cette justification, vu que plus loin tu arrives à m'expliquer qu'associé et actionnaire, c'est la même chose, malgré que ce soit deux mots différents.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 1er degré ? Ironie ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à -1.
Le nom donné est différent. C'est pourtant clair dans mon message, non ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 1er degré ? Ironie ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 1.
Tu as une EURL française ? Parce que c'est à un commentaire qui parle de ça que je réponds. Si tu clicouilles sur les liens qui suivent le lien donné, tu verras que tu ne trouveras pas le mot actionnaire. C'est donc un mauvais exemple. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas de bons. Ça parle d'associé. Pour paraphraser un éminent spécialiste, je dirais «car associé != actionnaire, c'est même pour ça qu'on a deux mots.»
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 1er degré ? Ironie ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr qu'on parle d'actionnaire dans ce cas là. (oui, je joue sur les mots, mais je me le permet juste parce qu'un peu plus haut, il y avait car salarié != actionnaire, c'est même pour ça qu'on a deux mots) Il n'est pas juste appelé associé le «détenteur» d'une telle entreprise ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.