Le truc, c'est que le gilet réfléchissant attire l'attention parce qu'il est rare. Et, il indique un événement inhabituel (accident, travaux). Le faire porter à tous les motards c'est le banaliser.
Ah ben quand même, il y en a qui réfléchisse à pourquoi c'est efficace (sa rareté, inhabituel à rencontrer).
Merci, je commençait à désespérer.
C'est pour la même raison qu'on trouve facilement une grenouille qui se ballade toute seule dans une pelouse d'un hectare. Comme c'est rare, ça saute aux yeux. Et le fait qu'elle soit en vert sur vert n'empêche en rien de la trouver.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu arrives quand même à dire dans le même commentaire que si les motards ont un gilet, on ne le verra pas, et que comme on en verra plus, ça en banalisera la présence. Donc on en voit plus, mais on ne les voit pas. C'est parfaitement logique.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le vrai fond du problème, je pense, c'est, comme Zenitram l'a fait remarquer, que ca coute beaucoup plus cher de doubler toutes les glissières de sécurité que de demander à tout le monde d'acheter un gilet jaune. Apres, on a le droit (et je suis d'accord) de trouver que c'est dégueulasse de ne pas faire quelque chose qui pourrait sauver des vies (meme si c'etait une seule) pour une raison bassement financière.
J'en ai une autre, de mesure, qui peut sauver des vies, et qui ne coûte pas grand chose à l'état. Interdire les motos. Ça vous va ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Oui, mais quand le gilet jaune sera devenu une habitude, on fera comment pour distinguer les gens qui gèrent un accident ou font des travaux? Un gilet rose fluo à paillettes avec gyrophare sur la tête?
C'est une bonne idée, mais pour ne pas changer ce qui existe déjà, on n'a qu'à donner les gilets rose fluo à paillettes aux motards.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Parce que les motards et les automobilistes qui ont le permis ne font jamais d'erreur, vu qu'ils ont le permis ! Contrairement à ces connards de cyclistes qui roulent n'importent comment.
PS : Je ne sais pas comment faire un point d'ironie sur mon clavier, mais bon, vous êtes assez grands pour comprendre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
La BSA reçoit une dénonciation, et elle fait quoi ? Elle sonne à la porte de l'entreprise ? Et puis ? Suffit de dire "allez vous faire voir ailleurs", et c'est fini.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Les motards ne veulent pas de gilets ou de bandes réfléchissantes sur le casque, et moi je ne veux pas regarder dans mes rétros quand je change de file pour vérifier si un motard arrive. On a qu'à choisir chacun les règles qui nous plaisent, et que le gouvernement arrête de nous emmerder.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Sinon, ton exemple des 10km/h est débile et dévalorise toute ton argumentation.
Effectivement. J'aurai dû mettre 0, car l'argumentation balancée est aussi utile pour 0 (ben oui, c'est encore plus écologique et moins accidentogène). Faudrait changer d'argument, ou les pousser jusqu'au bout pour les assumer.
Il est tout à fait possible d'avoir plusieurs objectifs pondérés quand tu te fixes des règles. Par exemple "minimiser les risques, la pollution, tout en gardant la possibilité de se déplacer". Donc ton argument est débile. Mais tu le sais.
Et ça peut tout autant justifier le fait de mettre une même limite partout. Dans ce cas là, l'objectif peut être d'avoir une règle simple d'application partout. Parce que même en Allemagne, en dehors des autoroutes, tu as des vitesses limites, en ville et hors agglomération, ce qui devrait être complètement débile selon ton point de vue.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je veux juste signaler qu'il existe d'autres pays où des partis religieux font des scores non négligeable. Par exemple, en Belgique, aux dernières élections 15% des voix ont été accordées à des partis religieux (ou 10%, si on considère qu'en enlevant le mot chrétien du nom d'un parti, le parti n'est plus religieux.) De plus, le premier ministre actuel (qui risque de battre un record de longévité, si ça continue) vient d'un parti religieux. La chancelière allemande et le président du conseil européen, deux personnages important dans l'union européenne (non, je rigole pour van rompuy) sont issus de partis religieux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Jusque là, je suis d'accord, mais là, le remède, il n'est pas top. ah, tu ne peux pas sortir avec un voile intégral ? Ben alors tu resteras à la maison. Et voila.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Par contre il y a maintenant des pays occidentaux où on (peut) te mets une amende si tu portes certains types de voile. Bon c'est loin de la peine de mort, mais c'est aussi une façon de t'obliger à prendre tes vêtements parmi ceux acceptés par la norme sociale.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'ai quand même l'impression que les couches lavables ressemblent plus à microsoft office qu'à du libre office. Quand tu en as acheté, t'es obligé de garder cette marque là, à moins de mettre le prix dans le portage et la qualification de ton autre suite bureautique ou des accessoires jetables des couches non jetables, ou alors tout jeter et réinvestir dans de nouvelles couches bien plus chères que les couches jetables. Alors que d'un autre côté, pour les couches jetables, tu peux les jeter et changer de marque juste derrière.
En plus, tout comme pour windows tu es obligé (ou presque) d'acheter un antivirus pour garder ton pc propre, les couches jetables, tu es obligé de les laver.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Vous allez sûrement trouver ça tiré par les cheveux, mais j'ai toujours vu un rapport assez fort entre clown et logiciels libres.
Je veux dire, vous prenez un clown standard, et quand on le regarde, on se rend compte de certains points communs : logiciels privateurs / logiciels libres, grande chaussure / nez rouge, maquillage blanc / maquillage noir, etc.
Regardez comment est-ce que le cirque du soleil se comporte dans les pays où les gens peuvent se payer des places, il est difficile de ne pas faire le rapport avec Microsoft !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je ne suis plus très sûr, la dernière fois que la France métropolitaine a été envahie, c'était bien l'armée payée avec les impôts qui a permis de repousser l'envahisseur ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il est très clair, il postule qu'il existe une constante finie positive. Il est appelé «invariance of c», il «asserts that objects travelling at speed c in one reference frame will necessarily travel at speed c in all reference frames.»
Si on l'associe au premier postulat, il ne reste que les transformations de Lorentz qui sont admissibles, et donc qu'il existe une vitesse limite.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Désolé, ce n'est pas la question que je pose. Je pense que bien évidemment, dans le cadre de la relativité restreint, c est une vitesse limite, mais ce n'est pas un postulat. Mais les deux postulats impliquent (comme résultat) que la vitesse invariante est une vitesse limite. (si c'était un postulat, ce serait écrit dans le postulat)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 3.
C'est pour la même raison qu'on trouve facilement une grenouille qui se ballade toute seule dans une pelouse d'un hectare. Comme c'est rare, ça saute aux yeux. Et le fait qu'elle soit en vert sur vert n'empêche en rien de la trouver.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 3.
Tu arrives quand même à dire dans le même commentaire que si les motards ont un gilet, on ne le verra pas, et que comme on en verra plus, ça en banalisera la présence. Donc on en voit plus, mais on ne les voit pas. C'est parfaitement logique.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 2.
J'en ai une autre, de mesure, qui peut sauver des vies, et qui ne coûte pas grand chose à l'état. Interdire les motos. Ça vous va ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 4.
C'est une bonne idée, mais pour ne pas changer ce qui existe déjà, on n'a qu'à donner les gilets rose fluo à paillettes aux motards.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 2.
Malgré ce que certains motards croient, parfois les voitures voient des motos qui vont partager leur espace par un autre profil qu'exactement de face.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 2.
Parce que les motards et les automobilistes qui ont le permis ne font jamais d'erreur, vu qu'ils ont le permis ! Contrairement à ces connards de cyclistes qui roulent n'importent comment.
PS : Je ne sais pas comment faire un point d'ironie sur mon clavier, mais bon, vous êtes assez grands pour comprendre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Dénoncés, et alors ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La délation: nouvelle méthode de la Business Software Alliance. Évalué à 3.
La BSA reçoit une dénonciation, et elle fait quoi ? Elle sonne à la porte de l'entreprise ? Et puis ? Suffit de dire "allez vous faire voir ailleurs", et c'est fini.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Java = Flash ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le java officiel est sorti de debian…. Évalué à 7.
Sauf que les barrettes de RAM tu n'a pas besoin de les payer chaque année !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 3.
Les motards ne veulent pas de gilets ou de bandes réfléchissantes sur le casque, et moi je ne veux pas regarder dans mes rétros quand je change de file pour vérifier si un motard arrive. On a qu'à choisir chacun les règles qui nous plaisent, et que le gouvernement arrête de nous emmerder.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Lever le pied pendant 2 minutes...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 2.
Il est tout à fait possible d'avoir plusieurs objectifs pondérés quand tu te fixes des règles. Par exemple "minimiser les risques, la pollution, tout en gardant la possibilité de se déplacer". Donc ton argument est débile. Mais tu le sais.
Et ça peut tout autant justifier le fait de mettre une même limite partout. Dans ce cas là, l'objectif peut être d'avoir une règle simple d'application partout. Parce que même en Allemagne, en dehors des autoroutes, tu as des vitesses limites, en ville et hors agglomération, ce qui devrait être complètement débile selon ton point de vue.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Belgique
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 10.
Je veux juste signaler qu'il existe d'autres pays où des partis religieux font des scores non négligeable. Par exemple, en Belgique, aux dernières élections 15% des voix ont été accordées à des partis religieux (ou 10%, si on considère qu'en enlevant le mot chrétien du nom d'un parti, le parti n'est plus religieux.) De plus, le premier ministre actuel (qui risque de battre un record de longévité, si ça continue) vient d'un parti religieux. La chancelière allemande et le président du conseil européen, deux personnages important dans l'union européenne (non, je rigole pour van rompuy) sont issus de partis religieux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Lance toi.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 1.
Vas-y, lance ton propre produit, puis bats-toi en justice pour faire éclater la vérité de ton point de vue !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Droit de vote des femmes
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les révolutions inutiles et la victoire des boulets. Évalué à 3.
Jusque là, je suis d'accord, mais là, le remède, il n'est pas top. ah, tu ne peux pas sortir avec un voile intégral ? Ben alors tu resteras à la maison. Et voila.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Droit de vote des femmes
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les révolutions inutiles et la victoire des boulets. Évalué à 4.
Par contre il y a maintenant des pays occidentaux où on (peut) te mets une amende si tu portes certains types de voile. Bon c'est loin de la peine de mort, mais c'est aussi une façon de t'obliger à prendre tes vêtements parmi ceux acceptés par la norme sociale.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Un vision trop occidentalisée du problème
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les révolutions inutiles et la victoire des boulets. Évalué à 5.
La création de la vie. Si la vie n'existait pas, il y aurait beaucoup moins d'innocents qui mourrait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: J'ai un doute...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 1.
Il faut de l'eau aussi.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Ou le contraire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 7.
J'ai quand même l'impression que les couches lavables ressemblent plus à microsoft office qu'à du libre office. Quand tu en as acheté, t'es obligé de garder cette marque là, à moins de mettre le prix dans le portage et la qualification de ton autre suite bureautique ou des accessoires jetables des couches non jetables, ou alors tout jeter et réinvestir dans de nouvelles couches bien plus chères que les couches jetables. Alors que d'un autre côté, pour les couches jetables, tu peux les jeter et changer de marque juste derrière.
En plus, tout comme pour windows tu es obligé (ou presque) d'acheter un antivirus pour garder ton pc propre, les couches jetables, tu es obligé de les laver.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je me suis toujours dit...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 9.
Vous allez sûrement trouver ça tiré par les cheveux, mais j'ai toujours vu un rapport assez fort entre clown et logiciels libres.
Je veux dire, vous prenez un clown standard, et quand on le regarde, on se rend compte de certains points communs : logiciels privateurs / logiciels libres, grande chaussure / nez rouge, maquillage blanc / maquillage noir, etc.
Regardez comment est-ce que le cirque du soleil se comporte dans les pays où les gens peuvent se payer des places, il est difficile de ne pas faire le rapport avec Microsoft !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et Vala dans tout ça ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal [Coup de gueule] Après le web illimité à 500Mo l'open-source en partie ouvert. Évalué à 3.
DLFP, c'était mieux à vent /o
(et non pas /o\)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Je ne suis plus très sûr, la dernière fois que la France métropolitaine a été envahie, c'était bien l'armée payée avec les impôts qui a permis de repousser l'envahisseur ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: I don't want to live on this planet anymore
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Ou Le Meilleur des mondes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re:
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 3.
L'explication la plus simple c'est quand même qu'il fasse partie du complot, tu ne crois pas ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je devrais te moinsser !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 3.
Il est très clair, il postule qu'il existe une constante finie positive. Il est appelé «invariance of c», il «asserts that objects travelling at speed c in one reference frame will necessarily travel at speed c in all reference frames.»
Si on l'associe au premier postulat, il ne reste que les transformations de Lorentz qui sont admissibles, et donc qu'il existe une vitesse limite.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je devrais te moinsser !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 3.
Je dois donc avoir de la merde dans les yeux. Ou alors je ne sais plus lire l'anglais. Tu peux me citer la (ou les) phrase(s) qui dit ça ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je devrais te moinsser !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 1.
Désolé, ce n'est pas la question que je pose. Je pense que bien évidemment, dans le cadre de la relativité restreint, c est une vitesse limite, mais ce n'est pas un postulat. Mais les deux postulats impliquent (comme résultat) que la vitesse invariante est une vitesse limite. (si c'était un postulat, ce serait écrit dans le postulat)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.