Florent Bayle a écrit 451 commentaires

Debian ne s'est jamais réellement donné de date de sortie, officiellement, le but était "ça sortira quand ça sera prêt" (même si il y a parfois eu des approximations). Là c'est un véritable changement, puisque c'est réellement un but qui est fixé. Debian semble changer de mode de développement, et passer du "ça sortira quand ça sera prêt" au "ça sortira à cette date".
J'espère sincèrement que cela n'influera pas sur la qualité de la distribution, et que Debian ne fera pas de compromis pour sortir à temps.

Luke, t'es immortalisé sur linuxfr...

                                                            NON !

Ben reposter un jounal en espérant que les admins suppriment le doublon c'est à mon avis un peu idiot, puisque :
- Il faut que les admin s'en aperçoivent, et ils n'ont peut-être pas que ça à faire de regarder si il y a des journaux en double ou pas (surtout que dans ce cas les deux journaux ne sont pas juste à côté)
- Ça fait du travail pour les admins (imagine toi si chaque fois qu'une personne fait une erreur dans son journal elle le repostait
- De toutes façons, dans deux jours le journal n'apparaîtra plus sur la page des journaux, donc à part une ou deux personnes tombant dessus sur google, il ne sera quasiment plus lu passé ce délais

En fait l'idéal serait de pouvoir éditer les journaux (enfin, pour éviter les abus de journaux changeant du tout au tout, ce serais bien de limiter les modifications possibles).

Oui, bon, d'accord, il manquait des retours à la ligne dans http://linuxfr.org/~MrTom/18477.html(...) , mais c'étais pas une raison pour le poster en double.

"Bon, on vous laisse regarder, pour que vous puissiez faire un logiciel libre compatible."
"Vous avez vu ? Eh bien d'après la clause de confidentialité, vous n'avez maintenant plus le droit de faire un logiciel libre compatible."

C'est vraiment un bon plan pour Microsoft, puisque les seuls à pouvoir réutiliser ces informations sont les auteurs de logiciels propriétaires, puisque de toute façon le code d'un logiciel libre est dévoilé, et divulgue donc le protocole d'interropérabilité.

Microsoft a donc trouvé là le moyen de contenter la comission européenne, tout en évitant soigneusement de donner une seule information aux auteurs de logiciel libre.

[Certains trouverons ça normal, d'autres scandaleux. J'ai juste donné mon avis. Merci d'éviter le troll.]

T'es sûr que lorsque tu te loggue en local ton clavier n'est pas malhencontreusement en qwerty ?

Ouais, mais tu comprends, personne n'avais encore dit du mal de google et cité http://www.google-watch.org/(...) , et personne n'avais répondu en citant http://www.google-watch-watch.org/(...) , donc il fallait bien un journal présentant ça de manière beaucoup plus sujette à troll.

La sortie est repoussée d'une semaine, comme expliqué sur http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00020.html(...) :

But we are *very* close, so we're only pushing the schedule back a week
and aiming for a release next weekend.

tu fais comme tout le monde tu récupères l'archive officielle et tu l'installes !!!

Imagine toi si il doit faire ça pour chacun des logiciels de sa distribution... C'est rapidement intenable comme attitude, c'est même pour palier à ce genre de problème que les distribution ont été inventées.

Espérons qu'un port pour linux ne tardera pas.

Il existe déjà : http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uxsm/glest/(...)

... on a dit STOP !

LE 30 MAI 2005 !


Cf. http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html(...)

http://piano.boogie.free.fr/index.php?PAGE=sons.php(...)

Un groupe de Boogie qui met ses musiques en ogg sous creative common (et pour rien gâcher, ils travaillent sous Linux ;-) ).

Quelques autres endroits où l'on parle aussi du sujet :
http://linuxfr.org/~xilun/10801.html(...)
http://linuxfr.org/comments/388201.html#388201(...)
http://linuxfr.org/~Cooker/17069.html(...)
http://linuxfr.org/comments/277639.html#277639(...)

> De toute façon, le samedi soir y'a rien à la télé.

Non, mais ce samedi là c'est mon anniversaire!!!

C'est pas pour ça que y'aura quelque chose à la télé ;-).

Tes problèmes ne seraient pas arrivés si tu avais choisi une distrib plus accessible. Je ne connais pas celle que tu as essayé (sun, debian ?) mais bon, c'est pas la plus intuitive apparemment.

[...]

.... Sans agressivité aucune, Je crois que tu es encore un peu vert pour te prendre pour un geek.... ce que moi même je ne suis pas du tout, je le précise. Mais bon, ce n'est pas forcément le but de la vie....

Euh justement, là il ne parle pas d'une distribution linux, mais de Solaris, qui n'est pas basé sur le noyau Linux...

Pour le fait qu'il soit ou pas geek, ça je pense que c'est à lui d'en juger, mais apparemment il utilise une Debian, donc c'est bien parti pour...

Le bon lien est http://www.poudreverte.com/(...) .
Cependant, je ne crois pas que la poudre verte UTILISE l'IPoT, mais plutôt qu'elle le supporte, comme cela est expliqué sur la première page du site.

Pour le 1), il existe recycled4linux (http://www.shirka.org/recycled4linux/),(...) ou libtrash (http://www.m-arriaga.net/software/libtrash/),(...) qui interceptent les appels système de suppression des fichiers, et mettent les fichier dans une corbeille.

C'est ce que l'on appelle couramment de l'humour.

Bah, suffit de trouver quelqu'un qui te fasse la lecture...

Je reçoit plain de mails du style "More than 85% off on Microsoft and Adobe Products!", mais de là à penser que quelqu'un puisse vendre du logiciel libre juste en changeant le nom...
C'est vraiment honteux... Sur les captures, en regardant bien, on peut même voir du kde, ou encore distinguer le titre de certains logiciels.

La question que je me pose : est-ce que cela est légal ?
Pour autant que je me souvienne, les licenses telles que la gpl n'interdisent pas cela, à condition que le texte de la license soit livré avec, et que les sources soient tenues à disposition des acheteurs.
Qu'en pensez-vous ? Peut-on contrer cela (en informant mieux les consommateurs par exemple) ?

Pour le passage de la faille d'awstats (www-data) au compte root, je parierais plutôt sur un exploit local. Il est "assez facile" dès que l'on a un shell sur une machine qui n'est pas à jour d'arriver à prendre les droits root.
Il suffit en général d'aller faire un tour sur http://www.k-otik.com/(...) pour s'en convaincre.
Tiens, par exemple à l'heure actuelle je vois ça sur le site (à peine 4 jours qu'elle est référencée) : "Linux Kernel 2.6.x ISO9660 Filesystem Handler Vulnerability" ["(...) elle pourrait être exploitée par des attaquants locaux afin de conduire des attaques par Déni de Service ou potentiellement obtenir des privilèges élevés."].

C'est pour ça qu'il est absolument indispensable d'avoir une machine toujours à jour.

Bon, j'avais pas vu qu'il y avait déjà un package debian, j'en ai donc créé un aussi :

Dans /etc/apt/sources.list :
deb http://debian.sarcelle.net/ unstable main
Et puis :
apt-get update
apt-get install gimp-greystoration

Donc, soit on accepte de mettre sur son site de la pub et on risque de voir un peu n'importe quoi, soit on ne met pas de pub et on n'est pas emmerdé.

Et on gagne pas de sous...

Faut arrêter de considérer lapub seulement comme un emmerdement. Elle permet aussi de financer la bande passante, les serveurs, ...

“Computer games don’t affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we’d all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.”
(Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989.)