Debian ne s'est jamais réellement donné de date de sortie, officiellement, le but était "ça sortira quand ça sera prêt" (même si il y a parfois eu des approximations). Là c'est un véritable changement, puisque c'est réellement un but qui est fixé. Debian semble changer de mode de développement, et passer du "ça sortira quand ça sera prêt" au "ça sortira à cette date".
J'espère sincèrement que cela n'influera pas sur la qualité de la distribution, et que Debian ne fera pas de compromis pour sortir à temps.
Ben reposter un jounal en espérant que les admins suppriment le doublon c'est à mon avis un peu idiot, puisque :
- Il faut que les admin s'en aperçoivent, et ils n'ont peut-être pas que ça à faire de regarder si il y a des journaux en double ou pas (surtout que dans ce cas les deux journaux ne sont pas juste à côté)
- Ça fait du travail pour les admins (imagine toi si chaque fois qu'une personne fait une erreur dans son journal elle le repostait
- De toutes façons, dans deux jours le journal n'apparaîtra plus sur la page des journaux, donc à part une ou deux personnes tombant dessus sur google, il ne sera quasiment plus lu passé ce délais
En fait l'idéal serait de pouvoir éditer les journaux (enfin, pour éviter les abus de journaux changeant du tout au tout, ce serais bien de limiter les modifications possibles).
"Bon, on vous laisse regarder, pour que vous puissiez faire un logiciel libre compatible."
"Vous avez vu ? Eh bien d'après la clause de confidentialité, vous n'avez maintenant plus le droit de faire un logiciel libre compatible."
C'est vraiment un bon plan pour Microsoft, puisque les seuls à pouvoir réutiliser ces informations sont les auteurs de logiciels propriétaires, puisque de toute façon le code d'un logiciel libre est dévoilé, et divulgue donc le protocole d'interropérabilité.
Microsoft a donc trouvé là le moyen de contenter la comission européenne, tout en évitant soigneusement de donner une seule information aux auteurs de logiciel libre.
[Certains trouverons ça normal, d'autres scandaleux. J'ai juste donné mon avis. Merci d'éviter le troll.]
tu fais comme tout le monde tu récupères l'archive officielle et tu l'installes !!!
Imagine toi si il doit faire ça pour chacun des logiciels de sa distribution... C'est rapidement intenable comme attitude, c'est même pour palier à ce genre de problème que les distribution ont été inventées.
Tes problèmes ne seraient pas arrivés si tu avais choisi une distrib plus accessible. Je ne connais pas celle que tu as essayé (sun, debian ?) mais bon, c'est pas la plus intuitive apparemment.
[...]
.... Sans agressivité aucune, Je crois que tu es encore un peu vert pour te prendre pour un geek.... ce que moi même je ne suis pas du tout, je le précise. Mais bon, ce n'est pas forcément le but de la vie....
Euh justement, là il ne parle pas d'une distribution linux, mais de Solaris, qui n'est pas basé sur le noyau Linux...
Pour le fait qu'il soit ou pas geek, ça je pense que c'est à lui d'en juger, mais apparemment il utilise une Debian, donc c'est bien parti pour...
Le bon lien est http://www.poudreverte.com/(...) .
Cependant, je ne crois pas que la poudre verte UTILISE l'IPoT, mais plutôt qu'elle le supporte, comme cela est expliqué sur la première page du site.
Je reçoit plain de mails du style "More than 85% off on Microsoft and Adobe Products!", mais de là à penser que quelqu'un puisse vendre du logiciel libre juste en changeant le nom...
C'est vraiment honteux... Sur les captures, en regardant bien, on peut même voir du kde, ou encore distinguer le titre de certains logiciels.
La question que je me pose : est-ce que cela est légal ?
Pour autant que je me souvienne, les licenses telles que la gpl n'interdisent pas cela, à condition que le texte de la license soit livré avec, et que les sources soient tenues à disposition des acheteurs.
Qu'en pensez-vous ? Peut-on contrer cela (en informant mieux les consommateurs par exemple) ?
Pour le passage de la faille d'awstats (www-data) au compte root, je parierais plutôt sur un exploit local. Il est "assez facile" dès que l'on a un shell sur une machine qui n'est pas à jour d'arriver à prendre les droits root.
Il suffit en général d'aller faire un tour sur http://www.k-otik.com/(...) pour s'en convaincre.
Tiens, par exemple à l'heure actuelle je vois ça sur le site (à peine 4 jours qu'elle est référencée) : "Linux Kernel 2.6.x ISO9660 Filesystem Handler Vulnerability" ["(...) elle pourrait être exploitée par des attaquants locaux afin de conduire des attaques par Déni de Service ou potentiellement obtenir des privilèges élevés."].
C'est pour ça qu'il est absolument indispensable d'avoir une machine toujours à jour.
“Computer games don’t affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we’d all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.”
(Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989.)
[^] # Re: Et comme disais Serge...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Etch sortira le 4 décembre 2006. Évalué à 4.
J'espère sincèrement que cela n'influera pas sur la qualité de la distribution, et que Debian ne fera pas de compromis pour sortir à temps.
# Et maintenant les votres...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Variation autour de.... Évalué à 5.
NON !
[^] # Re: Euh...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal La vie et le libre.. Évalué à -2.
- Il faut que les admin s'en aperçoivent, et ils n'ont peut-être pas que ça à faire de regarder si il y a des journaux en double ou pas (surtout que dans ce cas les deux journaux ne sont pas juste à côté)
- Ça fait du travail pour les admins (imagine toi si chaque fois qu'une personne fait une erreur dans son journal elle le repostait
- De toutes façons, dans deux jours le journal n'apparaîtra plus sur la page des journaux, donc à part une ou deux personnes tombant dessus sur google, il ne sera quasiment plus lu passé ce délais
En fait l'idéal serait de pouvoir éditer les journaux (enfin, pour éviter les abus de journaux changeant du tout au tout, ce serais bien de limiter les modifications possibles).
# Euh...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal La vie et le libre.. Évalué à -2.
# Euh...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Et si Apple était... Euh... Ah non !!! C'est un journal qui parle de MS !. Évalué à 8.
"Vous avez vu ? Eh bien d'après la clause de confidentialité, vous n'avez maintenant plus le droit de faire un logiciel libre compatible."
C'est vraiment un bon plan pour Microsoft, puisque les seuls à pouvoir réutiliser ces informations sont les auteurs de logiciels propriétaires, puisque de toute façon le code d'un logiciel libre est dévoilé, et divulgue donc le protocole d'interropérabilité.
Microsoft a donc trouvé là le moyen de contenter la comission européenne, tout en évitant soigneusement de donner une seule information aux auteurs de logiciel libre.
[Certains trouverons ça normal, d'autres scandaleux. J'ai juste donné mon avis. Merci d'éviter le troll.]
# Suggestion
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au message Problème d'ouverture de session - bash. Évalué à 0.
[^] # Re: hé oh !
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Google et Gnome... Anguille sous roche ?. Évalué à 8.
# Non
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Trollons un peu. Évalué à 3.
[^] # Re: et alors !!!
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et ma distrib'. Évalué à 8.
[^] # Re: A part ça
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Confusion libre et gratuit. Évalué à 2.
# Les journaux sur le TCE...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Un point de vue libéral sur le [BIP]. Évalué à 1.
# Moi je sais
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au sondage La Sarge sortira. Évalué à 6.
Cf. http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html(...)
[^] # Re: Bonnes musiques libres
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Magnatune. Évalué à 2.
Un groupe de Boogie qui met ses musiques en ogg sous creative common (et pour rien gâcher, ils travaillent sous Linux ;-) ).
[^] # Re: Bon conseil
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~xilun/10801.html(...)
http://linuxfr.org/comments/388201.html#388201(...)
http://linuxfr.org/~Cooker/17069.html(...)
http://linuxfr.org/comments/277639.html#277639(...)
[^] # Re: le 28 mai
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Comédie musicale "La nuit des anges". Évalué à 2.
[^] # Re: T'as pas choisi la bonne distrib
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal j'aime GNU/Linux. Évalué à 2.
Pour le fait qu'il soit ou pas geek, ça je pense que c'est à lui d'en juger, mais apparemment il utilise une Debian, donc c'est bien parti pour...
[^] # Re: la poudre verte
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal LMI découvre IPOT. Évalué à 2.
Cependant, je ne crois pas que la poudre verte UTILISE l'IPoT, mais plutôt qu'elle le supporte, comme cela est expliqué sur la première page du site.
# Réponse au 1
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Filesystem "versionalisé" ? (!$@ de subversion). Évalué à 3.
[^] # Re: forum !
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser les forums ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Mais bon sang !
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 4.
# AAARRRGGGGHHHHH !!!
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Luxuriousity ou comment voler ce qui appartient à tout le monde pour ne le donner à personne. Évalué à 5.
C'est vraiment honteux... Sur les captures, en regardant bien, on peut même voir du kde, ou encore distinguer le titre de certains logiciels.
La question que je me pose : est-ce que cela est légal ?
Pour autant que je me souvienne, les licenses telles que la gpl n'interdisent pas cela, à condition que le texte de la license soit livré avec, et que les sources soient tenues à disposition des acheteurs.
Qu'en pensez-vous ? Peut-on contrer cela (en informant mieux les consommateurs par exemple) ?
# faille
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal User root de apache : une faille ?. Évalué à 2.
Il suffit en général d'aller faire un tour sur http://www.k-otik.com/(...) pour s'en convaincre.
Tiens, par exemple à l'heure actuelle je vois ça sur le site (à peine 4 jours qu'elle est référencée) : "Linux Kernel 2.6.x ISO9660 Filesystem Handler Vulnerability" ["(...) elle pourrait être exploitée par des attaquants locaux afin de conduire des attaques par Déni de Service ou potentiellement obtenir des privilèges élevés."].
C'est pour ça qu'il est absolument indispensable d'avoir une machine toujours à jour.
# Package debian
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal Greffon Gimp GREYCstoration. Évalué à 1.
Dans /etc/apt/sources.list :
deb http://debian.sarcelle.net/ unstable main
Et puis :
apt-get update
apt-get install gimp-greystoration
[^] # Re: Super
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal RSS publicisé. Évalué à -1.
Et on gagne pas de sous...
Faut arrêter de considérer lapub seulement comme un emmerdement. Elle permet aussi de financer la bande passante, les serveurs, ...
# Une petite citation
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . En réponse au journal GTA San Andreas m'a TUER. Évalué à 8.
(Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989.)