Je remarque que la plupart des utilisateurs normaux d'ordinateur, utilisant Windows quotidiennement, ne connaissent pas l'existence d'une altenative au mode de pensée propriétaire. Evidemment ils ont entendu parler de Linux dans les médias, mais il faut toujours leur expliquer longuement ce qu'est l'open source. En effet ils savent qu'il existe des systèmes alternatifs (Mac, Linux essentiellement), mais ils ne soupconnent pas que les logiciels puissent être distribués dans un but non essentiellement commercial. Le fait que des millers de gens puissent travailler collaborativement en open source et que le logiciel soit en plus gratuit est très difficile a apréhender et comprendre pour quelqu'un de non informé.
Allant voir un ami je constatais qu'il avait Windows XP. Je me mis a lui proposer d'essayer Linux : la Knoppix démarre depuis le CD donc rien a installer. L'ami a été très réceptif a essayer Linux (sous condition de ne rien installer/ pas mettre le souk dans mon ordi), mais on en est très rapidement venu a la question essentielle : pourquoi je l'installerais je suis très bien comme ca? J'ai répondu stabilité et gratuité, et j'ai commencé a lui expliquer le mouvement du libre. Et là autant il connaissait l'existence de Linux, autant l'open source il tombait complètement des nues. L'explication a du se prolonger, et il a fini par saisir l'intérêt éthique.
Tout ca pour dire que les aspects fonctionnel et éthique de l'open source et son principe même sont les points les plus mal connus du monde Linux.
Ils expliquent pourquoi c'est mal d'optimiser pour un navigateur spécifique, et donnent des conseils pour rester compatible. Une partie est en anglais.
Personellement sur mes sites je met un logo en bas de page "Best viewed with Any brower" qui lie sur http://www.anybrowser.org(...) , histoire de faire un peu de prosélytisme et d'évangéliser..
Un moment je m'étais posé la question de savoir comment trouver des images libres de droit utilisables. Après avoir posté un thread sur un forum dans mon site, un copain m'a communiqué quelques adresses de sites contenant des images/médias en copyleft.
Rigolo ce site, un morceau d'histoire sans aucun doute, avec des conseils comme mettre maximum 10 a 15Ko de graphismes par page car tout le monde n'a pas un modem 28,8 !
ca rappelle des (bons?) souvenirs ... coder ses pages web a la main, en 1927 !
en ce temps la on faisait des pages web avec plus de contenu et moins de trucs qui bougent .. mais on as plus de facilité pour gérér les deux aujourd'hui.
En temps que webmaster j'ai tendance a penser comme toi : toutes ces merdes n'ont rien a faire sur une page web. Cependant en considérant le point de vue des non initiés, il apparait que ces gadgets ont une certaine utilité structurelle dans la mesure ou ils permettent aux gens de s'intéresser au web, ce qu'ils n'auraient peut-être pas fait s'il n'y avait pas de beaux graphiques qui bougent.
En somme je crois que ces gadgets essentiellement graphiques servent la cause finale, a savoir qu'ils ouvrent une porte dans l'intérêt des gens, et que grace a ca ils finissent par s'intéresser a l'essentiel, au fondement du net qui globalement se résume a la possibilité de circulation de l'information et de la connaissance a une échelle universelle...
# Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par _p4_ . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 3.
Allant voir un ami je constatais qu'il avait Windows XP. Je me mis a lui proposer d'essayer Linux : la Knoppix démarre depuis le CD donc rien a installer. L'ami a été très réceptif a essayer Linux (sous condition de ne rien installer/ pas mettre le souk dans mon ordi), mais on en est très rapidement venu a la question essentielle : pourquoi je l'installerais je suis très bien comme ca? J'ai répondu stabilité et gratuité, et j'ai commencé a lui expliquer le mouvement du libre. Et là autant il connaissait l'existence de Linux, autant l'open source il tombait complètement des nues. L'explication a du se prolonger, et il a fini par saisir l'intérêt éthique.
Tout ca pour dire que les aspects fonctionnel et éthique de l'open source et son principe même sont les points les plus mal connus du monde Linux.
[^] # Re: And the winner is MOZILLA !
Posté par _p4_ . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 1.
Des attitudes conservatrices du genre "j'utilise IE depuis que je suis sur Internet, et j'en suis très content, je vois pas pourquoi je changerais"..
Du coup l'administrateur n'a peut-être pas envie de perdre trop de son temps et de son énergie a évangéliser..
[^] # Re: Il faut le dire aux webmasters c'est bien (tm)
Posté par _p4_ . En réponse au journal Réponse de référence pour sites "optimisés" ?. Évalué à 1.
L'universalité est la première qualité de web.
# Re: Réponse de référence pour sites "optimisés" ?
Posté par _p4_ . En réponse au journal Réponse de référence pour sites "optimisés" ?. Évalué à 3.
http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_fr.html(...)
Ils expliquent pourquoi c'est mal d'optimiser pour un navigateur spécifique, et donnent des conseils pour rester compatible. Une partie est en anglais.
Personellement sur mes sites je met un logo en bas de page "Best viewed with Any brower" qui lie sur http://www.anybrowser.org(...) , histoire de faire un peu de prosélytisme et d'évangéliser..
# Re: Images libres de droit
Posté par _p4_ . En réponse au journal Images libres de droit. Évalué à 2.
http://www.saij-copyleft.net/index.html(...) (webart)
http://artlibre.org/oeuvres.php/Cinema_Video/Fiction/451.html(...) (video)
http://www.prisonsoup.com/lennon-juice_a11.html(...) (son)
http://daltex-lab.com/nm3-01_session03/(...) (vidz)
http://photosdenature.free.fr/(...) (tofz)
http://site.voila.fr/photographesinconnus/index.html(...) (tofz)
http://site.voila.fr/royaumedesanges/index.html(...) (tofz)
http://bohwaz.kd2.org/photos/(...) (tofz)
http://www.atol.fr/lldemars2/montravail/expos/(...) (artz)
Je n'ai pas vérifié toutes les adresses. Mais si ca peut servir..
Merci a Bluetouff pour les url.
# Re: Le site que tous les webmasters devraient connaitre
Posté par _p4_ . En réponse au journal Le site que tous les webmasters devraient connaitre. Évalué à 2.
ca rappelle des (bons?) souvenirs ... coder ses pages web a la main, en 1927 !
en ce temps la on faisait des pages web avec plus de contenu et moins de trucs qui bougent .. mais on as plus de facilité pour gérér les deux aujourd'hui.
[^] # Re: Mec touchant vraiment grave de chez grave en JavaScript
Posté par _p4_ . En réponse au journal Mec touchant vraiment grave de chez grave en JavaScript. Évalué à 2.
En somme je crois que ces gadgets essentiellement graphiques servent la cause finale, a savoir qu'ils ouvrent une porte dans l'intérêt des gens, et que grace a ca ils finissent par s'intéresser a l'essentiel, au fondement du net qui globalement se résume a la possibilité de circulation de l'information et de la connaissance a une échelle universelle...