Antoine Catton a écrit 24 commentaires

J'ai pris connaissance de Dagoma, ya quelques mois, avec Thomas Sanladerer, un youtubeur Allemand qui poste en Anglais: https://www.youtube.com/watch?v=Zys1ZoyvLU8

Le gars est en général assez impartial. La vidéo m'a pas convaincu, j'ai regardé leur imprimantes, et j'étais super convaincu. Après, je suis partial, je suis pas super fan des imprimantes Delta.

Après, si t'as une de leur bed-slingger (j'ai vu « lit en va-et-vient » en français) Je serait intéressé de savoir ce qu'elle vaut. Au point de vu prix, on rivalise avec Creality, donc si la qualité est sans plus, ça vaudrait le coup.

Petit aparté: si c'est possible, j'aimerais que mon journal reste dispo tel quel pour ceux qui le veulent. Si la dépêche remplace mon journal, tant pis, c'est pas la fin du monde.

Comme dit plus haut, mon journal est en CC-BY-SA, vous êtes sympa de demander, mais la licence de mon journal n'est pas un erreur. Je vous autorise totalement de reprendre mon journal et de le modifier sans me demander :) .

Aujourd'hui j'ai appris qqchose. Autant pour moi.

J'ai toujours appelé ça des fajita vu que quand je vivais aux états unis, ya plus de 10 ans, Chipotle Mexican Grill appelaient ça « Fajita. » Et quand tu commandais des fajitas dans un resto mexicain, ils t’amenaient ces légumes avec de la viande. Donc j'ai toujours cru que la viande était un accompagnement des « Fajita. »

Je viens de regarder sur le site de Chipotle, maintenant ils appellent ça des « Fajita veggies, » et Wikipedia confirme ce que tu dis. Et t'as raison, le resto mexicain de base aux états unis, c'est plus Tex-Mex que Mexicain.

Moi je préfère les légumes mexicains ou "fajita", c'est plus gouteux.

Ingrédients :

• une grosse courgette ou deux petite courgettes
• un poivron rouge et un poivron jaune
• (en option) un demi onion
• cumin en poudre
• origan séché
• (en option) feuilles de coriandre séchées
• tomate concentrée en tube
• (en option) du tabasco rouge ou vert, selon les goûts

Le processus:

• Découpez les poivrons, la courgette (et si besoin l'onion) en lamelles de la taille d'une frite belge.
• Mettre une quantité généreuse d'huile d'olive au fond de la poêle à feu vif, mais pas énormément, on veut pas de faire de la friture.
• Une fois que l'huile est chaude, verser tout les légumes qui ont été découpé au préalable.
• Ajouter une bonne dose de cumin en poudre, et du sel.
• Remuez les légumes toute les 30 secondes.
• Quand la courgette commence à être molle, ajouter 5 noisettes de tomate concentré aux quatre coins de la poêle et au milieu. (Si vous mettez du tabasco, c'est aussi le moment d'en parsemer dans la poêle ici et là selon vos goûts)
• Continuer à faire remuer les légumes.
• Si ça colle, ou que les sucs brunisse sur le font de la poile, faut pas hésiter à déglacer avec un doigt d'eau dans un verre Ikea qui ressemble à ceux de la cantine scolaire.
• Si ya besoin déglacez plusieurs fois, mais on fait pas une soupe.
• Une fois que les poivrons sont mous, mettre un bonne quantité d'origan séché. Si vous mettez de la coriandre, mettre la même quantité de coriandre séchée. Poivrez. Laissez mijoter, à feu doux, une ou deux minutes de plus, tout en remuant les légumes de temps en temps.

Vous pouvez servir dans un « wrap » (je crois que c'est le mot qu'ils utilisent pour les tortillas mexicaines), avec un peu de crème fraiche.

Tu peux faire de l'emboîtage élastique avec un imprimante 3D de base.

Il devrait y avoir aucun souci avec ton adaptateur d'aspirateur.

Merci du compliment :) .

Le problème, c'est que j'aime ma liberté. Vu que j'ai 12 ans d'âge mental, je veux pouvoir utiliser des mots vulgaires et de l'humour politique pourri.

T'es pas le premier à me faire la remarque, je crois que quelqu'un m'avait dit ça à propos mon journal sur les clés de sécurité. Mais j'aime ne pas avoir à soumettre mes écrits à une quelconque relecture. Ça me saoule déjà assez de faire ça au boulot :) .

C'est une très bonne question. Mais c'est difficile de te répondre sans passer pour le gars qui pète plus haut que son cul :) .

En impression 3D, en général, la qualité est principalement définie par la tolérance. Si t'as une buse de 0.4 mm et que, quand t'imprimes ta pièce de 7.6 cm, ta pièce est en fait de 7.64 cm ou 7.56 cm, c'est médiocre. Si ta pièce fait entre 7.59 cm et 7.61 cm c'est très bien.

Si t'imprimes un cube de 3 cm × 3 cm × 3 cm, que quand tu prends ton pied à coulisse, et qu'un cube fait 3.05 cm et de l'autre 2.95 cm, c'est médiocre. Si les deux côtés de ton cube font exactement 3.01 cm, c'est très bien. (3.00 cm, c'est parfait)

Si t'imprimes une figurine de Sakura, la chasseuse de cartes, et que la main droite est 0.5 mm plus petite que la main gauche, tout le monde s'en fou. Si tu veux imprimer un socle en plastique pour racker un disque dur, tu veux que les trous s'alignent parfaitement.

Je comprends que beaucoup de gens qui font des objets chantent les louanges des imprimantes Creality qui sont pas chères. Mais j'ai rarement vu des personnes imprimant des pièces « mécaniques » dire du bien des imprimantes Creality. :P

Il ya plus de critères que ça, comme la capacité a imprimer une première couche parfaite, ou l'alignement de couches sur l'axe Z. Mais j'espère que ça te donne une idée.

Je suis l'évolution du marché, mais je vais être honnête je connais pas, même de nom. Je pourrait pas conseiller ou déconseiller :/ .

Je remarque qu'ils sponsorisent le développement d'OrcaSlicer qui est un fork de Bambu Studio, qui est un fork de Prusa Slicer, visant la Voron et le RitRag. Sur ça, je dois reconnaitre que c'est un bon point, mais je sais pas si ça fait pencher la balance ou pas :) .

Désolé de pas pouvoir aider plus. Il y a beaucoup de fabricant ces jours ci, c'est difficile de tout connaître et tout suivre.

Le plastique le plus utilisé pour l'impression 3D est du « PLA », qui est l’abréviation angloise pour l'acide polylactique.

C'est un plastique biodégradable fait à partir de fécule de maïs. Avec ça, ils font aussi des sacs plastique biodégradable de merde, qui se déchirent après 3 utilisations. J'ai vu ça en France pour les poches de fruits et légumes à usage unique.

La recherche actuelle montre que ce type de plastique est inoffensif pour le corps humain. C'est pour ça que les implants médicaux (pacemaker, etc.) sont parfois recouvert de PLA avant d'être inséré dans le corps du patient. Après, je promet rien pour le futur… On a bien vu l'histoire de l'amiante.

Bien sûr, le plastique est fabriqué avec des colorants qui ne sont pas anodins. Donc faut faire attention.

Le second plastique le plus utilisé pour l'impression 3D est le « PETG », encore une abréviation de l'anglois, pour le polytéréphtalate d'éthylène. C'est le plastique de tes bouteilles d'eau de chez Danone (= Evian, Volvic, …) et de ta barquette de raisins sans pépin importée d'Afrique du Sud au printemps.

Les fous de l'impression 3D te diront : « PLA, PETG, c'est du plastique alimentaire ! Pas de souci, vas- y. »

En réalité, c'est pas si simple. Comme je l'ai dit, c'est le plastique vierge qui est alimentaire. Mais, les pigments pour lui donner de la couleur, personne ne sait… Quelques fabricants de filaments vendent du filament avec des colorants certifiés alimentaires dans l'UE. Mais ça résout pas le problème…

Quand tu fonds du plastique, premièrement, les chaines carbonées se cassent plus ou moins, donc t'as peut-être un filament en PLA, mais une fois que c'est fondu et mis sous pression dans une buse pour imprimer en 3D, tu te retrouves probablement avec 90% d'acide polylactique et 10% d'autre chose.

Deuxièmement, encore une fois, quand tu fonds ton plastique, tu le portes presqu'à ébullition. Il forme des bulles, qui se rétractent quand ça refroidit. Plus qui est, les couches de plastique ne sont pas parfaitement carrées, donc il y a des creux dans ton objet en plastique entre chaque couche. Dans ces poches (les bulles et les creux) des bactéries peuvent se développer, comme l'explique Prusa. Donc c'est pas top de mettre ça en contact avec des aliments.

En général, je recommande contre l'utilisation alimentaire d'objets imprimés en 3D. Prusa dit « faut mieux éviter, mais si vous le faites, enduisez votre pièce d'époxy »

Je n'utilise pas le format .step, donc je peux pas trop dire. Mais comme l'a fait remarqué outs, PrusaSlicer prend en charge le format STEP depuis PrusaSlicer 2.5.

Par contre, les manchots en tête de questionnaire, c'est vraiment une erreur assez grossière (genre, la propriété intellectuelle, ballec, quoi).

Dans quel siècle tu vis toi? On est en 2024! Maintenant on poste des vidéos sur Tiktok avec de la musique volée. On met aussi des vidéos volées sur YouTube et Twitch, mais superpose notre visage dans le coin en bas à droite, et on met le titre "Réaction à <titre d'origine de la vidéo volée>"

La propriété intellectuelle c'est tellement les siècle passé, quoi… Comment je fais, moi, pour entraîner mon Large-Language-Model si je peux pas pomper la moitié des œuvres sur internet, sans l’autorisation des auteurs?!

Par contre, si t’essaie de retro-ingénierer l'API de Tiktok/Youtube pour créer ta propre interface utilisateur, sans pub, ou si t'essaie de contourner ChatGPT, ça c'est de la vraie violation de propriété intellectuelle! Et j'espère qu'on te mettra en prison pour ça! </sarcasme>

Vu que mon compte DLFP est lié au nom qui est écrit ma carte d'identité française, et vu la tendance des libertés individuelles en France, je veux dire que je suis très content du gouvernement français.

Contrairement aux voyous anonymes qui fréquentent ce réseau social de libristes, je ne pense pas qu'avoir son compte lié à son vrai nom ne mène à une forme d'autocensure.

Message personnel à l'agent de la DGSI qui lira se message: ceci n'est pas de l'ironie! Et je vous remercie vraiment pour votre travail, qui fait en sorte que l'article IV de la déclaration des droits de l'hommes et du citoyen de 1789 soit respecté. Vérifiez bien que tout cela soit écrit sur ma fiche personelle, s'il vous plaît.

Si la ligne de commande et la doc en anglais ne te font pas peur, isync (aka mbsync) est pour toi. (doc simplifiée)

C'est déjà surement paqueté dans ta distro préférée (à moins que tu n'utilises ni de base debian, ni de base red-hat, ni de base arch)

Ça te permet de synchro entre:

• Un serveur IMAP vers un autre serveur IMAP
• Un serveur IMAP vers un répertoire local
• Un répertoire local vers un serveur IMAP
• Un répertoire local vers plusieurs serveurs IMAP
• Un serveur IMAP vers plusieurs autres serveurs IMAP

Ça a plein d'options du type "ne pas supprimer dans la destination si ça existe dans la destination mais pas dans la source".

Perso je sauvegarde mes emails de fastmail de cette façon.

Si t'es prêt à passer du coté obscure de la force, tu as "Amazon SES" chez les GAFA (je ne met pas de lien), ils acceptent le SMTP. T'es sur que ton email arrive.

Dans les semi-GAFA tu as (je ne met pas de lien)

• SendGrid qui a été racheté par Twilio (un fournisseur d'API pour les appel et les SMS automatisés)
• Mailgun qui a démarré en tant que filiale de Rackspace (l'OVH américain)
• Mailjet une startup nantaise qui a été acheté par mailgun pendant 2-3 ans et qui est maintenant détenu par un conglomérat Suédois
• Brevo qui s'appelait "SendInBlue" avant, qui est un start-up parisienne qui a grossi.
• Scaleway qui a déjà été cité dans les réponses.

Dans les petits mais ça reste des boîtes qui ont pour objectif de gagner de l'argent, tu as:

• EmailLabs qui est une semi-start-up polonaise
• smtp2go qui est une PME néo-zélandaise qui se dit "en règle avec la GDPR".
• mxroute.com qui est une PME américaine

Les trucs un peu plus artisanaux, mais toujours pros:

• J'ai déjà parlé de migadu.com qui est fait par 3 suisses germanophones.
• purelymail.com fait pas un américain dans son garage. Il prétend tout chiffrer dès que l'email arrive.
• mailwip.com fait par un autre américain dans on garage.
• Je suis sur qu'il y en d'autres que je ne connais pas.

Attention, Alwaysdata ne fait que revendre des domaines de chez gandi:

https://help.alwaysdata.com/fr/domaines/

Revendeur GANDI, nous nous appuyons sur leur expérience pour vous proposer le plus d’extensions possible.

Pour l'instant leur prix sont vraiment attractif, mais ÀMHA, c'est encore plus précaire que de rester chez GANDI.

Ce que tu cherches c'est migadu.com. C'est fait par trois suisses germanophones dans leur garage depuis 2014. Ya aucune limite à part le nombre d'email reçu et envoyés par jour, et le stockage.

Les forfaits les moins chers sont un peu prohibitifs au point de vu limites. (20 emails envoyé par jour max, j'ai des jours ou je suis au dessus) Mais les limites ne sont pas appliquées à la lettre. Si t'as un jour avec deux fois la limite journalière, et deux jours à zéro, ils laissent passer. Ya une tolérance dans leur quotas.

Je pense que c'est exactement ce que tu veux.

Quels sont tes critères de choix ?

Haute sécurité:

• Authentification multi-factorielle avec une clé de sécurité (= pas de TOTP)
• Transfer Lock pour les TLDs qui le supporte, code de transfert renouvelé toute les 15 minutes pour les TLDs qui ne supportent pas le Transfer Lock.

Indépendance:

• La possibilité d'avoir mes serveurs de noms principaux auto-hébergés, et d'avoir le registrar suivre mes serveurs primaires en maître/esclave.

Praticité:

• La possibilité de modifier ma zone de domaines dans une seule zone de texte dans mon navigateur (au lieu de cliquer sur un bouton pour modifier chaque enregistrement individuel), quand ma zone est gérée par les serveurs du registrar.
• Bonus: avoir une API avec des ACL par enregistrement (comme les GAFA)

Oui, j'ai mit un lien dans le journal même, dans le passage:

En février 2023, le groupe d'investissement parisien revends Gandi à un groupe internet néerlandais qui a une mauvaise réputation souvent accusé de doucement gonfler les prix pour atteindre jusqu'à trois fois le prix original.

;)

L'authentification à deux facteurs était obligatoire en Allemagne avant la directive européenne sur les service de paiement. (Connue sous le nom PSD2 en dehors de la France) La directive mit les autres pays européens, y compris la France, au pas.

L'Allemagne avant la PSD2 était au taquet en terme d'authentification multi-factorielle low-tech.

Les principales, ce que tu as déjà cité:

• Ce que les allemands appellent « iTAN » pour « Indizierte TAN-Liste » (= Liste de TAN indexée), « TAN » veux dire « Transaktionsnummer » (= Numéro de transaction) c'est ce que t'appelle « la grille de nombres »
• Le « SMS-TAN » (= TAN par SMS), c'est ce que t'apelles le « code par SMS. »
• Le « TANGenerator » (= génerateur de TAN) c'est ton « Boîtier physique à code à usage unique »
• Le « chipTAN » (= TAN à puce) c'est ton « carte à code de sécurité dynamique »

D'autres ?

C'est tout ce dont j'ai connaissance, mais si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas.

Oui, le « photoTAN » C'est un boîtier qui génère un code après avoir lu un code-barre 2D dynamique sur ton écran. Tu le colle à l'écran et il lit le code-barre 2D coloré sur ton écran d'ordinateur, et génère un code. De ce que j'ai compris, ça repose sur un système de chiffrement publique/privé.

Maintenant, c'est fait par un application sur smartphone, mais à l'époque c'était fait avec un boîtier à 30€ comme celui ci que tu peux toujours acheter.

Cette vidéo, dans la langue de Goethe, montre comment ça marche et à quoi ressemble le photoTAN. Pas besoin de parler la langue, les images d'illustration devraient être compréhensible.

Github avait essayé ça fait un peu de temps sur mac et ils ont ensuite abandonné. Vu que c'est pour Mac, j'ai jamais trop regardé comment ça fonctionné.

Après un peu de recherche, apparemment, quelqu'un a ré-implémenté le concept et le maintien sur Linux écris en rust: https://github.com/danstiner/rust-u2f

À voir. Moi personnellement je suis pas super fan:

• Ta clé de chiffrement privée peut être fuité par une CVE dans Firefox vu qu'elle est stockée sur ton ordi. (à moi que tu fasses tourner SELinux avec la bonne config' en mode strict)
• Sur ton problème de plusieurs PC, la clé de sécurité peut être utilisé sur plusieurs PC, elle n'est pas spécifique à un PC.
• Dans ton cas, tu peux avoir deux clés de sécurité, une sur ton bureau à la maison, une sur ton bureau au boulot.
• Pour tes postes virtuels, je sais pas comment tu t'y connectes. Donc je peux pas trop t'aider là dessus.

En général, j'enregistre toute mes clés de sécurité sur tout les sites internet avec lesquels j'ai activé l'authentification multi-factorielle. Donc si je perd/cramme un clé, j'en utilise une autre.

En général, les sites bien fait te donnes des codes de secours, donc si ta clé est cramé, t'en achète une autre, te connecte au site web avec un code de secours, et ensuite enregistre ta nouvelle clé.

C'est pas très écolo, mais c'est malheureusement le seul moyen pour garantir une sécurité relativement bonne.

Pour le chiffrement de disque dur, plusieures solutions: utiliser plusieurs clés de sécurité; ou, faire comme moi, utiliser un clé de sécurité dans le Slot0 et un mot de passe hexadécimal de 64 caractères dans le Slot1 (le mot de passe est généré et stocké par Bitwarden). Si jamais ma clé de sécurité brule, je regarde mon mot de passe de 64 charactères sur Bitwarden et le tape à la main.

Je pense que tu as loupé ce paragraphe:

Dans le matériel libre, il y a la SoloKey qui est la moins chère. Et elle est dispo en version "miniature" (ils appellent ça la "SOMU"). Cette version est tellement petite qu'elle fait la taille d'un port USB. Donc on peut la glisser dans un port USB inutilisé, et la laisser sans qu'elle ne ressorte. Quand il y a besoin de l'activer il y a juste à toucher le port USB, elle est là à ta disposition.

Je suis d'accord avec toi, les Solokeys sont les plus sexy (ÀMHA)

Ouch… Désolé d'arriver après la bataille, mais le code haskell dont le but est d'être le plus concis possible me rend fou, c'est illisible, et ça donne une mauvaise réputation à Haskell.

Voilà ce que j'écrirais (et je trouve ça 100 fois plus lisible, et c'est beaucoup plus facile à faire évoluer, je vais expliquer pourquoi):

import Text.Parsec.Error (ParseError)
import Text.CSV (parseCSVFromFile, CSV)


liftParsed :: IO (Either ParseError a) -> IO a
liftParsed = (=<<) $ either (error . show) return


computation :: CSV -> CSV -> String
computation = undefined -- Ton code ici


main :: IO ()
main = do
    cps <- liftParsed $ parseCSVFromFile "laposte_hexasmal.csv"
    listing <- liftParsed $ parseCSVFromFile "listing.csv"
    putStrLn $ computation cps listing

Pourquoi c'est plus lisible (ÀMHA)

La magie est cachée dans liftParsed. L'implémentation de liftParsed est un peu complexe et difficile a lire. Mais tu n'as pas besoin de t'en préoccuper, la seule chose que tu as à lire c'est le type liftParsed :: IO (Either ParseError a) -> IO a.

Deuxième chose que j'ai modifié c'est le fameux putStrLn . f cps $ listing. Je l'ai remplacé par putStrLn $ f cps listing. « Pourquoi ? » vas-tu me demander. Ce qui important c'est de pouvoir nommer les choses, le $ remplace les parenthèses. Ce qui veux dire que ton expression serait: (putStrLn . f cps) listing, la mienne putStrLn (f cps listing). Les deux fonctionnent, mais pour un lecteur, pour pouvoir comprendre le code, les humains essaient de comprendre ce que les expressions entre parenthèses veulent dire. Une manière de rendre le code plus lisible, serait de donner un nom aux choses entre parenthèse (ce n'est pas toujours nécessaire).

Dans mon cas je peux écrire:

let output = f a b in
putStrLn output

Dans ton cas, j'ai vraiment du mal a nommer la variable:

let ???? = putStrLn . f cps in
???? listing

Pourquoi c'est plus facile à faire évoluer?

Prenons le code de foobarbaz:

main =  (liftM2 . liftM2) f (parseCSVFromFile "laposte_hexasmal.csv") (parseCSVFromFile "listing.csv")
            >>= either (error . show)  putStrLn

Imagine demain tu dois parser 3 fichiers. Voilà comment tu vas le faire évoluer:

main =  (liftM3 . liftM3) f (parseCSVFromFile "laposte_hexasmal.csv") (parseCSVFromFile "listing.csv") (parseCSVFromFile "foo.bar")
        >>= either (error . show) putStrLn

Je te laisse imaginer le diff avec Git. Et le maximum est liftM5, ça veux dire que tu ne peux pas faire un calcul sur plus de 5 fichiers.

D'un autre coté avec mon code, voilà le diff avec ma solution:

 main = do
     cps <- liftParsed $ parseCSVFromFile "laposte_hexasmal.csv"
     listing <- liftParsed $ parseCSVFromFile "listing.csv"
-    putStrLn $ computation cps listing
+    other <- liftParsed $ parseCSVFromFile "other.csv"
+    putStrLn $ computation cps listing other

Edit: J'ai oublié de préciser que le code soumis ici (qui n'est pas celui de foobarbazz) est sous licence WTFPL.