Désolé de ne pas être d'accord avec toi. Tu écris : "Je suis amateur de musique classique (..)Si le prix était divisé par 3 ou 4, je pense que mon budget disques augmenterait significativement."
Mais non, les prix des disque classiques ne sont pas chers !
Penses un peu aux différences de cout entre un chanteur a la mode -1 personne -
et celle d'un opera - tout un orchestre, Choeurs, chanteurs, Maître, etc..-
Ce n'est vraiment pas le même produit !
L'un est industriel, l'autre artistique.
De plus le montant des ventes est tres différents.
5000 disques vendus sont un gros succés pour du classique...
Et malgrés cela, tu trouve encore des disques classiques à des prix résonnable, voir moins cher que les daubes à la mode...
Il est deja possible de savoir qui appelle qui, et même avec les portable, ou.
Normal, puisque l'on facture à la communication.
Alors, est-ce que tous ces stockage ne vont pas à plus ou moins long terme conduire les FAI
à facturer également à la "connection", cad, aux bits ?
Car aprés tout la couteuse infrastructure nécesaire sera deja en place, de par la Loi...
Bein quoi ?
"Vous ne me trouveriez pas monter un Harley cependant. Je n'ai jamais été vif sur des vélos et ma mère promise il y a bien longtemps
si j'obtenais jamais un elle le casserait contre de petits morceaux (un parent étroit fini vers le haut avec une constante molle d'un
accident de vélo). J'ai fait assez de dommages tombant un vrai cheval, je sauterai le fer ceux."
C'est pourtant clair, non ?
Il n'a pas de harley parce sa mére lui a dit qu'elle la détruirait parce qu'il a un parent proche qui a morflé avec.
Alan Cox parle des lois... et de Linux
Signalé par Roblimo lundi mai 20, @11:1ÄM
du département d'un-vrai-gourou-être-sage-dans-beaucoup de-manières.
Cet ensemble de réponses d'entrevue d'intrus Alan Cox de Linux est manifestement politique, en conformité avec les questions nous lui avons demandés que le 6 mai Alan ne parle pas simplement des problèmes ici mais propose les solutions sensibles pour elles. Très gentil. Merci, Alan.
1) DMCA Européen
par Yohahn
Étant donné que vous ne visiterez pas les Etats-Unis donnés l'établissement du DMCA. Si l'équivalent de DMCA passe en Europe, vous déplacerez-vous? Si oui, y a-t-il n'importe où qui est sûr de ce genre de loi aliénée (ressemble-t-cela à du Pérou celapeut- être New Haven pour le logiciel libre)?
Alan:
Il est très difficile de combattre des lois dans les pays étrangers. Dmitry par exemple a été presque certainement choisi parce qu'il était russe. Il est tristement beaucoup plus facile de gagner un cas dans presque n'importe quel pays quand vous employez vos ennemis et préjudices historiques pour placer les précédents. l'"Étranger les bruits justes attaquant des USA intérêts commerciaux" tellement mieux devant le tribunal que "le gosse intelligent aidant son grandma a lu des ebooks", particulièrement quand quelqu'un vous note peut facilement obtenir une plus longue phrase pour le grandma aidant lue que la donnant un coup de pied en bas des escaliers.
Dans l'EU nous faisons ce que nous bidon pour faire le mal d'EUCD avons limité, et également essayant d'instruire des politiciens sur les dommages elles ont fait. Si nous pouvons leur dire à l'avance les problèmes l'EUCD va nous causer peut les aider à encadrer la loi de futher pour empêcher ces abus, et pour les mettre à jour.
Sachant l'EUCD se déclenchera vers le haut de son beaucoup plus facile de s'assurer qu'il y a un lit d'ongle où il débarquera et vous savez quand coller votre pied dehors en tant que lui des streamrollers après, qu'il doit essayer de le frapper principal dessus. Nous avons déjà eu quelques indicateurs intéressants. Dans un cas récent le juge a accepté que la loi a favorisé les mauvais types, mais a dit ouvrir qu'eu l'élevé plusieurs autres manières ils n'auraient eu aucune défense. Ainsi nous avons quelques bonnes idées comment frapper en arrière.
Voir www.eurorights.org et le www.fipr.org pour plus d'information
Je resterai ai mis pour maintenant. Son mon travail au combat d'enfer l'EUCD juste comme le son le devoir de gens des USA de combattre le DMCA s'ils croient en valeurs les Etats-Unis prétend tenir la haute. Peut-être quelqu'un peut trouver une manière d'employer le drapeau des USA pour défaire un système de protection de copie. Cela devrait faire une audition de divertissement.
Lentement la roue politique tourne, bien que pas entièrement des manières j'aime. Les parties européennes préconisant que la nation vient avant l'Europe et avant des traités internationaux gagnent de plus en plus voix. Tristement ces parties préconisent également le racisme et le rapatriement obligatoire des Étrangers. Il devient très important pour beaucoup de raisons que les parties traditionnelles identifient ce qui continue, autrement il y a un vrai risque que les racistes gagneront la vraie puissance, parce que ce peut être les seules personnes de manière peut voter pour ces autres changements politiques extrêmement importants.
2) quel est votre but politique?
par Capt_Troy
Quel est le but que vous espérez obtenir en vue de le conflit de DMCA? Comment à vous prévoyez pour rencontrer ces buts?
Personnellement, je pense cela comme le temps passe, les gens deviendront de plus en plus plus technique et par la suite l'absurdité du DMCA sera exposée sur une population plus générale que juste les techies que c'est maintenant. Ainsi le meilleur moyen à un IMHO d'extrémité instruit le grand public. Est-elle cette votre intention?
Alan:
Le but final doit être de trouver une manière dont moyenne adresse les les deux les droites des supports de copyright à la protection de leurs travaux, et les droites de la société d'assurer ces protections sont limitées et ne font pas le mal au bien général. Copyright a été inventé pour la censure de gouvernement et les buts militaires. Il est devenu quelque chose pour le bien de la société, et les Etats-Unis l'ont acquis sous cette forme. Son important elle reste pour le bien de la société.
La vérité est que le DMCA n'a aucune valeur du tout en arrêtant la piraterie, seulement en arrêtant l'innovation. Elle prend une personne pour casser la protection sur quelque chose et le jeu plus de. Cette personne peut aller n'importe où et bien au delà de loi des USA. Ce que vous pouvez faire doit avoir affaire avec les gens réels qui distribuent un tel matériel. Laisse le visage il, obtenir une copie de quelque chose sur l'Internet que vous devez pouvoir le trouver. Si vous pouvez le trouver, ainsi application de loi de bidon.
Nous devons obtenir à un point où les gens que réel commettez les vrais crimes sont pas des personnes punies qui font les outils qui pourraient être abusés. L''logique 'du DMCA a prolongé à d'autres marques de régimes la lecture sinistre pour n'importe quel citoyen des USA:
Des photocopieurs peuvent être utilisés pour copier - interdisez-les, commandent les bibliothèques
Des machines à écrire peuvent être employées pour tirer des copies - permis alors
Des emplacements d'enchaînement peuvent être employés pour éditer le matériel illégal - license/censor elles
Ce qui vous laisse avec un état remarquablement semblable au vieux bloc de stalinist.
La marque deux et les juste numériques de SSSCA de TV aux Etats-Unis sont les problèmes très semblables. La TV numérique une est confondue par le fait que le chiffrage de libre pour aérer la TV numérique est fortement limité aux Etats-Unis. Elle n'est pas au R-U qui fait que plus simple et vous peut obtenir des cartes de Numérique TV ici. Le R-U chiffré aux personnes de l'air TV s'est attaqué les forces du marché spectaculairement en faillite mais de thats au travail.
Je voudrais voir la substance de SSSCA résolue par des forces du marché et santé d'esprit aussi. Laissez les gens de Hollywood se faire d'antitamper une carte du matériel PCI ou USB2 qui a seulement chiffré des données dedans, une fente de smartcard pour par la gestion de droits d'utilisateur et un SVGA overlay/analogue analogue dehors. Si le marché est juste ils le bidon sell/give loin un tel matériel et faites un bénéfice sur les films. Aucun système logiciel ne survivra un biscuit longtemps, et en effet des choses comme le vmware font déjà un mockery de la substance de logiciel seulement comme la protection numérique de médias de fenêtres puisque les gens peuvent enregistrer le rendement audio du PC virtuel trivialement.
Une carte de matériel de tamperproof les signifie également peut éditer toute l'information de programmation pour charger et jouer des films là-dessus avec n'importe quel OS. Cela réduira le nombre de personnes intéressées à le fendre de 99% aussi.
Gardez le gouvernement bien hors de lui. Ni l'un ni l'autre Hollywood ou le gouvernement des USA (ou en effet le gouvernement en général) n'a été très bon pour se mêler avec la technologie et l'innovation. La marque 2 de SSSCA est fondamentalement une tentative par les studios de faire à quelqu'un d'autre le salaire pour la technologie qu'il veut employer pour vendre leur produit. Abus tout à fait cynique de Thats de puissance. Si son intéressant faire - laissez-le payer lui.
Instruisant le public vous assume ont accès aux médias qui lue appropriée publique et qui voit le DMCA en tant que mauvais. Vous pas , les empires de médias aidés pour créer cette loi. Que les marques un tel processus très lent et dur pour réaliser comme lui doit être personne faite par la personne.
3) NET Et Linux de Microsoft
par SL33Z3
Quels sont vos sentiments sur le NET et des initiatives de Microsoft pour faire le travail de technologie sur Linux?
Alan:
Microsoft a publically déclaré qu'il a des brevets sur les parties critiques de NET et les imposera. Si vous pensez que le NET est une bonne idée, ou NET De clonage est une bonne idée, se rappellent vous n'aura pas un marché des USA à moins qu'ils vous trouvent amuser assez pour laisser vivre dessus. Et si vous pensez Microsoft peut être fait confiance sur ce regard à leurs activités récentes contre la samba.
Le système lui-même est modérément intéressant comme technologie. Son encore une autre machine virtuelle, rudement équivalente au picojava dans les possibilités. Il fait produire une manière intéressante à l'individu d'IDL, mais un que leurs propres papiers indiquent ne peut pas représenter tous les langages de programmation.
Les parties de tout plus dangereuses ceci ne sont pas tellement NET Mais gros morceaux du modèle sur lequel non seulement le produit de NET et les normes de Java se fondent. Les choses aiment le xmlrpc, savon et la substance sur elles sont conçues "réagissent réciproquement par des murs à l'épreuve du feu". Une meilleure expression serait "passent par le mur à l'épreuve du feu comme un couteau par le beurre d'une manière dont empêche les compagnies impliquées surveillant l'activité".
Quand est-ce que tout que vous avez est une session chiffrée de SSL comment allez vous allant figurer dehors si son un peu légitime d'ebusiness avec une compagnie relative ou quelqu'un à votre compagnie téléchargeant votre base de données entière de client de compagnie?
4) organisation de la communauté d'OSS pour l'activisme
par l'akb
Les programmeurs libres de logiciel et la communauté prolongée sont discutablement les non-hiérarchiques le plus organisé, collège électoral de bases dans le monde. La communauté inclut les dizaines de lotisseurs de milliers et de millions d'établissements traversants gérés en réseau d'endusers étroitement comme le sourceforge, le slashdot, les crochets innombrables, etc... La capacité de produire des projets de la balance et de la complexité du grain de Linux, de la distribution de Debian, ou de la technologie derrière l'Internet elle-même est un testament à la capacité de la communauté d'organiser plus que toute autre chose.
En dépit de cette organisation incroyable pour la production, l'appui et la distribution de logiciel très peu de ceci obtient traduite en royaume politique. Dans sa dernière entrevue de slashdot [ slashdot.org ] Lawerence Lessig a réprimandé la communauté pour ceci.
Les organisateurs des campagnes politiques traditionnelles pour la justice sociale ou la distribution de la puissance équitable excédent de drool ayant un collège électoral comme organisé en tant que cela que nous avons. Comment pensez-vous la communauté pouvez-vous traduire son organisation efficace dans l'arène technique en royaume politique?
Alan:
La plupart de collège électoral organisé de bases. Nulle part près. C'est un groupe plutôt unrepesentative d'élitiste de personnes paresseuses. Elles ont un chevauchement loin trop petit avec les masses ou avec les puissances politiques. Je pense également que l'église trouverait probablement n'importe quelle réclamation de cette nature par les personnes libres de logiciel plutôt drôle. La promenade dans un magasin et une parole record aléatoires "fuseau de verseur" puis, vous assumant survivent, comptent le pourcentage des personnes qui ne savent pas. Répétez la même chose en entrant dans une boutique informatique aléatoire de type de pcworld mais en disant l'"EFF".
La manière que vous fixez qui doivent pour se lever outre de lesdits derrières et pour écrire aux politiciens, pour proposer des solutions de rechange, pour écrire des lettres aux journaux traditionnels et pour organiser des événements pour donner de la publicité à des choses. Malheureusement chacun la pense sera CORRECT parce que quelqu'un d'autre se lèvera outre de leur derrière à la place.
Vous réalisez le changement parce que chacun obtient outre de leurs derrières et bourre. Gandhi n'a pas libéré seule l'Inde, les femmes n'ont pas obtenu la voix parce qu'une personne a sonné le bureau de premiers ministres et a demandé lui. Il en va de même pour des buts beaucoup plus petits et moins importants aussi.
5) la fin de bon marché "ouvrent" le matériel? par I91MM
Elle ressemble qu'à nous les intrus du matériel de PC sont susceptibles d'avoir un moment beaucoup plus difficile en dix à vingt années à venir car le PC (de bureau) moyen devient de plus en plus intégré. Je vois une tendance loin du PC d'aujourd'hui vers 'une boîte noire 'de plus en plus fermée où les composants ne sont plus un ensemble de cartes qui sont facilement replacable. C'est inévitable, particulièrement à l'extrémité inférieure du marché de PC, puisque l'intégration croissante mène aux coûts inférieurs pour les fabricants. Également, le matériel fait sur commande deviendra plus cher et sera de plus en plus restreint à l'extrémité élevée...
Comment est-ce que vous pensez-vous une telle tendance loin de matériel "ouvert" affecteriez le développement ouvert de source, particulièrement à l'extrémité inférieure du spectre? Pendant que l'ordinateur devient de plus en plus d'une boîte noire mystérieuse, est-ce que vous pensez-vous que les intrus potentiels de matériel du demain sont pour tourner vers le développement de logiciel et d'application, et ceci seriez la plupart du temps bon ou la plupart du temps mauvais pour le logiciel ouvert de source (plus de programmeurs d'applications/systems, mais peu de programmeurs de matériel-niveau)?
Alan:
Le PC de bureau est un anachronism déjà la plupart des personnes. La flexibilité élevée du système le rend effrayant pour employer, cher de fabriquer, et dur pour rendre fiable. Il est également bruyant, ils sont difficile de remettre à zéro le PC à l'état qu'ils sont arrivé dedans sans perdre vos données personnelles et ainsi de suite.
Le PC scellé de boîte à prix réduit est une inévitabilité, et une qui sont mal nécessaires pour pousser le calcul sur une étape. Il est beaucoup meilleur marché de faire la sûreté et les approbations travaillent sur un système que l'utilisateur ne peut pas pousser un tournevis intérieur et qui ne contient pas des connecteurs collant vers le haut de outre du panneau comme de petites antennes.
Je ne vois pas tout le matériel fait sur commande devenir plus cher, ou l'incapacité d'adapter des cartes comme problème. Si le système entier est meilleur marché que la nouvelle carte il est un problème de réutilisation tout à fait sérieux plutôt que financier. Beaucoup d'intrus de l'électronique ont trouvé des choses comme l'USB très bonnes aussi. Son non dur pour écrire des dispositifs d'USB et son une grande manière de brancher l'électronique d'amusement à un PC, USB fournit même la puissance de dispositif pour vous.
Il y a une tentation pour que quelques fabricants la rendent délibérément dure pour tripoter un ordinateur, aux connecteurs d'ajustement et aux semblables externes non standard mais je suis plein d'espoir le marché adresserai que - de préférence meilleur qu'il a fait des stations d'amarrage de laptop.
Je ne suis pas également les boîtes scellées sûres fais moins le matériel "ouvert" dans le sens libre de logiciel. Ce peut même être avantageux. Si les systèmes sont très intégrés il devient plus facile que tous les fournisseurs d'OS manipulent des choses comme l'écriture de conducteur parce qu'il y a moins de conducteurs à écrire. Un morceau de silicium est assez opaque sans manuel si vous devez voir la boîte ouverte ou défaire des vis.
Il pourrait signifier une réduction du nombre de programmeurs avec une bonne expérience de matériel, il pourrait également signifier là sont les programmeurs meilleurs librement à travailler aux prochaines choses critiques - interfaces utilisateur, modèles de sécurité, ou remplacement des ordures de services d'enchaînement de courant par quelque chose qui est scalable et peuvent être faits fonctionner par exemple
6) librement contre le film publicitaire par div_2n
Avec des versions libres de logiciel telles que le bureau ouvert s'améliorant constamment, quel endroit percevez-vous le logiciel commercial pour avoir dans le monde libre de logiciel en tant que solutions de rechange libres mûres à un état acceptable et utilisable?
Alan:
Il descend vraiment pour peuple avoir un modèle d'affaires qui justifie le surcoût de leur spécialité, dans la convenance à l'utilisateur et au développement coûtés à eux.
Parfois cette équation semble vrai raisonnable. Par exemple je suis malade de supprimer des rapports de bogue des personnes avec les modules de grain de Nvidia. J'ai parlé aux gens de Nvidia environ pourquoi ils le font. Le résultat inférieur est que je ne peux pas faire un bon cas pour eux pour ouvrir la source il. Leur s'inquiète de ce qu'il pourrait faire à leur exécution à concurrents que relatifs sont tout à fait bons fondés.
Si les gouvernements feraient quelque chose correctement au sujet du monopole de Microsoft, l'abus de brevet et d'autres pressions fausses les marchés doivent le trier. En ce moment son pas "la main invisible" guidant les marchés ses les "jackboots d'intrigants"
7) barbes? (Score:5, drôles) par WinstonSmith
J'avais programmé un ordinateur depuis que j'avais 8 ans. J'ai 29 ans maintenant. C'est de 21 ans d'"expérience". Récemment, cependant, je suis venu à la réalisation que je n'vais jamais la rendre "grande" à moins que je me laisse pousser d'un grand la barbe ole programmeur. Je voudrais la penser est possible pour être un gourou sage d'UNIX sans un, mais je le pense serais plus facile si j'avais une barbe. Grand.
Ma question est: Puisque mon épouse ne me laissera pas me laisser pousser du grand la barbe ole programmeur, queest-ce que je devrais faire pour le rendre "grand" dans le monde des gourous d'UNIX?
Alan:
Vous pourriez essayer un kit de déguisement. Peut-être un bâton sur la barbe fonctionnerait? Je suis heureux de voir que vous avez au moins décidé l'épouse est plus important qu'une barbe.
Linus est preuve que vous pouvez changer le monde sans barbe, même par accident. À mon avis vous devez faire deux choses pour être un gourou d'Unix. Premièrement vous devez connaître beaucoup le système et la philosophie. Pouvoir dire "V7 était le dernier vrai Unix" et justifier votre réclamation est un bon essai. Deuxièmement vous devez être activement aidant et enseignant à d'autres cette connaissance - ce qui améliore alternativement également le vôtre immensément. Si vous voulez les trous dans votre connaissance révélant l'essai enseignant quelqu'un.
8) le futur de Linux par semi-chenillé
Avec l'élévation de KDE3, de friendlyness accru d'utilisateur et de distros "simples" tels que Mandrake et Lindows. vous belive le développement de Linux et le comunity ouvert de source serait nui de quelque façon, si Linux devenait jamais traditionnel?
Alan:
Linux est déjà traditionnel dans le monde incorporé et dans le monde de serveur. Jetez un coup d'oeil aux compagnies énormes de Wall Street en utilisant Linux si vous doutez de cela.
Le dessus de bureau est beaucoup plus provocant, mais je ne le vois pas réellement comme "problème" s'il devient traditionnel. Il ajoutera certainement la pression d'améliorer le travail d'étalonnage dans le LSB pour les bibliothèques d'interface utilisateur.
Le défi plus grand en termes de ne pas casser l'OS est inclus. La commande pour la taille n'est pas que le commandant un problème mais le but de la réponse en temps réel extrêmement bonne a des conflits potentiels. La solution de ceux naturellement aide également sur le dessus de bureau.
9) que devrions-nous craindre les la plupart? par le jmv
Il y a beaucoup de pestes qui menacent et même de logiciel l'industrie de la communauté d'ouvrir-source en général. Il y a les brevets de logiciel, DMCA et semblables, procès frivoles, MME. bullying pour appeler quelques uns. À votre avis qui on est le plus dangereux? En outre, que pensez-vous est-vous la meilleure manière de la combattre?
Alan:
La plupart d'entre eux dépend dans quel pays vous êtes. Je ne vois pas les Etats-Unis ou Europe de l'ouest comme marché à long terme de développement de logiciel par exemple. Ils sont trop chers et il y a trop (par opposition à justifié) bande rouge stupide et dépenses.
Les brevets de logiciel et les procès frivoles tous se reposent ensemble. Quand vous regardez le genre de déchets l'USPTO a laissé vous être fait breveter - substance comme des notations d'enchaînement d'assortir de fusion - devant réaliser la balance du désordre. Heureusement chacun indique maintenant au gouvernement des USA ceci, même mandataires de brevet. Il va prendre beaucoup de nettoyer et exigera des alas de volonté politique.
Microsoft sont certainement une menace. S'ils sont donnés à un poignet giflé puis leur comportement après que le procès aille faire leur comportement avant qu'il regard tout à fait saintly. Il ne sera pas politicially acceptable que les USA les traînent directement de nouveau dans la cour. Ils savent cela de leur dernier poignet giflé. Le fait ils ont pu éviter le paiement des actionnaires que les dividendes leur a donné des quantités énormes d'argent comptant et de puissance. Typiquement une société paye plus de 80% de son bénéfice comme dividendes d'actionnaire aux Etats-Unis.
Son réellement tout à fait ironique pour qu'ils décrivent Linux comme un-Américain. Établissez l'impôt qui aurait surgi s'ils payaient des dividendes comme les compagnies normales sur leur 30 milliards de montagne positive d'argent comptant. Maintenant convertissez cela en frais supplémentaires sur les employés de service de sécurité des USA de la terre et posez la question évidente.
10) avez-vous de autres intérêts? par le gosand
Avez-vous de autres intérêts, sans compter que Linux? Je sais afin d'obtenir au statut de "gourou" que vous devez être assez consacré à une chose. Mais que aimez-vous? Ou êtes-vous un Linux-grain-intrus 100%? Je me jure vous ai vu l'autre jour monter un Harley.; -)
Alan:
Je ne vous pense pas peux obtenir le statut de gourou sans avoir d'autres intérêts. Si vous ne regardez jamais hors de vos propres fenêtres vous manquerez tellement qu'a la pertinence directe et est utilisable dans votre propre domaine de travail.
Les choses que je réellement tends à changer, les derniers couples des semaines ont impliqué de jouer Illuminati et de pratiquer mes qualifications de domination du monde (une victoire, une victoire commune sur deux) et d'étudier des meubles. La semaine prochaine peut impliquer de repotting des usines que je pense, et d'essayer d'établir pourquoi un de mes spiderplants meurt.
Je me connais vieillis aussi. Là vient ce certain point dans la vie où vous trouvez réellement des choses comme intéresser de catalogues de meubles. Comme un ami l'a additionné vers le haut "j'ont trouvé dans moi le recommander d'acheter des machines-outils".
Vous ne me trouveriez pas monter un Harley cependant. Je n'ai jamais été vif sur des vélos et ma mère promise il y a bien longtemps si j'obtenais jamais un elle le casserait contre de petits morceaux (un parent étroit fini vers le haut avec une constante molle d'un accident de vélo). J'ai fait assez de dommages tombant un vrai cheval, je sauterai le fer ceux.
Par def, un parano n'écoute rien de toutes facons alors...
Pour ma part je penses de plus en plus que ceux qui ne sont pas "initiés" a la politique sont incapable de comprendre les affaires de l'Etat.
Ils ne connaissent pas les régles, ou les refuses. Un peu comme si l'on me demandait mon avis sur le choix d'une opération chirurgicale...
"L'État est bien la dernière "entité" en qui faire la moindre confiance."
Tiens, moi qui te croyais communiste ! (Je finis par mélanger les pseudo remarque)
Evidement, tu as parfaitement raison. Sauf que bien sur, l'Etat ne va pas se montrer.
Il faudrait que je recopie une partie des faits mediatiques sur les Serbes pour que tu comprennes, mais j'ai la fleme pour l'instant...
Ca pourrait faire un sacré débat d'ailleurs !
"Ce que tu n'as pas compris, c'est qu'il n'est pas nécessaire de prouver puisqu'on pourra toujours sortir une explication complètement
parano. Ce qui est plus utile c'est d'apporter des interprétations différentes des mêmes observations."
Bein, non, la je vois pas trop...
Quand tu auras pleins d'interpretations possibles, élaboré par le coté artistique de ton cerveau, qu'est-ce que tu feras de plus ?
Car nous n'avons pas accés aux informations, et l'ignorance favorise peu un discours rationnel.
Car enfin, il faut bien prendre une décision : On bombarde ou non.
(Je sais que je suis brutal, mais ca, c'est la politique qui le veut... )
De plus, si tu as peur de te faire manipuler, soit certain que si un etat veut te manipuler, ca passera comme une lettre à la poste.
(Ex, Le traitement de desinformation sur la Serbie ...)
Bein, tu sais pour la poste en fait, le courrier des particulier ne represente que 5% de son CA...
Je suis bien d'accord avec toi, qu'un service public, c'est un service que l'on rend au public.
Mais, il me semble que les entreprises privées rendent des services au public.
Par ex, pense à la nourriture.
Entendons nous bien : Je ne suis pas contre les services publics subventionnés, mais a conditions qu'ils ne viennent pas concurencer des services que le privé peut rendre, souvent plus efficacement d'ailleur.
Car la concurence, c'est le meilleur moyen pour le consommateur (ou l'usagé) de voir la qualité du service amélioré tout en conservant sa liberté de choix.
Et en plus, ca augmente son pouvoir d'achat.
Par ex, sais-tu qu'un lycéen coute 50.000 Francs pas ans à l'Etat ? (Cad a toi et a moi)
Si l'on donné directement cette argent aux familles et quelles choisisent elles même leurs ecoles, public ou privées, je pense que l'on obtiendrai un resultat des plus interressant.. ;-)
Bref, il ne faut pas être rigide sur cette question, et chercher de nouvelles solutions.
Tu crois que tout le monde savait en Europe occidentale, avant l'effondrement du bloc de l'est, que l'URSS avait mis au goulag des
millions de ses citoyens ?
Heu, sans trop se fatiguer, on le sait depuis les années 30...
Ceux qui ne savait pas, c'est qu'ils ne VOULAIENT PAS savoir.
Il y a d'ailleurs des histoires étonantes de personalités, d'intelectuels comme on dit, qui voyagent en URSS invité par Staline ou autre,
qui voient bien la misére, la peur et la répression, mais déclare à leur retour que tous va bien.
"Il n'y a pas de famine en Ukraine." ( 6 millions de morts...)
Et l'on connais la célébre phrase : "Il ne faut pas désesperer Billancourt."
"Ce qui m'impressionne vraiment dans tout ça, c'est la médiocrité des contre-arguments. "
C'est que vois-tu, il est tres difficile d'argumenter.
Car qu'elles preuves peut on, apporter ?
Des photographies ? Aujourd'hui avec les ordinateurs...
Des débris ? Et l'on va dire qu'ils ont été apportés a dessein...
Des témoignage ? Et ce sont des gars de la CIA ou des patriotes convaincues...
Franchement, rien ne prouve non plus que le WTC se soit écroulé a cause de deux avions.
Comment peux tu me prouver qu'il ne s'agisait pas en fait d'une fuite de gaze, et que le gouvernement a trafiquer les images avec la CIA pour les journalistes et l'opinion ? ? ?
Bonne chance...
Stallman a un but politique précis.
Il veux forcer tous les hommes a faire du logiciel libre.
Car pendant qu'il seront tous occupé a produire de bugs au kilométre, puis a les enlever,
ils ne remarqueront pas que les extra terrestres de la planette LuBlute on conmmencé a envahir la terre.
D'ailleurs, Stallmann viens de la planete LuBlute !
Salauds de LuBlutiens !
En tous cas, la profession de coifeur a de l'avenir s'ils réussissent leurs invasion ;-)
J'ajouterai même qu'il débute dés le XVIII siecle en angleterre.
Les raison de cette eclosion anglaise sont toujours discutés.
Quoiqu'il en soit, a la fin du siecle la production anglaise est égale a la production française.
Et c'est un exploit étant donné la différence de population. (26 contre 7 millions, si ma mémoire est bonne)
Tous d'abord remarque une grande différence.
Avec le communisme, tu as UN employeur.
Avec le capitalisme, beaucoups plus.
(Par ex, entre 1845 et 1945, un ouvrier travaillait en moyenne au cours de sa vie dans 11 société différentes).
Bref, tu peux toujours changer si ton patron te les brises trop. ;-)
Ensuite, tu dis ne pas etre au pouvoir.
Faut voir. Aprés tous, c'est pour te satisfaire que les societés s'étripes.
C'est un peu toi leur patron. Au fond, c'est assez démocratique. ;-)
Oui, c'est bien ca que tu dois comprendre : le meilleur systéme, c'st le systéme capitaliste. (Ou le moins mauvais, comme tu veux)
Quand j'écris que "le capitalisme, ce sont des hommes" je veux dire par la qu' il n'y a pas de systéme au sens philosophique, mais que le capitalisme découle de la simple libre communication entre les hommes.
Bien sur, comme tu le dis, ceux qui ont le pouvoir cherche à le conserver. Mais ce n'est en rien incompatible avec cette fantastique organisation économique, qui a multiplié par 10 la richesse des francais au XXeme siecle.
Ensuite, les définitions. Tu as raison : Capitalisme, Libéralisme, et Economie de marché sont des concepts différents.
Mais comme tu poursuit toi même "qui sont liés".
Et si tu parts de l'un tu arrive aux autres, c'est pour ca qu'en gros, c'est la même chose.
L'echec du communisme, le caractére criminogéne a part, c'est l'absence total de motivation qu'il procure aux gens.
Pourquoi travailler, puisque l'Etat te verse tous ce dont tu as besoins ?
Pourquoi travailler dur, puisque tu auras comme ton collégue la féniace ?
Du coup, pénuries. Et alors pourquoi travailler, puisque de tout facons, l'Etat sera incapable de subvenir à tes désirs de consommation ?
C'était deja bien de pouvoir manger....
Je suis bien d'accords avec toi, le capitalisme est éminemment plastique.
C'est d'ailleur cette absence totale de souplesse qui a coulé le communisme, quelque soit les conditions économiques, politiques, géographique, voir même idéologique dans lesquelles il a été mise en oeuvre.
Les meilleurs systémes finissent par remplacer les médiocres. Ce qui est une idée parfaitement capitaliste.. :-)
Quant à savoir si la vache qui ris va boulverser le "systéme" capitaliste, ca me fait doucement rigoler...
Le capitalisme (ou le libéralisme, ou l'économie de marché comme vous voulez l'appeler, tout ca c'est pareil) ce sont des hommes. Et l'homme, c'est ondoyant.
[^] # N'importe quoi ! ! ! (Bis)
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 1.
Ca, je ne sais pas.
Par contre, je peux te dire que les partitions, ils faut les louer, pour tous l'orchestre, et c'est pas gratuit.
Les interpretes vivants ou mort touche leurs droits, ca ne change rien.
Un droit qui s'étend sur 75 ans, si ma mémoire et bonne.
C'est d'ailleurs pour ca que certain faisaient des enregistrement en pologne ou autre, car bien moins cher.
"Leur marge est largement plus important qu'avec la variété "
Ah ? Tu as des chiffres ?
Et une marge et une chose, le volume de vente une autre...
Toujours est-il qu'un opera de 4 CD d'un grand maître à environ 100 FF, je ne trouve pas ca cher...
[^] # Pour info,
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 10.
Cad dire qu'ils achétent 60FF un disque pour le revendre à 120 FF..
(hein ? Des euros ? Ou Ca ? ?)
[^] # N'importe quoi ! ! !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à -1.
Désolé de ne pas être d'accord avec toi. Tu écris : "Je suis amateur de musique classique (..)Si le prix était divisé par 3 ou 4, je pense que mon budget disques augmenterait significativement."
Mais non, les prix des disque classiques ne sont pas chers !
Penses un peu aux différences de cout entre un chanteur a la mode -1 personne -
et celle d'un opera - tout un orchestre, Choeurs, chanteurs, Maître, etc..-
Ce n'est vraiment pas le même produit !
L'un est industriel, l'autre artistique.
De plus le montant des ventes est tres différents.
5000 disques vendus sont un gros succés pour du classique...
Et malgrés cela, tu trouve encore des disques classiques à des prix résonnable, voir moins cher que les daubes à la mode...
[^] # Le serveur TSE n'est pas payant du tout, c'est les licences client qui sont paya
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à -1.
Tu m'étonnes, ca fait une vache de différence ca ! :-)
Eh ! (avec du mauvais esprit) MST va bientôt nous expliquer que Ie, c'est gratuit, mais pour se connecter à un serveur, faut payer... ;)
# Bon, mais ca existe deja pour le téléphone tous ca, non ?
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à -3.
Normal, puisque l'on facture à la communication.
Alors, est-ce que tous ces stockage ne vont pas à plus ou moins long terme conduire les FAI
à facturer également à la "connection", cad, aux bits ?
Car aprés tout la couteuse infrastructure nécesaire sera deja en place, de par la Loi...
[^] # Re: Linuxconf et Webmin seulement sur Mandrake-Linux
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Outils d'administration système Linux. Évalué à -10.
http://www.distrowatch.com/windows.php/Punaise!(...)
http://www.distrowatch.com/yourmoneyplease.php/J'ycrois_pas(...)
http://www.distrowatch.com/amstradcpc6128.php/Nouveau?(...)
http://www.distrowatch.com/Whattimeisit.php/C'estbo_un_vrai_melon(...)
http://www.distrowatch.com/Isthesizematter?.php/sinon_tufait_koi_da(...)
http://www.distrowatch.com/butternutadmin.php(...)
http://www.distrowatch.com/Youreuglyandstinking.php(...)
http://www.distrowatch.com/screewoff.php(...)
http://www.distrowatch.com/allisfreeze_404.php(...)
mais sinon, tout y est..
[^] # Re: Ouin !!!! Personne ne m'aime ici !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Interview d'Alan Cox. Évalué à -4.
"Vous ne me trouveriez pas monter un Harley cependant. Je n'ai jamais été vif sur des vélos et ma mère promise il y a bien longtemps
si j'obtenais jamais un elle le casserait contre de petits morceaux (un parent étroit fini vers le haut avec une constante molle d'un
accident de vélo). J'ai fait assez de dommages tombant un vrai cheval, je sauterai le fer ceux."
C'est pourtant clair, non ?
Il n'a pas de harley parce sa mére lui a dit qu'elle la détruirait parce qu'il a un parent proche qui a morflé avec.
T'es pas fortiche en Quebequois je paris....
[^] # Ouin !!!! Personne ne m'aime ici !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Interview d'Alan Cox. Évalué à -10.
On croirai vraimment que, pffff ...
"je ne suis pas sûr que ce soit très légal de reprendre ainsi un texte complet"
Voila au moins un argument pertinent, même si je serai des plus surpris d'une action juridique...
[^] # Adolphos est un gros con.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Interview d'Alan Cox. Évalué à -10.
" Annah Conne-Hu est un gros pd".
Donc, pour toi, pas de probléme : ne lit pas, c'est tous.
[^] # Heu, moi, c'était pour rendre service, pas la peine de gueuler comme ca !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Interview d'Alan Cox. Évalué à -10.
Si vous n'etes pas content, ne lisez pas, c'est tout.
# Traduction (Altavista Quality)
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Interview d'Alan Cox. Évalué à -10.
Signalé par Roblimo lundi mai 20, @11:1ÄM
du département d'un-vrai-gourou-être-sage-dans-beaucoup de-manières.
Cet ensemble de réponses d'entrevue d'intrus Alan Cox de Linux est manifestement politique, en conformité avec les questions nous lui avons demandés que le 6 mai Alan ne parle pas simplement des problèmes ici mais propose les solutions sensibles pour elles. Très gentil. Merci, Alan.
1) DMCA Européen
par Yohahn
Étant donné que vous ne visiterez pas les Etats-Unis donnés l'établissement du DMCA. Si l'équivalent de DMCA passe en Europe, vous déplacerez-vous? Si oui, y a-t-il n'importe où qui est sûr de ce genre de loi aliénée (ressemble-t-cela à du Pérou celapeut- être New Haven pour le logiciel libre)?
Alan:
Il est très difficile de combattre des lois dans les pays étrangers. Dmitry par exemple a été presque certainement choisi parce qu'il était russe. Il est tristement beaucoup plus facile de gagner un cas dans presque n'importe quel pays quand vous employez vos ennemis et préjudices historiques pour placer les précédents. l'"Étranger les bruits justes attaquant des USA intérêts commerciaux" tellement mieux devant le tribunal que "le gosse intelligent aidant son grandma a lu des ebooks", particulièrement quand quelqu'un vous note peut facilement obtenir une plus longue phrase pour le grandma aidant lue que la donnant un coup de pied en bas des escaliers.
Dans l'EU nous faisons ce que nous bidon pour faire le mal d'EUCD avons limité, et également essayant d'instruire des politiciens sur les dommages elles ont fait. Si nous pouvons leur dire à l'avance les problèmes l'EUCD va nous causer peut les aider à encadrer la loi de futher pour empêcher ces abus, et pour les mettre à jour.
Sachant l'EUCD se déclenchera vers le haut de son beaucoup plus facile de s'assurer qu'il y a un lit d'ongle où il débarquera et vous savez quand coller votre pied dehors en tant que lui des streamrollers après, qu'il doit essayer de le frapper principal dessus. Nous avons déjà eu quelques indicateurs intéressants. Dans un cas récent le juge a accepté que la loi a favorisé les mauvais types, mais a dit ouvrir qu'eu l'élevé plusieurs autres manières ils n'auraient eu aucune défense. Ainsi nous avons quelques bonnes idées comment frapper en arrière.
Voir www.eurorights.org et le www.fipr.org pour plus d'information
Je resterai ai mis pour maintenant. Son mon travail au combat d'enfer l'EUCD juste comme le son le devoir de gens des USA de combattre le DMCA s'ils croient en valeurs les Etats-Unis prétend tenir la haute. Peut-être quelqu'un peut trouver une manière d'employer le drapeau des USA pour défaire un système de protection de copie. Cela devrait faire une audition de divertissement.
Lentement la roue politique tourne, bien que pas entièrement des manières j'aime. Les parties européennes préconisant que la nation vient avant l'Europe et avant des traités internationaux gagnent de plus en plus voix. Tristement ces parties préconisent également le racisme et le rapatriement obligatoire des Étrangers. Il devient très important pour beaucoup de raisons que les parties traditionnelles identifient ce qui continue, autrement il y a un vrai risque que les racistes gagneront la vraie puissance, parce que ce peut être les seules personnes de manière peut voter pour ces autres changements politiques extrêmement importants.
2) quel est votre but politique?
par Capt_Troy
Quel est le but que vous espérez obtenir en vue de le conflit de DMCA? Comment à vous prévoyez pour rencontrer ces buts?
Personnellement, je pense cela comme le temps passe, les gens deviendront de plus en plus plus technique et par la suite l'absurdité du DMCA sera exposée sur une population plus générale que juste les techies que c'est maintenant. Ainsi le meilleur moyen à un IMHO d'extrémité instruit le grand public. Est-elle cette votre intention?
Alan:
Le but final doit être de trouver une manière dont moyenne adresse les les deux les droites des supports de copyright à la protection de leurs travaux, et les droites de la société d'assurer ces protections sont limitées et ne font pas le mal au bien général. Copyright a été inventé pour la censure de gouvernement et les buts militaires. Il est devenu quelque chose pour le bien de la société, et les Etats-Unis l'ont acquis sous cette forme. Son important elle reste pour le bien de la société.
La vérité est que le DMCA n'a aucune valeur du tout en arrêtant la piraterie, seulement en arrêtant l'innovation. Elle prend une personne pour casser la protection sur quelque chose et le jeu plus de. Cette personne peut aller n'importe où et bien au delà de loi des USA. Ce que vous pouvez faire doit avoir affaire avec les gens réels qui distribuent un tel matériel. Laisse le visage il, obtenir une copie de quelque chose sur l'Internet que vous devez pouvoir le trouver. Si vous pouvez le trouver, ainsi application de loi de bidon.
Nous devons obtenir à un point où les gens que réel commettez les vrais crimes sont pas des personnes punies qui font les outils qui pourraient être abusés. L''logique 'du DMCA a prolongé à d'autres marques de régimes la lecture sinistre pour n'importe quel citoyen des USA:
Des photocopieurs peuvent être utilisés pour copier - interdisez-les, commandent les bibliothèques
Des machines à écrire peuvent être employées pour tirer des copies - permis alors
Des emplacements d'enchaînement peuvent être employés pour éditer le matériel illégal - license/censor elles
Ce qui vous laisse avec un état remarquablement semblable au vieux bloc de stalinist.
La marque deux et les juste numériques de SSSCA de TV aux Etats-Unis sont les problèmes très semblables. La TV numérique une est confondue par le fait que le chiffrage de libre pour aérer la TV numérique est fortement limité aux Etats-Unis. Elle n'est pas au R-U qui fait que plus simple et vous peut obtenir des cartes de Numérique TV ici. Le R-U chiffré aux personnes de l'air TV s'est attaqué les forces du marché spectaculairement en faillite mais de thats au travail.
Je voudrais voir la substance de SSSCA résolue par des forces du marché et santé d'esprit aussi. Laissez les gens de Hollywood se faire d'antitamper une carte du matériel PCI ou USB2 qui a seulement chiffré des données dedans, une fente de smartcard pour par la gestion de droits d'utilisateur et un SVGA overlay/analogue analogue dehors. Si le marché est juste ils le bidon sell/give loin un tel matériel et faites un bénéfice sur les films. Aucun système logiciel ne survivra un biscuit longtemps, et en effet des choses comme le vmware font déjà un mockery de la substance de logiciel seulement comme la protection numérique de médias de fenêtres puisque les gens peuvent enregistrer le rendement audio du PC virtuel trivialement.
Une carte de matériel de tamperproof les signifie également peut éditer toute l'information de programmation pour charger et jouer des films là-dessus avec n'importe quel OS. Cela réduira le nombre de personnes intéressées à le fendre de 99% aussi.
Gardez le gouvernement bien hors de lui. Ni l'un ni l'autre Hollywood ou le gouvernement des USA (ou en effet le gouvernement en général) n'a été très bon pour se mêler avec la technologie et l'innovation. La marque 2 de SSSCA est fondamentalement une tentative par les studios de faire à quelqu'un d'autre le salaire pour la technologie qu'il veut employer pour vendre leur produit. Abus tout à fait cynique de Thats de puissance. Si son intéressant faire - laissez-le payer lui.
Instruisant le public vous assume ont accès aux médias qui lue appropriée publique et qui voit le DMCA en tant que mauvais. Vous pas , les empires de médias aidés pour créer cette loi. Que les marques un tel processus très lent et dur pour réaliser comme lui doit être personne faite par la personne.
3) NET Et Linux de Microsoft
par SL33Z3
Quels sont vos sentiments sur le NET et des initiatives de Microsoft pour faire le travail de technologie sur Linux?
Alan:
Microsoft a publically déclaré qu'il a des brevets sur les parties critiques de NET et les imposera. Si vous pensez que le NET est une bonne idée, ou NET De clonage est une bonne idée, se rappellent vous n'aura pas un marché des USA à moins qu'ils vous trouvent amuser assez pour laisser vivre dessus. Et si vous pensez Microsoft peut être fait confiance sur ce regard à leurs activités récentes contre la samba.
Le système lui-même est modérément intéressant comme technologie. Son encore une autre machine virtuelle, rudement équivalente au picojava dans les possibilités. Il fait produire une manière intéressante à l'individu d'IDL, mais un que leurs propres papiers indiquent ne peut pas représenter tous les langages de programmation.
Les parties de tout plus dangereuses ceci ne sont pas tellement NET Mais gros morceaux du modèle sur lequel non seulement le produit de NET et les normes de Java se fondent. Les choses aiment le xmlrpc, savon et la substance sur elles sont conçues "réagissent réciproquement par des murs à l'épreuve du feu". Une meilleure expression serait "passent par le mur à l'épreuve du feu comme un couteau par le beurre d'une manière dont empêche les compagnies impliquées surveillant l'activité".
Quand est-ce que tout que vous avez est une session chiffrée de SSL comment allez vous allant figurer dehors si son un peu légitime d'ebusiness avec une compagnie relative ou quelqu'un à votre compagnie téléchargeant votre base de données entière de client de compagnie?
4) organisation de la communauté d'OSS pour l'activisme
par l'akb
Les programmeurs libres de logiciel et la communauté prolongée sont discutablement les non-hiérarchiques le plus organisé, collège électoral de bases dans le monde. La communauté inclut les dizaines de lotisseurs de milliers et de millions d'établissements traversants gérés en réseau d'endusers étroitement comme le sourceforge, le slashdot, les crochets innombrables, etc... La capacité de produire des projets de la balance et de la complexité du grain de Linux, de la distribution de Debian, ou de la technologie derrière l'Internet elle-même est un testament à la capacité de la communauté d'organiser plus que toute autre chose.
En dépit de cette organisation incroyable pour la production, l'appui et la distribution de logiciel très peu de ceci obtient traduite en royaume politique. Dans sa dernière entrevue de slashdot [ slashdot.org ] Lawerence Lessig a réprimandé la communauté pour ceci.
Les organisateurs des campagnes politiques traditionnelles pour la justice sociale ou la distribution de la puissance équitable excédent de drool ayant un collège électoral comme organisé en tant que cela que nous avons. Comment pensez-vous la communauté pouvez-vous traduire son organisation efficace dans l'arène technique en royaume politique?
Alan:
La plupart de collège électoral organisé de bases. Nulle part près. C'est un groupe plutôt unrepesentative d'élitiste de personnes paresseuses. Elles ont un chevauchement loin trop petit avec les masses ou avec les puissances politiques. Je pense également que l'église trouverait probablement n'importe quelle réclamation de cette nature par les personnes libres de logiciel plutôt drôle. La promenade dans un magasin et une parole record aléatoires "fuseau de verseur" puis, vous assumant survivent, comptent le pourcentage des personnes qui ne savent pas. Répétez la même chose en entrant dans une boutique informatique aléatoire de type de pcworld mais en disant l'"EFF".
La manière que vous fixez qui doivent pour se lever outre de lesdits derrières et pour écrire aux politiciens, pour proposer des solutions de rechange, pour écrire des lettres aux journaux traditionnels et pour organiser des événements pour donner de la publicité à des choses. Malheureusement chacun la pense sera CORRECT parce que quelqu'un d'autre se lèvera outre de leur derrière à la place.
Vous réalisez le changement parce que chacun obtient outre de leurs derrières et bourre. Gandhi n'a pas libéré seule l'Inde, les femmes n'ont pas obtenu la voix parce qu'une personne a sonné le bureau de premiers ministres et a demandé lui. Il en va de même pour des buts beaucoup plus petits et moins importants aussi.
5) la fin de bon marché "ouvrent" le matériel? par I91MM
Elle ressemble qu'à nous les intrus du matériel de PC sont susceptibles d'avoir un moment beaucoup plus difficile en dix à vingt années à venir car le PC (de bureau) moyen devient de plus en plus intégré. Je vois une tendance loin du PC d'aujourd'hui vers 'une boîte noire 'de plus en plus fermée où les composants ne sont plus un ensemble de cartes qui sont facilement replacable. C'est inévitable, particulièrement à l'extrémité inférieure du marché de PC, puisque l'intégration croissante mène aux coûts inférieurs pour les fabricants. Également, le matériel fait sur commande deviendra plus cher et sera de plus en plus restreint à l'extrémité élevée...
Comment est-ce que vous pensez-vous une telle tendance loin de matériel "ouvert" affecteriez le développement ouvert de source, particulièrement à l'extrémité inférieure du spectre? Pendant que l'ordinateur devient de plus en plus d'une boîte noire mystérieuse, est-ce que vous pensez-vous que les intrus potentiels de matériel du demain sont pour tourner vers le développement de logiciel et d'application, et ceci seriez la plupart du temps bon ou la plupart du temps mauvais pour le logiciel ouvert de source (plus de programmeurs d'applications/systems, mais peu de programmeurs de matériel-niveau)?
Alan:
Le PC de bureau est un anachronism déjà la plupart des personnes. La flexibilité élevée du système le rend effrayant pour employer, cher de fabriquer, et dur pour rendre fiable. Il est également bruyant, ils sont difficile de remettre à zéro le PC à l'état qu'ils sont arrivé dedans sans perdre vos données personnelles et ainsi de suite.
Le PC scellé de boîte à prix réduit est une inévitabilité, et une qui sont mal nécessaires pour pousser le calcul sur une étape. Il est beaucoup meilleur marché de faire la sûreté et les approbations travaillent sur un système que l'utilisateur ne peut pas pousser un tournevis intérieur et qui ne contient pas des connecteurs collant vers le haut de outre du panneau comme de petites antennes.
Je ne vois pas tout le matériel fait sur commande devenir plus cher, ou l'incapacité d'adapter des cartes comme problème. Si le système entier est meilleur marché que la nouvelle carte il est un problème de réutilisation tout à fait sérieux plutôt que financier. Beaucoup d'intrus de l'électronique ont trouvé des choses comme l'USB très bonnes aussi. Son non dur pour écrire des dispositifs d'USB et son une grande manière de brancher l'électronique d'amusement à un PC, USB fournit même la puissance de dispositif pour vous.
Il y a une tentation pour que quelques fabricants la rendent délibérément dure pour tripoter un ordinateur, aux connecteurs d'ajustement et aux semblables externes non standard mais je suis plein d'espoir le marché adresserai que - de préférence meilleur qu'il a fait des stations d'amarrage de laptop.
Je ne suis pas également les boîtes scellées sûres fais moins le matériel "ouvert" dans le sens libre de logiciel. Ce peut même être avantageux. Si les systèmes sont très intégrés il devient plus facile que tous les fournisseurs d'OS manipulent des choses comme l'écriture de conducteur parce qu'il y a moins de conducteurs à écrire. Un morceau de silicium est assez opaque sans manuel si vous devez voir la boîte ouverte ou défaire des vis.
Il pourrait signifier une réduction du nombre de programmeurs avec une bonne expérience de matériel, il pourrait également signifier là sont les programmeurs meilleurs librement à travailler aux prochaines choses critiques - interfaces utilisateur, modèles de sécurité, ou remplacement des ordures de services d'enchaînement de courant par quelque chose qui est scalable et peuvent être faits fonctionner par exemple
6) librement contre le film publicitaire par div_2n
Avec des versions libres de logiciel telles que le bureau ouvert s'améliorant constamment, quel endroit percevez-vous le logiciel commercial pour avoir dans le monde libre de logiciel en tant que solutions de rechange libres mûres à un état acceptable et utilisable?
Alan:
Il descend vraiment pour peuple avoir un modèle d'affaires qui justifie le surcoût de leur spécialité, dans la convenance à l'utilisateur et au développement coûtés à eux.
Parfois cette équation semble vrai raisonnable. Par exemple je suis malade de supprimer des rapports de bogue des personnes avec les modules de grain de Nvidia. J'ai parlé aux gens de Nvidia environ pourquoi ils le font. Le résultat inférieur est que je ne peux pas faire un bon cas pour eux pour ouvrir la source il. Leur s'inquiète de ce qu'il pourrait faire à leur exécution à concurrents que relatifs sont tout à fait bons fondés.
Si les gouvernements feraient quelque chose correctement au sujet du monopole de Microsoft, l'abus de brevet et d'autres pressions fausses les marchés doivent le trier. En ce moment son pas "la main invisible" guidant les marchés ses les "jackboots d'intrigants"
7) barbes? (Score:5, drôles) par WinstonSmith
J'avais programmé un ordinateur depuis que j'avais 8 ans. J'ai 29 ans maintenant. C'est de 21 ans d'"expérience". Récemment, cependant, je suis venu à la réalisation que je n'vais jamais la rendre "grande" à moins que je me laisse pousser d'un grand la barbe ole programmeur. Je voudrais la penser est possible pour être un gourou sage d'UNIX sans un, mais je le pense serais plus facile si j'avais une barbe. Grand.
Ma question est: Puisque mon épouse ne me laissera pas me laisser pousser du grand la barbe ole programmeur, queest-ce que je devrais faire pour le rendre "grand" dans le monde des gourous d'UNIX?
Alan:
Vous pourriez essayer un kit de déguisement. Peut-être un bâton sur la barbe fonctionnerait? Je suis heureux de voir que vous avez au moins décidé l'épouse est plus important qu'une barbe.
Linus est preuve que vous pouvez changer le monde sans barbe, même par accident. À mon avis vous devez faire deux choses pour être un gourou d'Unix. Premièrement vous devez connaître beaucoup le système et la philosophie. Pouvoir dire "V7 était le dernier vrai Unix" et justifier votre réclamation est un bon essai. Deuxièmement vous devez être activement aidant et enseignant à d'autres cette connaissance - ce qui améliore alternativement également le vôtre immensément. Si vous voulez les trous dans votre connaissance révélant l'essai enseignant quelqu'un.
8) le futur de Linux par semi-chenillé
Avec l'élévation de KDE3, de friendlyness accru d'utilisateur et de distros "simples" tels que Mandrake et Lindows. vous belive le développement de Linux et le comunity ouvert de source serait nui de quelque façon, si Linux devenait jamais traditionnel?
Alan:
Linux est déjà traditionnel dans le monde incorporé et dans le monde de serveur. Jetez un coup d'oeil aux compagnies énormes de Wall Street en utilisant Linux si vous doutez de cela.
Le dessus de bureau est beaucoup plus provocant, mais je ne le vois pas réellement comme "problème" s'il devient traditionnel. Il ajoutera certainement la pression d'améliorer le travail d'étalonnage dans le LSB pour les bibliothèques d'interface utilisateur.
Le défi plus grand en termes de ne pas casser l'OS est inclus. La commande pour la taille n'est pas que le commandant un problème mais le but de la réponse en temps réel extrêmement bonne a des conflits potentiels. La solution de ceux naturellement aide également sur le dessus de bureau.
9) que devrions-nous craindre les la plupart? par le jmv
Il y a beaucoup de pestes qui menacent et même de logiciel l'industrie de la communauté d'ouvrir-source en général. Il y a les brevets de logiciel, DMCA et semblables, procès frivoles, MME. bullying pour appeler quelques uns. À votre avis qui on est le plus dangereux? En outre, que pensez-vous est-vous la meilleure manière de la combattre?
Alan:
La plupart d'entre eux dépend dans quel pays vous êtes. Je ne vois pas les Etats-Unis ou Europe de l'ouest comme marché à long terme de développement de logiciel par exemple. Ils sont trop chers et il y a trop (par opposition à justifié) bande rouge stupide et dépenses.
Les brevets de logiciel et les procès frivoles tous se reposent ensemble. Quand vous regardez le genre de déchets l'USPTO a laissé vous être fait breveter - substance comme des notations d'enchaînement d'assortir de fusion - devant réaliser la balance du désordre. Heureusement chacun indique maintenant au gouvernement des USA ceci, même mandataires de brevet. Il va prendre beaucoup de nettoyer et exigera des alas de volonté politique.
Microsoft sont certainement une menace. S'ils sont donnés à un poignet giflé puis leur comportement après que le procès aille faire leur comportement avant qu'il regard tout à fait saintly. Il ne sera pas politicially acceptable que les USA les traînent directement de nouveau dans la cour. Ils savent cela de leur dernier poignet giflé. Le fait ils ont pu éviter le paiement des actionnaires que les dividendes leur a donné des quantités énormes d'argent comptant et de puissance. Typiquement une société paye plus de 80% de son bénéfice comme dividendes d'actionnaire aux Etats-Unis.
Son réellement tout à fait ironique pour qu'ils décrivent Linux comme un-Américain. Établissez l'impôt qui aurait surgi s'ils payaient des dividendes comme les compagnies normales sur leur 30 milliards de montagne positive d'argent comptant. Maintenant convertissez cela en frais supplémentaires sur les employés de service de sécurité des USA de la terre et posez la question évidente.
10) avez-vous de autres intérêts? par le gosand
Avez-vous de autres intérêts, sans compter que Linux? Je sais afin d'obtenir au statut de "gourou" que vous devez être assez consacré à une chose. Mais que aimez-vous? Ou êtes-vous un Linux-grain-intrus 100%? Je me jure vous ai vu l'autre jour monter un Harley.; -)
Alan:
Je ne vous pense pas peux obtenir le statut de gourou sans avoir d'autres intérêts. Si vous ne regardez jamais hors de vos propres fenêtres vous manquerez tellement qu'a la pertinence directe et est utilisable dans votre propre domaine de travail.
Les choses que je réellement tends à changer, les derniers couples des semaines ont impliqué de jouer Illuminati et de pratiquer mes qualifications de domination du monde (une victoire, une victoire commune sur deux) et d'étudier des meubles. La semaine prochaine peut impliquer de repotting des usines que je pense, et d'essayer d'établir pourquoi un de mes spiderplants meurt.
Je me connais vieillis aussi. Là vient ce certain point dans la vie où vous trouvez réellement des choses comme intéresser de catalogues de meubles. Comme un ami l'a additionné vers le haut "j'ont trouvé dans moi le recommander d'acheter des machines-outils".
Vous ne me trouveriez pas monter un Harley cependant. Je n'ai jamais été vif sur des vélos et ma mère promise il y a bien longtemps si j'obtenais jamais un elle le casserait contre de petits morceaux (un parent étroit fini vers le haut avec une constante molle d'un accident de vélo). J'ai fait assez de dommages tombant un vrai cheval, je sauterai le fer ceux.
--De rien...
[^] # Re: Question de méthodologie..
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 1.
Par def, un parano n'écoute rien de toutes facons alors...
Pour ma part je penses de plus en plus que ceux qui ne sont pas "initiés" a la politique sont incapable de comprendre les affaires de l'Etat.
Ils ne connaissent pas les régles, ou les refuses. Un peu comme si l'on me demandait mon avis sur le choix d'une opération chirurgicale...
"L'État est bien la dernière "entité" en qui faire la moindre confiance."
Tiens, moi qui te croyais communiste ! (Je finis par mélanger les pseudo remarque)
Evidement, tu as parfaitement raison. Sauf que bien sur, l'Etat ne va pas se montrer.
Il faudrait que je recopie une partie des faits mediatiques sur les Serbes pour que tu comprennes, mais j'ai la fleme pour l'instant...
Ca pourrait faire un sacré débat d'ailleurs !
[^] # Re: Question de méthodologie..
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à -1.
parano. Ce qui est plus utile c'est d'apporter des interprétations différentes des mêmes observations."
Bein, non, la je vois pas trop...
Quand tu auras pleins d'interpretations possibles, élaboré par le coté artistique de ton cerveau, qu'est-ce que tu feras de plus ?
Car nous n'avons pas accés aux informations, et l'ignorance favorise peu un discours rationnel.
Car enfin, il faut bien prendre une décision : On bombarde ou non.
(Je sais que je suis brutal, mais ca, c'est la politique qui le veut... )
De plus, si tu as peur de te faire manipuler, soit certain que si un etat veut te manipuler, ca passera comme une lettre à la poste.
(Ex, Le traitement de desinformation sur la Serbie ...)
[^] # Re: Danger !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à -3.
Je suis bien d'accord avec toi, qu'un service public, c'est un service que l'on rend au public.
Mais, il me semble que les entreprises privées rendent des services au public.
Par ex, pense à la nourriture.
Entendons nous bien : Je ne suis pas contre les services publics subventionnés, mais a conditions qu'ils ne viennent pas concurencer des services que le privé peut rendre, souvent plus efficacement d'ailleur.
Car la concurence, c'est le meilleur moyen pour le consommateur (ou l'usagé) de voir la qualité du service amélioré tout en conservant sa liberté de choix.
Et en plus, ca augmente son pouvoir d'achat.
Par ex, sais-tu qu'un lycéen coute 50.000 Francs pas ans à l'Etat ? (Cad a toi et a moi)
Si l'on donné directement cette argent aux familles et quelles choisisent elles même leurs ecoles, public ou privées, je pense que l'on obtiendrai un resultat des plus interressant.. ;-)
Bref, il ne faut pas être rigide sur cette question, et chercher de nouvelles solutions.
[^] # Re: La réponse est pourtant simple a trouver
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à -2.
millions de ses citoyens ?
Heu, sans trop se fatiguer, on le sait depuis les années 30...
Ceux qui ne savait pas, c'est qu'ils ne VOULAIENT PAS savoir.
Il y a d'ailleurs des histoires étonantes de personalités, d'intelectuels comme on dit, qui voyagent en URSS invité par Staline ou autre,
qui voient bien la misére, la peur et la répression, mais déclare à leur retour que tous va bien.
"Il n'y a pas de famine en Ukraine." ( 6 millions de morts...)
Et l'on connais la célébre phrase : "Il ne faut pas désesperer Billancourt."
[^] # Re: Danger !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 1.
Visiblement, google rend service, donc, ce ne peut être un service public.
Quand à la main invisible du marché, c'est une métaphore du progre économique général. "Comme si une mains invisible etc..".
Certe, c'est XVIII eme siecle, mais enfin, il n'y a pas de quoi être ironique.
[^] # Question de méthodologie..
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 1.
C'est que vois-tu, il est tres difficile d'argumenter.
Car qu'elles preuves peut on, apporter ?
Des photographies ? Aujourd'hui avec les ordinateurs...
Des débris ? Et l'on va dire qu'ils ont été apportés a dessein...
Des témoignage ? Et ce sont des gars de la CIA ou des patriotes convaincues...
Franchement, rien ne prouve non plus que le WTC se soit écroulé a cause de deux avions.
Comment peux tu me prouver qu'il ne s'agisait pas en fait d'une fuite de gaze, et que le gouvernement a trafiquer les images avec la CIA pour les journalistes et l'opinion ? ? ?
Bonne chance...
[^] # But politique de Stallmann : le plan secret
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -2.
Il veux forcer tous les hommes a faire du logiciel libre.
Car pendant qu'il seront tous occupé a produire de bugs au kilométre, puis a les enlever,
ils ne remarqueront pas que les extra terrestres de la planette LuBlute on conmmencé a envahir la terre.
D'ailleurs, Stallmann viens de la planete LuBlute !
Salauds de LuBlutiens !
En tous cas, la profession de coifeur a de l'avenir s'ils réussissent leurs invasion ;-)
[^] # Re: hacker c'est tendance
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -1.
La mondialisation, bof, ca ne concerne pas vraiment la france. Plutôt l'union européenne. Mais la c'est voulus, pour renforcer la concurence.
Sinon, oui, c'est un zolie troll ;-)
[^] # J'ajouterai même qu'il débute dés le XVIII siecle
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -2.
Les raison de cette eclosion anglaise sont toujours discutés.
Quoiqu'il en soit, a la fin du siecle la production anglaise est égale a la production française.
Et c'est un exploit étant donné la différence de population. (26 contre 7 millions, si ma mémoire est bonne)
[^] # La Route de la Servitude, Hayeck
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -1.
Son raisonement est simple.
Démocratie=> Eluts du peuple.
Mais gérer une économie entiere demande des techniciens en grands nombres.
Dés lors, les eluts repasse le basard aux techniciens, qui prenent la réalité du pouvoir...
(Ils décident qui mange et qui ne mange pas...)
[^] # Re: apprends à lire, coco
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -1.
Tous d'abord remarque une grande différence.
Avec le communisme, tu as UN employeur.
Avec le capitalisme, beaucoups plus.
(Par ex, entre 1845 et 1945, un ouvrier travaillait en moyenne au cours de sa vie dans 11 société différentes).
Bref, tu peux toujours changer si ton patron te les brises trop. ;-)
Ensuite, tu dis ne pas etre au pouvoir.
Faut voir. Aprés tous, c'est pour te satisfaire que les societés s'étripes.
C'est un peu toi leur patron. Au fond, c'est assez démocratique. ;-)
[^] # Re: apprends à lire, coco
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -1.
(Sherman act, si ma mémoire est bonne)
[^] # Re: apprends à lire, coco
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -1.
Quand j'écris que "le capitalisme, ce sont des hommes" je veux dire par la qu' il n'y a pas de systéme au sens philosophique, mais que le capitalisme découle de la simple libre communication entre les hommes.
Bien sur, comme tu le dis, ceux qui ont le pouvoir cherche à le conserver. Mais ce n'est en rien incompatible avec cette fantastique organisation économique, qui a multiplié par 10 la richesse des francais au XXeme siecle.
Ensuite, les définitions. Tu as raison : Capitalisme, Libéralisme, et Economie de marché sont des concepts différents.
Mais comme tu poursuit toi même "qui sont liés".
Et si tu parts de l'un tu arrive aux autres, c'est pour ca qu'en gros, c'est la même chose.
L'echec du communisme, le caractére criminogéne a part, c'est l'absence total de motivation qu'il procure aux gens.
Pourquoi travailler, puisque l'Etat te verse tous ce dont tu as besoins ?
Pourquoi travailler dur, puisque tu auras comme ton collégue la féniace ?
Du coup, pénuries. Et alors pourquoi travailler, puisque de tout facons, l'Etat sera incapable de subvenir à tes désirs de consommation ?
C'était deja bien de pouvoir manger....
[^] # Re: apprends à lire, coco
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à 4.