C'est pas portable de win à *nux et réciproquement ?
Et SDL ?
Faire une lib qui émule Direct3D 8, c'est bien, ca peu servir.
Mais il faudrait tout de même mieux avoir un équivalent complet de directX, portable pour nunux.
Car il faut aussi le son, les périphérique, les films etc... dans un jeu
Faudrai que ca improve la produtivité des développeurs par rapport à DirextX.
Comme ca les développeurs déveloperaient sous Linux et porteraient sous Win.
On peut s'attendre à payer pour utiliser les liens.
Je suposes que ce sont les FAI qui acquiteront pour nous des droits auprés du détenteur du brevet. Adieu l'internet gratuit !
C'est énervant. Surtout qu'un lien hyper texte, ce n'est qu'un appel de fonction.
Ce qui reviendrai aussi en fait à instaurer indirectement un impot internet. Car bien sur, l'Etat serait interessé par tous ces bénéfices.
C'est énervant. Mais l'idée d'un impot internet, sur les Ko, a deja été evoqué il y a quelques années.
Et comme quelqu'un l'a dit plus haut, il va y avoir des délocalisations ! Vers le Sud Est asiatique dirais-je.
Il nous faudrait alors trouver, imaginer un autre systeme, un systeme libre.
Cela dit, attendons le résultat du procés avant de nous exiter.
C'est une distrib fait pour les poste bureautiques des entreprises.
Elle colle le cd, elle installe office, point.
ca leur permets de faire des économie sur Xp.
(N'oublie pas que le dernier office XP ne tourne pas sous Win95...)
Et bien la, ca tourne.
C'est tout. Economie et facilité d'utilisation. (Rien à apprendre.)
Sun fait son blé avec les bécannes; L'os n'est qu'une valeur ajouté.
J'ai entendu dire que Linux n'était pas encore aux niveau pour les grosses grosses bécannes.
C'est peut être pour ca qu'ils conservent encore quelque temps Solaris ?
Bref, concretement pour résumer Sun va utiliser Linux pour ses serveurs Cobalts. Vachement nouveaux.
Et lancer des serveur x86 sous Linux. Des PC quoi.
de pouvoir facilement mettre à niveau tous les langages d'un coup.
Toute les lib et les *.h sont à jours d'un coup. Et pareil pour le compilo de byte code. Si tu l'améliore, tous les langages en profites.
C'est donc surtout un avantage pour Kro$oft.
Mais c'est sur, il n'y a pas l'heritage multiple. "trop lourd, trop compliqué, peu utilisé."
Il pourrait y avoir une version supplémentaire de CLR avec héritage multiple s'ils voulaient.
Je te pris d'accepter mes plus plates excuses.
Je ne pensais pas à toi, mais il est vrai que je l'ai écris. Désolé.
Cela dis, il y a un malentendu : Je te donne raison sur les brevets; Je ne plaisante pas.
pbPg le dis lui même : ils ont des brevets mais ils n'attaque pas. C'est louche. Ou c'est pour l'image, ou c'est parce que ca ne rapporterait pas.
Bref, c'est louche.
Cela dis, j'ai du mal à percevoir les raisons de tes apréhensions.
Aprés tout, si MST améliore .Net, MDI peut aussi améliorer sa version.
Et un gros avantage, c'est tout de même que les soft devienent [plus] facilement portables de win vers Linux.
C'est tout de même une bonne nouvelle, ca non ?
Il est certain qu'il y a des risques. Mais les risques tu sais...
Une seconde preuve, c'est que s'il ne travailler pas en sous main pour MST, et bien Gnome serait achevé depuis longtemps.
En fait, il fait tous pour retarder le travail et embourber les programmeurs libres.
Une troisieme, c'est qu'il n'a pas hurler tout nu, une carabine à la main :"Dieu est avec moi ! Microsoft Suxe ! Vous ne m'aurai jamais vivant !"
Une troisiéme bis, c'est qu'on ne sais pas ce qu'il fait de son argent : il achéte surement des actions de Billy Gates III.
Une quatriéme, c'est que avant d'être pour les logiciel libres, il ne l'était pas. Il a donc retourné sa veste une fois, pour quoi pas deux ?
Une cinquiéme, c'est que tout est organisé a l'avance, comme le prouve les preuves précédentes.
Enfin, la sixiéme preuve, c'est que si Dieu avait voulu que MDI fasse des logiciel libre, il n'aurait pas créé Microsoft.
Maintenant, il n'y a plus qu'a faire avouer ce salaud de MDI !
"Tu n'as pas idee du nombre de fois ou MS aurait pu taper tres fort sur la tete de certains projets en utilisant ses patentes et autres, et pourtant
cela ne s'est pas produit."
Ahrg ...
Microsoft prepare donc un plan ou on laisse les gens violer des brevets pendant des années avant de leur tomber dessus !
Des brevets complétement inconnus !
Quel plan diabolique et pervers !
Si c'est pas un argument contre le brevetage des logiciels, ca !
Z'avez une patente sur les bugs, à Microsoft ? Parce que les bugs patentés, ils sont patents chez vous.
Bof, les dividendes, ca ne rapporte quasi rien, genre 10 Centimes de francs par actions par ans....
Si tu veux gagner de l'argent en bourse, il faut spéculer, cad essayer de prévoir à l'avance quel titre sera demandé dans le futur.
A priori, ceux d'une entreprise qui se porte bien.
Et quand tu achetes des action, tu devient proprietaire de la boite au prorata et tu la finance directement.
En france, les boites on du mal à trouver des investisseurs boursiers. Elles sont donc condamnés à l'enprunts ou à la délocalisation dans des pays plus dynamiques.
40% de la capitalisation de Paris est aux mains de américains.
Si les logiciels peuvent être brevetés, ils sont alors considéres comme des produits industriels.
Ce qui veux dire trés précisement que la garantie normal s'applique.
Tu vois un peu le bordel !?
Au moindre bug, tu seras fondé à faire jouer la garantie ou a demander le remboursement de ton produit.
Ou à faire un procés pour publicité mensongére.
Comment tu veux pas que ca coule toute l'industrie ce truc !
ont peu être compétent et utiliser la souris.
Il n'y a pas de contre indication.
Je te le dit, parce que moi, je suis incompétent. Et bien en souris ou au clavier, c'est pareil : je suis toujours incompétent.
En plus, cocher une case ou ecrire "machinchose on"
le résultat est le même mais tu gagnes du temps avec un petit clic.
(Le prix Nobel pour l'inventeur de la Souris, c'est pour quand ?)
Tu ne serais pas un peu snob, toi ?
Parce que, laisses moi te rappeler, les vrai programmeurs, ils utilisent exclusivement l'assembleur, pas des truc de pédales.
et ed, pas VIM ou Emac.
En tout cas : Cet article est des plus louche.
Une suite de citations visiblement saucissonnées dans le but de provoquer un scandale.
De plus, les phrases du copain sont ambiguës à souhait.
Par exemple, que veut vraiment dire le "Well in the Windows world they use SOAP they do not talk about proprietary protocols. " - Dans le monde windows, ils utilisent SOAP .Ils ne parlent pas de protocoles propriétaires.- ?
C'est incompréhensible car Tous Le Monde sait que MST utilise COM et DCOM, format proprio. Veux-t-il dire que les spécifications .Net ne parle que de SOAP comme broker ?
On dirait un ivrogne interrogé par un autre.
Et même en supposant que cet article a un fond de vérité, je ne vois pas trop le danger pour Gnome.
.Net est un framwork, une couche d'API supplémentaire sur celle déjà existante.
En quoi est-ce que ceci remettrait en cause le coté Libre de Gnome ?
Ca permet de programmer plus rapidement, c'est ce que vise le MDI. Donc d'augmenter le nombre, la qualité et l'étendue des progs libres. Et en plus, le portage Windows==>*nix sera super facile.
Bien sur, MST voudra modifier ses Spéc. Mais s'il le fait trop, les programmeurs windows retomberont dans la situation actuelle, ou des couches sédimentaires d'API se sont accumulés dans un vaste bordel archéologique.
Ce sera un frein puissant.
Sans compter que les développeurs ont actuellement pas mal de choses nouvelles à assimiler et que ca va prendre du temps.
Et de tout façons, le but principal de MDI sera atteint : augmenter la productivité des programmeurs Gnome.
# Et OpenGl dans tout ca ?
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Wrapper DirectX 8 -> OpenGL opensource. Évalué à 3.
Et SDL ?
Faire une lib qui émule Direct3D 8, c'est bien, ca peu servir.
Mais il faudrait tout de même mieux avoir un équivalent complet de directX, portable pour nunux.
Car il faut aussi le son, les périphérique, les films etc... dans un jeu
Faudrai que ca improve la produtivité des développeurs par rapport à DirextX.
Comme ca les développeurs déveloperaient sous Linux et porteraient sous Win.
Est-ce que SDL est ce que nous recherchons ?
# Si ca marche...
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 3.
Je suposes que ce sont les FAI qui acquiteront pour nous des droits auprés du détenteur du brevet. Adieu l'internet gratuit !
C'est énervant. Surtout qu'un lien hyper texte, ce n'est qu'un appel de fonction.
Ce qui reviendrai aussi en fait à instaurer indirectement un impot internet. Car bien sur, l'Etat serait interessé par tous ces bénéfices.
C'est énervant. Mais l'idée d'un impot internet, sur les Ko, a deja été evoqué il y a quelques années.
Et comme quelqu'un l'a dit plus haut, il va y avoir des délocalisations ! Vers le Sud Est asiatique dirais-je.
Il nous faudrait alors trouver, imaginer un autre systeme, un systeme libre.
Cela dit, attendons le résultat du procés avant de nous exiter.
[^] # En l'occurence, le libéralisme
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à -2.
[^] # Mais non, Il a tout taper à la mains pendant deux mois :-)
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 0.
Du travail de pro, ca se vois !
[^] # Ta rien compris !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche LindowsOS: les premiers testeurs.... Évalué à 5.
Elle colle le cd, elle installe office, point.
ca leur permets de faire des économie sur Xp.
(N'oublie pas que le dernier office XP ne tourne pas sous Win95...)
Et bien la, ca tourne.
C'est tout. Economie et facilité d'utilisation. (Rien à apprendre.)
[^] # Sun fait son blé avec les bécannes
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 10.
J'ai entendu dire que Linux n'était pas encore aux niveau pour les grosses grosses bécannes.
C'est peut être pour ca qu'ils conservent encore quelque temps Solaris ?
[^] # Oui poudre aux yeux :
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 8.
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2103993,00.html(...)
Ca chauffe !
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/02/07/1610259&mode=thread(...)
[^] # Enfin, pour Linux, ce qui est bien
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 10.
C'est déja ca.
# Poudre aux yeux ?
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 4.
Et lancer des serveur x86 sous Linux. Des PC quoi.
[^] # ENCORE !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 1.
Les rouges à la mer.
Hein ? Tu es blanc ? La camisole certainement...
[^] # Dis le newbye !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 0.
Alors, ma bichette de kakatch : la ferme ! dégage ! merci !
[^] # Communiste va !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche traduction d'Open-Office en 3 jours. Évalué à -7.
Car ici, de pauvres, il n'y en a pas. C'est pas les favelas le net.
Espece de communiste fin de race. Parvenue
[^] # Bind l'interet c'est
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 2.
Toute les lib et les *.h sont à jours d'un coup. Et pareil pour le compilo de byte code. Si tu l'améliore, tous les langages en profites.
C'est donc surtout un avantage pour Kro$oft.
Mais c'est sur, il n'y a pas l'heritage multiple. "trop lourd, trop compliqué, peu utilisé."
Il pourrait y avoir une version supplémentaire de CLR avec héritage multiple s'ils voulaient.
[^] # Re: SUpeR ! Mais ce qu'il nous faut c'est
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche traduction d'Open-Office en 3 jours. Évalué à -3.
[^] # Re: Microsoft complote, complote, complote
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 3.
Je ne pensais pas à toi, mais il est vrai que je l'ai écris. Désolé.
Cela dis, il y a un malentendu : Je te donne raison sur les brevets; Je ne plaisante pas.
pbPg le dis lui même : ils ont des brevets mais ils n'attaque pas. C'est louche. Ou c'est pour l'image, ou c'est parce que ca ne rapporterait pas.
Bref, c'est louche.
Cela dis, j'ai du mal à percevoir les raisons de tes apréhensions.
Aprés tout, si MST améliore .Net, MDI peut aussi améliorer sa version.
Et un gros avantage, c'est tout de même que les soft devienent [plus] facilement portables de win vers Linux.
C'est tout de même une bonne nouvelle, ca non ?
Il est certain qu'il y a des risques. Mais les risques tu sais...
[^] # Autre preuves accablantes !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -2.
En fait, il fait tous pour retarder le travail et embourber les programmeurs libres.
Une troisieme, c'est qu'il n'a pas hurler tout nu, une carabine à la main :"Dieu est avec moi ! Microsoft Suxe ! Vous ne m'aurai jamais vivant !"
Une troisiéme bis, c'est qu'on ne sais pas ce qu'il fait de son argent : il achéte surement des actions de Billy Gates III.
Une quatriéme, c'est que avant d'être pour les logiciel libres, il ne l'était pas. Il a donc retourné sa veste une fois, pour quoi pas deux ?
Une cinquiéme, c'est que tout est organisé a l'avance, comme le prouve les preuves précédentes.
Enfin, la sixiéme preuve, c'est que si Dieu avait voulu que MDI fasse des logiciel libre, il n'aurait pas créé Microsoft.
Maintenant, il n'y a plus qu'a faire avouer ce salaud de MDI !
[^] # Microsoft complote, complote, complote
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 2.
"Tu n'as pas idee du nombre de fois ou MS aurait pu taper tres fort sur la tete de certains projets en utilisant ses patentes et autres, et pourtant
cela ne s'est pas produit."
Ahrg ...
Microsoft prepare donc un plan ou on laisse les gens violer des brevets pendant des années avant de leur tomber dessus !
Des brevets complétement inconnus !
Quel plan diabolique et pervers !
Si c'est pas un argument contre le brevetage des logiciels, ca !
Z'avez une patente sur les bugs, à Microsoft ? Parce que les bugs patentés, ils sont patents chez vous.
# Beaucoup de bruit pour rien : blacklister "The Register"
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -7.
A qui profit le "crime" ?
Pourquoi vouloir discrediter MDI ?
Quelqu'un a-t-il un interet à propager ce genre de ragot ?
Une idée ?
En tous cas, the register à la poubelle !
The Register SU><EE !
[^] # Dividendes = division ! Et dans le cas de Total, division par 705 000 000.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 1.
Je te laisse comparer avec le rendement sur du livret A.
http://www.boursorama.com/infos/consensus_prev.phtml?symbole=1rPFP(...)
[^] # Achete des actions mandrake ! (Si ca monte)
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 0.
Si tu veux gagner de l'argent en bourse, il faut spéculer, cad essayer de prévoir à l'avance quel titre sera demandé dans le futur.
A priori, ceux d'une entreprise qui se porte bien.
Et quand tu achetes des action, tu devient proprietaire de la boite au prorata et tu la finance directement.
En france, les boites on du mal à trouver des investisseurs boursiers. Elles sont donc condamnés à l'enprunts ou à la délocalisation dans des pays plus dynamiques.
40% de la capitalisation de Paris est aux mains de américains.
[^] # Et bien, c'est facile : :-)
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 3.
Ce qui veux dire trés précisement que la garantie normal s'applique.
Tu vois un peu le bordel !?
Au moindre bug, tu seras fondé à faire jouer la garantie ou a demander le remboursement de ton produit.
Ou à faire un procés pour publicité mensongére.
Comment tu veux pas que ca coule toute l'industrie ce truc !
:-))))
[^] # 162 messages, 442Ko ! Le Délire !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -4.
Pour le mega octet, MDI et Linuxfr se sont associés.
Aussi, Vous pouvez faire encore mieu !
Car FT a besoin de vous !
Merci !
(Et n'oubliez pas de poster vos promesses de post)
[^] # Heu , C'est pas pour dire mais
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 1.
Il n'y a pas de contre indication.
Je te le dit, parce que moi, je suis incompétent. Et bien en souris ou au clavier, c'est pareil : je suis toujours incompétent.
En plus, cocher une case ou ecrire "machinchose on"
le résultat est le même mais tu gagnes du temps avec un petit clic.
(Le prix Nobel pour l'inventeur de la Souris, c'est pour quand ?)
Tu ne serais pas un peu snob, toi ?
Parce que, laisses moi te rappeler, les vrai programmeurs, ils utilisent exclusivement l'assembleur, pas des truc de pédales.
et ed, pas VIM ou Emac.
# Cet article est un hoax !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 3.
Une suite de citations visiblement saucissonnées dans le but de provoquer un scandale.
De plus, les phrases du copain sont ambiguës à souhait.
Par exemple, que veut vraiment dire le "Well in the Windows world they use SOAP they do not talk about proprietary protocols. " - Dans le monde windows, ils utilisent SOAP .Ils ne parlent pas de protocoles propriétaires.- ?
C'est incompréhensible car Tous Le Monde sait que MST utilise COM et DCOM, format proprio. Veux-t-il dire que les spécifications .Net ne parle que de SOAP comme broker ?
On dirait un ivrogne interrogé par un autre.
Et même en supposant que cet article a un fond de vérité, je ne vois pas trop le danger pour Gnome.
.Net est un framwork, une couche d'API supplémentaire sur celle déjà existante.
En quoi est-ce que ceci remettrait en cause le coté Libre de Gnome ?
Ca permet de programmer plus rapidement, c'est ce que vise le MDI. Donc d'augmenter le nombre, la qualité et l'étendue des progs libres. Et en plus, le portage Windows==>*nix sera super facile.
Bien sur, MST voudra modifier ses Spéc. Mais s'il le fait trop, les programmeurs windows retomberont dans la situation actuelle, ou des couches sédimentaires d'API se sont accumulés dans un vaste bordel archéologique.
Ce sera un frein puissant.
Sans compter que les développeurs ont actuellement pas mal de choses nouvelles à assimiler et que ca va prendre du temps.
Et de tout façons, le but principal de MDI sera atteint : augmenter la productivité des programmeurs Gnome.
[^] # Ah ? J'avons pas su au niveau du signifiant. Merci.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Delphinologie en direct de Linux Expo Paris 2002. Évalué à -2.
Et le tfinkologie, c'est quoi donc que c'est ? :-)