Beaucoup de gens gagnent leur vie de façon honnete, c est pas pour autant qu'ils exercent leur travails avec moral
Ca me semble contradictoire d'être honnete EST immoral. Si tu est honnete, tu es moral, c'est tout.
Le reste, se sont des truc individuel perso, des croyances religieuses, qui ne font pas une politique.
"La morale n interresse pas les entreprise "
Ba non, mais que ca les interresse ou non n'est pas le critére. Car de fait leurs action l'est.
Si quelqu'un fait du bien à des gens, même sans s'occuper de moral,je pense que tu est d'accord pour dire avec moi que c'est une action moral.
" chacun applique les constatations du libéralisme : les hommes sont irresponsables et chacun cherche à maximiser ses pertes."
"Par exemple, chacun cherche un travail extrémement pénible, et trés peu payé, pour acheter trés cher des produit pourris qui rendrons malades la famille, qui d'ailleur vie dans 10 m² avec 10 autre clochards puants qui ont la tuberculoses.
Par ailleurs, pour maximiser ses pertes, l'eau et l'electriciter fonctionne à fond jour et nuit.
Et les enfants vont dans l'école la plus pourrie possible, ou ils se font violer. D'ailleurs, ils n'y apprenent rien, car cela pourrait leur faire avoir un travail plus payé, ce qui est en contradiction avec le but rechercher.
Et pour aller travailler les gens commencent par faire 75Km dans le sens opposé, pour maximiser leurs dépense, en l'occurence, essence, pollution, et sommeil.
Bien, sur, si qq arrive pour demander leur logement, toute la famille accepte aussitot et parte vivre sous les ponts.
Car le but principal, c'est de gaspiller au maximun ses ressources et de souffrire le plus possible".
"Non c'est parce que tu fournis un service dont ils sont plus ou moins dépendants"
Je ne vois pas de dépendance. ? ? ?
Si tu as des dizaines d'entreprises pour te servir, tu n'est pas dépendant.
Si tu ne veux pas dépenser, libre as toi, et tu n'est pas dépendant.
Une dépense est un sacrifice, les gens ne le font pas sans de bonnes raisons,et parce qu'ils en attendent un bénéfice.
Les gens vote avec leur argent. Et faudrait arreter de les prendre pour des cons.
"Les emplois étant révocables sans contrainte, le travail étant largement sous-payé, et les impots ridiculement faibles, je ne pense pas
qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Comme je viens de te le dire, il n'y a pas de dépendance. Un contrat de travail est un contrat de service. Toi-même, ce n'est pas parce que tu achéte une fois un bien ou un service que tu t'engage à l'acheter toute ta vie, non ?
Le travail largement sous payé, par rapport à quel pays ? Le nigeria ?
Les pays riches ? La c'est vrai, mais regarde un peu du coté des cotisations patronal, qui font que les salaire des francais sont plus couteux que leurs homologues Européens.
Les impôt ridiculement faible ? Avec un taux d'imposition de plus de 50% d'aprés les chiffres 2001 ? J'ai du mal à te suivres.
Les salaires seraient plus élévés si les impôts et cotisations étaient plus faibles.
"je ne pense pas qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Tu pense mal. Car les pays sans entreprises et surtout sans entrepreneurs morfles.
Et les impôt sont bel et bien une participations aux dépenses de la communautés. Et recevoir son salaire est importants pour les gens. (Qui pourrons partiiper avec aux dépense de la communauté).
Toutes autre organisations dépends des entreprises et de leurs salariés. Il faut rappeler la hierarchie Ceux qui payent > Parasites qui dépensent. Les plus utiles étant bien sur ce qui produissent une richesse reconnue, cad, payé.
C'est donc morale. Tu empéches (entre autres) des gens de tomber dans la misére, et tu participe aux dépense sociales pour les miséreux.
En plus tu rends services à tes clients, et il le reconaissent puisqu'ils acceptent un sacrifice -payer.
"Parce qu'avoir de la moral en expliquant aux autres ce qu'ils doivent faire, j'ai quelques doutes, vois-tu."
"C'est pourtant exactement ce que tu viens de faire en affirmant que les pratiques dont tu parles sont morales"
Je ne dis pas faire, je rappel à ceux qui l'auraient oublié le coté moral de l'économie libéral (pléonasme)
Et pour conclure je remarques qu'il est toujours trés facile d'être morale avec l'argent des autres.
Autrement dit, donner des lecons de "morale" quand on ne paye rien ou pas grand choses, c'est fastoche.
Heu sinon, rassure moi, tu n'as jamais étudié sérieusement léconomie, hein ? ;-)
Je ne suis pas certain que tu ais bien compris l'esprit de mon poste ;-)
Sinon, Disney, ca ne va pas si bien que ca. Il cherche un second souffle, car les jeunnes à partir de 11 / 12 ans se tourne vers les consoles de jeux, et Disney perds ainsi des clients...
Quand aux dessins animés, le Roi Lion a beaucoups rapporté, les autres beaucoups moins.
Bref, ca ne va pas si fort que ca, d'ou peut être cette offensive.
"on peut aussi penser que l'argent passe sous silence la morale".
Pourquoi ?
Si tu t'enrichis, (honnêtement)c'est parce que tu fournis à tes clients un service qu'ils apprécient.
Tu crée des emplois, tu payes plus d'impôt. Tu est donc trés moral, puisque tu fait vivre des gens, et qu'en plus tu participe plus qu'avant à l'aide aux plus démunis.
Ca c'est de la morale, les restes ce sont des discours.
Parce qu'avoir de la moral en expliquant aux autres ce qu'ils doivent faire, j'ai quelques doutes, vois-tu.
Et pour conclure je remarques que c'est toujours trés facile d'être morale avec l'argent des autres.
Théoriquement, l'État à un rôle régulateur entre les intérêts individuels (des citoyens) et économiques (des entreprises).
L'Etat n'est pas neutre, il poursuit ses intérêts propres. L'administration n'est pas neutre, elle poursuit ses intérêts propres. Et les dirigeants de l'Etat ont un peu trop tendance à mon goût à poursuivre des intérêts propres. Bref, chacun applique les constatations du libéralisme : les hommes sont égoïstes et chacun cherche à maximiser son profit.
Ta théorie est un peu dépassé je crois...
Ici ce n'est plus le cas : la balance penche outrageusement en faveur des entreprises (les grosses en particulier, les PME ont à mon avis aussi à y perdre car c'est la liberté d'entreprendre qu'on tue aussi).
Tu généralises : " les entreprises ", plutôt certaines. En plus, j'ai une bonne nouvelle : je peux vivre sans les niaiseries de Disney. C'est un processus courant que des loosers en appelent à la loi pour régler leur problémes personnel.
Le problème est qu'en face, les groupements de citoyens n'ont pas le poids suffisant pour être crédible face à ces lobbys.
Faux. Aux Etat-Unis tu as ce qui s'appelles des think-tank : fondations de défense de la société civile. Leur rôle est d'analyser l'action de l'Etat pour en évaluer les conséquences, et les faire connaître au peuple. Ainsi, si l'Etat propose une loi machin chose et que ces fondation arrive à prouver qu'elle va créer 100.000 chômeurs à moyen terme, c'est un formidable moyen de pression. Et elles ont des moyens. The Heritage Fundation, par exemple, récupère 35 millions de dollars par ans de ses 300.000 donateurs -exclusivement privé bien sur-. Elle a une équipe de plus de cent personne (Chercheurs) à temps plein et produit plus d'une étude par jour. Etude largement relayée par les média. The Heritage est également équipé d'un super ordinateur pour évaluer les models économique du congrès. Bref, ca ne rigole pas, et ce n'est pas le plus gros think-tank.
De plus tu as toutes les associations de consommateurs, également très actives.
Le gouvernement/ l'administration n'est de plus pas composé d'Enarques, mais de gens de tout les horizons : universitaire, chercheurs, chef d'entreprise, avocats, etc... ce qui rend celui-ci plus "solide".
Enfin, n'oublis pas : les juges sont élut par les citoyens. S'ils font des conneries, ils risquent leur place.
Et puis il y a sans doute aussi un problème de motivation car pour les gens aussi c'est l'argent qui compte, plus tellement les valeurs morales...
Les USA sont un pays protestant. Gagner de l'argent (honnêtement, bien sur) est très moral : c'est la preuve que Dieu apprécies tes efforts. Il n'y a donc pas pour eux de contradiction entre l'argent et la moral comme chez certain français, catholiques et jansénistes.
Sur le ternet, je peux parler à un prix nobel croisé dans un newsgroup.
Sa va sureman édez les inkullte et les iniorents
J'en profite pour rappeler que 1984 est une anticipation communiste écrite en 1948, lorsque l'Europe de l'Est tombe sous la bote communiste que rien ne semble pouvoir arrêter, à part une troisième guerre mondiale. Orwell connaissait bien les communistes puisqu'il a combattu avec eux en Espagne. C'est là qu'il a constaté qu'ils étaient surtout préoccupés d'éliminer physiquement leurs alliers (Anarchiste, régionalistes et démocrates) pour instaurer un régime totalitaire (dit démocratie populaire, double talk ) en cas de victoire, et paraître comme les seuls champions de la démocratie en cas de défaite. Evidemment cela dégoûta Orwell.
Bref, évoquer Winston Smith (Charles Dupond) à tout bout de champs, c'est comme pour les nazis, c'est H.S.
Dans les conditions actuelles et à venir, je pense qu'il est licite de se remettre à jouer d'un instrument, de façon à jouer un air à l'oreille (après avoir mémorisé les tablatures pompées sur le net), c'est plus sûr, et c'est pas encore interdit en chine (enfin je crois).
Non, ce n'est pas interdit mais tu DOIS payer des droits d'auteur, à la SACEM. Même pour du Mozart.
Ce truc ne passera pas. S'il passe, les fabricants d'électronique, en majorités asiatiques, devront développer des models spéciaux US, donc plus chères. Donc, ca pénaliserait l'investissement des entreprises US, et ferai baisser la croissance de leur taux de productivité -Et ce n'est vraiment pas le moment-. Donc, à terme, leurs compétitivités. Arf, Donc perte de marché et chômage. Tout ca pour être sur que personne ne copie la dernière connerie de disney ? (disney su><ee, ca pu le baveu dans toute son horreur ! Vive Goldorak ! vive Tex avery !) Je n'y crois pas, mais alors pas du tout.
T1 ! Mais il est tard ! Pourquoi je ne dort pas, moi ? Ah, oui, je veille sur le monde libre !
L'erreur stratégique majeur de Netscape est de n'avoir pas transformé le navigateur html en un environement d'execution virtuel.
Ils auraient ainsi fait sauté le monopole Windows et rendu universel des tas d'application.
Quand je parle d'un environement, je parle d'une fenêtre qui se comporterait comme un bureau windows ou autre, d'ou l'on pourrait naviguer dans ses répertoires, lancer un traitement de texte, etc..
Ils ont bien essayer en incorporant java, mais java était trop lent pour les proc de l'époque.
Il eu falut un langage interprété, codé (crypté), puis compilé, et dont l'exéutable restat une fois téléchargé sur le hd du client.
Moi aussi j'en veux !
1Kg de foie grad S'iou plait !
Et un Giwurt !
(heu il y a des dvd olé olé ;-))) ? )
Sérieux, elle est longue la liste d'attente ?
Faut plutôt écrire à Amaury ou à Penso pour les cadeaux ?
Quel modéro faut il corrompre ?
Dois-je faire intervenir mes relations politique/mafia -c'est la même chose :-) -?
A vot' bon coeur, un ti cadeau ! pour vous 953.000 euros ce n'est rien !
Pour moi, c'est beaucoups !
Je m'endormirais tous les soir en hurlant (260 Db) :"Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô !"
Tu es bô ! Tes bienfaits comblent ma soif de savoir ! Que Kernel et Bios te protége !"
C'est bon, là ?
Zut, non ? -A cause de ces fumiers de voisins, tu penses bien !
Hein ? Quoi ? Comment ca dégage, tu pourris le serveur ?
Exact : nouvel exemple d'idiotie commerciale.
Apple a trainé pendant je ne sais combien de temps le boulet 68000.
Peut être même qu'il en reste encore dans MacOs 9...
A la fin des années 70, Zilog est la marque
dominante sur le marché, avec son célébre Z-80.
c'est un 8 bits. et Zilog va commettre la
folie de sortir un modél 16bits incompatible avec son processeur fétiche.
Résultat : rejet du marché et adoption des
Motorola, plus puissants.
Quand quelques années plus tards, Zilog
lance un modél ompatible Z-80 (Dont les héritiers sont
d'ailleurs toujours disponible
aujourd'hui) le marché grand public
est perdu definitivement.
Ne serais-ce pas ce qui risque d'arriver avec l'Itanium aux performances 32 bits "moyennes"
et le contre pied AMD ?
Avec Intel dans le rôle de Zilog.
Car aprés tout, l'une des principal raison de l'Itanium,
même si elle est peu revendiqué, c'est de mettre
un terme aux clone x86. Chaques mm carrés est copiryghter
à mort dans l'Itanium.
AMD a fait le bon choix -même s'il est vrai qu'il
leurs resté peu d'options stratégiques-
et celui-ci devrait payer.
Certe, j'adore tous les progrés techniques.
Mais imaginons, un monde -le futur- où un PC moyen de gamme irait à 100Gihz.
Qu'elles applications pour un particulier demande cette puissance ?
A part la reco vocal et Unreal VIII, je ne vois pas trop.
Ce qui est amusant, parce que pour la premiere fois dans l'histoire de la micro, un surcrois de puissance n'est pas indispenssable.
Gageons que des applications que nous ne pouvons même pas imaginer seront là. ;-)
Evidement, pour la recherche, c'est tout à fait différent. Et la, des puces comme celle-ci sont indispensable si nous voulons progresser.
Ce que tu décrits "liberté de coder en toute tranquilité, d'aller sur le net,
d'utiliser des hyperliens, de faire de mise à jour etc.." c'est le but.
La méthode, c'est le lobying.
Ok ? ;-)
de mail pour qu'ils s'oppose publiquement dans leur programme au brevetage des logiciels.
Donc, Chirac et Jospin, cassez leurs les pieds !
Saturer leur boite à lettre !
Empéchez leurs de discourire en rond. ;-)
(Les barratins a la con sur la justice ou le bonheur, moi ca me fait gerber : du concret que diable !
J'ai plus 5 ans !
La politique, c'est comme la plomberie, des actes pas des discourts moraux. Hem, je me reprend aprés ce HS...).
Oui, je suis d'acoord avec toi. Sinon, le systéme devient trop lourd.
Ce qu'il pourrait y avoir parcontre c'est un vote sur les news refusés pour tel ou tel raison.
Ce n'est pas pour voter pour ou contre un modero mais pour leurs permetre de suivre ce qui interresse le public de plus prés.
Enfin, c'est juste une idée -Pastaper SVP ! Pastaper !
Nen, mais juste une question : pourquoi qu'on [les hommes libres, pas les modéros] pourrait pas voter pour le meilleurs modero, F étant exclut d'office pour cause de concurence déloyale ?
Comment ca je fous le bordel ?!
Sniff !
Bon, a part charger les serveurs j'ai pas fait grand chose il est vrai.
Et sinon vous distribuez des Actions de Linuxfr.org en cadeau ?
Parce que la, ca m'interresse.
Sinon, ce qu'on peut faire, c'st une subscription des trolleurs de Linuxfr.org avec laquelle on rachette Tuxfamily,
dont en change le statue en SA, on l'introduit à la bourse de NY, avec l'argent on rachete, linuxfrench qu'on revend a une soiété chinoise d'agriculture biologique pour 15 $Million, puis
avec tous le fric accumuler on declenche une OPA sauvage sur Linuxfr.org, on en prend le controle, on vend le fichier client, on met des photos de femmes nues sans vetements, on introduit en bourse, on rachete renault peugeot nissan, je rembourse les subcripteurs, et je m'attribue enfin le cadeau du mois. Ouf.
Tous d'abord, l'argument de la petite sur de 4 ans.
Ce n'en est pas un. Un enfant est une toile vierge ou l'on imprime ce que l'on veut.
Au lieu de manier KDE, elle pourra tout aussi bien faire des maths ou de l'escalade sur les parois de ton immeuble. Les enfants sont inconscients des dangers, n'ont pas d'apriori, ni de réflexion contrairement aux adultes, qui eux ont au moins de l'expérience.
Ensuite Word (et win d'ailleurs ).
Word bien sur n'est pas terrible. L'interface est bordelique au possible et lourde. Mais c'est une norme de fait.
Il ne viendrait à personne l'idée (En fait si, mais ce fut un échec commercial) de changer la disposition des touches du clavier AZERTY.
Or celle ci a été conçue pour ralentir la frappe à l'époque des machines à écrire à marteaux. Elle n'est donc pas terrible non plus.
Pour 95% des utilisateurs, le meilleur outil, c'est celui qui ne leur case pas les pieds avec des modes d'emplois.
C'est donc celui qu'on leur a appris, celui que tous le monde connaît et utilise, celui pour lequel ils sont sur de trouver de l'aide immédiatement auprès de leurs collègues. Et c'est word. Bref, c'est comme le téléphone portable : plus de gens l'utilisent, plus vous êtes incité à l'utiliser.
Et ces gens formés ne vont pas perdre du temps à réapprendre à utiliser un autre produit.
Comme vous : accepteriez-vous de devoir repasser votre permis de conduire parce que " c'est mieux que l'ancien, qui disent " ?
Donc, et ca doit être possible, il faut que les LL aient des skins avec une apparence MST, quitte à en avoir d'autres plus fonctionnels.
Ensuite le niveau moyen des utilisateurs.
Les utilisateurs n'ont ni ne veulent avoir la moindre connaissance de l'informatique.
Alors consoler, tarer, chrooter, compiler des kernel et autre sorcellerie
Déjà que de nos jours la plupart des produits ont des fonctions généralement inutilisées.
Comme ces fours qui ont 50 pages de doc pour expliquer quel programme choisir pour tel aliment selon telle et telle variable. On a que ca à faire : J'ai résolut le problème : puissance maximale ! (Imbécile !)
Et pleins de personnes font comme moi pour plein d'appareils. D'ailleurs si j'ai bonne mémoire, c'est ainsi que Sony conquis il y a plusieurs années le marché des caméras. La caméra Sony n'avait que deux ou trois boutons.
Pour résumer : c'est au programmeur de s'adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.
(Il faut souvent le rappeler aux techniciens, ingénieurs et autres scientifiques, alors je le répète : c'est à vous de vous adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.)
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 0.
Mais non, le type vie dans un systéme Etatisé à mort !
(C'est d'ailleurs pour ca que c'est tout pourris :-))
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -2.
Ca me semble contradictoire d'être honnete EST immoral. Si tu est honnete, tu es moral, c'est tout.
Le reste, se sont des truc individuel perso, des croyances religieuses, qui ne font pas une politique.
"La morale n interresse pas les entreprise "
Ba non, mais que ca les interresse ou non n'est pas le critére. Car de fait leurs action l'est.
Si quelqu'un fait du bien à des gens, même sans s'occuper de moral,je pense que tu est d'accord pour dire avec moi que c'est une action moral.
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -2.
Alors raisonnons par l'absurde :
" chacun applique les constatations du libéralisme : les hommes sont irresponsables et chacun cherche à maximiser ses pertes."
"Par exemple, chacun cherche un travail extrémement pénible, et trés peu payé, pour acheter trés cher des produit pourris qui rendrons malades la famille, qui d'ailleur vie dans 10 m² avec 10 autre clochards puants qui ont la tuberculoses.
Par ailleurs, pour maximiser ses pertes, l'eau et l'electriciter fonctionne à fond jour et nuit.
Et les enfants vont dans l'école la plus pourrie possible, ou ils se font violer. D'ailleurs, ils n'y apprenent rien, car cela pourrait leur faire avoir un travail plus payé, ce qui est en contradiction avec le but rechercher.
Et pour aller travailler les gens commencent par faire 75Km dans le sens opposé, pour maximiser leurs dépense, en l'occurence, essence, pollution, et sommeil.
Bien, sur, si qq arrive pour demander leur logement, toute la famille accepte aussitot et parte vivre sous les ponts.
Car le but principal, c'est de gaspiller au maximun ses ressources et de souffrire le plus possible".
Maso, vous avez dit maso ?
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -4.
Je ne vois pas de dépendance. ? ? ?
Si tu as des dizaines d'entreprises pour te servir, tu n'est pas dépendant.
Si tu ne veux pas dépenser, libre as toi, et tu n'est pas dépendant.
Une dépense est un sacrifice, les gens ne le font pas sans de bonnes raisons,et parce qu'ils en attendent un bénéfice.
Les gens vote avec leur argent. Et faudrait arreter de les prendre pour des cons.
"Les emplois étant révocables sans contrainte, le travail étant largement sous-payé, et les impots ridiculement faibles, je ne pense pas
qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Comme je viens de te le dire, il n'y a pas de dépendance. Un contrat de travail est un contrat de service. Toi-même, ce n'est pas parce que tu achéte une fois un bien ou un service que tu t'engage à l'acheter toute ta vie, non ?
Le travail largement sous payé, par rapport à quel pays ? Le nigeria ?
Les pays riches ? La c'est vrai, mais regarde un peu du coté des cotisations patronal, qui font que les salaire des francais sont plus couteux que leurs homologues Européens.
Les impôt ridiculement faible ? Avec un taux d'imposition de plus de 50% d'aprés les chiffres 2001 ? J'ai du mal à te suivres.
Les salaires seraient plus élévés si les impôts et cotisations étaient plus faibles.
"je ne pense pas qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Tu pense mal. Car les pays sans entreprises et surtout sans entrepreneurs morfles.
Et les impôt sont bel et bien une participations aux dépenses de la communautés. Et recevoir son salaire est importants pour les gens. (Qui pourrons partiiper avec aux dépense de la communauté).
Toutes autre organisations dépends des entreprises et de leurs salariés. Il faut rappeler la hierarchie Ceux qui payent > Parasites qui dépensent. Les plus utiles étant bien sur ce qui produissent une richesse reconnue, cad, payé.
C'est donc morale. Tu empéches (entre autres) des gens de tomber dans la misére, et tu participe aux dépense sociales pour les miséreux.
En plus tu rends services à tes clients, et il le reconaissent puisqu'ils acceptent un sacrifice -payer.
"Parce qu'avoir de la moral en expliquant aux autres ce qu'ils doivent faire, j'ai quelques doutes, vois-tu."
"C'est pourtant exactement ce que tu viens de faire en affirmant que les pratiques dont tu parles sont morales"
Je ne dis pas faire, je rappel à ceux qui l'auraient oublié le coté moral de l'économie libéral (pléonasme)
Et pour conclure je remarques qu'il est toujours trés facile d'être morale avec l'argent des autres.
Autrement dit, donner des lecons de "morale" quand on ne paye rien ou pas grand choses, c'est fastoche.
Heu sinon, rassure moi, tu n'as jamais étudié sérieusement léconomie, hein ? ;-)
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -1.
Ils peuvent bien sur partir sur des délires dont ils ont le secrets, mais ils se rattraperont.
Aprés tout, depuis 1776, les US sont un pays libre avec des institutions stables -et ca marque. Qui peut en dire autant ?
Merci pour le "post est plein de bon sens". :-)
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -1.
Sinon, Disney, ca ne va pas si bien que ca. Il cherche un second souffle, car les jeunnes à partir de 11 / 12 ans se tourne vers les consoles de jeux, et Disney perds ainsi des clients...
Quand aux dessins animés, le Roi Lion a beaucoups rapporté, les autres beaucoups moins.
Bref, ca ne va pas si fort que ca, d'ou peut être cette offensive.
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -3.
Pourquoi ?
Si tu t'enrichis, (honnêtement)c'est parce que tu fournis à tes clients un service qu'ils apprécient.
Tu crée des emplois, tu payes plus d'impôt. Tu est donc trés moral, puisque tu fait vivre des gens, et qu'en plus tu participe plus qu'avant à l'aide aux plus démunis.
Ca c'est de la morale, les restes ce sont des discours.
Parce qu'avoir de la moral en expliquant aux autres ce qu'ils doivent faire, j'ai quelques doutes, vois-tu.
Et pour conclure je remarques que c'est toujours trés facile d'être morale avec l'argent des autres.
# Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
L'Etat n'est pas neutre, il poursuit ses intérêts propres. L'administration n'est pas neutre, elle poursuit ses intérêts propres. Et les dirigeants de l'Etat ont un peu trop tendance à mon goût à poursuivre des intérêts propres. Bref, chacun applique les constatations du libéralisme : les hommes sont égoïstes et chacun cherche à maximiser son profit.
Ta théorie est un peu dépassé je crois...
Ici ce n'est plus le cas : la balance penche outrageusement en faveur des entreprises (les grosses en particulier, les PME ont à mon avis aussi à y perdre car c'est la liberté d'entreprendre qu'on tue aussi).
Tu généralises : " les entreprises ", plutôt certaines. En plus, j'ai une bonne nouvelle : je peux vivre sans les niaiseries de Disney. C'est un processus courant que des loosers en appelent à la loi pour régler leur problémes personnel.
Le problème est qu'en face, les groupements de citoyens n'ont pas le poids suffisant pour être crédible face à ces lobbys.
Faux. Aux Etat-Unis tu as ce qui s'appelles des think-tank : fondations de défense de la société civile. Leur rôle est d'analyser l'action de l'Etat pour en évaluer les conséquences, et les faire connaître au peuple. Ainsi, si l'Etat propose une loi machin chose et que ces fondation arrive à prouver qu'elle va créer 100.000 chômeurs à moyen terme, c'est un formidable moyen de pression. Et elles ont des moyens. The Heritage Fundation, par exemple, récupère 35 millions de dollars par ans de ses 300.000 donateurs -exclusivement privé bien sur-. Elle a une équipe de plus de cent personne (Chercheurs) à temps plein et produit plus d'une étude par jour. Etude largement relayée par les média. The Heritage est également équipé d'un super ordinateur pour évaluer les models économique du congrès. Bref, ca ne rigole pas, et ce n'est pas le plus gros think-tank.
De plus tu as toutes les associations de consommateurs, également très actives.
Le gouvernement/ l'administration n'est de plus pas composé d'Enarques, mais de gens de tout les horizons : universitaire, chercheurs, chef d'entreprise, avocats, etc... ce qui rend celui-ci plus "solide".
Enfin, n'oublis pas : les juges sont élut par les citoyens. S'ils font des conneries, ils risquent leur place.
Et puis il y a sans doute aussi un problème de motivation car pour les gens aussi c'est l'argent qui compte, plus tellement les valeurs morales...
Les USA sont un pays protestant. Gagner de l'argent (honnêtement, bien sur) est très moral : c'est la preuve que Dieu apprécies tes efforts. Il n'y a donc pas pour eux de contradiction entre l'argent et la moral comme chez certain français, catholiques et jansénistes.
Sur le ternet, je peux parler à un prix nobel croisé dans un newsgroup.
Sa va sureman édez les inkullte et les iniorents
J'en profite pour rappeler que 1984 est une anticipation communiste écrite en 1948, lorsque l'Europe de l'Est tombe sous la bote communiste que rien ne semble pouvoir arrêter, à part une troisième guerre mondiale. Orwell connaissait bien les communistes puisqu'il a combattu avec eux en Espagne. C'est là qu'il a constaté qu'ils étaient surtout préoccupés d'éliminer physiquement leurs alliers (Anarchiste, régionalistes et démocrates) pour instaurer un régime totalitaire (dit démocratie populaire, double talk ) en cas de victoire, et paraître comme les seuls champions de la démocratie en cas de défaite. Evidemment cela dégoûta Orwell.
Bref, évoquer Winston Smith (Charles Dupond) à tout bout de champs, c'est comme pour les nazis, c'est H.S.
Dans les conditions actuelles et à venir, je pense qu'il est licite de se remettre à jouer d'un instrument, de façon à jouer un air à l'oreille (après avoir mémorisé les tablatures pompées sur le net), c'est plus sûr, et c'est pas encore interdit en chine (enfin je crois).
Non, ce n'est pas interdit mais tu DOIS payer des droits d'auteur, à la SACEM. Même pour du Mozart.
Ce truc ne passera pas. S'il passe, les fabricants d'électronique, en majorités asiatiques, devront développer des models spéciaux US, donc plus chères. Donc, ca pénaliserait l'investissement des entreprises US, et ferai baisser la croissance de leur taux de productivité -Et ce n'est vraiment pas le moment-. Donc, à terme, leurs compétitivités. Arf, Donc perte de marché et chômage. Tout ca pour être sur que personne ne copie la dernière connerie de disney ? (disney su><ee, ca pu le baveu dans toute son horreur ! Vive Goldorak ! vive Tex avery !) Je n'y crois pas, mais alors pas du tout.
T1 ! Mais il est tard ! Pourquoi je ne dort pas, moi ? Ah, oui, je veille sur le monde libre !
# L'erreur stratégique majeur de Netscape est de n'avoir pas transformé le navigat
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à -2.
Ils auraient ainsi fait sauté le monopole Windows et rendu universel des tas d'application.
Quand je parle d'un environement, je parle d'une fenêtre qui se comporterait comme un bureau windows ou autre, d'ou l'on pourrait naviguer dans ses répertoires, lancer un traitement de texte, etc..
Ils ont bien essayer en incorporant java, mais java était trop lent pour les proc de l'époque.
Il eu falut un langage interprété, codé (crypté), puis compilé, et dont l'exéutable restat une fois téléchargé sur le hd du client.
Il n'ont pas réussi / pas voulut.
Tant pis pour eux.
# Grave bug dans mon compte bancaire : veuillez me recrediter les
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche LinuxFr mis à jour. Évalué à -10.
Merci. (Sinon, je préviens l'Abbé pierre :--)
[^] # L'amour n'est qu'une vaste illusion de la nature pour nous inciter a nous reprod
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de Février 2002. Évalué à -7.
Le nous est en trop. Je dirais "pour perpetuer l'espéce."
Ou encore, "pour perpetuer des génes."
Ou du "code génétique".
Enfin, heureusement,
"Nous avons l'illusion pour ne pas mourire de la vérité."
F.N
[^] # Faut m'envoyer des photos
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de Février 2002. Évalué à -7.
(Tu dois avoir mauvaise conscience d'être aussi maléfique, hein ? :-) )
Dis, tu préféreres pas une photo de Kilobug à la place ?
Il est bô, il est jeunne, il est coco, et surtout, il a de bô cheveux !
Alors, ca marche ? ;-)
CALL NOW KILOBUG on ZE TRIBUNE !
# Des Cadeaux ! Des Cadeaux ! Ou est planqué la liste pour s'inscrire ?
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de Février 2002. Évalué à -10.
1Kg de foie grad S'iou plait !
Et un Giwurt !
(heu il y a des dvd olé olé ;-))) ? )
Sérieux, elle est longue la liste d'attente ?
Faut plutôt écrire à Amaury ou à Penso pour les cadeaux ?
Quel modéro faut il corrompre ?
Dois-je faire intervenir mes relations politique/mafia -c'est la même chose :-) -?
A vot' bon coeur, un ti cadeau ! pour vous 953.000 euros ce n'est rien !
Pour moi, c'est beaucoups !
Je m'endormirais tous les soir en hurlant (260 Db) :"Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô ! Penso tu es Bô !"
Tu es bô ! Tes bienfaits comblent ma soif de savoir ! Que Kernel et Bios te protége !"
C'est bon, là ?
Zut, non ? -A cause de ces fumiers de voisins, tu penses bien !
Hein ? Quoi ? Comment ca dégage, tu pourris le serveur ?
Comme disait Henri Nallet, Ya pas d'justice...
[^] # Re: Petit rappel historique :
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche AMD presente son ClawHammer avec Linux 64 bits. Évalué à 0.
Apple a trainé pendant je ne sais combien de temps le boulet 68000.
Peut être même qu'il en reste encore dans MacOs 9...
# Petit rappel historique :
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche AMD presente son ClawHammer avec Linux 64 bits. Évalué à 10.
dominante sur le marché, avec son célébre Z-80.
c'est un 8 bits. et Zilog va commettre la
folie de sortir un modél 16bits incompatible avec son processeur fétiche.
Résultat : rejet du marché et adoption des
Motorola, plus puissants.
Quand quelques années plus tards, Zilog
lance un modél ompatible Z-80 (Dont les héritiers sont
d'ailleurs toujours disponible
aujourd'hui) le marché grand public
est perdu definitivement.
Ne serais-ce pas ce qui risque d'arriver avec l'Itanium aux performances 32 bits "moyennes"
et le contre pied AMD ?
Avec Intel dans le rôle de Zilog.
Car aprés tout, l'une des principal raison de l'Itanium,
même si elle est peu revendiqué, c'est de mettre
un terme aux clone x86. Chaques mm carrés est copiryghter
à mort dans l'Itanium.
AMD a fait le bon choix -même s'il est vrai qu'il
leurs resté peu d'options stratégiques-
et celui-ci devrait payer.
AMD, futur numero 1 mondial ?
# 100 Gigas, pour quoi faire ?
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 1.
Mais imaginons, un monde -le futur- où un PC moyen de gamme irait à 100Gihz.
Qu'elles applications pour un particulier demande cette puissance ?
A part la reco vocal et Unreal VIII, je ne vois pas trop.
Ce qui est amusant, parce que pour la premiere fois dans l'histoire de la micro, un surcrois de puissance n'est pas indispenssable.
Gageons que des applications que nous ne pouvons même pas imaginer seront là. ;-)
Evidement, pour la recherche, c'est tout à fait différent. Et la, des puces comme celle-ci sont indispensable si nous voulons progresser.
[^] # Re: «ne permettra pas de breveter les programmes informatiques "en tant que
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 4.
d'utiliser des hyperliens, de faire de mise à jour etc.." c'est le but.
La méthode, c'est le lobying.
Ok ? ;-)
[^] # C'est ce qu'on apelle la violence.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à -3.
Grandis un peu...
# «ne permettra pas de breveter les programmes informatiques "en tant que tel
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 10.
Qu'un binaire ne peut être breveté ?
Qu'un source ne peut être breveté ?
Et les Algorythmes ? Si ?
Et les Struct d'un fichier genre word, si ?
Et l'organisation mem d'un prog, Si ?
Bref, tout ca n'est pas claire et reste dangeureux.
Hue da ! Il faut poursuivre notre lobying !
# Réaction : inonder les 3 grands candidats, leurs sieges electorale
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à -5.
Donc, Chirac et Jospin, cassez leurs les pieds !
Saturer leur boite à lettre !
Empéchez leurs de discourire en rond. ;-)
(Les barratins a la con sur la justice ou le bonheur, moi ca me fait gerber : du concret que diable !
J'ai plus 5 ans !
La politique, c'est comme la plomberie, des actes pas des discourts moraux. Hem, je me reprend aprés ce HS...).
Je ne vois pas d'autre soluce pour l'instant.
[^] # Re: Et les modérateurs, ils en gagnent des cadôs ????
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à -1.
Ce qu'il pourrait y avoir parcontre c'est un vote sur les news refusés pour tel ou tel raison.
Ce n'est pas pour voter pour ou contre un modero mais pour leurs permetre de suivre ce qui interresse le public de plus prés.
Enfin, c'est juste une idée -Pastaper SVP ! Pastaper !
[^] # des cadôs ???? après il faudra des méta-méta-modérateurs
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à 8.
Il faut alors qu'il y ai plusieur niveaux, de complexité croissante, comme dans notre constitution !
On va bien s'ammuser :-)
Sinon, sérieusement, noter les modérateurs : sur quelle base ? Et est-ce que c'est sympa ? Car aprés tout, ce sont des volontaires bénévoles.
[^] # Et les modérateurs, ils en gagnent des cadôs ????
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à 0.
Comment ca je fous le bordel ?!
PS : Ca vaut -1 aussi ca, hein, non ? Si !
# C'est juste ou impression, ou j'ai rien gagné ???
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à -5.
Bon, a part charger les serveurs j'ai pas fait grand chose il est vrai.
Et sinon vous distribuez des Actions de Linuxfr.org en cadeau ?
Parce que la, ca m'interresse.
Sinon, ce qu'on peut faire, c'st une subscription des trolleurs de Linuxfr.org avec laquelle on rachette Tuxfamily,
dont en change le statue en SA, on l'introduit à la bourse de NY, avec l'argent on rachete, linuxfrench qu'on revend a une soiété chinoise d'agriculture biologique pour 15 $Million, puis
avec tous le fric accumuler on declenche une OPA sauvage sur Linuxfr.org, on en prend le controle, on vend le fichier client, on met des photos de femmes nues sans vetements, on introduit en bourse, on rachete renault peugeot nissan, je rembourse les subcripteurs, et je m'attribue enfin le cadeau du mois. Ouf.
# Juste quelques réflexions...
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 5.
Tous d'abord, l'argument de la petite sur de 4 ans.
Ce n'en est pas un. Un enfant est une toile vierge ou l'on imprime ce que l'on veut.
Au lieu de manier KDE, elle pourra tout aussi bien faire des maths ou de l'escalade sur les parois de ton immeuble. Les enfants sont inconscients des dangers, n'ont pas d'apriori, ni de réflexion contrairement aux adultes, qui eux ont au moins de l'expérience.
Ensuite Word (et win d'ailleurs ).
Word bien sur n'est pas terrible. L'interface est bordelique au possible et lourde. Mais c'est une norme de fait.
Il ne viendrait à personne l'idée (En fait si, mais ce fut un échec commercial) de changer la disposition des touches du clavier AZERTY.
Or celle ci a été conçue pour ralentir la frappe à l'époque des machines à écrire à marteaux. Elle n'est donc pas terrible non plus.
Pour 95% des utilisateurs, le meilleur outil, c'est celui qui ne leur case pas les pieds avec des modes d'emplois.
C'est donc celui qu'on leur a appris, celui que tous le monde connaît et utilise, celui pour lequel ils sont sur de trouver de l'aide immédiatement auprès de leurs collègues. Et c'est word. Bref, c'est comme le téléphone portable : plus de gens l'utilisent, plus vous êtes incité à l'utiliser.
Et ces gens formés ne vont pas perdre du temps à réapprendre à utiliser un autre produit.
Comme vous : accepteriez-vous de devoir repasser votre permis de conduire parce que " c'est mieux que l'ancien, qui disent " ?
Donc, et ca doit être possible, il faut que les LL aient des skins avec une apparence MST, quitte à en avoir d'autres plus fonctionnels.
Ensuite le niveau moyen des utilisateurs.
Les utilisateurs n'ont ni ne veulent avoir la moindre connaissance de l'informatique.
Alors consoler, tarer, chrooter, compiler des kernel et autre sorcellerie
Déjà que de nos jours la plupart des produits ont des fonctions généralement inutilisées.
Comme ces fours qui ont 50 pages de doc pour expliquer quel programme choisir pour tel aliment selon telle et telle variable. On a que ca à faire : J'ai résolut le problème : puissance maximale ! (Imbécile !)
Et pleins de personnes font comme moi pour plein d'appareils. D'ailleurs si j'ai bonne mémoire, c'est ainsi que Sony conquis il y a plusieurs années le marché des caméras. La caméra Sony n'avait que deux ou trois boutons.
Pour résumer : c'est au programmeur de s'adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.
(Il faut souvent le rappeler aux techniciens, ingénieurs et autres scientifiques, alors je le répète : c'est à vous de vous adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.)