Je suis bien déçu de voir que la plupart des commentaires de ce journal du coup tournent autour de cette pauvre petite correction.
En plus je trouve que cette correction allait bien avec l'anecdote fournie dans le journal sur : Comme elle signait « J. K Reynolds », des tas de gens qui cherchaient à contacter « l’auteur de telnet » étaient surpris en la voyant « mais non, je cherche un technicien ».
En anglais, ça ne change rien. Mais en français, on avait un moyen facile de régler ce problème justement. Surtout dans notre univers d'informaticiens/techniciens assez fortement soumis aux clichés.
C'est quoi une féminisation "hystérique" des noms de métier ?
Moi pour "hystérique" sinon, je peux donner comme exemple quelqu'un qui vient se prendre la tête sur un fil de discussion, poste 1 message sur 4 parmi les commentaires et se plaint que "ça l'empêche d'avancer dans son code chez lui" à cause d'une polémique que finalement, il a lancé tout seul comme un grand.
Poster des "corrections" (et sur linuxfr, mon post sur la féminisation c'est plus un genre de serpent de mer un peu trollesque — quoique justifié à mon avis —) dans les commentaires ici, ça se fait tout le temps, je doute fort que l'auteur du post (et du journal avant) en ait quoi que ce soit à faire (et d'ailleurs dans un autre commentaire, on voit même que ça ne le dérange peut-être même pas).
Et je le remercie encore pour ses posts, je ne connaissais même pas Joyce Reynolds avant son intervention.
Bien cordialement, et bonne année pas trop hystérique à toi _o/
Il fallait bien un chevalier blanc du "politiquement pas correct" (brrrr, la rébellion contre la féminisation des noms de profession, quelle audace !) pour me rassurer !
Joyce Reynolds vient de mourir, de maladie. Elle était l’auteure de nombreux RFC (…), dont ceux sur le protocole telnet.
Elle était aussi co-éditrice des RFC à la grande époque (celle de Jon Postel).
(Moi j'aime bien autrice, mais il ne s'impose pas)
Qui parle d'objectifs politiques ?
Comment voir l'immigration autrement que comme une évidence et un fait (souhaitable, pour moi) ?
On peut parfaitement défendre les intérêts de la classe ouvrière sans passer par les immigrés comme bouc-émissaire. Qui aujourd'hui se sert de l'immigration pour verser les salaires les plus faibles possibles ?
(ça dure depuis 1975, date à laquelle 1-la France n'avait concrètement plus besoin de main-d’œuvre ouvrière étrangère et 2-on a ouvert en grand les vannes, tout ça est objectif et documenté)
1) parce que le seul intérêt de l'immigration bien entendu, c'est de venir faire des petits boulots chez nous, à quoi ça pourrait bien servir d'autres, des gens d'une culture différente hein ?
2) "tout ça est objectif et documenté" eh ben voyons. L'immigration "rapporte" plus à la France qu'elle ne lui "coûte". C'est objectif et documenté aussi, tiens.
Euh ?
Des morts dues à des militants FN, sur ces dernières années, y'en a plusieurs… J'ai pas trop envie d'aller chercher des liens mais il y a 20 ans, Brahim Bouarram mourrait noyé dans la Seine, poussé des manifestants FN.
Un vote public à l'AN est un procès d'intention? Désolé de m’intéresser aux faits.
Et deux posts plus haut, le procès d'intention dont je parle :
Problème : je ne pense pas qu'il soit parti du PS pour une question de principe, juste qu'il n'arrivait pas à devenir chef, donc son honnêteté intellectuelle…
Voilà, comme ça c'est clair, désolé de m'intéresser aux faits.
Le vote au Sénat est une abstention, je t'invite à aller lire les déclarations des personnes qui ont voté pour savoir comment ils ont justifié leur abstention.
Ce que je pointe moi, c'est que la position des groupes FdG peut varier et même évoluer.
Mais tu t'en fous, tu as déjà choisi ton verdict à ce sujet. Et si jamais il y a des votes "contre" à la prochaine proposition de loi, tu leur reprocheras d'être des girouettes (ça aussi c'est un procès d'intention tu vois, mais j'ai l'honnêteté de le reconnaître).
Et si tu attendais quelques temps pour voir quelle sera la position du FdG et du PG en son sein avant de jeter des anathèmes et des injonctions à la démission ?
Enfin c'est plus facile de faire des procès d'intention et de taper sur des boucs émissaires sous prétexte que tu n'es pas d'accord avec leur vision de la politique, n'est-ce pas ? :)
donc on a bien eu le FG qui a applaudi à fond le principe général
Dans les faits, pas du tout puisqu'il y a eu de nombreuses déclarations qui ne vont pas dans ce sens + le vote au Sénat (abstention) + les prises de position à venir à propos des changements constitutionnels (ou pas).
FUD, FUD, FUD. T'es pourtant pas le dernier à reprocher ces facilités intellectuelles, mais quand ça concerne ta vindicte contre les gauchistes, il faut croire que ça tient plus.
Mélenchon a ses priorités médiatiques, ses principes (taper sur les parlementaires sauf quand c'est ceux que FdG), je ne fais que les constater.
Manifestement, tu le critiques beaucoup, mais tu n'as aucune idée de ce qu'il peut raconter en temps normal, on dirait :)
Dire qu'il ne critique pas la position des parlementaires FdG (ou des élus PCF qui partent aux élections en alliance avec le PS, etc) c'est vraiment nier la réalité.
C'est pas du troll, c'est du FUD. C'est malhonnête, et faire passer ça au milieu du reste de ton message, c'est même de la désinformation.
Le FdG est composé de plusieurs partis, tous n'ont pas d'élus à l'Assemblée, et les avis entre tous ces partis divergent (pour te citer : "c'est dommage hein la démocratie, mais c'est comme ça"). Au sein de ces partis, le débat existe, la position des élus PCF/FdG de l'Assemblée et celle des élus PCF/Sénat est différente, par exemple.
Du côté du PG, l'appel était clairement à ne pas voter la prolongation de l'état d'urgence.
Et la position du FdG semble plutôt être de refuser les modifications de la Constitution qui sont prévues.
Je regrette le vote des élus FdG à l'Assemblée, mais il n'est pas interdit de voir plus loin que ça.
Mais qu'on ne vienne pas me dire que je suis un oppresseur… Pour moi le sexe n'est pas un discriminant
Personne ne te dis que TU es un oppresseur.
En revanche, c'est pas de ta faute, t'as rien fait pour ça, mais tu appartiens au groupe des dominants.
Moi aussi, par exemple. Et je m'en formalise pas. Mais faut le savoir c'est tout, et pas toujours balancer du "non mais moi c'est pas pareil", à mon avis.
voulant expurger tout l'élément masculin de sa pensée
"sans femmes vous seriez pas là"
un système d’oppression voulant se substituer à un autre…
Non mais là, ça ne peut pas être sérieux.
Si on pouvait éviter ce genre de généralisations au minimum abusives, au pire malhonnêtes.
Ou au moins les étayer tiens, histoire de voir à quel "féminisme" tu te réfères ?
En conséquence je ne peux donc rien comprendre.
Ben tu pourrais peut-être déjà comprendre que justement, en tant que membre du groupe dominant (contre ton gré peut-être, mais c'est comme ça), tu dois peut-être laisser plus d'espace.
PS: Par ailleurs, de quel commentaire parles-tu à propos des "financements" ?
Ca va déplaire aux europhobes qui voient dans la France le protecteur et l'UE l'agresseur, alors qu'en pratique c'est l'inverse, et la ça se voit de manière éclatante.
Pour quelqu'un qui dénonce le manichéisme des autres à longueur de nombreux posts, je te trouve un poil binaire, comme garçon.
Si je dis: : « connard ? ». C'est donc acceptable ?
C'est vrai que "moufles ?" et "connard ?" c'est absolument comparable, comme sujet de fil de discussion…
(Enfin en même temps, quand on a une grosse envie de troller, parler d'insultes parce que quelqu'un a fait des corrections sur un journal avec beaucoup de fautes, pourquoi pas)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
Je suis bien déçu de voir que la plupart des commentaires de ce journal du coup tournent autour de cette pauvre petite correction.
En plus je trouve que cette correction allait bien avec l'anecdote fournie dans le journal sur : Comme elle signait « J. K Reynolds », des tas de gens qui cherchaient à contacter « l’auteur de telnet » étaient surpris en la voyant « mais non, je cherche un technicien ».
En anglais, ça ne change rien. Mais en français, on avait un moyen facile de régler ce problème justement. Surtout dans notre univers d'informaticiens/techniciens assez fortement soumis aux clichés.
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2016 à 20:34.
Bonjour,
C'est quoi une féminisation "hystérique" des noms de métier ?
Moi pour "hystérique" sinon, je peux donner comme exemple quelqu'un qui vient se prendre la tête sur un fil de discussion, poste 1 message sur 4 parmi les commentaires et se plaint que "ça l'empêche d'avancer dans son code chez lui" à cause d'une polémique que finalement, il a lancé tout seul comme un grand.
Poster des "corrections" (et sur linuxfr, mon post sur la féminisation c'est plus un genre de serpent de mer un peu trollesque — quoique justifié à mon avis —) dans les commentaires ici, ça se fait tout le temps, je doute fort que l'auteur du post (et du journal avant) en ait quoi que ce soit à faire (et d'ailleurs dans un autre commentaire, on voit même que ça ne le dérange peut-être même pas).
Et je le remercie encore pour ses posts, je ne connaissais même pas Joyce Reynolds avant son intervention.
Bien cordialement, et bonne année pas trop hystérique à toi _o/
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Ouf, j'ai eu peur que ça passe trop facilement.
Il fallait bien un chevalier blanc du "politiquement pas correct" (brrrr, la rébellion contre la féminisation des noms de profession, quelle audace !) pour me rassurer !
Alors merci de t'y être collé, et bonne année !
# Commentaire consensuel !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à -4.
Joyce Reynolds vient de mourir, de maladie. Elle était l’auteure de nombreux RFC (…), dont ceux sur le protocole telnet.
Elle était aussi co-éditrice des RFC à la grande époque (celle de Jon Postel).
(Moi j'aime bien autrice, mais il ne s'impose pas)
Et bonne année _o/
(Merci pour ton journal et ta news, cela dit :) )
[^] # Re: Pas besoin d'être une startup
Posté par adonai . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 10.
Avoir des "haters" est le signe du succès
En une seule phrase, je comprends tout d'un coup tout le « malaise Zenitram< »
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 2.
Qui parle d'objectifs politiques ?
Comment voir l'immigration autrement que comme une évidence et un fait (souhaitable, pour moi) ?
On peut parfaitement défendre les intérêts de la classe ouvrière sans passer par les immigrés comme bouc-émissaire. Qui aujourd'hui se sert de l'immigration pour verser les salaires les plus faibles possibles ?
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 1.
(ça dure depuis 1975, date à laquelle 1-la France n'avait concrètement plus besoin de main-d’œuvre ouvrière étrangère et 2-on a ouvert en grand les vannes, tout ça est objectif et documenté)
1) parce que le seul intérêt de l'immigration bien entendu, c'est de venir faire des petits boulots chez nous, à quoi ça pourrait bien servir d'autres, des gens d'une culture différente hein ?
2) "tout ça est objectif et documenté" eh ben voyons. L'immigration "rapporte" plus à la France qu'elle ne lui "coûte". C'est objectif et documenté aussi, tiens.
[^] # Re: Juste un point
Posté par adonai . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 6.
qu'on connait et qui ne tuent personne
Euh ?
Des morts dues à des militants FN, sur ces dernières années, y'en a plusieurs… J'ai pas trop envie d'aller chercher des liens mais il y a 20 ans, Brahim Bouarram mourrait noyé dans la Seine, poussé des manifestants FN.
[^] # Re: on teste le seuil bas de moinsage ?
Posté par adonai . En réponse au journal La fin de la fin.. Évalué à 2.
[^] # Re: Propagande
Posté par adonai . En réponse au journal Bassel Khartabil, développeur du libre, secrètement condamné à mort par le gouvernement syrien. Évalué à 10.
T'as pas peur de dénoncer grave !
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 16:09.
C'est pas un peu gros là le cliché "il quitte sa banlieue, il part en Turquie, SÛREMENT POUR ALLER EN SYRIE, c'est un terroriste " ?
Un lien vers le Figaro, soyons fous !
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 8.
Ok, on va reprendre :
Je te cite :
Un vote public à l'AN est un procès d'intention?
Désolé de m’intéresser aux faits.
Et deux posts plus haut, le procès d'intention dont je parle :
Problème : je ne pense pas qu'il soit parti du PS pour une question de principe, juste qu'il n'arrivait pas à devenir chef, donc son honnêteté intellectuelle…
Voilà, comme ça c'est clair, désolé de m'intéresser aux faits.
Le vote au Sénat est une abstention, je t'invite à aller lire les déclarations des personnes qui ont voté pour savoir comment ils ont justifié leur abstention.
Ce que je pointe moi, c'est que la position des groupes FdG peut varier et même évoluer.
Mais tu t'en fous, tu as déjà choisi ton verdict à ce sujet. Et si jamais il y a des votes "contre" à la prochaine proposition de loi, tu leur reprocheras d'être des girouettes (ça aussi c'est un procès d'intention tu vois, mais j'ai l'honnêteté de le reconnaître).
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Et si tu attendais quelques temps pour voir quelle sera la position du FdG et du PG en son sein avant de jeter des anathèmes et des injonctions à la démission ?
Enfin c'est plus facile de faire des procès d'intention et de taper sur des boucs émissaires sous prétexte que tu n'es pas d'accord avec leur vision de la politique, n'est-ce pas ? :)
donc on a bien eu le FG qui a applaudi à fond le principe général
Dans les faits, pas du tout puisqu'il y a eu de nombreuses déclarations qui ne vont pas dans ce sens + le vote au Sénat (abstention) + les prises de position à venir à propos des changements constitutionnels (ou pas).
FUD, FUD, FUD. T'es pourtant pas le dernier à reprocher ces facilités intellectuelles, mais quand ça concerne ta vindicte contre les gauchistes, il faut croire que ça tient plus.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Mélenchon a ses priorités médiatiques, ses principes (taper sur les parlementaires sauf quand c'est ceux que FdG), je ne fais que les constater.
Manifestement, tu le critiques beaucoup, mais tu n'as aucune idée de ce qu'il peut raconter en temps normal, on dirait :)
Dire qu'il ne critique pas la position des parlementaires FdG (ou des élus PCF qui partent aux élections en alliance avec le PS, etc) c'est vraiment nier la réalité.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 10.
Bon allez, je m'y colle.
C'est pas du troll, c'est du FUD. C'est malhonnête, et faire passer ça au milieu du reste de ton message, c'est même de la désinformation.
Le FdG est composé de plusieurs partis, tous n'ont pas d'élus à l'Assemblée, et les avis entre tous ces partis divergent (pour te citer : "c'est dommage hein la démocratie, mais c'est comme ça"). Au sein de ces partis, le débat existe, la position des élus PCF/FdG de l'Assemblée et celle des élus PCF/Sénat est différente, par exemple.
Du côté du PG, l'appel était clairement à ne pas voter la prolongation de l'état d'urgence.
Et la position du FdG semble plutôt être de refuser les modifications de la Constitution qui sont prévues.
Je regrette le vote des élus FdG à l'Assemblée, mais il n'est pas interdit de voir plus loin que ça.
[^] # Re: Zenitram mélenchonniste !
Posté par adonai . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Tu as lu les positions de Mélenchon sur le sujet ?
(la partie sur le fait de ne pas voter la prolongation de l'État d'urgence, notamment)
[^] # Re: Sont-elles forcément harcelées ou mal vues ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Les informaticiennes, de la dominance de classe aux discriminations de sexe le 24/11/2015 à Paris. Évalué à -1.
Mais qu'on ne vienne pas me dire que je suis un oppresseur… Pour moi le sexe n'est pas un discriminant
Personne ne te dis que TU es un oppresseur.
En revanche, c'est pas de ta faute, t'as rien fait pour ça, mais tu appartiens au groupe des dominants.
Moi aussi, par exemple. Et je m'en formalise pas. Mais faut le savoir c'est tout, et pas toujours balancer du "non mais moi c'est pas pareil", à mon avis.
[^] # Re: Sont-elles forcément harcelées ou mal vues ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Les informaticiennes, de la dominance de classe aux discriminations de sexe le 24/11/2015 à Paris. Évalué à 1.
Non mais là, ça ne peut pas être sérieux.
Si on pouvait éviter ce genre de généralisations au minimum abusives, au pire malhonnêtes.
Ou au moins les étayer tiens, histoire de voir à quel "féminisme" tu te réfères ?
En conséquence je ne peux donc rien comprendre.
Ben tu pourrais peut-être déjà comprendre que justement, en tant que membre du groupe dominant (contre ton gré peut-être, mais c'est comme ça), tu dois peut-être laisser plus d'espace.
PS: Par ailleurs, de quel commentaire parles-tu à propos des "financements" ?
[^] # Re: J'ai hésité
Posté par adonai . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 9.
le gouvernement fait bombarder intensivement
Bon, on a largué 20 bombes, sûrement des bombes très intensives hein, je dis pas, mais c'est pas non plus Dresde.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par adonai . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à 8.
Le problème c'est surtout que c'est impossible de discuter avec toi.
[^] # Re: Un autre rappel important
Posté par adonai . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à 10.
Ca va déplaire aux europhobes qui voient dans la France le protecteur et l'UE l'agresseur, alors qu'en pratique c'est l'inverse, et la ça se voit de manière éclatante.
Pour quelqu'un qui dénonce le manichéisme des autres à longueur de nombreux posts, je te trouve un poil binaire, comme garçon.
Cordialement,
[^] # Re: Avatar NSFW
Posté par adonai . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 0.
Sympa la discrimination anti-rôlistes, elle est belle la communauté du libre !
[^] # Re: Prix
Posté par adonai . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 10.
Je trouve que c'est un argument bien meilleur que celui d'un choix moral, dont on peut se perdre en palabres et en considération.
C'est vrai que sur le sacro-saint Budget et la trois fois bénie Dépense Publique, il est interdit de discuter, en revanche.
[^] # Re: responsabilité
Posté par adonai . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 6.
Vendredi.
Après-midi.
Mois d'août.
Quasi mi-août, même.
COMBO
[^] # Re: moufles ?
Posté par adonai . En réponse au journal Affaire Netzpolitik. Évalué à 10.
Si je dis: : « connard ? ». C'est donc acceptable ?
C'est vrai que "moufles ?" et "connard ?" c'est absolument comparable, comme sujet de fil de discussion…
(Enfin en même temps, quand on a une grosse envie de troller, parler d'insultes parce que quelqu'un a fait des corrections sur un journal avec beaucoup de fautes, pourquoi pas)