adonai a écrit 1304 commentaires

Avoir des "haters" est le signe du succès

En une seule phrase, je comprends tout d'un coup tout le « malaise Zenitram< »

Qui parle d'objectifs politiques ?
Comment voir l'immigration autrement que comme une évidence et un fait (souhaitable, pour moi) ?

On peut parfaitement défendre les intérêts de la classe ouvrière sans passer par les immigrés comme bouc-émissaire. Qui aujourd'hui se sert de l'immigration pour verser les salaires les plus faibles possibles ?

(ça dure depuis 1975, date à laquelle 1-la France n'avait concrètement plus besoin de main-d’œuvre ouvrière étrangère et 2-on a ouvert en grand les vannes, tout ça est objectif et documenté)

1) parce que le seul intérêt de l'immigration bien entendu, c'est de venir faire des petits boulots chez nous, à quoi ça pourrait bien servir d'autres, des gens d'une culture différente hein ?

2) "tout ça est objectif et documenté" eh ben voyons. L'immigration "rapporte" plus à la France qu'elle ne lui "coûte". C'est objectif et documenté aussi, tiens.

qu'on connait et qui ne tuent personne

Euh ?
Des morts dues à des militants FN, sur ces dernières années, y'en a plusieurs… J'ai pas trop envie d'aller chercher des liens mais il y a 20 ans, Brahim Bouarram mourrait noyé dans la Seine, poussé des manifestants FN.

T'as pas peur de dénoncer grave !

C'est pas un peu gros là le cliché "il quitte sa banlieue, il part en Turquie, SÛREMENT POUR ALLER EN SYRIE, c'est un terroriste " ?

Un lien vers le Figaro, soyons fous !

Ok, on va reprendre :
Je te cite :

Un vote public à l'AN est un procès d'intention?
Désolé de m’intéresser aux faits.

Et deux posts plus haut, le procès d'intention dont je parle :

Problème : je ne pense pas qu'il soit parti du PS pour une question de principe, juste qu'il n'arrivait pas à devenir chef, donc son honnêteté intellectuelle…

Voilà, comme ça c'est clair, désolé de m'intéresser aux faits.

Le vote au Sénat est une abstention, je t'invite à aller lire les déclarations des personnes qui ont voté pour savoir comment ils ont justifié leur abstention.
Ce que je pointe moi, c'est que la position des groupes FdG peut varier et même évoluer.

Mais tu t'en fous, tu as déjà choisi ton verdict à ce sujet. Et si jamais il y a des votes "contre" à la prochaine proposition de loi, tu leur reprocheras d'être des girouettes (ça aussi c'est un procès d'intention tu vois, mais j'ai l'honnêteté de le reconnaître).

Et si tu attendais quelques temps pour voir quelle sera la position du FdG et du PG en son sein avant de jeter des anathèmes et des injonctions à la démission ?

Enfin c'est plus facile de faire des procès d'intention et de taper sur des boucs émissaires sous prétexte que tu n'es pas d'accord avec leur vision de la politique, n'est-ce pas ? :)

donc on a bien eu le FG qui a applaudi à fond le principe général

Dans les faits, pas du tout puisqu'il y a eu de nombreuses déclarations qui ne vont pas dans ce sens + le vote au Sénat (abstention) + les prises de position à venir à propos des changements constitutionnels (ou pas).

FUD, FUD, FUD. T'es pourtant pas le dernier à reprocher ces facilités intellectuelles, mais quand ça concerne ta vindicte contre les gauchistes, il faut croire que ça tient plus.

Mélenchon a ses priorités médiatiques, ses principes (taper sur les parlementaires sauf quand c'est ceux que FdG), je ne fais que les constater.

Manifestement, tu le critiques beaucoup, mais tu n'as aucune idée de ce qu'il peut raconter en temps normal, on dirait :)

Dire qu'il ne critique pas la position des parlementaires FdG (ou des élus PCF qui partent aux élections en alliance avec le PS, etc) c'est vraiment nier la réalité.

Bon allez, je m'y colle.

C'est pas du troll, c'est du FUD. C'est malhonnête, et faire passer ça au milieu du reste de ton message, c'est même de la désinformation.
Le FdG est composé de plusieurs partis, tous n'ont pas d'élus à l'Assemblée, et les avis entre tous ces partis divergent (pour te citer : "c'est dommage hein la démocratie, mais c'est comme ça"). Au sein de ces partis, le débat existe, la position des élus PCF/FdG de l'Assemblée et celle des élus PCF/Sénat est différente, par exemple.

Du côté du PG, l'appel était clairement à ne pas voter la prolongation de l'état d'urgence.
Et la position du FdG semble plutôt être de refuser les modifications de la Constitution qui sont prévues.

Je regrette le vote des élus FdG à l'Assemblée, mais il n'est pas interdit de voir plus loin que ça.

Tu as lu les positions de Mélenchon sur le sujet ?
(la partie sur le fait de ne pas voter la prolongation de l'État d'urgence, notamment)

Mais qu'on ne vienne pas me dire que je suis un oppresseur… Pour moi le sexe n'est pas un discriminant

Personne ne te dis que TU es un oppresseur.
En revanche, c'est pas de ta faute, t'as rien fait pour ça, mais tu appartiens au groupe des dominants.
Moi aussi, par exemple. Et je m'en formalise pas. Mais faut le savoir c'est tout, et pas toujours balancer du "non mais moi c'est pas pareil", à mon avis.

• Le féminisme
• voulant expurger tout l'élément masculin de sa pensée
• "sans femmes vous seriez pas là"
• un système d’oppression voulant se substituer à un autre…

Non mais là, ça ne peut pas être sérieux.
Si on pouvait éviter ce genre de généralisations au minimum abusives, au pire malhonnêtes.
Ou au moins les étayer tiens, histoire de voir à quel "féminisme" tu te réfères ?

En conséquence je ne peux donc rien comprendre.

Ben tu pourrais peut-être déjà comprendre que justement, en tant que membre du groupe dominant (contre ton gré peut-être, mais c'est comme ça), tu dois peut-être laisser plus d'espace.

PS: Par ailleurs, de quel commentaire parles-tu à propos des "financements" ?

le gouvernement fait bombarder intensivement

Bon, on a largué 20 bombes, sûrement des bombes très intensives hein, je dis pas, mais c'est pas non plus Dresde.

Le problème c'est surtout que c'est impossible de discuter avec toi.

Ca va déplaire aux europhobes qui voient dans la France le protecteur et l'UE l'agresseur, alors qu'en pratique c'est l'inverse, et la ça se voit de manière éclatante.

Pour quelqu'un qui dénonce le manichéisme des autres à longueur de nombreux posts, je te trouve un poil binaire, comme garçon.

Cordialement,

Sympa la discrimination anti-rôlistes, elle est belle la communauté du libre !

Je trouve que c'est un argument bien meilleur que celui d'un choix moral, dont on peut se perdre en palabres et en considération.

C'est vrai que sur le sacro-saint Budget et la trois fois bénie Dépense Publique, il est interdit de discuter, en revanche.

Vendredi.
Après-midi.
Mois d'août.
Quasi mi-août, même.

COMBO

Si je dis: : « connard ? ». C'est donc acceptable ?

C'est vrai que "moufles ?" et "connard ?" c'est absolument comparable, comme sujet de fil de discussion…

(Enfin en même temps, quand on a une grosse envie de troller, parler d'insultes parce que quelqu'un a fait des corrections sur un journal avec beaucoup de fautes, pourquoi pas)

Si tu me trouves un syndicat "de travailleurs" officiellement pour le contrat unique avec possibilité pour l'employeur de résilier (avec indemnités, évidement), je suis preneur.

+

Malheureusement, "plus intelligent" n'est pas compatible avec le fonctionnement actuel des syndicat

Donc en gros, les syndicats peuvent être "intelligents" si ils sont d'accord avec toi et ta vision du contrat.
Sans ça, "ce sont des faits", ce sont juste des méchants bloqueurs qui ne servent à rien. Limite stupides, même !

Que ça me plaise ou pas, on est bien obligés de se payer tes commentaires à longueur de journaux et ça ne respire pas toujours l'intelligence ou l'honnêteté intellectuelle, ça c'est un fait, c'est sûr.

(ça n'est pas de la schizophrénie, dans Fight Club )

D'accord.

Genre nivellement par le bas ?

Genre éducation pour tous ?