adonai a écrit 1304 commentaires

Faut quand même que ça remue quelque chose chez certains pour en venir à ce genre de post du type "je fais pipi sur un coin du journal pour marquer mon territoire".

Avec en plus une réflexion surpuissante : "Ce ne sont pas les hommes qu'il faut changer mais le cadre". Et le "cadre", on le change par magie, sans en parler à personne, bien entendu.

Indice pour ceux qui jouent devant leur écran, chez eux : WAF

Et sinon je sais pas, tu ne veux pas essayer de lire un peu le journal, les autres commentaires ?

Et il y a plus de noirs dans les prisons aux US que de blancs.
C'est peut-être raciste, mais c'est un fait.

Du coup on fait quoi ?

D'ailleurs on attend ton journal à propos du SDF.
Au lieu de ça, on se paye un commentaire ridicule sur un journal qui aurait bien pu s'en passer !

Quelle société extraordinaire…

Quand on pense qu'en plus il y a plus grave ailleurs !

C'est génial cette démo des dés.

Tu prends un exemple statistique complètement neutre, et tu en conclus que dans une société, c'est pareil !
Parce qu'une société, c'est complètement neutre aussi.

D'ailleurs ça marche aussi si tu fais jouer aux dés des personnes noires et blanches. Y'aura 50% de gagnants d'un côté comme de l'autre ! Donc le racisme n'existe pas \o/

Les dés ont parlé !

Dans un autre domaine, si tu sais pourquoi les femmes sont moins intéressées par l'informatique, et encore mieux, si tu sais comment changer ça, ce serait une bonne chose !

Je ne sais pas, demande à une experte pour voir ?
Si ça se trouve elle a même rédigé une thèse là-dessus : Collet I., L'informatique a-t-elle un sexe ?, L'Harmattan, 2006

(Pour donner un indice, ça a justement à voir avec la représentation qu'on se fait de ce que peut être "bosser dans l'informatique", et pour changer cette représentation, quoi de mieux que de montrer des femmes informaticiennes, juste histoire de dire : "c'est parfaitement possible". Et ça doit marcher pour beaucoup de domaines couverts par le site expertes.eu justement… Tout se recoupe, Watson !)

pour y augmenter artificiellement la proportion de femmes

Ou pour y diminuer artificiellement la non-représentation des femmes. Tu présentes les choses de façon très orientées.

On peut lire tout ça comme on veut finalement, à part l'usage, qu'est ce qui peut bien prouver que les femmes seraient moins intéressées par la politique ? (ça marche aussi avec TOUS les sujets dont le site http://expertes.eu/ parle, finalement).

Dans le doute, diversifions un peu, ça ne peut pas faire de mal.

C'est un travail de longue hal*ei*ne

T'es sympa avec les problèmes des autres, c'est cool que tu aies la patience. T'aurais dit ça pour l'abolition de l'esclavage aussi ?
Sans compter qu'avec la parité tu agis AUSSI sur l'éducation, tu proposes des modèles aux jeunes filles, pour leur montrer qu'elles aussi ont leur place.

elle se voit accuser de coucher pour y parvenir

C'est vrai que ce soupçon là n'existait pas avant…

laisser après le libre arbitre à chacun

Prends ça dans les dents, la sociologie !

Bref, c'est toujours la même chose ici.

Patientez, braves gens, les problèmes vont se régler tout seuls si on est tous très très gentils et qu'on y croit très fort.

La compétence pour les élections départementales, femmes et hommes peuvent parfaitement l'avoir.

On a bien vu que juste derrière, pour les élections des présidents (sans parité) les résultants sont frappants :
Malgré l’instauration du scrutin paritaire, seules 6% à 9% des assemblées seront dirigées par des femmes à l’issue de l’élection des présidents ce jeudi

La discrimination positive, c'est une méthode qui marche, j'aimerais bien qu'on puisse s'en passer.

Justifications qui étaient ?…

Bref, autre débat pour moi, la parité en politique (que je trouve hélas parfaitement justifiée, actuellement).

Tu es quand même au courant que la justice prend en compte les faits, dans ces décisions ?
Que ça n'est pas juste "un jugement au cliché" ?
Dans les pourcentages qui ne te plaisent pas, il y a peut être des décisions parfaitement justifiées/motivées, tu ne peux pas te contenter de les regarder en disant "je veux 1/3 par cas !".

Enfin à part ça, je suis ravi de voir que le cliché "les enfants doivent rester avec leur maman" te dérange autant que moi.

Ah ben qu'on arrête les relations diplomatiques avec le Vatican, alors !

On traite avec un État, pas avec une religion.

Je ne sais pas si linuxfr c'est vraiment le bon endroit pour discuter de ta foi et de tes convictions profondes.

Je ne juge pas de la foi des gens (tant qu'elle reste dans certains clous j'imagine, n'est-ce pas grand prêtre Mola Ram !!).
Je demande juste qu'on ne me demande pas de la suivre aveuglément, en revanche.

Ah ok, c'est donc juste que tu ne comprends pas le sens de "généralement".

Parce que tes 63% de 10% là, comment dire…

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/12/la-garde-alternee-pour-les-enfants-de-parents-separes-progresse-lentement_4333117_3224.html

Pas vraiment Bullshit non.

Maintenant, est-ce que c'est sexiste d'affirmer que "les mères savent mieux s'occuper des enfants" ? Oui, clairement.
Et c'est bien à cause de ce préjugé là qu'elles obtiennent massivement la garde, en accord avec les pères ou pas.

Les gens qui s'offusquent bruyamment de ce que le masculin est trop marqué dans la langue française semblent ne pas avoir idée de l'ampleur même de ce à quoi ils prétendent s'attaquer armés de leur seule "bonne" volonté.

Prenons un exemple facile :

http://next.liberation.fr/sexe/2012/11/26/la-grammaire-a-ete-au-service-du-pouvoir_863205

Quand décide-t-on que le masculin doit l’emporter sur le féminin ?

L’Académie française a imposé cette règle au XVIIe siècle. Auparavant, l’usage était souvent l’accord avec le mot le plus proche : «Le couteau et lA fourchette sont poséEs sur la table». Cette décision s’est fondée sur des considérations politiques plus que linguistiques. Ce fut une manière supplémentaire pour rappeler la «supériorité» sociale des hommes sur les femmes.

Effectivement, on se demande à quoi on ose s'attaquer, armés de notre seule "bonne" volonté.

Ça doit être un complot de padchénous pour nous saboter de l'intérieur.

Ce qu'on nous impose à marche forcée, la théorie dont je parle, c'est la notion que les inégalités entre lesdits genres ne sont pas créés en aval par un système qui s'en sert comme d'autres leviers d'asservissement, mais mis en place en amont par les familles, à qui il convient de se substituer pour dire à l'enfant le fait égalitaire.

What the ? O_o

Mais tu as lu ce genre de trucs ? Pour de vrai ? Dans un texte posté par qui ? Pourquoi ? Comment ? Dans quel état j'erre ?
Avec ton super compost qui est de la terre mais pas que, tu fais pousser quoi ?

C'est pas toujours toxique les engrais, ça c'est sûr.
Mais dire que "le compost, c'est de la terre", ça reste un peu hasardeux :)

Ils ne verrouillent rien du tout.
Ils se contentent de se donner les moyens de regarder ce que tout le monde fait.

Le modèle c'est plutôt notre bel allié états-unien, désolé.

En même temps ses "convictions" je m'en moque un peu, personnellement :)
Ce sont ses actes/votes/engagements qui m'intéressent.

J'ai plutôt envie de le voir voter comme il a promis pendant la campagne précédant son élection, ou selon son programme, au minimum. Et si le sujet n'a jamais été abordé, le voir voter avec son parti, dont on peut imaginer qu'il partage la majorité des idées ça n'est pas complètement choquant.

Le problème des votes "godillots" se pose plutôt pour des votes qui trahissent les engagements pris par ailleurs, non ?

Sans compter que si mon représentant élu vote toujours selon "ses convictions", en tant qu'électeur je peux avoir envie de ne plus voter pour lui au prochain tour, et si je n'ai pas de moyen de savoir ce qu'il a voté…

Il dit que tu bluffes.

Je suis totalement opposé à la censure

Moi pas tellement finalement, quand je lis certains posts…

La révolution autour du poignet

Blague à part, je trouve un peu curieux (pour ne pas dire autre chose de moins poli) de défendre avec une telle véhémence un propos tout en prétextant ne rien en avoir à faire

Blague à part, ça s'appelle saisir un sujet pour donner son opinion pour un sujet plus large, ça me parait être une chose plutôt intelligente à faire, quand on discute avec des gens non ?

Plutôt que de toujours rester terre-à-terre et le nez collé sur un point particulier ?

Bigre, tous ces gens qui osent avoir un avis et qui en discutent, c'est angoissant hein ?