Adrien a écrit 2567 commentaires

Tout dépend des données qu'il y a sur le RAID, tu réinstalles ton système sur le SSD, puis tu montes ton RAID et voila ?

Par contre, il faut toujours avoir ses données en deux endroits différents. Ne pas faire de sauvegarde de tes données est à mon avis une très grosse erreur. À mon de ne pas tenir beaucoup à ces données, et donc si elles disparaissent ce n'est pas très grave.

Je suis entièrement d'accord. Mais bon c'est du libre, alors ça laisse deux choix :
– que des utilisateurs s'investissent un peu (genre trier et suivre les bugs, etc.)
– que des utilisateurs payent pour que ça soit mieux.

Mais je doute qu'on s'approche vraiment d'une de ces deux solutions prochainement.

Bien sûr qu'ils en font parti. Mais le projet Debian n'indique pas vraiment quel paquet doit être dans Debian, mais édicte plutôt des règles strictes de qualité, respect des licences, etc.

Il ne me semble pas que le projet Debian en tant que tel pénalise KDE, au moins ces dernières années. KDE vit bien sous Debian, c'est juste qu'il n'y a pas assez de monde pour maintenir KDE, tout comme shinken a été mal pendant pas mal de temps. Il faut dire que KDE grossit beaucoup, et que les packageurs ne sont pas plus nombreux, au contraire.

L'un des but de Debian est d'être assez versatile. Dans ce cadre, il est évident que le choix de l'environnement de bureau doit être favorisé, tout comme les projets de Debian sur noyau BSD.

Après c'est mon ressenti de nouveau dans l'équipe KDE, je peux me tromper.

En fait la critique que tu fais porte sur les packageurs de KDE, pas vraiment sur le projet Debian :

– pour le retard : commme l'équipe KDE n'est pas assez grosse, il a été décidé de sauter certaines versions, parfois une sur deux.
– pour le mélange : certains logiciels comme kmail posaient beaucoup de soucis, il a donc été décidé de maintenir des versions plus anciennes parfois.

Globalement le projet Debian s'en fiche d'avoir KDE ou pas : s'il y a des gens pour s'en occuper, c'est bingo, sinon… Pour Gnome c'est pareil, sauf qu'il y a plus de gens.

pour info, Debian a bloqué kmail pendant très longtemps, parce que kmail2 fonctionnait mal… Mais un jour, il faut bien faire le grand saut, puisque kmail1 n'est plus maintenu depuis un moment. Il était décidé de faire ce saut quand il y aurait un outils de migration entre kmail et kmail2. Et ce grand saut se fait dans la douleur, malheureusement.

Perso j'ai eu pas mal beaucoup de problèmes lors du changement, mais depuis quelques semaines ça à l'air de se stabiliser, et de redevenir utilisable.

En quoi KDE a un traitement de seconde zone sous Debian ?? À par le manque de packageur, je vois pas vraiment en quoi le projet Debian mets des bâtons dans les roues de KDE.

Sauf que, mon PC perso, je n'ai plus envie de bidouiller dessus, maintenant, j'aimerais juste m'en servir.

Dans ce cas, il vaut mieux utiliser une version stable (Debian wheezy) et non de test (testing ou sid)…

Enfin l'équipe KDE de Debian est très réduite, il faudrait donc motiver d'autres gens à s'engager pour améliorer la situation.

Quel type d'ingénieur veux-tu recontrer ? privé ? public ? jeune ? vieuux ? Parce que l'École Centrale de Nantes héberge déjà pas mal d'ingénieurs, en recherche ou support à la recherche et l'éducation ;-)

Tu auras le monde (im)pitoyable de la fonction publique, qui est assez différent du monde privé dans l'organisation, mais pas tellement dans la technique.

Perso c'est l'inverse : mon esprit n'arrive pas à entrer dans git, c'est obscur, compliqué pour rien. Tiens, un exemple : monter un serveur HTTP git ou mercurial, avec une authentification basique. Dans un cas apache + hgweb + htpasswd et c'est bon, dans l'autre… ssh ? gerrit ?

Concernant les branches, peut-être que les bookmarks te conviendrais mieux ?

Je te conseille la lecture de « la fin des hommes rouges ». C'est un livre qui raconte des témoignages de gens, communistes, staliniens, pour qui la perestroïka a été l'effondrement du monde : toutes les valeurs étaient chamboulées, la vie quotidienne, etc.

Et finalement, on retient que c'est surtout la foi, et non la raison, qui les fait avancer. On y voit des gens partir dans les camps, qui font garder leurs filles par le voisin… et découvrir avec l'ouverture que c'est ce voisin qui les as dénoncé. Où d'autres qui restent au Parti après avoir fait plus de 10 ans de camps, pas par obligation, mais conviction. Il n'y a pas de logique là-dedans, mais de la foi, comme dans n'importe quelle religion.

Peut-être est-ce la même chose ici ? Le capitalisme comme religion ? Une autre vision des choses pourrait être la lutte de classe : nos dirigeants, qu'ils soient européens ou américains, font partie d'une même classe, et ils trouvent leurs intérêts dans cet accord, même si c'est une charge violente contre le peuple.

utile à quoi ? Si les serveurs ne sont pas chargés, je ne vois pas très bien en quoi rajouter de nouveaux serveurs sera utile.

Avoir un tag linuxfr à son nom, la classe, :-)

Changer la carte graphique ne pose pas particulièrement de problème. Si ta carte est gourmande, vérifie que l'alimentation ne posera pas de soucis. Sous Windows il faudra probablement réinstaller les bons pilotes (s'ils existent encore, c'est à vérifier).

Sous Linux, tu voudra probablement aussi réinstaller les pilotes non-libre nvidia, pour des questions de performances.

quelques remarques :
– tu penses que c'est un problème graphique. Quels pilote graphiques utilises-tu ? Ta carte semble être une NVIDIA, tu as donc soit le pilote nv, soit nouveau, soit le pilote non-libre nvidia. Si ça plante avec les pilotes libres, il faudrait essayer d'installer le pilote non-libre (dispo dans les dépôts non-free).

– ctrl+alt+backspace n'est pas un « raccourci vers le noyau », mais un raccourci de X, le système graphique. Et ce raccourci est désactivé par défaut depuis quelques années.

Le problème est que GnuPG ou autre machin truc GPG est incompréhensible pour qui n'a pas envie d'y passer des heures.

À mon avis c'est le problème qui est compliqué, pas GnuPG. Une fois que tu as compris le problème, ça va, c'est simple. Mais pour comprendre le problème, là c'est très coton (clé privé/public, que faire pour la révocation ?, web of trust : pourquoi, etc.).

Après ça dépend énormément de l'environnement : si tu es tout seul à comprendre l'intérèt de GPG, c'est mort. Mais si tu es dans un groupe déjà organisé, qui comprend le problème et utilise GPG, alors c'est nettement plus simple. Typiquement à l'échelle d'une association ou d'une société, c'est très très faisable. Faut juste un peu de volonté pour mettre ça en place au début.

C'est pas pour rien que tous les « grands » hommes politiques sont sortis de l'ENA

FAUX : Ayrault, Bayrou ou Marine le Pen ne sont pas sortis de l'ENA.

Ceci dit, cela ne minore en rien la critique du « monde à part » des dirigeants.

Je suis tout à fait d'accord sur le rôle « chien de garde » des média traditionnels. Mais aujourd'hui, faut pas déconner : un citoyen qui veut s'informer a très largement les moyens de le faire, notamment grâce à internet. Les journalistes des grands quotidiens n'ont plus le monopole de l'information. Il me semble que internet change complètement la donne sur cette théorie de chiens de gardes.

Un exemple simple : sur l'aéroport Notre-Dame-des-Landes prèt de Nantes, tu peux lire la propagande officielle dans les journaux classique de la ville, ouest France, etc. Mais tu peux aussi allez sur zad.nadir.org ou d'autres sites. Après à toi de recouper les info, et voir qui ment, qui déforme la réalité, l'information est là, devant tes yeux.

Simplement les citoyens choississent de s'informer par ces médias traditionnels, et souvent en connaissance de cause : on sait globalement le penchant de chaque média. Et ça, que veux-tu y faire ?? Ça n'est plus une question de chiens de garde, mais d'auto-censure et d'absence de réflexion politique.

Ça tombe bien, pour les élections européennes l'année prochaine, le scrutin est proportionnel :-)

EDIT : s'ils sont plus là, c'est que peu de gens ont voté pour eux… Encore une fois, le problème, ce sont les citoyens, qui aurait pu voter pour eux, mais non.

c'est le serpent qui se mort la queue : personne ne vote pour eux parce qu'ils sont petits, donc ils sont petits… et rien ne change, pour le plus grand bonheur des gros partis.

vous en souvenir pour les prochaines élection : l'ennui, c'est que de tous les gros partis, il n'en reste qu'un qui paraît encore soutenir les citoyens dans le domaine des communications, sans avoir encore eu l'occasion de montrer sa duplicité, et que ce parti, c'est… ouais, le Front national, voilà voilà…

Mais pourquoi se limiter aux « gros » partis ?? Parce que la plupart des média disent de le faire ???

C'est à mon avis précisément ce genre de comportement – marginaliser et décrédibiliser les petits partis, et mettre en lumière les gros – qui est un énorme problème. C'est une position d'immobilisme : on ne changera jamais, puisque tout parti nouveau (comme nouvelle donne actuellement) commencera petit. De même, avec ce raisonnement, un gros parti qui fait n'importe quoi ne se verra pas sanctionné.

si on laisse une chance aux idées et aux actes (et donc aux petits partis pas très connus, mais qui ont des bonnes idées), alors ça peut changer. Sinon c'est mal barré à mon avis.

Faire une communauté, etc. ce n'est absolument pas nécessaire, il peut très bien laisser le soin à d'autres (toi?) de le faire, surtout s'il n'a pas le temps de s'occuper du code déjà.

Tout seul j'imagine que ça prend beaucoup de temps de maintenir un site, une liste de diffusion, faire la pub, etc.

Du moment que le code est dispo, c'est tout ce qui compte, le reste c'est du bonus. Et si quelqu'un n'est pas content, il forke, ou il aide.

j'aimerais bien un Fx aussi bien intégré dans KDE sur mes Debian.

Moi aussi. Allez je lance une bonne résolution de plus pour l'année prochaine : regarder le packaging Debian d'un firefox-kde. Ça pourrait faire un beau cadeau de noël aux debianeux pour l'année prochaine ;-)

Si c'est de la DGSE qui écoute les tuyaux, le mieux est de bien chiffré (SSL/TLS, VPN, etc.), mais sans trop d'illusion là-dessus.

Si c'est de l'accès pour les autorités compétentes (armée, fonctionnaires du budget, etc.), il vaut probablement mieux aller dans des paradis fiscaux, comme Saint Marin… ou dans une association locale, qui saura t'indiquer si ces gens accèdent aux serveurs.

Si tu veux te soustraire à la justice, là c'est très différent.

ou en télétravail, s'il est possible de travailler de partout…

Maintenant est-ce que tu connais les programmes politiques de ceux qui se présentent ?

Oui, je crois que c'est même une obligation (à vérifier) que tous les citoyens reçoivent avant le vote le programme de tous les candidats. Et avec internet, c'est encore plus facile qu'avant de s'informer et d'informer les autres !

Après tu sembles critiquer autre chose : ben oui, les gens préfèrent aller s'informer sur lemonde, le figaro et TF1 que sur mediapart ou linuxfr, c'est la vie. La plupart de nos concitoyens choisissent de rester mal informer, mais c'est leur droit, même si ça nous emmène tous vers la catastrophe. On rejoint l'argument du frustré : les gens font différemment de moi --> c'est forcément des débiles.

Aujourd'hui pratiquement tout le monde peut se présenter, faire sa communication (même imparfaite), et être élu. Le problème n'est pas le système démocratique, sinon je veux bien des sources qui montrent l'accès impossible aux élections, l'accès impossible aux média (dont internet) ou le refus de reconnaître un élu en France.

MON problème est que mes concitoyens préfèrent élire des pourris corrompu qui n'ont strictement aucune vision au delà de leur portefeuille. Mais c'est mon problème, pas celui du système.

La bonne nouvelle, c'est que le FN au manette de ces machins risque d'etre le second effet kisskool pour les prochaines élections… :-(