Depuis un mois je teste jitsi avec ma famille. Ça marche plutôt bien, même avec les box, même à trois. À deux il y a même le partage de bureau à distance :o
Par contre la suppression de l'écho n'est pas du niveau de skype, mais avec un pulseaudio à jour ça le fait quand même. Les parefeu àlacon résistent encore bien, contrairement à skype.
Par défaut jitsi chiffre les conversations, et te demande un truc à vérifier avec ton correspondant au début de la conversation. j'ai pas trop creusé cet aspect, mais il existe.
Le gros avantage que je vois, c'est d'avoir une API stable pour ces paquets et donc des logiciels proprio qui fonctionnent encore dans 3 ans.
Je pige pas trop : deb est assez stable il me semble. Perso au boulot je crée des paquets Debian crade, pour des gros logiciels proprio. Le tout s'installe dans /opt, avec toutes les lib statiques fournies par le bouzin. Dans trois ans, je suis prêt à parier que mon paquet fonctionnera tout pareil… à moins que les pré-requis du logiciel ne soient plus disponible, mais quelque soit le système de paquet ça sera la même chose.
Je suppose qu'ils ont bien du peser le pour et le contre dans la décision. Mais je pensais par exemple à des villes comme Strasbourg ou Lilles. ou même Nantes, Bordeau, Toulouse, Brest. Ces villes peuvent être intéressantes par rapport à Paris, en terme de prix, d'accessibilité, de qualité de vie, etc.
Comme dit plus haut, tout est une question d'aménagement du territoire, et ce n'est pas tellement Mozilla qui est en cause, que les politiques qui favorisent la centralisation à Paris.
Exemple sous Debian+KDE, depuis un bail : tu branches l'écran externe, une petite fenêtre apparaît pour paramétré l'écran : clone/double-écran, la résolution. et voila.
Pour une fois que le libre a des moyens, c’est bien qu’ils en profitent pour montrer qu’ils existent au lieu de se terrer au fond de leur garage
Hey les mecs, il n'y a pas que Paris dans la vie. La France est plein de coin sympa à vivre, tout à fait accessible en transport, et nettement moins contraignant niveau loyer que Paris et ses banlieues…
Enfin tout ça rejoint la vaste question de l'aménagement du territoire : privilégier d'énorme métropole qui concentre tout ou décentraliser dans des villes plus petites.
Effectivement le discours est très important. Le roman 1984 le montre très bien d'ailleurs, en basant une bonne partie du contrôle de la population sur la novlangue.
Aujourd'hui on y est, la novlangue a envahit la politique, le discours est bien souvent l'exact inverse de l'action.
J'ajouterais trois autres avantages pour Pulseaudio :
– pouvoir gérer le volume de toutes les applications en un seul endroit, dans kmix par ex.
– la suppression de l'echo, indispensable pour les applications de VoIP
– l'aspect réseau, pour envoyer le son sur une autre machine. Ça nécessite un peu de manip, mais c'est quand même vachement pratique quand tu as plusieurs ordinateurs dans une maison.
Sur le papier, le module-role-ducking à l'air très intéressant. On est effectivement à des années lumières de la gestion du son par ALSA.
Perso j'utilise occasionnellement les suite de bureautique. Voici quelques avantages :
– suite bureautique multiplate-forme : libreoffice est inclut dans les paquets Debian, est dispo sous Windows et MacOS. On peut donc changer de système assez facilement.
– c'est libre et gratuit, donc facilement testable
– je n'ai pas trouvé mieux de dispo dans les paquets pour faire ce que j'ai à faire : quelques diagrammes avec Calc, une présentation de temps en temps, un rapport à relire, faire une affiche vite fait mal fait genre « la conférence est ici ». Calligra est pas trop mal, mais très loin d'être aboutit.
– la compatibilité avec d'autres solutions (Calligra, MS Office) est potable
Bref, MS Office n'est ni libre, ni gratuit, ni dispo dans les paquets. Je n'ai pas vraiment de raison de l'utiliser.
Etant donner que c'est mon premier message, je me présente un peu.
Bienvenue à toi :-)
Je commence par un avertissement : tu sembles utiliser beaucoup de technologie Microsoft : C#, Windows, Visual Studio… Tu risques de rencontrer beaucoup de changement d'un coup… Perso je te conseille une migration en deux temps, pour éviter d'être déçu :
– utilise d'abord des logiciels disponible sous windows et Linux : vlc, libreoffice, codeblocks, etc.
– une fois que tu connais assez bien ces logiciels, bascule ton système, tout en gardant ces logiciels. Ainsi, tu garderas quelques repères au milieu du choix de la distribution, du changement de fonctionnement et tout :-)
Il ne faut pas s'attendre à des miracles, tout n'est pas rose sous Linux non plus. C'est juste différent, au niveau technique et communauté, à toi de voir si ça te convient mieux ou pas.
carte mère Asrock 990FX, Proco Phenom X4 965,saphire 7850(apperamment mieux vaut Nvidia mais trop tard),
La carte mère ne devrait pas poser de soucis à priori. Pour la carte ATI c'est différent : tu as le choix entre un pilote libre bien intégré et stable (radeon), mais avec des performances 3D assez réduite, ou un pilote non-libre (fglrx) qui peut exploiter complètement ta carte, mais buggé et mal intégré…
Jette aussi un œil à la webcam, bluetooth, etc. Ça peut parfois poser quelques soucis de compatibilité.
Sur ce site, et d'autre je n'ai pas lavé mes doutes sur les virus qui sont "limités", mais comment(une fois installé je parle)?
Les virus… Demain (jour du troll) tu auras de nombreuses batailles sur ça ;-) En ce qui me concerne, je pense que sous Linux il n'y a pas besoin d'anti-virus. En effet, les logiciels sont la plupart du temps installé par un gestionnaire de paquet (synaptic/apt sous Ubuntu/Debian). Ces dépôts sont relativement sûr, et les mises à jour de sécurité sont normalement fournit rapidement. En ajoutant la séparation net entre utilisateur et administrateur, une dose d'éducation, j'estime qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un anti-virus, mais ce n'est que mon avis.
Et pour en revenir à la compatiblité-bugs etc , sont-ils + ou - fréquents que sous windows?
Il y a des bugs partout, mais ce ne sont pas les même ! Après tout dépend de ton utilisation (logiciel à la pointe ou pas, beaucoup de changement, etc.). Si tu prends par exemple une Debian stable ou Red Hat, tu devrais être assez tranquille. Avec une Ubuntu ou Fedora, plus à la pointe, ça change plus vite, donc plus de chance d'avoir des bugs… Enfin globalement c'est très utilisable.
Au niveau compatibilité c'est plus difficile. En effet de nombreuses solutions dispo sous Windows néglige totalement Linux. Par exemple un fichier MS Office Powerpoint sera pas forcément facile à lire avec LibreOffice, Visual Studio n'est pas dispo… De plus, un certain nombre de distribution ne vont pas inclure de logiciels non-libre comme flashplayer ou skype. Il sera donc plus difficile de les installer, et pour certains trucs (silverlight ?) impossible. De même certains périphériques n'aiment pas Linux : imprimantes, smartphone, etc.
C'est pour cela qu'il faut être très attentif à l'interopérabilité : utiliser des standards éprouvés permets de lire ses données sous plusieurs plate-formes, avec différents logiciels.
Autre exemple, tout autant tirer de la vie quotidienne :
En France dans pas mal de labo de recherches, d'université, il y une grosse pression pour utiliser le cloud (dropbox par ex.) Cela pose de gros soucis, par exemple sur l'espionnage industriel.
Des initatives comme owncloud permettent à ces entités pas forcément riches d'avoir leur propre cloud. Bien qu'imparfait, ces outils permettent de donner aux utilisateurs une alternative crédible à dropbox et donc, un meilleur control des données au niveau de l'organistion.
Là on parle de milliers d'utilisateurs, dizaine de milliers en comptant les étudiants…
Tu hurles à l'imposture, en attendant ça bouge dans pas mal d'endrois, dans le bon sens.
J'ai aussi un PC portable toshiba, qui souffle pas mal en continu. Il semble que ça vient du pilote libre de la carte graphique ATI, qui ne gère pas très bien l'énergie.
Par contre parfois à la sortie de veille il va se mettre à ventiler à fond, sans aucune raison.
Et non, le portable ne prend pas tellement la poussière, sauf si bien sûr on l'utilise comme un goret.
C'est un des sujets où je trouve que le militantisme a fait beaucoup de mal parce qu'au lieu d'avoir une approche scientifique du sujet,
Petite réflexion à ce sujet : est-ce parce que les argument scientifiques ne touchaient pas que les écolos ont utilisé d'autres arguments ou l'inverse ? Est-ce parce que la prise de conscience s'est élargie qu'on trouve des gens peu informé ou est-ce les gens du départ qui sont très subjectif ?
Il me semble que ça change du tout au tout : d'un côté on peut les considérer comme une bande de rigolo, de l'autre comme des gens qui ont fait avancé la société…
Je me fie en général du militant qui ne milite pas vraiment, et se contente de donner l'exemple par son comportement, et essaie d'expliquer tranquilement pourquoi.
C'est quoi militer ? Il me semble que c'est une notion bien floue pour disserter dessus…
Si, c'est stupide, ça veut dire qu'on prend n'importe qui pour diriger le pays. Et ça veut dire qu'on prend à 99.99% une personne qui n'a pas la moindre connaissance économique ou politique.
Ça me rappelle la phrase d'un sénateur pendant Hadopi : « rendez-vous compte ! sur internet, tout le monde peut dire n'importe quoi ! C'est un scandale ! »
Il y a donc deux façon de voir :
– soit tu veux que les gens éclairés dirigent. Dans ce cas, pour être logique, il faudrait passer un exam pour avoir le droit de vote, histoire que les couillons de puissent pas virer les gens éclairés. Là on a tout intérêt à donner un maximum de pouvoir à ces gens-là, ils auront plus de facilité pour imposer les bonnes choses.
— soit tu veux que tous puissent diriger. Dans ce cas, pour éviter le n'importe quoi, il faut former les gens : ceux qui dirigent, mais aussi ceux qui votent. De même, il faut des gardes-fou bien identifiés, et des pouvoirs bien délimité.
Au final, le premier cas devient souvent une oligarchie ou une dictature, et les dirigeants ne sont plus sélectionnés sur leur qualité, mais leur pouvoir et relations… ce qui, au final, revient exactement au même que dans le deuxième cas : un pourri gouverne.
Perso j'ai une préférence pour le deuxième cas, car il me semble plus facile politiquement d'obliger à avoir des contre-pouvoir efficace que dans le premier cas.
En fait je pense de plus en plus que l'acceptabilité de GPG dépend de l'environnement où tu es.
Dans ton cas (usage pro, avec des gens pas forcément convaincu du truc, sur une machine configuré par le service informatique), c'est pas évident effectivement. Mais d'autres solutions peuvent être mise en place : conteneur TrueCrypt, certificat de sécurité émis par l'entité, etc.
Par contre dans mon cas (association avec pas mal d'informaticien, sur les machines perso, avec des gens convaincu de l'utilité du chiffrement qui s'entre-aide facilement), c'est tout à fait utilisable, même par des non informaticien. Là on peut commencer à parler web of trust et aller un peu plus loin.
Donc oui GPG c'est un peu compliqué, mais non ça n'est pas inaccessible. Et c'est d'autant plus facile qu'il y a des gens qui l'utilise.
Il y a des gens qui remettent sérieusement en cause le principe d'élection
Autant il me semble que la démocratie représentative n'est pas une bonne solution, autant l'idée qu'on ne peut rien changer par les élections me semblent très dangereuses. Un slogan comme « élection, piège à con » me semble aller justement dans le mauvais sens.
Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix. Mais j'ai l'impression que pas mal de gens, notamment à gauche, confondent « mauvaise démocratie » (dans le sens élections bidonnées) et « choix démocratique mauvais » (la démocratie fonctionne, mais les gens choissent des pourris). La discussion me semblait justement s'inscrire dans ce mouvement :
« Comment on s’y prend pour influer sur la manière dont sont dilapidé nos impôts ?
– Il faut voter lors des élections.
– Ah… on me fait signe que non… »
Mais comme dirait Zenitram, il est plus facile de critiquer le système plutôt que de convaincre suffisamment de citoyen du bien-fondé de son discours…
Tu peux préciser s'il te plaît ? Tu veux dire que les élections en France n'expriment pas la volonté du peuple ?
Perso il me semble bien que les élections peuvent changer les choses. Mais pour le moment les gens préfèrent voter pour des corrompus et magouilleurs, ce qui est sans doute au final assez représentatif de l'état d'esprit d'une majorité de français.
l'intérêt des gens qui effectuent les vérifications d'identité pour CAcert, c'est à dire les assureurs CAcert qui sont des gens comme vous et moi, c'est de bien faire ce travail de vérification
Alerte monde de bisounours : tu pars du principe que les gens sont bien intentionné… si un piiiarte devient assureur, c'est pas pour certifier le blog de chaton de sa grand-mère…
Entre CAcert et VeriSign, j'ai nettement plus confiance en CAcert qu'en VeriSign dont l'intérêt est de mal faire son travail.
Dans ce cas pourquoi la totalité des banques, des magasins en lignes n'utilisent pas CAcert ??
perso j'ai trouvé l'install très simple :
apt-get install owncloud, et c'est à peu près tout…
Si tu ne veux pas des modules genre contact/bookmark, il suffit de les désactiver, sinon ça fait tout ce que tu veux, avec quelques bonus : lecture des PDF/ODT, image, musique, vidéos dans le navigateur, ça peut être pratique suivant ton utilisation.
Perso c'est ce que j'utilise, c'est simple, c'est assez n00b proof.
tu peux aussi regarder des organismes comme le CNRS, l'INSERM, l'INRA, l'Éducation nationale…
L'ambiance est à mon avis assez loin des SSII, c'est parfois assez tourné logiciel libre… par contre les places autre qu'en CDD sous-payés sont chères.
Pour info, les concours externes du CNRS viennent juste de débuter.
# jitsi
Posté par Adrien . En réponse au message Alternative à Skype, de pair à pair(s) et chiffré. Évalué à 3.
Depuis un mois je teste jitsi avec ma famille. Ça marche plutôt bien, même avec les box, même à trois. À deux il y a même le partage de bureau à distance :o
Par contre la suppression de l'écho n'est pas du niveau de skype, mais avec un pulseaudio à jour ça le fait quand même. Les parefeu àlacon résistent encore bien, contrairement à skype.
Par défaut jitsi chiffre les conversations, et te demande un truc à vérifier avec ton correspondant au début de la conversation. j'ai pas trop creusé cet aspect, mais il existe.
Il faut par contre créer un compte XMPP ou SIP.
[^] # Re: onglets courbes
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 3.
Pour info, konqueror le fait.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 8.
Je pige pas trop : deb est assez stable il me semble. Perso au boulot je crée des paquets Debian crade, pour des gros logiciels proprio. Le tout s'installe dans /opt, avec toutes les lib statiques fournies par le bouzin. Dans trois ans, je suis prêt à parier que mon paquet fonctionnera tout pareil… à moins que les pré-requis du logiciel ne soient plus disponible, mais quelque soit le système de paquet ça sera la même chose.
[^] # Re: Hein?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 7.
Je suppose qu'ils ont bien du peser le pour et le contre dans la décision. Mais je pensais par exemple à des villes comme Strasbourg ou Lilles. ou même Nantes, Bordeau, Toulouse,
Brest. Ces villes peuvent être intéressantes par rapport à Paris, en terme de prix, d'accessibilité, de qualité de vie, etc.Comme dit plus haut, tout est une question d'aménagement du territoire, et ce n'est pas tellement Mozilla qui est en cause, que les politiques qui favorisent la centralisation à Paris.
[^] # Re: xrandr
Posté par Adrien . En réponse au journal Nouveau gestionnaire d'écran . Évalué à 6.
Exemple sous Debian+KDE, depuis un bail : tu branches l'écran externe, une petite fenêtre apparaît pour paramétré l'écran : clone/double-écran, la résolution. et voila.
J'utilise ça depuis au moins 2010…
[^] # Re: Hein?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 5.
Hey les mecs, il n'y a pas que Paris dans la vie. La France est plein de coin sympa à vivre, tout à fait accessible en transport, et nettement moins contraignant niveau loyer que Paris et ses banlieues…
Enfin tout ça rejoint la vaste question de l'aménagement du territoire : privilégier d'énorme métropole qui concentre tout ou décentraliser dans des villes plus petites.
[^] # Re: Il y a les paroles et il y a les actes
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 10.
Effectivement le discours est très important. Le roman 1984 le montre très bien d'ailleurs, en basant une bonne partie du contrôle de la population sur la novlangue.
Aujourd'hui on y est, la novlangue a envahit la politique, le discours est bien souvent l'exact inverse de l'action.
# quel système ?
Posté par Adrien . En réponse au message [RÉSOLU] Plus de son après la migration du noyau 3.2 => 3.9 par Jessie. Évalué à 3.
tu utilise ALSA ? pulseaudio ?
Je crois qu'il y a un nouveau pulseaudio dans sid ou experimental, peut-être une piste à creuser ?
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 5.
J'ajouterais trois autres avantages pour Pulseaudio :
– pouvoir gérer le volume de toutes les applications en un seul endroit, dans kmix par ex.
– la suppression de l'echo, indispensable pour les applications de VoIP
– l'aspect réseau, pour envoyer le son sur une autre machine. Ça nécessite un peu de manip, mais c'est quand même vachement pratique quand tu as plusieurs ordinateurs dans une maison.
Sur le papier, le module-role-ducking à l'air très intéressant. On est effectivement à des années lumières de la gestion du son par ALSA.
[^] # Re: Firefox ou XUL ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Ayé, on peut compiler Firefox pour GTK+3 (si on veut). Évalué à 2.
changer pour changer c'est débile. Par contre changer pour suivre les évolutions de la bibliothèque peut avoir un sens…
[^] # Re: Merci pulseaudio
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 7.
Idem ici, je voulais rediriger le son d'un PC vers les enceintes d'un autre, de meilleure qualité. Ça se fait super bien avec pulseaudio.
[^] # Re: Points forts
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 6.
Perso j'utilise occasionnellement les suite de bureautique. Voici quelques avantages :
– suite bureautique multiplate-forme : libreoffice est inclut dans les paquets Debian, est dispo sous Windows et MacOS. On peut donc changer de système assez facilement.
– c'est libre et gratuit, donc facilement testable
– je n'ai pas trouvé mieux de dispo dans les paquets pour faire ce que j'ai à faire : quelques diagrammes avec Calc, une présentation de temps en temps, un rapport à relire, faire une affiche vite fait mal fait genre « la conférence est ici ». Calligra est pas trop mal, mais très loin d'être aboutit.
– la compatibilité avec d'autres solutions (Calligra, MS Office) est potable
Bref, MS Office n'est ni libre, ni gratuit, ni dispo dans les paquets. Je n'ai pas vraiment de raison de l'utiliser.
# quelques réponses
Posté par Adrien . En réponse au message Possible passage à Linux . Évalué à 6.
Bienvenue à toi :-)
Je commence par un avertissement : tu sembles utiliser beaucoup de technologie Microsoft : C#, Windows, Visual Studio… Tu risques de rencontrer beaucoup de changement d'un coup… Perso je te conseille une migration en deux temps, pour éviter d'être déçu :
– utilise d'abord des logiciels disponible sous windows et Linux : vlc, libreoffice, codeblocks, etc.
– une fois que tu connais assez bien ces logiciels, bascule ton système, tout en gardant ces logiciels. Ainsi, tu garderas quelques repères au milieu du choix de la distribution, du changement de fonctionnement et tout :-)
Il ne faut pas s'attendre à des miracles, tout n'est pas rose sous Linux non plus. C'est juste différent, au niveau technique et communauté, à toi de voir si ça te convient mieux ou pas.
La carte mère ne devrait pas poser de soucis à priori. Pour la carte ATI c'est différent : tu as le choix entre un pilote libre bien intégré et stable (radeon), mais avec des performances 3D assez réduite, ou un pilote non-libre (fglrx) qui peut exploiter complètement ta carte, mais buggé et mal intégré…
Jette aussi un œil à la webcam, bluetooth, etc. Ça peut parfois poser quelques soucis de compatibilité.
Les virus… Demain (jour du troll) tu auras de nombreuses batailles sur ça ;-) En ce qui me concerne, je pense que sous Linux il n'y a pas besoin d'anti-virus. En effet, les logiciels sont la plupart du temps installé par un gestionnaire de paquet (synaptic/apt sous Ubuntu/Debian). Ces dépôts sont relativement sûr, et les mises à jour de sécurité sont normalement fournit rapidement. En ajoutant la séparation net entre utilisateur et administrateur, une dose d'éducation, j'estime qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un anti-virus, mais ce n'est que mon avis.
Il y a des bugs partout, mais ce ne sont pas les même ! Après tout dépend de ton utilisation (logiciel à la pointe ou pas, beaucoup de changement, etc.). Si tu prends par exemple une Debian stable ou Red Hat, tu devrais être assez tranquille. Avec une Ubuntu ou Fedora, plus à la pointe, ça change plus vite, donc plus de chance d'avoir des bugs… Enfin globalement c'est très utilisable.
Au niveau compatibilité c'est plus difficile. En effet de nombreuses solutions dispo sous Windows néglige totalement Linux. Par exemple un fichier MS Office Powerpoint sera pas forcément facile à lire avec LibreOffice, Visual Studio n'est pas dispo… De plus, un certain nombre de distribution ne vont pas inclure de logiciels non-libre comme flashplayer ou skype. Il sera donc plus difficile de les installer, et pour certains trucs (silverlight ?) impossible. De même certains périphériques n'aiment pas Linux : imprimantes, smartphone, etc.
C'est pour cela qu'il faut être très attentif à l'interopérabilité : utiliser des standards éprouvés permets de lire ses données sous plusieurs plate-formes, avec différents logiciels.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.
[^] # Re: Dia !
Posté par Adrien . En réponse au message Architecture et schéma technique. Évalué à 2.
Il y a aussi le pendant KDE: calligraflow, de la suite office calligra. C'est pas trop mal.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Adrien . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 10.
Autre exemple, tout autant tirer de la vie quotidienne :
En France dans pas mal de labo de recherches, d'université, il y une grosse pression pour utiliser le cloud (dropbox par ex.) Cela pose de gros soucis, par exemple sur l'espionnage industriel.
Des initatives comme owncloud permettent à ces entités pas forcément riches d'avoir leur propre cloud. Bien qu'imparfait, ces outils permettent de donner aux utilisateurs une alternative crédible à dropbox et donc, un meilleur control des données au niveau de l'organistion.
Là on parle de milliers d'utilisateurs, dizaine de milliers en comptant les étudiants…
Tu hurles à l'imposture, en attendant ça bouge dans pas mal d'endrois, dans le bon sens.
# idem ici
Posté par Adrien . En réponse au message Un portable qui chauffe. Évalué à 2.
J'ai aussi un PC portable toshiba, qui souffle pas mal en continu. Il semble que ça vient du pilote libre de la carte graphique ATI, qui ne gère pas très bien l'énergie.
Par contre parfois à la sortie de veille il va se mettre à ventiler à fond, sans aucune raison.
Et non, le portable ne prend pas tellement la poussière, sauf si bien sûr on l'utilise comme un goret.
[^] # Re: Exposer les limites
Posté par Adrien . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 2.
Petite réflexion à ce sujet : est-ce parce que les argument scientifiques ne touchaient pas que les écolos ont utilisé d'autres arguments ou l'inverse ? Est-ce parce que la prise de conscience s'est élargie qu'on trouve des gens peu informé ou est-ce les gens du départ qui sont très subjectif ?
Il me semble que ça change du tout au tout : d'un côté on peut les considérer comme une bande de rigolo, de l'autre comme des gens qui ont fait avancé la société…
C'est quoi militer ? Il me semble que c'est une notion bien floue pour disserter dessus…
[^] # Re: Rihanna et mes impôts
Posté par Adrien . En réponse au journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA. Évalué à 3.
Ça me rappelle la phrase d'un sénateur pendant Hadopi : « rendez-vous compte ! sur internet, tout le monde peut dire n'importe quoi ! C'est un scandale ! »
Il y a donc deux façon de voir :
– soit tu veux que les gens éclairés dirigent. Dans ce cas, pour être logique, il faudrait passer un exam pour avoir le droit de vote, histoire que les couillons de puissent pas virer les gens éclairés. Là on a tout intérêt à donner un maximum de pouvoir à ces gens-là, ils auront plus de facilité pour imposer les bonnes choses.
— soit tu veux que tous puissent diriger. Dans ce cas, pour éviter le n'importe quoi, il faut former les gens : ceux qui dirigent, mais aussi ceux qui votent. De même, il faut des gardes-fou bien identifiés, et des pouvoirs bien délimité.
Au final, le premier cas devient souvent une oligarchie ou une dictature, et les dirigeants ne sont plus sélectionnés sur leur qualité, mais leur pouvoir et relations… ce qui, au final, revient exactement au même que dans le deuxième cas : un pourri gouverne.
Perso j'ai une préférence pour le deuxième cas, car il me semble plus facile politiquement d'obliger à avoir des contre-pouvoir efficace que dans le premier cas.
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Adrien . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 2.
Tu peux tout à fait envoyer un conteneur TrueCrypt par email… Des gens sérieux le recommande même.
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Adrien . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 8.
En fait je pense de plus en plus que l'acceptabilité de GPG dépend de l'environnement où tu es.
Dans ton cas (usage pro, avec des gens pas forcément convaincu du truc, sur une machine configuré par le service informatique), c'est pas évident effectivement. Mais d'autres solutions peuvent être mise en place : conteneur TrueCrypt, certificat de sécurité émis par l'entité, etc.
Par contre dans mon cas (association avec pas mal d'informaticien, sur les machines perso, avec des gens convaincu de l'utilité du chiffrement qui s'entre-aide facilement), c'est tout à fait utilisable, même par des non informaticien. Là on peut commencer à parler web of trust et aller un peu plus loin.
Donc oui GPG c'est un peu compliqué, mais non ça n'est pas inaccessible. Et c'est d'autant plus facile qu'il y a des gens qui l'utilise.
[^] # Re: Rihanna et mes impôts
Posté par Adrien . En réponse au journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA. Évalué à 10.
Autant il me semble que la démocratie représentative n'est pas une bonne solution, autant l'idée qu'on ne peut rien changer par les élections me semblent très dangereuses. Un slogan comme « élection, piège à con » me semble aller justement dans le mauvais sens.
Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix. Mais j'ai l'impression que pas mal de gens, notamment à gauche, confondent « mauvaise démocratie » (dans le sens élections bidonnées) et « choix démocratique mauvais » (la démocratie fonctionne, mais les gens choissent des pourris). La discussion me semblait justement s'inscrire dans ce mouvement :
« Comment on s’y prend pour influer sur la manière dont sont dilapidé nos impôts ?
– Il faut voter lors des élections.
– Ah… on me fait signe que non… »
Mais comme dirait Zenitram, il est plus facile de critiquer le système plutôt que de convaincre suffisamment de citoyen du bien-fondé de son discours…
[^] # Re: Rihanna et mes impôts
Posté par Adrien . En réponse au journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA. Évalué à 3.
Tu peux préciser s'il te plaît ? Tu veux dire que les élections en France n'expriment pas la volonté du peuple ?
Perso il me semble bien que les élections peuvent changer les choses. Mais pour le moment les gens préfèrent voter pour des corrompus et magouilleurs, ce qui est sans doute au final assez représentatif de l'état d'esprit d'une majorité de français.
[^] # Re: La question qui manque
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 3.
Alerte monde de bisounours : tu pars du principe que les gens sont bien intentionné… si un piiiarte devient assureur, c'est pas pour certifier le blog de chaton de sa grand-mère…
Dans ce cas pourquoi la totalité des banques, des magasins en lignes n'utilisent pas CAcert ??
# owncloud
Posté par Adrien . En réponse au message quelle solution de cloud *simple* en autohébergement sur une ligne ADSL. Évalué à 3.
perso j'ai trouvé l'install très simple :
apt-get install owncloud, et c'est à peu près tout…
Si tu ne veux pas des modules genre contact/bookmark, il suffit de les désactiver, sinon ça fait tout ce que tu veux, avec quelques bonus : lecture des PDF/ODT, image, musique, vidéos dans le navigateur, ça peut être pratique suivant ton utilisation.
Perso c'est ce que j'utilise, c'est simple, c'est assez n00b proof.
# pour les allergiques aux SSII
Posté par Adrien . En réponse au message Cherche entreprise intéressante pour nouvel emploi. Évalué à 2.
tu peux aussi regarder des organismes comme le CNRS, l'INSERM, l'INRA, l'Éducation nationale…
L'ambiance est à mon avis assez loin des SSII, c'est parfois assez tourné logiciel libre… par contre les places autre qu'en CDD sous-payés sont chères.
Pour info, les concours externes du CNRS viennent juste de débuter.