Adrien a écrit 2567 commentaires

Ça me déprime un peu quand à l'état et l'existence de "la communauté du libre".

Comme partout, il y a ceux qui blablatte et ceux qui contribuent…

c'est drôle de mettre plein de vidéo, QUE des vidéos… Perso je ne trouve absolument pas pratique pour découvrir un truc : il faut tout regarder, ça mets un certain temps à venir, c'est en flash accessoirement :-((

Il n'y a pas une démo ? des captures d'écran ? Je n'ai rien trouvé, à par un site assez moche sur github, pour un wiki c'est un peu bof :-(

je me suis rendu compte que le réseau n'était accessible que si j’ouvrai une session

Tout dépend de comment tu as paramétrés ton réseau. Ici sous Debian j'ai au moins deux méthodes pour avoir le réseau dans tes conditions :

– ifconfig, ifup, etc. : ça marche mais c'est chiant ;
– utiliser network-manager. Normalement pour toutes tes connections il y a une option « connection système ». Si tu la coche, alors elle la connexion ne dépendra pas de ta session et se lancera au lancement du système.

J'ai eu la larme à l'oeil ...

Faut pas :-) D'ailleurs si network-manager te saoûle, rien ne t'empêche de ne pas l'utiliser…

Salut,

Bienvenue dans le monde linuxien :-)

Tout d'abord il faudra choisir une distribution linux. Pour les débutants, il est recommandé Ubuntu, Linux Mint ou Mageia. Va donc voir leurs sites web pour faire ton choix. Ensuite je suis sûr que chacune des distributions ont une documentation pour l'installation…

Dernière chose : ta demande est très imprécise et certains pourraient avoir des remarques méchantes… N'oublions pas que nous sommes des bénévoles, il faut donc au maximum rechercher l'information avant de demander quelque chose. Internet est vaste, de nombreux problèmes ont déjà une solution…

"les gars vous êtes sur que vous sciez la bonne branche là ?".

Perso je pense que les mec qui développent network-manager, pulseaudio, et ceux qui font des logiciels basés dessus ont bien réfléchit au problème… Seulement leur solution semble ne pas être la tienne. Pas de bol, c'est eux qui code.

Merci pour faire vivre ce super site qu'est linuxfr :-)

Rien à voir :

– en modifiant le hosts TU décides ce que tu veux voir, pas un tiers ;
– là il n'a pas l'air de vouloir aller sur facebook ou twitter, mais juste empêcher la latence dûe aux restrictions en vigueur dans le pays sur d'autres sites…

Ça marchera peut-être mieux si tu mets un truc du genre dans ton /etc/hosts :
127.0.0.1 localhost facebook.com twitter.com

bon en fait je me suis gourré sur cnetworkmanager (ça m'apprendra à ne pas lire l'article).

Enfin sur network-manager, le mec trolle comme un bon gros goret… Perso je n'ai jamais eu besoin d'installer network-manager sur un serveur, sur un poste utilisateur oui, mais un serveur surtout pas.

Il n'y a vraiment aucun moyen de configurer le réseau en cli proprement avec network manager?

un truc comme ça quoi : http://packages.debian.org/sid/cnetworkmanager

khtml existe toujours et continue à être devellopé.

Malheureusement il ne semble pas aller très vite… et il y a de plus en plus de sites qui passe très très mal voir pas du tout avec khtml, maudit développeurs web !

On voit que ca fait pas bien longtemps que tu utilises Debian...

Cela a peut etre changé depuis etch mais à l'époque, c'était le cas...

cherchez l'erreur…

J'ai le même constat que Guillaume chez moi : testing ne casse pratiquement pas, unstable par contre… et si testing casse, tu peux toujour récupérer les maj des paquets qui merdoient depuis unstable…

J'utilise Debian depuis Sarge (2005).

Effectivement, c'est ce que je cherche, mais je n'ai pas trouvé comment l'installer en 10 minutes !

perso j'utilise les paquets de Debian :
apt-get install libreoffice-presenter-console

j'ouvre libreoffice et voila.

Tout dépend le but de la manif : si tu as une grève suivi, avec de grosses manifestations, ça va réfléchir en face…

Après c'est sûr que les manifs d'un jour, sans lendemain, ça peut aussi être vu comme une volonté des principaux syndicats de casser un mouvement social…

Les manifestations ou grèves et le vote sont des moyens différents, ça ne sert à rien de rejeter l'un ou l'autre, il faut plutôt les utiliser à bon escient…

Pour le 3°/, il y a l'extension presenter Console qui pourrait t'intéresser…

Il y avait un article sur mediapart ou rue89 il n'y a pas longtemps sur l'abstention. Apparemment selon un sondage récent, seul 20% des abstentionistes ne s'intéressent pas du tout à la politique. Les autres sont soit dépités, soit les choix ne leurs conviennent pas.

Mais bon c'est vrai que dans notre système, faire entendre sa voix en s'abstenant est un pari risqué.

Il me semble qu'il n'y a pas longtemps j'ai vu passer un mail, comme quoi l'équipe sécurité recherchait des volontaires…

Après c'est comme tout : si des gens sont motivés pour aider à avoir un support de plus de trois ans, je pense que le projet Debian en sera tout à fait ravi.

est-il toujours nécessaire, voire souhaitable d'accélérer le rythme des sorties de Stable?

euh… il n'y a pas d'accélération… C'est juste que maintenant le freeze a lieu à date fixe : tout les deux ans. Avant c'était autour de ça aussi.

ben tu demandes à ces gens d'élire 500 personnes qui te donneront les signatures, et tu te présentes à la présidence.

Donc tu demandes d'élire des représentants qui promettent d'agir contre leurs intérêts, alors qu'ils ont le pouvoir avec eux ? Et après c'est nous les bisounours ;-)

Perso j'en arrive toujours à la même conclusion : il faut être complètement naïf pour croire que dans le système actuel les citoyens peuvent réellement réformer les institutions, sans coup de bol ou révolution. Mais bon, je ne cherche pas à te convaincre hein.

ça fait longtemps que j'ai compris que ce n'est pas avec les gens avec que je discute de ce sujet ici que l'Europe pourra avancer, ça fait longtemps qu'ils veulent pas réfléchir aux conséquences de leurs actes et parle à la place de "déni de démocratie" pour cacher leur connerie

C'est « marrant » ta réaction. Le système de capitalisme d'État est critiqué de toute part, par des gens et des approches qui n'ont rien à voir : écologie, organisation de la production, paix dans le monde, défense des libertés, sécurité des personnes, maintenant même des économistes s'indignent. Les alternatives existent, elles sont discutés, testées, remise en question sans arrêt… seul les dirigeants et capitalistes refusent systématiquement de faire avancer le bousin et pire : détruisent systématiquement tout système alternatif.

Mais non, les méchants, les obtus ce sont les gens qui critiquent… Je note aussi que tu prends soin de mettre dans le même sac tous les nonistes, alors que justement ils sont très variés, dedans on y trouvent des imbéciles, des opportunistes, mais aussi des gens avec des vraies idées.

Le peuple français est libre de changer les institutions si la façon dont ça a été fait ne lui convient pas

Ça m'intéresse : admettons que je veuille changer les institutions d'une façon contraire à l'intérêt des représentants (démocratie directe ?). Admettons que réussisse à convaincre une majorité de la population française que cette idée est pas mal du tout.

Comment on fait pour changer les institutions ? (vraie question)

On s'amuse toujours autant avec les "nonistes".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam

C'est bien ça ? Franchement qu'est ce que cette remarque apporte au débat, à part exaspérer et énerver tes opposants ?

ça m'intéresse ! Je vais creuser un peu ce mode plein écran alors…

Mais la question se pose aussi pour d'autres besoins pourtant très simple : augmenter ou baisser le son, changer de bureau, etc.

Petite question : En tant qu'utilisateur, est-ce qu'il y a une différence majeure entre wayland et Xorg ? ou est-ce que c'est comme IPv6, simplement mieux mais sans grande révolution pour l'utilisateur ?

Fidèlement ou pas, la n'est pas la question : le peuple a le pouvoir quand même, après c'est à lui de décider comment il s'organise.

Bien sûr que si la question est de savoir si c'est fidèle ou pas ! Une représentativité non fidèle au peuple, ça veut dire quoi ??

Concernant le pouvoir, ce sont les représentants du peuple qui ont le pouvoir. Le peuple ne peut pas exercer directement son pouvoir, il peut juste choisir qui l'exercera en son nom. Là c'est même pas ça : on choisit UN type (le président) qui nommera un type qui nommera des types qui nommerons des types. Et ces derniers types seront considéré comme choisits et représentatifs du peuple ?? C'est loin d'être évident pour tout le monde.

La façon de fonctionner est un choix du peuple, qui n'est dépossédé de rien.

Perso je différencie choix du peuple et choix de ses représentant, qui peuvent être très différents, selon les intérêts de chacun et la corruption en vigueur :-) Mais après c'est une vision politique personnelle, chacun à la sienne.

La liberté ne permet pas de changer la définition du mot "mariage" au sens chrétien.

En attendant il n'est pas possible pour deux homosexuels de se marier à la mairie Ça peut poser problème notamment pour l'héritage… ou alors il faudrait un pacs aussi avantageux que le mariage.

Et c'est directement lié à la pensé catho du mariage qui est très présent dans la société française.

Pour l'Eglise tu ne peux pas être marié en tant qu'homo, tout comme tu ne peux pas être un gnu et un humain

J'ai peur du sens de ta phrase… Quand tu dis GNU, tu parles bien de l'animal qui vit en Afrique ?

si si : représentativité, ils sont nommé par les gouvernements élus

Si j'ai bien compris ici on a : président de la république (élu) --> premier ministre --> gouvernement --> commissaires européens.

Après deux ou trois intermédiaire, perso je doute fortement que ces gens représentent fidèlement les citoyens…