Adrien a écrit 2567 commentaires

tu FUD un peu j'ai l'impression. Sur ma Debian, je n'ai pas l'impression d'avoir PulseAudio, et ça marche très bien.

Donc :
– soit c'est pas possible de virer PulseAudio de Ubuntu, dans ce cas cherche une autre distrib
– soit c'est possible et tu n'as pas trouvé comment faire.

Il est sous quel OS ton ami ?

Si c'est windows, regarde du côté de duplicati, qui permet de sauvegarder sur FTP ou Disque dur externe, de façon automatique.

Pour la conservation des sauvegardes, tu peux la redupliquer sur un autre disque dur, planqué dans un coffre-fort. Ça peut etre pratique en cas d'incendie, d'inondation par exemple.

Par exemple si je n'aime pas DBus je peux recoder à moi tout seul la quasi totalité des applis gnomes et gnome lui même pour que ca marche comme je veux. Il ne faut pas confondre un programme pris à part et si on l'aime pas on le change, et des outils "systèmes" qui sont de plus en plus intégrés au sein de Linux au mépris total de la philosophie Unix

Si j'ai bien compris, les développeurs ont choisit d'utiliser D-Bus (sans doute parce que ça doit avoir des avantages) et tu les critiques sur ce point. On te réplique « vas-y code ton truc », et tu réponds « oui mais non il y a trop de truc, il faudrait que tous les dev suive mon idée et arrête d'utiliser D-BUS ».

Tu est qui pour vouloir leur imposer TES choix de développement ? Peut-être que D-BUS leur apporte quelque chose non ?

Et si tu ne veux vraiment pas voir D-Bus, n'utilise pas de logiciel basé dessus… Ma remarque vaut aussi pour la libc ou linux.

Nous utilisons backuppc au boulot pour les sauvegardes et j'aimerais apporter quelques précisions :

– il n'y a pas de chiffrement, donc si tu as accès au serveur, tu accèdes à tout. Par contre les utilisateurs sont authentifiés par l'interface web, et ne peuvent donc accéder ou restaurer que leurs sauvegardes.

– support partiel de windows : euh… tu es sûr ? Ici nous utilisons un démon rsync sous windows (cwrsync) et non pas les partages sambla, ça marche nickel.

D'expérience, backuppc est assez long pour faire les sauvegardes. Pour info, la déduplication nous fait passer de environ 40 à 50 To de données utilisateur à sauvegarder à 7 ou 8 To d'utilisé réellement.

Quelles perspectives aujourd'hui pour ceux qui ont un débit de 512 Ko/s, ou 1,2 Mo ? Pour l'instant aucune.

Essayer de s'organiser et de construire eux-mêmes le réseau ?

C'est ce que font certaines communes ou associations il me semble, même si j'avoue que ce ne doit être loin d'être facile…

autre question : vous arrivez à lire des vidéos flash (youtube par ex.) avec konqueror ? chez moi khtml + flash ne marche pas, mais webkit + flash fonctionne.

rekonq ne semble pas tenir compte de ce paramètre, malheureusement…

Après, que ce soit une kpart ou une application dédiée, perso j'aime bien que ça s'ouvre par défaut dans mon navigateur et si j'ai envie dans l'application entière.

Perso je n'aime pas du tout ce comportement : la kpart est bien souvent plus limitée que l'applications. Par exemple il n'y a pas longtemps il n'était pas possible d'imprimer un PDF depuis rekonq, parce que le menu n'était pas disponible… Autre exemple, j'ouvre un fichier texte, ctrl+F pour rechercher du texte… ah ben non, le raccourci est ambigüe.

Plus généralement, chaque application a développée un environnement adapté (menu, agencement, raccourci clavier, etc.) pour le type de fichier utilisé, je trouve donc dommage de s'en passer.

Un peu à côté, on peut aussi citer les nouvelles cartes disponibles dans Marble, le globe de KDE, dont :
– une carte des transport en commun
– une carte pour la rando

Perso je trouve le rendu de ces deux cartes pas trop mal.

le débat qui par contre m'intéresse est qu'aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on ne supporte plus la différence ou la moindre gène, et qu'on ne s’aperçoit pas qu'on est nous aussi dans certains de nos comportement une gène pour les autres.

Le problème de l'acceptation de la gène est aussi dans le ressenti : si c'est ressenti comme « je fume, j'en fout partout et j'emmerde ceux qui sont pas d'accord » ou comme « j'ai envie de m'en griller une, je fais ça discrètement, en prenant bien soin de gêner le moins possible », c'est différent. Perso si quelqu'un vient fumer à côté de moi, ça m'emmerde S'il le fait proprement ça va, on va pas en faire un caca nerveux, mais souvent il y a des abus (pas forcément volontaire), malheureusement.

Il me semble assez normal de chercher à éviter la gène qu'on peut avoir, que ce soit pour la fumée, le bruit, etc.

en bref le respect ce n'est pas QUE éviter de gêner les autres, c'est aussi se montrer tolérant envers ceux qui nous gène.

La marge est très mince entre « tolérer une gène » et « être le bon pigeon ». Pour moi c'est à celui qui impose la gène que doit revenir le respect : si tu es à une terrasse et qu'on vient fumer à la table d'à côté, on t'impose la fumée. Si un non-fumeur vient s'installer à côté d'un groupe de fumeurs, il impose de faire gaffe à la fumée en quelque sorte. Dans le premier cas, c'est normal que le fumeur soit discret, dans le deuxième c'est au non-fumeur d'être discret.

Au final on en revient toujours à la même chose : le savoir-vivre, d'un côté comme de l'autre.

Peut-être aussi que bon nombre de commentateur ont souffert de la fumée de cigarette, et de l'impolitesse de certains fumeurs ?

Faire l'amalgame « tous les fumeurs sont rien que des cons » est facile… C'est la même méthode employé par le FN avec l'Islam ou les étrangers. Et ça marche bien, malheureusement.

Pour te répondre, j'étais un non-fumeur très tolérant sur la cigarette : si un fumeur veut fumer, pas de soucis. Dans mon entourage, il n'y a jamais eu beaucoup de fumeurs.

Puis, j'ai appris à découvrir une « ambiance fumeur ». C'est assez invivable pour quelqu'un d'un peu sensible. fumeurs et non-fumeurs font des efforts, mais les premiers sous-estiment souvent la propagation de la fumée, et du coup les seconds pensent que les fumeurs se fiche royalement d'eux.

Mais il me semble qu'il y a une constance : les fumeurs sont pour certains accros à la cigarette, et ça influence très souvent l'objectivité des arguments. Si je reprend ton argumentaire :

– tu parles de tolérance : c'est cool, on est d'accord là-dessus.
– tu parles du bruit dans la rue comme nuisance. C'est complètement hors sujet : être fumeur ou non n'influence a priori pas ta façon de supporter cette nuisance.
– les chiens, chewing-gum, télé, voiture, chocolat : idem, ce ne sont pas des arguments, et surtout ça ne répond en rien à la critique des non-fumeurs.
– tu finis presque sur « laissez-moi fummer et je vous emmerde tous » : pas du tout constructif. N'est-ce pas une marque de la dépendance justement ? Cet argument est tout sauf tolérant, mais la nécessité de fumer le justifie il me semble.
– ta biblio, dans laquelle tu veux sans doute montrer un certain rapprochement entre victime du nazisme et fumeur.

Comment débattre avec de tels arguments ? Pourtant il y a matière à débat, pourquoi ne pas avoir repris les arguments intéressants ? Par exemple, voici mes principales critiques sur une (grande ?) partie des fumeurs :
– les mégo par terre, c'est crade.
– imposer la fumée de cigarette à quelqu'un, c'est manquer sérieusement de respect.
– Ne pas pouvoir se passer une journée, voire une heure, de cigarette, c'est grave.

Ces critiques ne s'adressent pas à tous les fumeurs, heureusement ! Mais dans mon expérience, elles peuvent concerner une bonne partie des fumeurs. Et ton post ne répond absolument pas à ces critiques, ce qui pourtant pourrait être constructif…

Il n'y a pas longtemps j'ai fait ce dur retour en arrière : lors d'une mission sur une base Antarctique, le séjour/salon, où tout le monde mange, s'amuse, était fumeur. L'excuse étant que dehors il fait froid (entre 0 et -30°C), et que construire nue salle avec hotte coûte trop cher.

Bilan : ça a été un des principaux sujets de discorde de l'hivernage. Même par beau temps les fumeurs enchaînaient les clopes, une véritable infections, les non-fumeurs finissaient par déserter les soirées. Les gens n'étaient pas spécialement bornés ou fermés, mais le dialogue était extrêmemement difficile.

Avec le recul, je pense que les arguments des fumeurs étaient dirigés par l'addiction et la facilité (on nous a donner le droit de fumer, pourquoi s'en priver ?), bien plus qu'une recherche de plaisir… Depuis, je trouve de plus en plus que la cigarette est clairement un facteur d'exclusion sociale.

Je répond sur la « malhonnêteté ». IL me semble que forcer ou presque l'installation d'un logiciel qui n'a rien à voir lors de l'install est assez malhonnête. De là à dire que grâce à ces méthodes Chrome augmente sa part de marché…

Ça serait firefox ou vlc, c'est pareil, et ça n'a rien à voir avec la technique derrière.

Ils ont passé un niveau en malhonnêteté là quand même.

Perso pour moi Chrome est devenu une merde qui colle aux pieds lorsque j'ai commencé à le voir s'installé avec d'autres logiciels (MacAffee ou autre…)

Tout le monde n'utilise pas l'interface de google, certains utilisent ddg, seeks, ou d'autres moteurs…

L'intuitivité générale : par exemple l'éditeur d'article dans lequel il faut mettre son HTML, on ne peut pas imposer une date de publication à l'écriture de l'article, la gestion des thèmes qui n'est pas évidente, les statistiques, etc.

Mais ce n'est pas forcément une critique du projet, plein de gens ont l'air d'apprécier SPIP, c'est très bien pour eux. Les gens comme moi se tourneront vers d'autres solutions, il y a le choix, c'est ce qui est important.

C'est marrant, en tant qu'utilisateur simple de plusieurs sites sous SPIP, je trouve ça merdique au possible. C'est un des pires systèmes que j'ai utilisés :-(

Je trouve qu'un wordpress, dokuwiki, ou même joomla est bien plus facile à appréhender, plus plus intuitif.

Enfin les goûts, les couleurs c'est selon chacun.

Faut pas s'enflamer, j'ai juste recherché dans les bug Debian kdepim un bug qui ressemblais à ta description, et je suis tombé sur celui-ci.

Si ce n'est pas le bon, tu peux aussi me donner un lien vers le bon bug pour appuyer des propos, que toi ou un autre utilisateur a du, j'en suis sûr, déclarer auprès de Debian.

Je réagis parce qu'accuser sans cesse les mainteneurs de paquets d'introduire des bugs, d'être toujours à la bourre, etc. m'agace profondément. S'il y a un problème, alors autant en parler directement avec l'équipe KDE de Debian, sinon c'est juste vraiment démotivant pour les gens impliqués.

Tout le monde n'est pas pourris puisqu'il y a des gens dont le métier n'est pas homme politique…

--> []

C'est ce bug là ?
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317262

S'il est spécifique à Debian, c'est pour ça qu'il doit être marqué « fixed-upstream »…

le temps de faire les paquets, résoudre les problèmes, les dépendances foireuses, etc.

Mais si tu n'est pas content du travail fait par l'équipe KDE Debian :
– tu peux y participer ;
– tu peux aller voir ailleurs.

Il me semble que c'est plus ou moins prévu de passer à KDE 4.8, kdepim y compris, avant le gel du mois de juin, mais je peux me tromper.

Et pour seeks, si google disparait qui va leur donner les résultats ?

Bing, Blekko par exemple ? sans oublier seeks lui-même, qui trouve de plus en plus de résultat par p2p.

Comme d'habitude, il y a ceux qui râlent et ceux qui utilisent…