D'autres appels à manifester, partout en Europe sont prévus (le prochain sera 25 février probablement. Mais on murmure, côté espagnol pour le moment, un énèvement pour la mi-mars ...)
Un petit article sur linuxfr sera le bienvenue, quand la date sera arretée ;-)
même étonnement : je n'ai entendu parlé de cette manif il y a quelques jours seulement… avant rien du tout, pourtant j'essaye de me tenir informé. pas sur facebook.
Effectivement, mea culpa. Il semble que ce soit une tradition et pas une loi.
je comprend parfaitement que l'église peut jouer un rôle de guide
Perso c'est exactement pour ça que je suis athé : Si les gens commencent à avoir des guides, pour te dire ce qui est bien et mal, c'est le début de la fin. C'est exactement ce rôle, de manipulation de la morale et donc des pensées que je trouve malsain.
C'est par exemple la grosse différence avec le bouddha, qui n'est pas un guide, mais juste un exemple d'un mec qui a suivi un chemin particulier.
Après j'admet tout à fait que certains aient envie d'avoir la foi, mais ça reste en son fort intérieur, c'est totalement différent de l'Église en tant qu'institution qui organise et contrôle cette foi et les valeurs qui vont avec.
Oui, elle a par exemple eu beaucoup de mal à accepter les avancées scientifiques. Mais faire évoluer une religion, c'est très long, autant que de faire évoluer une société.
Ça me fait penser à Galilée, réhabilité par l'église dans les années 1990. Perso je n'appelle pas ça de l'évolution, mais de l'obscurantisme. L'évolution aurait été de laisser Galilé tranquille, refaire ses expériences et faire évoluer le bouzin. Attendre des siècles pour le faire évoluer, c'est une évolution forcée, pour ne pas perdre toute crédibilité face aux gens et disparaître complètement.
La bonne réponse est "faux" (j'en ai discuté ce matin avec un proche :-P).
Ce qui explique par exemple pourquoi les présidents américains font serment sur … la bible ;-)
L'essentiel n'est pas là, l'essentiel c'est de trouver quel est le vrai message la dedans. Qu'est-ce qui, si tu crois, te guide vraiment vers Dieu.
D'un point de vue extérieur à toute religion, voici ce que je vois : pour beaucoup de gens, le message de Dieu est assez compatible avec une vie en commun : respect des autres, humilité, etc. Mais d'autres interprètent les textes d'une façon beaucoup plus extrémiste. Et ces gens sont relativement nombreux, que ce soit des catho, des musulmans ou des juifs intégristes. Or pour couper court à ces interprétations malheureuses, il suffirait de refaire un texte au goût du jour… mais c'est visiblement une hérésie pour les croyants (meme si je ne vois pas trop pourquoi).
Je ne parle pas de certaines valeurs de l'Église comme la charité, qui vont à l'encontre d'autres valeurs comme la solidarité. Deux façons de s'intéresser à la misère. Il y a aussi le rapport à la mort.
La meilleure image que je puisse te donner, c'est de voir les chefs religieux comme une bande d'Ents. Ils ne sont pas réfractaires, ils ont besoin de réfléchir longtemps. Pourquoi ? Parce que certains changements peuvent avoir de fortes conséquences
Exactement ! Ces chefs religieux font justement partie de ceux qui dirigent, ceux qui ont le pouvoir, encore que maintenant moins peut-être. L'Église entre autre est complètement basée sur cette dualité : la souffrance des peuples est son fond de commerce, pour mieux imposer sa morale et ses lois. De mémoire, le traité de l'athéisme de Michel Onfray l'explique assez bien.
La Bible est à voir comme un récit de l'histoire des Hommes avec Dieu, il y a des choses qui sont historiquement vrai, parmi d'autres qui sont symboliques.
Encore une fois, d'un point de vue d'athé qui n'a jamais cru à ces machins, c'est du grand n'importe quoi, un peu comme dire que MS est un chantre de l'interopérabilité parce qu'il ont publié les spec de l'OpenXMl.
Un exemple : Adam et Eve. Avant Darwin, combien était persuadé qu'il y avait réellement eu un Adam et une Éve ? Maintenant on sait que c'est du n'importe quoi, alors il faut voir ça comme une métaphore, bien sur. Mais le problème est qu'il y a toujours des gens à y croire, et pas une infime minorité, il suffit d'aller aux États-Unis par exemple.
Comment dans ces conditions tu peux encore y croire ? Qu'on est la foi, qu'on pense qu'il y a un Dieu, un paradis, c'est autre chose, ça relève de chacun. Mais croire en l'Église, en la Bible, ça me dépasse complètement, au vu de son histoire et son comportement. D'un point de vue extérieur, je t'assure que l'Église apparaît au pire comme un ennemi qui veux notre peau, au mieux comme complètement à côté de la plaque. Dernier exemple : elle dit être du côté des plus pauvre, pourtant quels sont ses positions sur le capitalisme et l'exploitation honteuse qu'il engendre ? pas grand chose, pourtant c'est ici le point névralgique de la création de la misère dans une majeure partie du monde.
au contraire elle bouge énormément sur ses positions :
Mais dans tous ces combats, l'église était systématiquement réfractaire au changement ! L'Église à combattu avec violence ses opposants, ce n'est qu'une fois qu'elle n'avait plus le choix qu'elle a capitulée, pour survivre. C'est comme pour la bible : au départ on t'apprend qu'il faut le comprendre au sens littéral, puis il est démontré que c'est faux (cf Galilée, Darwin, le statut des femmes, etc.), donc on ajuste : il ne faut bien sur retenir que la métaphore…
C'est un peu comme dire « Regarde, Dassault est un type de gauche, il donne même des congés payés à ses employés… en oubliant soigneusement tous les obstacles que ces gens ont dressé contre ses idées progressistes justement.
Bref, dire que les choses sont figées depuis 1000 ou 1500 ans.. c'est très nerd, tu sors de temps en temps Adrien ?
Je persiste : la bible est aujourd'hui la référence des catholiques, vrai ou faux ? Le texte de cette même bible a-t-il évolué depuis ces temps moyen-âgeux ?
Je ne parlais pas de la façon dont l'église est forcée de s'adapter pour survivre, mais bien du texte de référence, qui lui est toujours le même. Et je persiste à dire qu'il y a fort à parier que la non-évolution de ce texte et les nombreux contre-sens qu'on peut y voir est bien une volonté délibérée, et non un simple oubli sans gravité.
C'est très trolleur de détourner la conversation, c'est mieux d'arriver à discuter avec des arguments ;-)
Tiens à ce propos, ça existe des systèmes pas trop compliqué à mettre en place pour synchroniser deux serveurs, typiquement pour éviter ce genre de chose ?
Je pense notamment à un truc qui puisse se faire pour de l'auto-hébergement ou sur de petites infrastructures.
Donc il y a déjà eu changement pour un truc plus clair
Donc dernière grosse mise à jour il y a 1 000 ans ? 1 500 ans ? depuis, le contributeur n'a plus le temps… En encore, l'ancien testament n'est-il pas la base pour une autre grosse religion (Edit: ah oui j'ai mal lu ton texte, pardon) ? Comme quoi, il en faut du temps pour mettre à jour…
Oui j'adorerais que ce soit comme ça, mais où est l'intérêt ?
Un truc complètement débile : détruire la propagande des extrémistes. Quoi de plus débile que de laisser des ambiguités qui permettent à des gens d'interprêter au premier degré le texte : les inquisiteur, les croisés, les voileurs de femmme, les anti-préservatif, etc. tous ces abrutis finis auraient des arguments de moins pour convaincre les autres.
Mais après tout c'est secondaire, c'est pas comme si dans l'histoire la religion était directement responsable de pas mal de guerre…
Sauf que ce n'est pas le cas, aucun cathos ne peut prouver que Dieu existe, tous les cathos même les plus croyants doutent, aucun n'a de réponse précise.
Non non je parle bien des parties de la bible où on dit comment punir une femme qui trompe son maris ou ce genre de connerie. Sur la foi en elle-même c'est plus délicat.
Tu as des religions où les hommes interprètent littéralement (bêtement) les textes, alors même que c'est bourré de contradiction. Ça, je suis contre.
Tu est donc d'accord pour dire que les textes fondateurs, de base, sont du grand n'importe quoi. Mais alors pourquoi ne pas changer pour un truc plus clair ?? Pourquoi rester dans le doute et la mauvaise compréhension quand on peut avoir la clareté et la précision ??
À moins qu'il y ait des raisons profondes pour l'Église pour ne pas vouloir ce changement si facile à opérer ? Par exemple permettre un double discours « je protège la veuve et l'orphelin » et « je mets en place un habile contrôle moral de la population » ?
+1, sur tout ces points, j'ajouterais que la décentralisation est au final surtout une décision politique :
– FAI : on pourrait tout à fait avantager les petits FAI par rapport aux gros, mais non ;
– DNS : la racine DNS pourrait être une organisation neutre, auto-gérée par les possesseurs des racines (.fr, .com, etc.), mais non ;
– web : au lieu de favoriser les gros sites du type megaupload, google et autre, on pourrait tout à fait avoir des box pour s'auto-héberger, d'administration facile.
Pour que ça change, il y a bien une solution : s'investir, contribuer pour que ça avance dans la bonne direction…
C'est juste un exemple, j'ai aucune idée si on peut être compétitif en France dans le textile.
Puisque tu en parle, il n'y a pas longtemps j'ai vu une usine de textile dans les Vosges : Linvosges. Ma copine a aussi trouver des collants « Bleu forêt » à Nantes, fabriqué dans les Vosges.
comme quoi, tout n'est pas que désespoir en ce monde ;-)
Note que, plus sérieusement, je n'ai pas compris le tollé suite à ces propos.
Perso je crois que Monsieur Guéant veux faire passer des idées, des messages dans ses discours. si on prend la phrase sorti de son contexte « Toutes les civilisations se valent », ok on s'en fout, ça ne veut pas dire grand chose.
Par contre, si on prend le passif sérieusement xénophobe et raciste du type, ses discours précédents, ses prises de positions, son message sonne tout à fait différemment. Cette phrase « bateau » veux dire ce que les gens ont envie de lui faire dire : les musulmans nous envahissent, les étrangers ne doivent pas être égaux aux français etc. C'est comme dire qu'il faut passer un coup de Kärcher dans la cité : objectivement c'est crade oui, il faut bien nettoyer hein.
Mes idées qui sont derrière cette phrase dans cette bouche sont extrêmement inquiétantes : retour au colonialisme ? au fascisme ? La même phrase prononcée par un anarchiste péruvien ou un communiste chinois aurait un sens tout à fait différent.
Voila pourquoi il y a tollé, parce qu'à force d'utiliser des argumentaires foireux, basés sur un fond de commerce fasciste, xénophobe ou raciste, les gens assimilent ses idées, qui deviennent naturelles, normal. Personnellement je trouve que ta remarque en est l'illustration même : C'est annodin, on ne sait même plus pourquoi c'est choquant.
Il me semble que dans beaucoup de client torrent tu peux préciser la priorité des morceaux, et par exemple donner une priorité forte aux morceaux du début.
Tu trouves quand même des trucs pas tout récent sur bittorrent. Perso je ne télécharge quasiment jamais de « BoxOffice » ou connerie qui viennes de sortir, plutôt des vieux trucs et je trouve quasiment toujours le machin que je cherche.
Je n'ai jamais utilisé emule, donc je ne peux pas comparer plus que ça.
Qu'ils fassent pareil, ou alors que les églises disparaissent eux aussi de ma vue
oui mais non : certaines églises sont de véritable œuvre d'art. Perso j'ai toujours pensé qu'on devrait faire des églises des lieux auto-gérés, ou géré par des associations pour y faire des réunions, boire un coup, faire des concert, etc. Bref, un lieu de vie, sans forcément qu'il y ait une connotation religieuse.
Pour le dire plus simplement : la pornographie est triste et pauvre, voilà le problème.
Ici sur linuxfr on aime bien que les gens contribuent… Libre à toi de contribuer à faire des bon porno, ni triste, ni pauvre, et bien sûr sous license libre ;-)
C'est parce que l'amour est profondément un lieu de rencontre avec Dieu au plus intime de soi qu'il souffre d'être rabaissé au consumérisme mercantile que nous propose sex toys et autres pornobidules.
Bof, c'est pas plus débile d'acheter un pornobidule qu'une bible hein… Et on peut acheter sans être forcément pour « la marchandisation des corps » ;-)
Perso c'est plus le côté « vas-y que je t'embrigade dans une pensée malsaine » que le côté pédophile qui me rebute à envoyer des gamins chez un prètre, mais bon chacun ses idées sur la religion.
Une question me vient à l'esprit : Ces propriétés sont en développement si j'ai bien compris.
Ça veut dire que beaucoup de gens utilisent un truc en développement – donc pas forcément finit ou stable – pour leur site web en production, y compris linuxfr ? Si c'est le cas, il me semble que c'est la méthode de travail qui est à revoir, plus que les extensions…
Sous Linux... Faut contacter 50 personnes différentes (une par distro), prier pour qu'on s'interesse à toi etc... Au final l'utilisateur n'a pas son appli, et tout le monde (développeur et utilisateur) s'accorde à dire que c'est la merde. C'est ça la vraie vie.
Non tout le monde n'est pas d'accord, loin de là !!
On peut tout à fait fournir un truc qui s'exécute partout, sans forcément passer par les distrib. Par exemple Matlab, Tecplot, etc. fournissent un zip, avec un ./install dedans et basta. C'est pas super joli, mais ça marche assez bien. Il y a aussi des choses pour palier à l'absence de paquet : deb utilisable sous Ubuntu et Debian, alien pour installer des rpm sous Debian, etc. Tu vois, le monde sous Linux n'est pas tout noir.
Pour être tout à fait honnête, il faudrait aussi mentionner les avantages d'avoir 50 systèmes pour contrebalancer aux problèmes, ce que tu négliges soigneusement.
chacun ses gouts et couleurs, juste que le constat est que la bibliothèque pour Linux est très pauvre…
euh… tu utilises vraiment un Linux là ?? Pour mon usage je trouve que j'ai plutôt le choix par rapport aux autres systèmes, enfin chacun ses goûts. Si tu cherches des logiciels MS c'est sûr ça sera pauvre, mais ce n'est pas forcément la faute aux « libristes »…
ous dites que tout va bien, le système est génial, mais... Rien à faire, pas foule adhère. Et vous ne vous dites pas que vous avez peut-être loupé une raison?
Juste 2 remarques :
– l'important n'est pas d'avoir le plus d'utilisateurs, mais un système qui marche et qui satisfasse les utilisateurs qui l'utilise.
– Si la foule n'adhère pas, il y a peut⁻être d'autres raison ? Si je prend la foudre pendant un match de foot, ce n'est pas forcément le foot qui m'aura tué… Des pistes : pb de concurrence déloyale ? de vente liée ?
Ce sont vraiment des grands malades… L'histoire des derniers siècles à bien montré que quand des gens jouent avec des trucs qui ne maîtrisent pas, ça peut être catastrophique.
Et bien non, ça continue, l'histoire sans cesse se répète. Mais plus ça va, plus la connerie grossit :-((
Je n'ai pas dit le contraire. Ce que je dis c'est que bio ne veut pas dire bio de l'AMAP.
C'est ce que voudraient faire croire certains.
Dans ce cas on est d'accord : une partie des participants au libre est guidée par une certaines éthique, une philosophie de vie, mais ça n'englobe pas tout et ça ne DOIT pas englober tout. Dans ton premier commentaire, j'avais surtout vu une négation du « bio de l'AMAP » face au « bio supermarché » justement, tout le contraire de ton idée apparemment :)
J'attend toujours une définition claire et acceptées par tous les libristes de leur éthique commune (qui ne l'est pas)
Effectivement, c'est un peu comme pour l'anarchisme : chacun à son idée là-dessus, il y a autant de philosophie que de gens, dur dur de donner une définition exacte, qui représente les idées de chacun ;-) Mais même s'il y avait une philosophie par personne, ça n'enlève rien : pour une partie des développeurs libre, la motivation a faire du libre n'est pas technique, mais plutôt philosophique.
Pour donner une définition consensuelle, je pense que beaucoup de gens se retrouvent dans un idéal de partage des connaissance, d'entre-aide, de libre accès à l'information.
Peut-être parce que le libre n'a aucune éthique, et que seuls quelques "anti-système" trollaient seuls dans leur coin?
En général j'aime assez tes commentaires, mais tu est vraiment lourd à systématiquement nier ou dénigrer ceux qui ne pensent pas comme toi.
Le libre « sans éthique » existe autant que le libre « avec éthique ». C'est comme pour le bio : entre le bio de supermarché et le bio de l'AMAP il y a un monde, ça ne veux pas dire que l'AMAP n'existe pas, même si c'est minoritaire.
S'il n'y avait réellement aucune éthique ni philosophie derrière un partie du logiciel libre, à mon avis beaucoup de gens (dont je fais parti) ne s'y serait pas intéressé. Pour certains le logiciel libre est une façon de progresser vers un monde meilleur. Je pense par exemple au contrat social de Debian : http://www.debian.org/social_contract Quelle est sa raison d'être s'il n'y a pas de philosophie derrière ??
Nier cette partie pourtant fondamentale du libre est une grossière erreur, tout comme nier la part « je fais du libre parce que c'est bon pour le business ».
[^] # Re: qq infos de plus
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 11 février. Évalué à 6.
Un petit article sur linuxfr sera le bienvenue, quand la date sera arretée ;-)
[^] # Re: Si j'avais su, je serais venu ..
Posté par Adrien . En réponse au journal Manifestation anti ACTA cet après midi a travers l'Europe... et la France.. Évalué à 1.
même étonnement : je n'ai entendu parlé de cette manif il y a quelques jours seulement… avant rien du tout, pourtant j'essaye de me tenir informé. pas sur facebook.
[^] # Re: Y'a pire
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 3.
Effectivement, mea culpa. Il semble que ce soit une tradition et pas une loi.
Perso c'est exactement pour ça que je suis athé : Si les gens commencent à avoir des guides, pour te dire ce qui est bien et mal, c'est le début de la fin. C'est exactement ce rôle, de manipulation de la morale et donc des pensées que je trouve malsain.
C'est par exemple la grosse différence avec le bouddha, qui n'est pas un guide, mais juste un exemple d'un mec qui a suivi un chemin particulier.
Après j'admet tout à fait que certains aient envie d'avoir la foi, mais ça reste en son fort intérieur, c'est totalement différent de l'Église en tant qu'institution qui organise et contrôle cette foi et les valeurs qui vont avec.
[^] # Re: Y'a pire
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 2.
Ça me fait penser à Galilée, réhabilité par l'église dans les années 1990. Perso je n'appelle pas ça de l'évolution, mais de l'obscurantisme. L'évolution aurait été de laisser Galilé tranquille, refaire ses expériences et faire évoluer le bouzin. Attendre des siècles pour le faire évoluer, c'est une évolution forcée, pour ne pas perdre toute crédibilité face aux gens et disparaître complètement.
Ce qui explique par exemple pourquoi les présidents américains font serment sur … la bible ;-)
D'un point de vue extérieur à toute religion, voici ce que je vois : pour beaucoup de gens, le message de Dieu est assez compatible avec une vie en commun : respect des autres, humilité, etc. Mais d'autres interprètent les textes d'une façon beaucoup plus extrémiste. Et ces gens sont relativement nombreux, que ce soit des catho, des musulmans ou des juifs intégristes. Or pour couper court à ces interprétations malheureuses, il suffirait de refaire un texte au goût du jour… mais c'est visiblement une hérésie pour les croyants (meme si je ne vois pas trop pourquoi).
Je ne parle pas de certaines valeurs de l'Église comme la charité, qui vont à l'encontre d'autres valeurs comme la solidarité. Deux façons de s'intéresser à la misère. Il y a aussi le rapport à la mort.
Exactement ! Ces chefs religieux font justement partie de ceux qui dirigent, ceux qui ont le pouvoir, encore que maintenant moins peut-être. L'Église entre autre est complètement basée sur cette dualité : la souffrance des peuples est son fond de commerce, pour mieux imposer sa morale et ses lois. De mémoire, le traité de l'athéisme de Michel Onfray l'explique assez bien.
Encore une fois, d'un point de vue d'athé qui n'a jamais cru à ces machins, c'est du grand n'importe quoi, un peu comme dire que MS est un chantre de l'interopérabilité parce qu'il ont publié les spec de l'OpenXMl.
Un exemple : Adam et Eve. Avant Darwin, combien était persuadé qu'il y avait réellement eu un Adam et une Éve ? Maintenant on sait que c'est du n'importe quoi, alors il faut voir ça comme une métaphore, bien sur. Mais le problème est qu'il y a toujours des gens à y croire, et pas une infime minorité, il suffit d'aller aux États-Unis par exemple.
Comment dans ces conditions tu peux encore y croire ? Qu'on est la foi, qu'on pense qu'il y a un Dieu, un paradis, c'est autre chose, ça relève de chacun. Mais croire en l'Église, en la Bible, ça me dépasse complètement, au vu de son histoire et son comportement. D'un point de vue extérieur, je t'assure que l'Église apparaît au pire comme un ennemi qui veux notre peau, au mieux comme complètement à côté de la plaque. Dernier exemple : elle dit être du côté des plus pauvre, pourtant quels sont ses positions sur le capitalisme et l'exploitation honteuse qu'il engendre ? pas grand chose, pourtant c'est ici le point névralgique de la création de la misère dans une majeure partie du monde.
[^] # Re: Y'a pire
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 4.
Mais dans tous ces combats, l'église était systématiquement réfractaire au changement ! L'Église à combattu avec violence ses opposants, ce n'est qu'une fois qu'elle n'avait plus le choix qu'elle a capitulée, pour survivre. C'est comme pour la bible : au départ on t'apprend qu'il faut le comprendre au sens littéral, puis il est démontré que c'est faux (cf Galilée, Darwin, le statut des femmes, etc.), donc on ajuste : il ne faut bien sur retenir que la métaphore…
C'est un peu comme dire « Regarde, Dassault est un type de gauche, il donne même des congés payés à ses employés… en oubliant soigneusement tous les obstacles que ces gens ont dressé contre ses idées progressistes justement.
Je persiste : la bible est aujourd'hui la référence des catholiques, vrai ou faux ? Le texte de cette même bible a-t-il évolué depuis ces temps moyen-âgeux ?
Je ne parlais pas de la façon dont l'église est forcée de s'adapter pour survivre, mais bien du texte de référence, qui lui est toujours le même. Et je persiste à dire qu'il y a fort à parier que la non-évolution de ce texte et les nombreux contre-sens qu'on peut y voir est bien une volonté délibérée, et non un simple oubli sans gravité.
C'est très trolleur de détourner la conversation, c'est mieux d'arriver à discuter avec des arguments ;-)
[^] # Re: Une seule machine
Posté par Adrien . En réponse au journal gna gna gna!. Évalué à 3.
Tiens à ce propos, ça existe des systèmes pas trop compliqué à mettre en place pour synchroniser deux serveurs, typiquement pour éviter ce genre de chose ?
Je pense notamment à un truc qui puisse se faire pour de l'auto-hébergement ou sur de petites infrastructures.
[^] # Re: Y'a pire
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2012 à 16:19.
Donc dernière grosse mise à jour il y a 1 000 ans ? 1 500 ans ? depuis, le contributeur n'a plus le temps… En encore, l'ancien testament n'est-il pas la base pour une autre grosse religion (Edit: ah oui j'ai mal lu ton texte, pardon) ? Comme quoi, il en faut du temps pour mettre à jour…
Un truc complètement débile : détruire la propagande des extrémistes. Quoi de plus débile que de laisser des ambiguités qui permettent à des gens d'interprêter au premier degré le texte : les inquisiteur, les croisés, les voileurs de femmme, les anti-préservatif, etc. tous ces abrutis finis auraient des arguments de moins pour convaincre les autres.
Mais après tout c'est secondaire, c'est pas comme si dans l'histoire la religion était directement responsable de pas mal de guerre…
Non non je parle bien des parties de la bible où on dit comment punir une femme qui trompe son maris ou ce genre de connerie. Sur la foi en elle-même c'est plus délicat.
[^] # Re: Y'a pire
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 2.
Tu est donc d'accord pour dire que les textes fondateurs, de base, sont du grand n'importe quoi. Mais alors pourquoi ne pas changer pour un truc plus clair ?? Pourquoi rester dans le doute et la mauvaise compréhension quand on peut avoir la clareté et la précision ??
À moins qu'il y ait des raisons profondes pour l'Église pour ne pas vouloir ce changement si facile à opérer ? Par exemple permettre un double discours « je protège la veuve et l'orphelin » et « je mets en place un habile contrôle moral de la population » ?
[^] # Re: Nawak
Posté par Adrien . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 9.
+1, sur tout ces points, j'ajouterais que la décentralisation est au final surtout une décision politique :
– FAI : on pourrait tout à fait avantager les petits FAI par rapport aux gros, mais non ;
– DNS : la racine DNS pourrait être une organisation neutre, auto-gérée par les possesseurs des racines (.fr, .com, etc.), mais non ;
– web : au lieu de favoriser les gros sites du type megaupload, google et autre, on pourrait tout à fait avoir des box pour s'auto-héberger, d'administration facile.
Pour que ça change, il y a bien une solution : s'investir, contribuer pour que ça avance dans la bonne direction…
[^] # Re: D'un autre cote
Posté par Adrien . En réponse au journal Apple = Microsoft + Google. Évalué à 2.
Puisque tu en parle, il n'y a pas longtemps j'ai vu une usine de textile dans les Vosges : Linvosges. Ma copine a aussi trouver des collants « Bleu forêt » à Nantes, fabriqué dans les Vosges.
comme quoi, tout n'est pas que désespoir en ce monde ;-)
[^] # Re: tentative
Posté par Adrien . En réponse au journal Bien comprendre les différentes idéologies politiques. Évalué à 5.
Perso je crois que Monsieur Guéant veux faire passer des idées, des messages dans ses discours. si on prend la phrase sorti de son contexte « Toutes les civilisations se valent », ok on s'en fout, ça ne veut pas dire grand chose.
Par contre, si on prend le passif sérieusement xénophobe et raciste du type, ses discours précédents, ses prises de positions, son message sonne tout à fait différemment. Cette phrase « bateau » veux dire ce que les gens ont envie de lui faire dire : les musulmans nous envahissent, les étrangers ne doivent pas être égaux aux français etc. C'est comme dire qu'il faut passer un coup de Kärcher dans la cité : objectivement c'est crade oui, il faut bien nettoyer hein.
Mes idées qui sont derrière cette phrase dans cette bouche sont extrêmement inquiétantes : retour au colonialisme ? au fascisme ? La même phrase prononcée par un anarchiste péruvien ou un communiste chinois aurait un sens tout à fait différent.
Voila pourquoi il y a tollé, parce qu'à force d'utiliser des argumentaires foireux, basés sur un fond de commerce fasciste, xénophobe ou raciste, les gens assimilent ses idées, qui deviennent naturelles, normal. Personnellement je trouve que ta remarque en est l'illustration même : C'est annodin, on ne sait même plus pourquoi c'est choquant.
[^] # Re: streaming en P2P
Posté par Adrien . En réponse au journal Tribler ou le Bittorrent en full P2P. Évalué à 3.
Il me semble que dans beaucoup de client torrent tu peux préciser la priorité des morceaux, et par exemple donner une priorité forte aux morceaux du début.
[^] # Re: eMule vs BT
Posté par Adrien . En réponse au journal Tribler ou le Bittorrent en full P2P. Évalué à 1.
Tu trouves quand même des trucs pas tout récent sur bittorrent. Perso je ne télécharge quasiment jamais de « BoxOffice » ou connerie qui viennes de sortir, plutôt des vieux trucs et je trouve quasiment toujours le machin que je cherche.
Je n'ai jamais utilisé emule, donc je ne peux pas comparer plus que ça.
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 4.
Grosse classe :-) Faut que je trouve une vieille église à retaper…
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 9.
oui mais non : certaines églises sont de véritable œuvre d'art. Perso j'ai toujours pensé qu'on devrait faire des églises des lieux auto-gérés, ou géré par des associations pour y faire des réunions, boire un coup, faire des concert, etc. Bref, un lieu de vie, sans forcément qu'il y ait une connotation religieuse.
[^] # Re: Vive les clichés
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 10.
Ici sur linuxfr on aime bien que les gens contribuent… Libre à toi de contribuer à faire des bon porno, ni triste, ni pauvre, et bien sûr sous license libre ;-)
Bof, c'est pas plus débile d'acheter un pornobidule qu'une bible hein… Et on peut acheter sans être forcément pour « la marchandisation des corps » ;-)
[^] # Re: Vive les clichés
Posté par Adrien . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 10.
Perso c'est plus le côté « vas-y que je t'embrigade dans une pensée malsaine » que le côté pédophile qui me rebute à envoyer des gamins chez un prètre, mais bon chacun ses idées sur la religion.
[^] # Re: Balayons chez nous
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 10.
Une question me vient à l'esprit : Ces propriétés sont en développement si j'ai bien compris.
Ça veut dire que beaucoup de gens utilisent un truc en développement – donc pas forcément finit ou stable – pour leur site web en production, y compris linuxfr ? Si c'est le cas, il me semble que c'est la méthode de travail qui est à revoir, plus que les extensions…
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Adrien . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 3.
Je m'auto-cite :
C'est intégriste de demander si le mec utilise MacOS parce qu'il en a besoin ou parce que c'est juste « hype » et « cool » ??
Visiblement tu ne veux même chercher à faire l'effort de me comprendre.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Adrien . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2012 à 17:05.
On dirait vraiment que pour vous il n'y a aucune différence entre « être un vrai, un pur, un tatoué » et simplement mettre en pratique ses idées…
Pour le type en question dans l'article, effectivement il faudrait avoir ses arguments pour utiliser MacOS plutôt que Linux.
Enfin de toute façon on n'est pas à un paradoxe prêt dans notre société :-(
[^] # Re: bof les extensions dom tom
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche L'AFNIC s'ouvre aux accents. Évalué à 4.
C'est vrai que ça aurait été plus logique un .re.fr, .yt.fr, .tf.fr, etc. Mais bon c'est pas à la mode il parait.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Adrien . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 4.
Non tout le monde n'est pas d'accord, loin de là !!
On peut tout à fait fournir un truc qui s'exécute partout, sans forcément passer par les distrib. Par exemple Matlab, Tecplot, etc. fournissent un zip, avec un ./install dedans et basta. C'est pas super joli, mais ça marche assez bien. Il y a aussi des choses pour palier à l'absence de paquet : deb utilisable sous Ubuntu et Debian, alien pour installer des rpm sous Debian, etc. Tu vois, le monde sous Linux n'est pas tout noir.
Pour être tout à fait honnête, il faudrait aussi mentionner les avantages d'avoir 50 systèmes pour contrebalancer aux problèmes, ce que tu négliges soigneusement.
euh… tu utilises vraiment un Linux là ?? Pour mon usage je trouve que j'ai plutôt le choix par rapport aux autres systèmes, enfin chacun ses goûts. Si tu cherches des logiciels MS c'est sûr ça sera pauvre, mais ce n'est pas forcément la faute aux « libristes »…
Juste 2 remarques :
– l'important n'est pas d'avoir le plus d'utilisateurs, mais un système qui marche et qui satisfasse les utilisateurs qui l'utilise.
– Si la foule n'adhère pas, il y a peut⁻être d'autres raison ? Si je prend la foudre pendant un match de foot, ce n'est pas forcément le foot qui m'aura tué… Des pistes : pb de concurrence déloyale ? de vente liée ?
# des malades
Posté par Adrien . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 7.
Ce sont vraiment des grands malades… L'histoire des derniers siècles à bien montré que quand des gens jouent avec des trucs qui ne maîtrisent pas, ça peut être catastrophique.
Et bien non, ça continue, l'histoire sans cesse se répète. Mais plus ça va, plus la connerie grossit :-((
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Adrien . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Dans ce cas on est d'accord : une partie des participants au libre est guidée par une certaines éthique, une philosophie de vie, mais ça n'englobe pas tout et ça ne DOIT pas englober tout. Dans ton premier commentaire, j'avais surtout vu une négation du « bio de l'AMAP » face au « bio supermarché » justement, tout le contraire de ton idée apparemment :)
Effectivement, c'est un peu comme pour l'anarchisme : chacun à son idée là-dessus, il y a autant de philosophie que de gens, dur dur de donner une définition exacte, qui représente les idées de chacun ;-) Mais même s'il y avait une philosophie par personne, ça n'enlève rien : pour une partie des développeurs libre, la motivation a faire du libre n'est pas technique, mais plutôt philosophique.
Pour donner une définition consensuelle, je pense que beaucoup de gens se retrouvent dans un idéal de partage des connaissance, d'entre-aide, de libre accès à l'information.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Adrien . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 8.
En général j'aime assez tes commentaires, mais tu est vraiment lourd à systématiquement nier ou dénigrer ceux qui ne pensent pas comme toi.
Le libre « sans éthique » existe autant que le libre « avec éthique ». C'est comme pour le bio : entre le bio de supermarché et le bio de l'AMAP il y a un monde, ça ne veux pas dire que l'AMAP n'existe pas, même si c'est minoritaire.
S'il n'y avait réellement aucune éthique ni philosophie derrière un partie du logiciel libre, à mon avis beaucoup de gens (dont je fais parti) ne s'y serait pas intéressé. Pour certains le logiciel libre est une façon de progresser vers un monde meilleur. Je pense par exemple au contrat social de Debian : http://www.debian.org/social_contract Quelle est sa raison d'être s'il n'y a pas de philosophie derrière ??
Nier cette partie pourtant fondamentale du libre est une grossière erreur, tout comme nier la part « je fais du libre parce que c'est bon pour le business ».