Adrien a écrit 2567 commentaires

  • [^] # Re: Merci pour ce compte-rendu

    Posté par  . En réponse au journal 6 semaines en bépo (promis dernier journal). Évalué à 2.

    Perso je n'ai que des claviers azerty, au boulot et à la maison. Mais je tape en bépo dessus, il n'y a pas de problème si tu as une image du clavier collée à l'écran par exemple.

    J'utilise l'applet du panneau xfce « Keyboard Layout » pour passer de bépo en azerty, ce dernier étant plus pratique pour les « étrangers » du bépo, ou pour taper à une main, avec une tranche de nutella dans l'autre…
  • [^] # Re: Office Open XML ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Référentiel Général d'Interopérabilité enfin publié, mais.... Évalué à 2.

    raaa voila je me suis fait eu… Je voulais dire MS office 2003 bien sûr.
  • [^] # Re: Office Open XML ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Référentiel Général d'Interopérabilité enfin publié, mais.... Évalué à 2.

    Mais il marche tellement mal que le meilleur moyen pour lire un .docx (sans acheter office 2007) reste de l'ouvrir avec ... OpenOffice.org qui y arrive bien mieux

    Enfin faut arrêter le fanatisme pour OpenOffice un jour. Accuser OpenOffice 2003 de ne pas lire correctement un format crée après 2006 c'est du n'importe quoi !

    On a le droit de préférer OpenOffice et l'OpenDocument à MS Office et l'OpenXML, mais par pitié arrêtez les pseudo arguments débiles qu'on retrouve dans tous les journaux sur OpenDocument ou OpenOffice.

    Pour être entendu il faut un argumentaire logique et bien construit, pas des réflexions de cours de récréation de CM2.
  • [^] # Re: Office Open XML ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Référentiel Général d'Interopérabilité enfin publié, mais.... Évalué à 3.

    Il n'ont pas de numéro de version ?
  • [^] # Re: Et sinon, pour les utilisateurs normaux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 5.

    La gestion des gros fichiers est sans doute pas mal pour celui qui manipule des films ou de la musique non compressée.

    Sur le wiki de ext4 ¹ ils parlent aussi de préallocation au niveau du système de fichier et d'allocation différée qui doivent normalement améliorer la vie de tous les jours.

    [1] http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto
  • [^] # Re: Et ?

    Posté par  . En réponse au journal Je possede une imprimante et un scanner 100% compatibles Linux. Évalué à 6.

    Perso j'ai une imprimante – scanneur HP à pas cher… C'est reconnu de base par Debian, les utilitaire pour l'entretien dans les paquets officiels… que demander de plus ?
  • [^] # Re: Ça donne envie dis donc

    Posté par  . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 2.

    Je viens de faire un rapide petit tour… Ça m'a l'air plus classieux qu'Xfce4 :)

    Si on n'active pas les effets, ça passe…carte graphique intel oblige… bon faut pas trop pousser le bestiaux, mais c'est largement utilisable.
    Ça me donne vraiment envie de faire le grand saut… à condition que j'arrive à retrouver les raccourcis sympa de xfce.

    Ah et j'utilise une Debian testing ;-)
  • # Ça donne envie dis donc

    Posté par  . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 3.

    Arf, À voir ça je me testerais bien KDE 4, moi qui suis habitué à xfce4.

    Mais ça peut tourner sur une brave bête pas trop puissante (512 Mo de ram, intel celeron 1,3GHz) ? ou vaux mieux une config un peu plus récente ?
  • # hg export et hg patch ?

    Posté par  . En réponse au message Mercurial: Publier uniquement ce que l'on veut .... Évalué à 2.

    Tu peux exporter tes modifications avec « hg export », puis les incorporer dans ton dépôt propre avec « hg patch ».

    Je ne sais pas s'il y a plus simple, à voir avec les pro de mercurial.
  • [^] # Re: Bienvenue dans l'installation de Windows 8

    Posté par  . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 2.

    Hurd c'est un peu le Duke Nukem Forever du logiciel libre… Tout le monde en parle, mais peu l'on déjà vu…
  • [^] # Re: google j'ai de la chance

    Posté par  . En réponse au message problème d'installation de mandriva 2009.1 Spring (free). Évalué à 2.

    En gros :
    – sélectionnes l'entrée que tu veux modifier avec les flèches ;
    – appuie sur « e » pour éditer ;
    – sélectionne la ligne qui débute par « kernel », puis appuie sur e ;
    – ajoute à la fin de la ligne acpi=force
    – appuie sur entré pour valider, puis b pour démarrer.

    Pour plus d'info sur grub :
    http://wiki.mandriva.com/fr/Grub#Modifier_une_entr.C3.A9e_Gr(...)
  • [^] # Re: google j'ai de la chance

    Posté par  . En réponse au message problème d'installation de mandriva 2009.1 Spring (free). Évalué à 2.

    Apparemment certaines version du noyau ont des problèmes avec les disques SATA nvidia ¹.

    Je vois que tu utilises la version 2008.1 :-) Si tu peux essayer la version plus récente 2009 Spring ², peut-être que ça corrigera ton problème. Et puis tu auras des logiciels plus à jour tant qu'à faire.

    Et sinon pour la manip, il vaut mieux faire autrement (pas besoin de livecd) : 
    Lorsque le chargeur de démarrage (grub) apparaît tout au début il faut modifier la ligne qui commence par « kernel » en lui ajoutant acpi = force
    Si ça marche bien, alors tu iras modifier le fichier /boot/grub/menu.lst pour garder le paramétrage à chaque redémarrage.

    [1] http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=858831
    [2] http://www.mandriva.com/fr/telecharger
  • [^] # Re: Changer le titre ?

    Posté par  . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 3.

    l'apparence ne s'adapte pas entre les deux

    Tu peux dire aux applications Qt d'utiliser le thème Gtk depuis Qt 4.5 je crois :) :) Chez moi ça fonctionne assez bien :)
    Pour ça il te suffit de choisir le thème Gtk+ dans les paramètres de Qt.
  • [^] # Re: google j'ai de la chance

    Posté par  . En réponse au message problème d'installation de mandriva 2009.1 Spring (free). Évalué à 3.

    pour ton problème :
    un kernel panic n'arrive théoriquement pas… C'est _extrêmement_ rare :-)

    Est-ce un problème matériel ? par exemple la mémoire défectueuse ou un truc dans le genre ?
    As-tu pris la version 32 ou 64 bits qui correspond bien à ta machine ?
    Peut-tu démarrer en mode récupération ?
    Si tu viens juste d'installe mandriva, essaye de refaire complètement l'installation ?

    une autre piste :
    http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=110982

    Sinon pour la plate-forme Linux fiable et facile d'utilisation, tu as mandriva (sisi !), Ubuntu, suse, fedora ou debian…
    Si tu débutes sous linux il me semble que mandriva est un très bon choix :-)

    «fanboy»
    Si tu veux vraiment tester autre chose que mandriva je te conseille Debian : http://www.debian.org
    Ça existe en trois version : stable, testing, experimental… Je te recommande stable ou testing :-)
    «/fanboy»
  • # Ma poche

    Posté par  . En réponse au journal Numérama ne sait pas quoi faire de son fric.. Évalué à 8.

    Je suis un fervent défenseur du logiciel libre, je lutte pour le partage libre… je contribue même un peu !

    Ma poche est l'endroit idéal où ton argent se sentira bien. Avec je vais pouvoir investir et améliorer le sort de tous. Je deviendrais le Pascal Nègre de la musique libre ou le Bill Gates du logiciel libre.
    Je m'engage dès aujourd'hui à verser 10 % de mon salaire à numérama et linuxfr si je dépasse le milliard d'euro de gain grâce à cet investissement.
  • [^] # Re: Changer le titre ?

    Posté par  . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 3.

    plusieurs remarques :
    – les appli Qt et Gtk s'intègrent assez bien au niveau du thème maintenant
    – boulot énorme EST une énorme contrainte ;-)
    – politiquement parlant je ne suis pas sûr que touts les dev Qt ou Gtk soient près à abandonner leur toolkit…

    Perso je trouve cette diversité Qt – Gtk beaucoup moins gênante que les dépendances qui te font installer TOUTES les lib gnome ou kde pour un seul programme du style ekiga…
  • [^] # Re: Changer le titre ?

    Posté par  . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 2.

    windows transporte le son en plus de la video, on est pas pret de voir ca chez linux avant le successeur du successeur de pulse audio

    Il me semble que pulseaudio le permet déjà :
    Il permet des échanges audio par le réseau entre des systèmes Linux et Microsoft windows par exemple.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/PulseAudio
  • [^] # Re: Encore plus drole

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft se prend pour l'église de scientologie .... Évalué à 4.

    je vois mieux où je me suis planté :-)
    En fait l'idéal serait d'enregistrer par défaut en ODF 1.0 avec une option expérimentale pour enregistrer en ODF 1.2.
  • [^] # Re: Changer le titre ?

    Posté par  . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 2.

    Quand a ssh -x, je suis ravi de t'apprendre que le remote desktop de macos permet de faire ce que tu veux.
    Et moi je suis ravi d'apprendre que MacOs est du niveau de Xorg :-)
    Non je charie, mais ssh -x est très pratique.

    Mais les pauvres ont passe un an ou deux a remettre le code a plat et a le modulariser pour pouvoir avancer decemment...

    Sur ce point je suis entièrement d'accord ! Mais d'un autre côté il valait peut-être mieux se baser sur l'existant plutôt que de tout refaire… Je fais confiance aux dev pour faire aux mieux :-)

    Comme tu le dit, quel est le rapport avec l'architecture de X?
    J'avais compris « desktop » comme étant l'utilisation pour le bureau, à comparer à l'utilisation pour un serveur par exemple. Dans ce cas l'utilisateur voit le gestionnaire de fenêtre, et pas forcément Xorg.
  • [^] # Re: Encore plus drole

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft se prend pour l'église de scientologie .... Évalué à 6.

    bon honnêtement j'ai suivi les troll sur ODF et OOXML mais ça s'arrête là, je ne suis pas passionné par les formats de bureautique…

    Ce qui me frappe c'est qu'en général on considère le support du HTML 5 dans firefox ou opéra comme une avancée. Or il me semble que l'ODF 1.2 est un peu dans la même situation que le HTML 5, mais là c'est pas bien…
    plusieurs remarques :
    – Si l'ODF 1.0 est standardisé, on peut s'attendre à voir le 1.2 se standardisé un jour.
    – Je suppose que c'est juste une évolution, que la majeure partie de la norme ne change pas.
    – Si un logiciel décide d'implémenter des fonctionnalités de ODF 1.2 c'est que la norme est suffisamment stable sur ces points…

    Tout ça pour dire que dans le meilleur des mondes l'interopérabilité devrait être à peu près garantie, même si ce n'est pas du 1.0 strict… Bon pour ça il faut de la bonne volonté de chaque côté par contre.

    Tu sais, un peu comme Office 2007 et OOXML standardise, nombre de gens ici se sont plu a repeter qu'Office 2007 ne genere pas du OOXML ISO, idem pour OOo, il genere du 1.1 voire 1.2, ce n'est absolument pas standard.

    oui ça me semble pareil ;-)
  • [^] # Re: Changer le titre ?

    Posté par  . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 4.

    faudra que tu m'explique l'interet de la couche reseau

    C'est ce qui permet de faire ssh -X pour aider mon papa ?
    L'export display et le xhost+ c'est pas ce qui permet de s'amuser en salle de TP ?

    C'est drôle depuis la séparation XFree86 et Xorg j'ai l'impression que l'éléphant qu'était X s'est remis à avancer. Progressivement ça s'améliore d'un peu partout… faut dire qu'il y avait du boulot effectivement.

    Sur le desktop, X est a la rue et se fait atomiser par windows et macos.

    C'est marrant j'aurais dit l'inverse pour windows (je ne connais pas mac), et de très très loin ! pas de bureaux virtuels, pas de clic du milieu pour coller, pas de gestionnaire de fenêtre efficace… mais je reconnais que tout ça ne dépend pas vraiment de Xorg.

    Mais pour l'utilisateur final le résultat est pour ma part sans appel en ce qui concerne windows vs Xorg + XFCE.
  • [^] # Re: Encore plus drole

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft se prend pour l'église de scientologie .... Évalué à 2.

    En quoi est-ce mal d'implémenter une version supérieure (ici ODF 1.1 ou 1.2), même si c'est pas totalement normalisé ?
    Si les versions évoluent c'est pour corriger des problèmes non ?

    Firefox semble faire la même chose pour les balises audio et video il me semble, et personne ne critique ce choix.
  • [^] # Re: Forme canonique d'écriture de fichier

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 3.

    Il faut vraiment un sync pour être sûr que les données soient bien écrites.

    une autre question de débutant :
    Si j'écris sur le disque, à priori j'ai envie que ça soit écrit physiquement sur le disque. donc je vais toujours utiliser le sync ou fsync…

    Quel est l'intérêt pour close et fclose de ne pas assurer ceci directement ?
  • [^] # Re: OO

    Posté par  . En réponse au message open office. Évalué à 4.

    je retient l'idée de conversion en PDF puisque moi j'aurais toujours l'original en odf.

    Il existe même un greffon qui permet à Open Office d'éditer des PDF… C'est idéal pour corriger des fautes d'orthographes ou faire des retouches sur des documents simples.

    mais arrêtez de penser que tout le monde a votre niveau,

    Ce n'est pas un problème de niveau, mais de philosophie : Tu poses une question à propos d'un format fermé sur un logiciel qui affiche clairement qu'il y peut y avoir un problème…
    C'est compliqué à cause des formats fermés tels que le .doc : c'est pour ça qu'on défend les formats ouverts.

    je fait ce que je peut et fait au moins l'effort d'avoir viré windows et d'essayer d'apprendre

    Le libre est plein de gens différents : des barbus, des intégristes, des trolleurs, des kikoolol… Te décourage pas ;-)
  • [^] # Re: grilled

    Posté par  . En réponse au journal Le parti pirate obtien au moins un siège de député européen !!. Évalué à 2.

    héhé, pas mal pour un premier journal… :-)