Je n'ai pas testé virt-manager, mais a priori, j'imagine que oui... une image disque, bah, c'est une image disque - et une image disque n'est qu'une partie de la configuration d'une machine virtuelle...
Si on configure des machines virtuelles de la même manière dans qemulator et virt-manager, je ne vois pas de raison pour qu'il y ait un problème particulier selon qu'on bootera une image disque avec l'un, ou l'autre.
D'autant que si on veut tout faire en mode click-click, il y a par exemple qemulator, qui est plutôt pas mal : je m'en sers pour tester des conteneurs OpenVZ, via kvm - et ça marche nickel... je n'ai pas testé VirtManager, qui a l'air encore mieux, mais qemulator simplifie quand même bougrement l'utilisation de qemu, pour les allergiques au shell...
... avec VirtualBox OSE, ce n'est pas plus rapide (ou alors, ce n'est pas sensible, dans mon cas), j'ai des problèmes avec les quotas OpenVZ (ils s'épuisent trop vite), je n'ai pas le support USB (pourtant super pratique, pour tester, puis stocker mes scripts de déploiement de serveurs - avec qemulator, je peux même partager les périphs que je veux en mode click-click) et il arrive bien souvent que les images précédentes deviennent illisibles à la moindre mise à jour de VirtualBox OSE...
Après, je veux bien reconnaître que VirtualBox OSE fonctionne bien depuis plus longtemps (notamment sur les machines sans instructions de virtualisation), et que ses icônes animées pour l'activité réseau/disque/... sont sympas... mais en dehors de ça, je n'ai trouvé que des avantages à qemulator+KVM.
Avec des petits murs, ou des petites étagères, alors... rien qu'avec des BD, mangas et manhwas, j'ai dans les 2,5m de rayonnage, en largeur, pour un peu moins de 650 ouvrages (ça va jusqu'au plafond, mais ça ne part pas du sol - il y a les bouteilles et les verres, en dessous, dans de grosses étagères - et il y a un petit rayonnage de BD de Fluide, aussi, en plus, m'enfin, presque négligeable, dans la masse)...
... et ça a tendance à prendre plus de place que des comics (épaisseur, et aussi hauteur, pour les BD, en général)... alors, des murs de comics, j'imagine qu'il y a moyen que ça fasse large plus...
Pas tout à fait : il y a toujours tout un tas de "raisons" qui feront que tu te retrouveras accusé : trackers, clients et cie, indiquant que tu partages tel truc (que ton IP ait été insérée au hasard, volontairement, pour leurrer, ou tout simplement, que tu viennes de choper un bail DHCP d'une adresse qui a servi à faire du P2P deux minutes avant)... il peut aussi tout simplement y avoir la bourde dans l'usine-à-gaz de détection...
D'un autre côté, le tunnel, ça peut servir de preuve : ah non, "m'sieur-l'autorité" - du P2P, j'en fais (légal, hein :oD)... mais je fais tout passer par un tunnel à l'étranger - v'voyez bien : c'est pas possible que ce soit de mon fait, si vous avez chopé mon IP française en train de faire du P2P ; tout ce qui me concerne en la matière passe sur l'IP suédoise (et il n'y a que du légal, hein :oD).
Après tout, toute raison gardée, pas besoin d'aller plus loin pour prouver la bonne foi - qu'on ait violé le monopole temporaire de l'industrie des ayant-droits 10 ou 100 fois avec une IP d'une autre juridiction, seule manière dont on pourrait le faire (mais on ne le fait pas, hein :oD), big brother n'en peut rien savoir, et donc il s'est planté ; et donc, l'accusation était infondée - point barre... bon, après, la raison, à partir du moment ou une autorité d'une telle crétinerie existerait...
Cependant, avec l'argumentation dévoilée, il est encore et encore confirmé que le mouchard est juste un prétexte de racket... d'après ce qui est dit, tant qu'on l'a, qu'il envoie des conneries au site du racketteur qui le fabrique, c'est bon, on ne sera pas emmerdé... et puis, aussi, il ramène votre femme, apporte la chance, brise le mauvais sort, jette des malédictions sur vos ennemis, et revitalise les thétans de corps...
Par contre, pas d'explication sur le fonctionnement : où on l'installe ? Comment certifiera-t-il que je ne fais de P2P sur aucune machine de mon réseau ?
Si on doit le mettre sur un PC, on peut continuer à faire ce qu'on veut sur les autres... si on doit le mettre en amont, ce sera sur une box, qu'il faudra bien se procurer (la livebox se loue ou s'achète, par exemple => vente forcée)... bref, rien de concret : on s'en fout, c'est pour détourner des euros, de t'te façon...
Bon, après, si le mouchard empêche vraiment de faire du P2P, rien n'empêche, là, d'utiliser les deux... 'va pas empêcher de faire du SSL, le mouchard, si ? Bon... voilà. Comme ça, on pourrait faire du P2P, sans risquer de se faire choper (compter aussi la licence ouin-ouin pour faire tourner le mouchard dans un qemu)... Payer la protection (mouchard), le droit de transit (tunnel), et le droit d'accès (newsgroups, faut pas déconner... j'ai le vice dans la peau, mais quand même, pas au point de payer 1€ le mp3 ; j'ai des limites). Toujours autant d'argent qui ne partira pas dans l'achat de produits dérivés de la culture... m'enfin, après tout, c'est l'industrie des ayant droits qui la veut, cette situation, même si les études indépendantes ont tendance à démontrer que le P2P a un effet positif sur la vente de produits dérivés... et que, en toute logique, il devrait non seulement être légal, mais, au moins gratuit.
Pour résumer, l'industrie des ayant-droits demande une loi qui aura pour conséquence un P2P plus sûr pour les clients, qui dépenseront cependant moins dans l'achat de produits dérivés de la culture, puisque plus dans un système mafieux... bon, remarque, à part quelques euros en plus à dépenser pour les clients (mais en échange de l'assurance qu'on ne les fera plus chier - du racket, par définition, comme je disais plus haut), ça a beau être une situation de merde, tout le monde a plus ou moins l'air de pouvoir s'en tirer avec ce qu'il veut (même si j'émets quelques doutes sur la santé mentale des dirigeants de l'industrie des ayant-droits, pour vouloir ce qui ne leur apporte aucun avantage - à moins que - question : ils toucheront du pourliche, sur les licences des mouchards ?)...
Sinon, il y a d'autres raisons, aux tunnels... les dérives hégémonistes ne sont pas le seul fait des hautes sphères françaises... Il y a quelques mois [1], ldlc avait décidé de me filtrer, au motif que je faisais tourner un relai Tor (j'ai tenu bon : je n'ai donné aucun bon coin à champignons)... puis, ça c'était remis à marcher ; j'aurais dû imprimer mes factures, car ils se sont remis à me filtrer... avec un tunnel sur lequel je mettrais mon relai, je me ferais dé-blacklister de chez eux, je pourrais imprimer mes factures, et écrire à leur siège social pour demander la suppression de toute donnée personnelle me concernant, en m'étendant sur tout le bien que je pense de l'équipe d'administration de leur site... et m'en tirer avec un relai Tor, entre autres, qui m'attire moins les foudres des gens hostiles à la liberté d'expression, et à la liberté du Net.
En même temps, l'ordre, l'hégémonisme, c'est un peu le dada de la droite... intrinsèquement...
Alors, si on juge sur qui a le plus d'ordre, forcément... on ne va pas tomber sur qui est le plus consensuel (éthymologiquement : qui va dans le sens le plus large)...
Je suis on ne peut plus d'accord sur le fait que le processus "doit être intégralement vérifiable humainement même si cela doit prendre plus de temps"... Bien évidemment ! Note bien que je l'ai dit juste au-dessus, hein...
Et donc, bien sûr, il faut voter à la main, pour avoir quelque chose de traçable - à la main.
Maintenant, en quoi ça empêche de se servir, en plus, d'une machine à voter ? Que ce qu'elle annonce soit contesté ; il y a les papiers qu'on a aussi utilisés, pour ce cas. D'ailleurs, les papiers ne donnent pas toujours le même résultat, alors donner un résultat exact et déterministe...
Ne serait-ce que pour donner des estimations, le temps qu'on recompte à la main les votes, par exemple, issus d'une méthode de Condorcet, une machine pourrait être utile... j'ai souvent entendu que ces systèmes étaient trop compliqués pour être mis en pratique, de la part des gens qui préfèrent un système électoral simple, aussi non-démocratique qu'il puisse être - entendu que la plupart des gens n'y comprendrait rien... Ces machines pourraient permettre d'avoir des premiers résultats très rapidement, et de commencer à raisonner dessus, en expliquant bien comment fonctionnent ces méthodes, même si un recomptage manuel pourrait être demandé où on veut...
En outre, ça fournirait plus d'informations dans les situations où il y a un fort décalage entre le résultat des machines et des papiers, et apporter des éléments supplémentaires pour pointer du doigt les irrégularités.
... il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : je ne vois pas pourquoi ce serait les machines à voter OU les bulletins... tant qu'on peut vérifier les bulletins à la main (et je l'ai posé en condition dans mon post précédent), "avec un vote papier complémentaire", ce n'est qu'un ajout à la situation actuelle, rien de plus (à compter sur le sens civique de gens qui recomptent, ce qui est le cas actuellement, non ?). Et si la plate-forme est étudiable publiquement, il y a déjà moins de raisons de la suspecter...
Je ne défends pas les machines à voter aveuglément - je rappelle juste que s'il y a une opposition contre elles, notamment chez les "personnes ayant de bonnes compétences informatiques", ce n'est pas par mambo-jambo rituel et tribal : c'est parce qu'il y a des _raisons_ à ça...
Une fois le vote clos, je n'ai aucun problème à ce que des machines annoncent un décompte, qui sera infirmé ou confirmé quelques jours plus tard par le comptage humain (plausible, dans le cas d'une élection par système de Condorcet, ou assimilé, dans de grosses circonscriptions)... au contraire, je trouverais ça pratique d'avoir un pré-résultat sur lequel réfléchir.
Oui, enfin, ce qui était avant tout reproché aux machines à voter, ce sont essentiellement :
- plate-forme technique fermée, étudiable par personne (sauf à acheter au fabricant, y compris une licence, j'imagine), pour notamment mettre sa sécurité à l'épreuve.
- pas de possibilité de recomptage, avec un vote papier complémentaire, en cas de contestation ou de doute.
Perso, si déjà ces deux conditions étaient respectées, je me dis qu'il faudrait voir... parce que si elles permettent d'utiliser des systèmes de vote moins débilitants (les élections de chambres au suffrage non proportionnel, elles sont belles... ump à la période des présido-législatives : ~30-35%, d'après le premier tour des présidentielles - représentation à l'Assemblée : ~55%...)...
Si tu t'en occupes aussi, hein... c'est ça, le problème, entre autres, avec "l'autre droite"...
Au mieux, ils me paraissent pas mal déconnectés, au pire, ultra-conservateurs (et faux-culs : au moins, avec l'ump, c'est clair, ils sont là pour donner de la badine - à défaut d'être honnête c'est franc dès le départ - le contrat est limpide)... :
... unanimité des sénateurs ps en faveur de la présentation d'hadopi à l'assemblée, gars comme Rebsamen, ou Lang, ultra-proches des "artistes bobos", et en soutien complet des mentalités archaïques de l'industrie des ayant-droits, parti apparemment toujours pas décidé, à l'Assemblée, quant à quelle position prendre sur hadopi (alors que, franchement, les atteintes aux principes humanistes élémentaires n'y manquent pas), proposition d'une licence globale "juste pour la musique" (c'est quoi, cette limitation grotesque, en 2008, sur le sujet d'une licence _globale_ ?), ...
Et il faudrait faire confiance au ps sur ce sujet ? ... perso, je me demande plutôt ce que quelques personnes comme Bono et cie y foutent encore, eux qui semblent doués de bon sens, et de bonne foi.
Ça va revenir - apparemment, remettre le multi-X.org, multi-head et cie en route est l'un des gros travaux prévus pour l'après X.org 7.5 (voire, avec des bouts dès X.org 7.5, comme réavoir un équivalent de l'ancien ServerLayout, pour juste permettre d'avoir deux écrans X.org indépendants sur le même GPU, mais chacun avec ses périphs de saisie et sa session)...
... le truc, c'est que j'ai plus l'impression que l'ampleur de la tâche a été surestimée... ça devait venir dès RandR 1.2, puis 1.3, puis le 1.3 a été retardé de 8-10 mois, pour finalement se retrouver sans GPU Object... qui n'arriveront qu'avec X.org 7.6, voire 7.7, via RandR 2.0...
... et en attendant, c'est plus moche que pas de pot. Dès RandR 1.2, il a été décidé que cette feature serait cassée, mais réparée au pire en 6 mois/1 an... Un an et demi après, on est au même point : c'est cassé, mais ça devrait revenir d'ici 6 mois/1 an :'|
Apparemment, avec RandR (de ce que j'en ai testé), deux serveurs l'utilisant ne peuvent plus tourner en même temps... deux serveurs, deux cartes, si c'est sur la même machine, tout ça, c'est cassé...
Par contre, rien n'empêche d'utiliser deux serveurs, chacun sur leur carte, chacun(e) sur leur machine, et d'y coller DMX... m'enfin...
Si le choix sur leur site est peut-être très bien pour un débutant, leurs miroirs sont un peu décontenançants, pour un barbu...
J'ai horreur de télécharger sur les liens clickouilles des pages web : à la place, je préfère aller directement dans les dépôts, sans php-truc ni autre forme d'enluminure - juste des fichiers... ça me permet de télécharger les sommes de contrôle sur un miroir, et les ISOs sur un autre (vieille habitude - et saine, m'est avis).
Et là, c'est un peu le bordel : One et Free mélangées, avec seule la One ayant le nom du desktop qu'on veut... bon, un peu pressé (c'est ma faute, ça, hein : je le précise), et par erreur, je prends une One suffixée en KDE (alors que je n'utilise pas de logiciels proprios : à la limite, juste des trucs soumis à des brevets logiciels, nuls et non avenus chez moi, pour lire des medias, mais du libre quand même).
Bon, je n'avais pas les yeux en face des trous... là où c'est le drame, c'est après le boot sur Metisse (qui m'avait été proposé quand même, et que j'avais finalement choisi, pour voir)... p'tain que c'était lent... ah bah oui : un lsmod plus tard, je me suis aperçu qu'il m'avait collé fglrx (9700m), sans rien avoir demandé, et alors que le driver Radeon de chez Freedesktop marchait nickel depuis les 4 ans que j'avais ce laptop... En effet, pas "free" du tout, là One.
C'était il y a 6mois-un an, et ça a peut-être changé depuis, mais le mélange des ISOs One et Free peut être confusant, et je n'ai aucune envie de me retrouver avec des drivers proprios sur une machine où des libres marchent pourtant mieux depuis des éons... Bref, la scission One/Free, je n'en suis pas convaincu... Et ça n'a rien de si évident : même si j'avais téléchargé la One volontairement (je connaissais la différence entre les deux : juste qu'en récupérant le lien de la page des téléchargement des Free, je me suis retrouvé dans un répertoire avec des One, et des Free), en suivant bien les conseils, je me serais aussi retrouvé avec un blob merdeux, là où une meilleure solution existe depuis long... bof... mega-bof.
Par contre, une fois installée et une fois identifiés les problèmes inhérents à toute migration (fut-ce temporaire), j'ai trouvé que c'était une distro plutôt plaisante (au merdier de dépendances post-désinstallation près, comme sur toutes les distros qui utilisent des RPM [pas la peine de me le préciser : je sais que ce bug est un "choix", et qu'il n'a d'autre lien avec RPM que de toucher les gestionnaires de paquets les utilisant] - même s'il paraît que leur _vraie_ désinstallation propre est maintenant possible - pas encore testé)...
> Peut-être a-t-il été cassé entre-temps (c'est bien possible), mais je l'utilisais il y a un bon paquet d'années, et ça fonctionnait.
C'est même sûr... complètement cassé : depuis RandR 1.2... le chargement d'un pilote RandR plus d'une fois plante à tous les coups, et le chargement d'un pilote RandR avec un non-RandR n'est pas supposé marcher (j'avais lu un gars chez qui ça marchouillait entre une Intel et une carte à blob de je ne sais plus qui - mais bon, c'est le genre de fonctionnement sur un malentendu)...
Ça devait être résolu avec RandR 1.3, mais finalement, les GPU objects, qui permettront l'abstraction des GPU, sont maintenant annoncés comme la "feature" qui initiera RandR 2.x...
Donc, c'est cassé depuis un bail (~1,5 ans, je crois), et pour encore au moins un autre... reste DMX : pour avoir plus d'écrans, ayons plus de machines (faute de grives...) - je ne sais pas si le framebuffer permet des choses comme ça, tiens...
Il doit falloir lire "porte-fouilles"... les fouilles étant les poches, "porte-fouille", ça doit être "pantalon".
Donc : "si tous les geeks de la terre ouvrent leur pantalon"...
Rien à voire avec le P2P : là, c'est sûrement encore un truc sexuel, incitant à la prostitution, donc plus affilié aux pédophiles à lapins touffus du net. D'un autre côté, si c'est pour que les geeks puissent se payer leur came, les dealeurs du net refont leur entrée en jeu, comme le ferait remarquer le porte-parole de l'UMP...
Note-bien que j'avais donné un RIB au trésor public... et qu'ils n'en ont pas tenu compte...
... je ne suis pas déjà bien fan de l'argent liquide, mais des bons aux porteurs (parce qu'au final, c'est ce que c'est devenu), il serait peut-être temps d'y mettre définitivement un terme, m'est avis. Mort aux chèques.
Ils ne vérifient rien d'autre que le montant (et encore, je me demande - après tout, il est déjà sur le résumé de remise de chèques, apparemment davantage fait pour être traité automatiquement - faudrait pas qu'ils en fassent trop, non plus) : pas plus le nom du destinataire qu'une quelconque signature, d'endossement ou pas...
... ça m'est déjà arrivé : le trésor public m'envoie un chèque (il a pourtant un de mes RIB, que je leur avais donné, justement parce que je savais qu'ils me devaient des brouzoufs) - la poste se plante - une petite vieille reçoit un chèque dont le nom du bénéficiaire est le mien, et l'endosse avec une autre signature que la mienne - pour la banque, aucun problème à créditer le compte de la petite vieille.
Bilan : presque un an pour revoir le grisbi, et encore plus pour arrêter d'être emmerdé par cette histoire.
On peut en être responsable sans avoir voté pour lui : en poussant leur candidate au second tour, ceux qui ont voté PS au premier ont scellé l'élection - si moins l'avaient fait, Sarkozy se serait retrouvé face à Bayrou, qui lui aurait bien plus donné maille à partir.
Il n'y avait raisonnablement qu'une seule manière pour que Sarkozy perde - ceux qui ont voté pour la "bravitude" au premier tour l'ont empêchée (c'est leur choix, hein) - sans avoir voté pour Sarkozy, ils sont pourtant au final les premiers responsables de son élection... purement politico-politiquement parlant.
> Trop facile de cracher sur la démocratie quand elle ne t'arrange pas.
Si je veux bien admettre que le Parlement Européen est très loin de ce qu'il y a de pire, niveau démocratie, les deux instances qui lui sont "supérieures" (ou prévalentes, ou je ne sais pas comme ils disent exactement), à savoir la commission et le conseil des ministres, dans le genre démocratique...
N'oublions pas non plus que cette commission parlementaire se conclue en encourageant la directive IPRED 2, qui vise à durcir les sanctions pénales pour violation de droit d'auteur, ce qui est, m'est avis, plutôt douteux.
Bref, rien de blanc, rien de noir...
> les abstentionnistes qui par leur choix ont laissé ce choix se faire : il est l'élu de tous les français
Ça se discute : un scrutin uninominal à deux tours est très douteux, démocratiquement - pour ceux qui votent autre chose au premier tour que les deux finalistes, leur vote n'a strictement servi à rien (ils ne leur reste plus que la magouille électorale qu'est le deuxième tour, m'enfin)... pire, ce genre de méthode incite au "vote utile", qui dénature le débat, et son issue. Dans de telles conditions, blâmer ceux qui s'abstiennent... je veux bien qu'ils le soient, mais infiniment moins que les "voteurs futiles"...
... et ce n'est pas une question "anti-ump" (même si je ne les aimes pas du tout) et cie : je dirais la même chose quelle que soit l'issue d'un tel scrutin (et c'est pour ça que je n'y participe pas - quoique... après l'approbation unanime d'hadopi par les sénateurs socialistes, et le fait que les députés de ce parti ne semblent pas du tout décidés sur la question, après tout, moi aussi, j'ai envie de faire chier le monde - et ainsi, par pure connerie, de voter contre eux, quoi qu'il y ait en face... entre ceux qui me promettent de ne pas me mordre, et ceux qui promettent de le faire, quand les deux finissent par y venir, quel est le pire ?).
> L'idée de la culture artistique implique de prendre un certain recul face à n'importe quelle oeuvre, pour en digérer quelquechose, pour qu'elle ne soit pas juste consommer (ça passe le temps, c'est joli et cool, et après, je pourrai en enchainer un autre).
> Je ne pense pas que la majorité des téléchargements se fassent dans cette optique (malheuresement) (mais ça ne reste qu'une "intime conviction", basée sur l'étude de mon ecosystème local).
Ça, c'est aussi une question de référentiel... amateur pour ainsi dire exclusivement de "l'underground", je connais pourtant des gens qui tripent comme des cochons sur des choses que je trouve complètement banales...
Qui suis-je pour dire que leurs trips valent moins que les miens : moi, c'est tout... c'est purement une question individuelle. Même s'ils consomment l'art plus qu'ils ne le dégustent, comme il a pu me sembler parfois, c'est peut-être la voie qu'a choisi la majorité de se fondre dans la masse d'opinion.
Ça ne justifie pas pour autant un tel contrôle sur la distribution de la culture - dont il reste à prouver que l'industrie qui s'y adosse ait la moindre difficulté qui vienne du téléchargement (apparemment, les études indépendantes tendent plutôt vers l'opinion opposée).
Si le public _consomme_ de l'art, c'est peut-être parce que, cet art mass-media, l'industrie en amont _l'usine_ pour ça... faire du tellement gros que ça touchera la plus grande masse, rendant l'opération optimisée quant à sa rentabilité...
Faut pas venir se plaindre que les gens n'attendent pas les diffusions de medias dans des multiplexes géants, surchauffés (à dessein - pour qu'une poufiasse vienne vendre une glace fondue), et bourrés de monde, ou à la TV, en désordre, censuré, même pas en VO, et mal doublé, en sus, lorsque, la consommation pure et simple, c'est le genre de grain que l'industrie sous-jacente s'est échinée à donner en fourage à la majorité... Action - conséquence. Méthodes commerciales viciées - comportement douteux des clients.
Maintenant, qu'il me soit quand même permis de douter du bienfondé des clips sur les DVD qui me traitent de voleur pendant 5 minutes (alors que ce que je télécharge "illégalement" ne me fais pas chier avec ça - un comble, quand on y pense !) avant un film, ou entre chaque épisode d'une série courte (~20min), comme j'ai sur certains... on peut certes se lamenter du manque d'éthique chez les consommargeurs (consommateurs téléchargeurs) fous, m'enfin, quand on leu dit qu'ils sont des voleurs, et qu'internet est un repère de pédophiles qui montrent des lapins touffus aux petites filles, ... on ne les pousse pas à rationaliser, les gens... Action - conséquence. Gros FUD des bois - agacement, puis blasement.
Reste que l'essentiel de ce que j'ai pu acheter, c'est parce que je l'avais téléchargé ou découvert avant (et j'achète plutôt beaucoup)... Bon couper le P2P en France ne me gêne pas : il reste les tunnels chiffrés et les newsgroups.
M'enfin, si on se lamente du consumérisme culturel (en tout cas, ça n'inquiète pas la sinistre Albanel, qui a déclaré récemment qu'il n'y avait pas besoin de "pirater", puisqu'il y avait déjà de la culture sur des plate-formes d'achat purement numérique - qu'il ne lui vienne pas à l'idée qu'on puisse être exigeant sur le choix du contenu, ne parlons même pas du contenant, est assez explicite quant à sa position), couper le P2P est une assurance que des gens qui se casseront le cul et les neurones à _apprendre_ ce qu'ils aiment, et ce qu'ils n'aiment pas, plutôt que de se contenter du défaut, il y en aura de moins en moins.
> il faut aussi considérer le travail des "artistes" et "créateurs", et trouver une solution pour les rémunérer "justement"
Bof : ça ne serait pas à eux, de la trouver ? J'ai longtemps été partisan de la licence globale (et quand je dis "globale", j'entends _globale_, pas "uniquement la musique", ce qu'il est sémantiquement idiot de qualifier de global), mais je ne le suis pour ainsi dire plus...
... pourquoi payer pour quelque chose qui n'a d'autre effet sur la vente des produits dérivés de la culture, d'après les études indépendantes, que des effets bénéfiques... ? Je n'ai jamais vu la chose autrement que comme un tribut de bonne foi de la part du public, mais devant l'infâmie toujours croissante des "hautes sphères" qui se penchent sur le sujet, je ne vois vraiment pas quel tribut j'aurais envie de leur donner.
Non : si l'on doit les créations aux artistes, les artistes doivent l'inspiration à la société. Qui est le plus redevable ? Quelle importance ? En revanche, que l'artiste puisse bénéficier des fruits de l'exploitation commerciale de son œuvre, pour espérer en tirer quelque subside, là, oui-da.
Mais c'est à eux de trouver comment faire - et si ça ne marche pas, c'est à eux de se remettre en question : c'est la loi du marché ; je ne vois pas pourquoi il y aurait quelque espèce de différence et ou quelque motif d'assistanat étatif, sur ce sujet en particulier. Si on ne sait pas faire du marketing, et bien on n'arrive pas à vendre - c'est tout ce qui me paraît de plus logique.
Que le téléchargement d'œuvres cesse purement et simplement d'être illégal, et que l'industrie des ayant-droits et du marché de la vente dérivée de la culture trouve des manières de faire les profits qu'elle veut, ou se casse la gueule - voilà ce que je trouverais censé.
Note bien que si je suis fétichiste des objets culturels, la nature "master propre" n'y est pas pour rien...
... si l'industrie des ayant-droits était moins veulement butée et passéiste, elle pourrait imaginer (je ne sais pas : par exemple) vendre un droit à vie sur l'accès à une œuvre, avec possibilité de la retélécharger à volonté, y compris dans les remasterisations/rééchantillonnages à venir, dans les formats que l'on souhaite, pour en faire ce que l'on souhaite...
... là, éventuellement, avec des numérisations de bonne qualité des "artworks" qui accompagnent le produit habituellement matériel, ils pourraient espérer vendre du numérique plus cher (en y associant un service, plutôt qu'un martifouette de DRM, d'encodage cracra et cie)... faudrait voir.
Mais bon, cette industrie de margoulins vend ~1€/titre, soit ~2 fois plus cher que les CD que j'achète, de bien meilleure qualité au demeurant - pfff, pour du MP3, tout au plus, je mettrais 0,05-0,10 €/titre, et encore... pas étonnant que, face aux sites de ventes de MP3, le P2P remporte la course darwinienne, dans le fait - la nature a horreur du vide.
Nota bene : je n'ai pas d'actions chez qui que ce soit du marketplace d'Amazon - j'y achète juste beaucoup.
> L'inconvénient c'est que je ne peux pas l'acheter pendant mes heures de travail. Ni avant/après mon travail (magasin physiques fermés).
Les magasins sur Internet c'est quand même dispo 24/24h ; et ça peut être très bon marché - sur le marketplace d'Amazon, en moyenne, j'y achète mes CD 5 à 10€ - plus souvent près de 5 que de 10.
Niveau réception des colis, pour les disques optiques et les mangas (quand j'ai la flemme d'aller en ville, ce qui est quand même rare, si ça concerne les BD :p - faut dire que mon libraire préféré est sympa, et me cumule mes 5% de réduction légaux sur les livres depuis ~6 ans, ce qui me fait un cadeau savamment mis de côté, d'entre 250 et 300€), ça rentre facile dans ma boîte au lettre qui est pourtant très petite... donc pas besoin d'aller à la poste (même si je n'ai aucun soucis dans celle de mon petit village de 2000 habitants - rapide au guichet, sympa, et horaires moins extravagants que dans la poste de la ville de 150.000 habitants où j'habitais avant).
> L'inconvénient c'est que je ne peux pas l'obtenir rapidement (clic-clic-clic=3 minutes, en physique c'est plutôt 30 minutes si j'habite près du magasin).
Ça, c'est vrai : mais pour la livraison par Internet, si ça prend en moyenne deux semaines par les vendeurs dont je parle, c'est parce que ça vient d'Outre-Atlantique ; et c'est pour ça que c'est moins cher... parce que les prix sont multipliés par 2 à 5 en arrivant en France - peut-être une raison sur laquelle la bande de geignards qui demandent le martifouette pour les "pirates" ferait bien de se poser des questions, quant au manque d'envie des gens d'acheter leurs produits dérivés de la culture (pour ce qui est de l'hexagone, au moins)...
> L'inconvénient c'est que beaucoup de titres rares ne sont pas disponibles légalement.
L'avantage d'Internet, c'est que, même si ça n'existe plus que d'occasion, on peut quand même acheter vraiment beaucoup de raretés - y compris physiques (par contre, ces artefacts sont souvent plus chers - faut savoir ce qu'on veut). Après, à voir l'état, mais en général, sur les sites qui le permettent (pas que le marketplace, loin s'en faut), les vendeurs sont évalués, les commentaires possibles, et la demande de réenvoi pas exclue non plus (j'avais commandé une saison de Futurama, dont la boîte est arrivée défoncée - j'ai réclamé au vendeur du marketplace : il m'en a renvoyé une - l'autre a fait le bonheur d'un pote, malgré un poil de scotch).
Bref, surprise : mais sur Internet, on peut aussi acheter des choses physiquement, et c'est loin d'être nécessairement désavantageux (les site de téléchargement payants pratiquent des tarifs orduriers, et pour les raretés, la tipiakerie n'est pas forcément rapide, à-la-"clic-clic-clic=3 minutes").
> Moi, je préfère avoir un boitier qui prend de la place qu'un fichier qui en prend aussi sur mon vieux disque-dur.
Perso, j'adore avoir les deux :)
Le CD, même si mon MythTV peut le lire, ma Squeezebox a un peu plus de mal à le faire, ne serait-ce que physiquement. Et puis, pour les disques optiques, si on passe son temps à les manipuler, ça s'endommage quand même vite.
Maintenant, je suis aussi fétichiste des objets culturels (centaines de BD, DVD, CD, ...) : c'est beau, ça sent bon, c'est peu ou prou systématiquement un "master" plus propre que ce que le P2P propose (le FLAC, il n'y en a quand même pas des tonnes, sur le P2P ; même s'il y en a certes beaucoup sur les newsgroups ; quand aux videos, ce qui est téléchargeable est plus que souvent médiocrement transcodé ; et pour les BD, euh... à part les scantrads des nipponeries qui ne sont pas encores sorties dans son pays, faut quand même le vouloir, pour les numériser, vu comme ça les abîme - je n'ai jamais testé de livre électronique ou de chose du genre, cela dit - mais je n'ai pas non plus de scanner A3 :p), ça recouvre les murs du salon de choses à triper...
Du coup, j'achète beaucoup, je convertis beaucoup... mais pour savoir quoi acheter (acheter sans savoir si l'on aime, je trouve ça un peu fou), bien évidemment, je "pirate" beaucoup :p
Tu as pas mal de boîtes qui vendent des tunnels chiffrés vers une IP d'un pays comme la Suède, où, pour demander ton identité, il faut que ce que tu es suspecté d'avoir fait de la connexion soit au moins passible de deux ans de tôle...
> Finalement les seules solutions sérieuses sont l'implantation plus en amont d'un firewall dans la box du FAI
Ce qui obligerait à la prendre (ce que je n'ai nullement l'intention de faire, les boxes étant plus foireuses que mon propre routeur couplé à un modem ethernet qui ne fait que ça)...
... ce qui commence à faire du cumul de vente forcée, par exemple, avec la livebox, en sus du mouchard payant.
Si ceux qui téléchargent sans but lucratif étaient des "voleurs", que dire de ceux qui veulent s'en foutre plein les fouilles en arnaquant des millions de personnes de la sorte ?
[^] # Re: virtualbox
Posté par Aefron . En réponse au journal qemu 0.10 is out \o/. Évalué à 2.
Si on configure des machines virtuelles de la même manière dans qemulator et virt-manager, je ne vois pas de raison pour qu'il y ait un problème particulier selon qu'on bootera une image disque avec l'un, ou l'autre.
[^] # Re: virtualbox
Posté par Aefron . En réponse au journal qemu 0.10 is out \o/. Évalué à 3.
... avec VirtualBox OSE, ce n'est pas plus rapide (ou alors, ce n'est pas sensible, dans mon cas), j'ai des problèmes avec les quotas OpenVZ (ils s'épuisent trop vite), je n'ai pas le support USB (pourtant super pratique, pour tester, puis stocker mes scripts de déploiement de serveurs - avec qemulator, je peux même partager les périphs que je veux en mode click-click) et il arrive bien souvent que les images précédentes deviennent illisibles à la moindre mise à jour de VirtualBox OSE...
Après, je veux bien reconnaître que VirtualBox OSE fonctionne bien depuis plus longtemps (notamment sur les machines sans instructions de virtualisation), et que ses icônes animées pour l'activité réseau/disque/... sont sympas... mais en dehors de ça, je n'ai trouvé que des avantages à qemulator+KVM.
[^] # Re: break
Posté par Aefron . En réponse au journal Cherche developpeurs BDD comicsthèque. Évalué à 3.
... et ça a tendance à prendre plus de place que des comics (épaisseur, et aussi hauteur, pour les BD, en général)... alors, des murs de comics, j'imagine qu'il y a moyen que ça fasse large plus...
[^] # Re: 5 euros
Posté par Aefron . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 6.
Pas tout à fait : il y a toujours tout un tas de "raisons" qui feront que tu te retrouveras accusé : trackers, clients et cie, indiquant que tu partages tel truc (que ton IP ait été insérée au hasard, volontairement, pour leurrer, ou tout simplement, que tu viennes de choper un bail DHCP d'une adresse qui a servi à faire du P2P deux minutes avant)... il peut aussi tout simplement y avoir la bourde dans l'usine-à-gaz de détection...
D'un autre côté, le tunnel, ça peut servir de preuve : ah non, "m'sieur-l'autorité" - du P2P, j'en fais (légal, hein :oD)... mais je fais tout passer par un tunnel à l'étranger - v'voyez bien : c'est pas possible que ce soit de mon fait, si vous avez chopé mon IP française en train de faire du P2P ; tout ce qui me concerne en la matière passe sur l'IP suédoise (et il n'y a que du légal, hein :oD).
Après tout, toute raison gardée, pas besoin d'aller plus loin pour prouver la bonne foi - qu'on ait violé le monopole temporaire de l'industrie des ayant-droits 10 ou 100 fois avec une IP d'une autre juridiction, seule manière dont on pourrait le faire (mais on ne le fait pas, hein :oD), big brother n'en peut rien savoir, et donc il s'est planté ; et donc, l'accusation était infondée - point barre... bon, après, la raison, à partir du moment ou une autorité d'une telle crétinerie existerait...
Cependant, avec l'argumentation dévoilée, il est encore et encore confirmé que le mouchard est juste un prétexte de racket... d'après ce qui est dit, tant qu'on l'a, qu'il envoie des conneries au site du racketteur qui le fabrique, c'est bon, on ne sera pas emmerdé... et puis, aussi, il ramène votre femme, apporte la chance, brise le mauvais sort, jette des malédictions sur vos ennemis, et revitalise les thétans de corps...
Par contre, pas d'explication sur le fonctionnement : où on l'installe ? Comment certifiera-t-il que je ne fais de P2P sur aucune machine de mon réseau ?
Si on doit le mettre sur un PC, on peut continuer à faire ce qu'on veut sur les autres... si on doit le mettre en amont, ce sera sur une box, qu'il faudra bien se procurer (la livebox se loue ou s'achète, par exemple => vente forcée)... bref, rien de concret : on s'en fout, c'est pour détourner des euros, de t'te façon...
Bon, après, si le mouchard empêche vraiment de faire du P2P, rien n'empêche, là, d'utiliser les deux... 'va pas empêcher de faire du SSL, le mouchard, si ? Bon... voilà. Comme ça, on pourrait faire du P2P, sans risquer de se faire choper (compter aussi la licence ouin-ouin pour faire tourner le mouchard dans un qemu)... Payer la protection (mouchard), le droit de transit (tunnel), et le droit d'accès (newsgroups, faut pas déconner... j'ai le vice dans la peau, mais quand même, pas au point de payer 1€ le mp3 ; j'ai des limites). Toujours autant d'argent qui ne partira pas dans l'achat de produits dérivés de la culture... m'enfin, après tout, c'est l'industrie des ayant droits qui la veut, cette situation, même si les études indépendantes ont tendance à démontrer que le P2P a un effet positif sur la vente de produits dérivés... et que, en toute logique, il devrait non seulement être légal, mais, au moins gratuit.
Pour résumer, l'industrie des ayant-droits demande une loi qui aura pour conséquence un P2P plus sûr pour les clients, qui dépenseront cependant moins dans l'achat de produits dérivés de la culture, puisque plus dans un système mafieux... bon, remarque, à part quelques euros en plus à dépenser pour les clients (mais en échange de l'assurance qu'on ne les fera plus chier - du racket, par définition, comme je disais plus haut), ça a beau être une situation de merde, tout le monde a plus ou moins l'air de pouvoir s'en tirer avec ce qu'il veut (même si j'émets quelques doutes sur la santé mentale des dirigeants de l'industrie des ayant-droits, pour vouloir ce qui ne leur apporte aucun avantage - à moins que - question : ils toucheront du pourliche, sur les licences des mouchards ?)...
Sinon, il y a d'autres raisons, aux tunnels... les dérives hégémonistes ne sont pas le seul fait des hautes sphères françaises... Il y a quelques mois [1], ldlc avait décidé de me filtrer, au motif que je faisais tourner un relai Tor (j'ai tenu bon : je n'ai donné aucun bon coin à champignons)... puis, ça c'était remis à marcher ; j'aurais dû imprimer mes factures, car ils se sont remis à me filtrer... avec un tunnel sur lequel je mettrais mon relai, je me ferais dé-blacklister de chez eux, je pourrais imprimer mes factures, et écrire à leur siège social pour demander la suppression de toute donnée personnelle me concernant, en m'étendant sur tout le bien que je pense de l'équipe d'administration de leur site... et m'en tirer avec un relai Tor, entre autres, qui m'attire moins les foudres des gens hostiles à la liberté d'expression, et à la liberté du Net.
[1] http://linuxfr.org/~Aefron/27366.html
[^] # Re: Vive la proportionnelle bien au contraire
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 1.
Alors, si on juge sur qui a le plus d'ordre, forcément... on ne va pas tomber sur qui est le plus consensuel (éthymologiquement : qui va dans le sens le plus large)...
[^] # Re: Au contraire, un excellent système !
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 5.
Et donc, bien sûr, il faut voter à la main, pour avoir quelque chose de traçable - à la main.
Maintenant, en quoi ça empêche de se servir, en plus, d'une machine à voter ? Que ce qu'elle annonce soit contesté ; il y a les papiers qu'on a aussi utilisés, pour ce cas. D'ailleurs, les papiers ne donnent pas toujours le même résultat, alors donner un résultat exact et déterministe...
Ne serait-ce que pour donner des estimations, le temps qu'on recompte à la main les votes, par exemple, issus d'une méthode de Condorcet, une machine pourrait être utile... j'ai souvent entendu que ces systèmes étaient trop compliqués pour être mis en pratique, de la part des gens qui préfèrent un système électoral simple, aussi non-démocratique qu'il puisse être - entendu que la plupart des gens n'y comprendrait rien... Ces machines pourraient permettre d'avoir des premiers résultats très rapidement, et de commencer à raisonner dessus, en expliquant bien comment fonctionnent ces méthodes, même si un recomptage manuel pourrait être demandé où on veut...
En outre, ça fournirait plus d'informations dans les situations où il y a un fort décalage entre le résultat des machines et des papiers, et apporter des éléments supplémentaires pour pointer du doigt les irrégularités.
... il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : je ne vois pas pourquoi ce serait les machines à voter OU les bulletins... tant qu'on peut vérifier les bulletins à la main (et je l'ai posé en condition dans mon post précédent), "avec un vote papier complémentaire", ce n'est qu'un ajout à la situation actuelle, rien de plus (à compter sur le sens civique de gens qui recomptent, ce qui est le cas actuellement, non ?). Et si la plate-forme est étudiable publiquement, il y a déjà moins de raisons de la suspecter...
Je ne défends pas les machines à voter aveuglément - je rappelle juste que s'il y a une opposition contre elles, notamment chez les "personnes ayant de bonnes compétences informatiques", ce n'est pas par mambo-jambo rituel et tribal : c'est parce qu'il y a des _raisons_ à ça...
Une fois le vote clos, je n'ai aucun problème à ce que des machines annoncent un décompte, qui sera infirmé ou confirmé quelques jours plus tard par le comptage humain (plausible, dans le cas d'une élection par système de Condorcet, ou assimilé, dans de grosses circonscriptions)... au contraire, je trouverais ça pratique d'avoir un pré-résultat sur lequel réfléchir.
[^] # Re: Au contraire, un excellent système !
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 2.
- plate-forme technique fermée, étudiable par personne (sauf à acheter au fabricant, y compris une licence, j'imagine), pour notamment mettre sa sécurité à l'épreuve.
- pas de possibilité de recomptage, avec un vote papier complémentaire, en cas de contestation ou de doute.
Perso, si déjà ces deux conditions étaient respectées, je me dis qu'il faudrait voir... parce que si elles permettent d'utiliser des systèmes de vote moins débilitants (les élections de chambres au suffrage non proportionnel, elles sont belles... ump à la période des présido-législatives : ~30-35%, d'après le premier tour des présidentielles - représentation à l'Assemblée : ~55%...)...
[^] # Re: La gauche : l'autre droite...
Posté par Aefron . En réponse au journal Guy Bono ne sera plus député européen. Évalué à -1.
Au mieux, ils me paraissent pas mal déconnectés, au pire, ultra-conservateurs (et faux-culs : au moins, avec l'ump, c'est clair, ils sont là pour donner de la badine - à défaut d'être honnête c'est franc dès le départ - le contrat est limpide)... :
... unanimité des sénateurs ps en faveur de la présentation d'hadopi à l'assemblée, gars comme Rebsamen, ou Lang, ultra-proches des "artistes bobos", et en soutien complet des mentalités archaïques de l'industrie des ayant-droits, parti apparemment toujours pas décidé, à l'Assemblée, quant à quelle position prendre sur hadopi (alors que, franchement, les atteintes aux principes humanistes élémentaires n'y manquent pas), proposition d'une licence globale "juste pour la musique" (c'est quoi, cette limitation grotesque, en 2008, sur le sujet d'une licence _globale_ ?), ...
Et il faudrait faire confiance au ps sur ce sujet ? ... perso, je me demande plutôt ce que quelques personnes comme Bono et cie y foutent encore, eux qui semblent doués de bon sens, et de bonne foi.
[^] # Re: Tu t'es pas trop foulé...
Posté par Aefron . En réponse au message Quelle utilité a Xorg quand on a DirectFB. Évalué à 2.
... le truc, c'est que j'ai plus l'impression que l'ampleur de la tâche a été surestimée... ça devait venir dès RandR 1.2, puis 1.3, puis le 1.3 a été retardé de 8-10 mois, pour finalement se retrouver sans GPU Object... qui n'arriveront qu'avec X.org 7.6, voire 7.7, via RandR 2.0...
... et en attendant, c'est plus moche que pas de pot. Dès RandR 1.2, il a été décidé que cette feature serait cassée, mais réparée au pire en 6 mois/1 an... Un an et demi après, on est au même point : c'est cassé, mais ça devrait revenir d'ici 6 mois/1 an :'|
[^] # Re: Tu t'es pas trop foulé...
Posté par Aefron . En réponse au message Quelle utilité a Xorg quand on a DirectFB. Évalué à 2.
Par contre, rien n'empêche d'utiliser deux serveurs, chacun sur leur carte, chacun(e) sur leur machine, et d'y coller DMX... m'enfin...
[^] # Re: il te faut un vrai OS du futur...
Posté par Aefron . En réponse au journal Redoublant Mandriva, au tableau. Évalué à 5.
J'ai horreur de télécharger sur les liens clickouilles des pages web : à la place, je préfère aller directement dans les dépôts, sans php-truc ni autre forme d'enluminure - juste des fichiers... ça me permet de télécharger les sommes de contrôle sur un miroir, et les ISOs sur un autre (vieille habitude - et saine, m'est avis).
Et là, c'est un peu le bordel : One et Free mélangées, avec seule la One ayant le nom du desktop qu'on veut... bon, un peu pressé (c'est ma faute, ça, hein : je le précise), et par erreur, je prends une One suffixée en KDE (alors que je n'utilise pas de logiciels proprios : à la limite, juste des trucs soumis à des brevets logiciels, nuls et non avenus chez moi, pour lire des medias, mais du libre quand même).
Bon, je n'avais pas les yeux en face des trous... là où c'est le drame, c'est après le boot sur Metisse (qui m'avait été proposé quand même, et que j'avais finalement choisi, pour voir)... p'tain que c'était lent... ah bah oui : un lsmod plus tard, je me suis aperçu qu'il m'avait collé fglrx (9700m), sans rien avoir demandé, et alors que le driver Radeon de chez Freedesktop marchait nickel depuis les 4 ans que j'avais ce laptop... En effet, pas "free" du tout, là One.
C'était il y a 6mois-un an, et ça a peut-être changé depuis, mais le mélange des ISOs One et Free peut être confusant, et je n'ai aucune envie de me retrouver avec des drivers proprios sur une machine où des libres marchent pourtant mieux depuis des éons... Bref, la scission One/Free, je n'en suis pas convaincu... Et ça n'a rien de si évident : même si j'avais téléchargé la One volontairement (je connaissais la différence entre les deux : juste qu'en récupérant le lien de la page des téléchargement des Free, je me suis retrouvé dans un répertoire avec des One, et des Free), en suivant bien les conseils, je me serais aussi retrouvé avec un blob merdeux, là où une meilleure solution existe depuis long... bof... mega-bof.
Par contre, une fois installée et une fois identifiés les problèmes inhérents à toute migration (fut-ce temporaire), j'ai trouvé que c'était une distro plutôt plaisante (au merdier de dépendances post-désinstallation près, comme sur toutes les distros qui utilisent des RPM [pas la peine de me le préciser : je sais que ce bug est un "choix", et qu'il n'a d'autre lien avec RPM que de toucher les gestionnaires de paquets les utilisant] - même s'il paraît que leur _vraie_ désinstallation propre est maintenant possible - pas encore testé)...
[^] # Re: Tu t'es pas trop foulé...
Posté par Aefron . En réponse au message Quelle utilité a Xorg quand on a DirectFB. Évalué à 2.
C'est même sûr... complètement cassé : depuis RandR 1.2... le chargement d'un pilote RandR plus d'une fois plante à tous les coups, et le chargement d'un pilote RandR avec un non-RandR n'est pas supposé marcher (j'avais lu un gars chez qui ça marchouillait entre une Intel et une carte à blob de je ne sais plus qui - mais bon, c'est le genre de fonctionnement sur un malentendu)...
Ça devait être résolu avec RandR 1.3, mais finalement, les GPU objects, qui permettront l'abstraction des GPU, sont maintenant annoncés comme la "feature" qui initiera RandR 2.x...
Donc, c'est cassé depuis un bail (~1,5 ans, je crois), et pour encore au moins un autre... reste DMX : pour avoir plus d'écrans, ayons plus de machines (faute de grives...) - je ne sais pas si le framebuffer permet des choses comme ça, tiens...
[^] # Re: URL ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 6.
Il doit falloir lire "porte-fouilles"... les fouilles étant les poches, "porte-fouille", ça doit être "pantalon".
Donc : "si tous les geeks de la terre ouvrent leur pantalon"...
Rien à voire avec le P2P : là, c'est sûrement encore un truc sexuel, incitant à la prostitution, donc plus affilié aux pédophiles à lapins touffus du net. D'un autre côté, si c'est pour que les geeks puissent se payer leur came, les dealeurs du net refont leur entrée en jeu, comme le ferait remarquer le porte-parole de l'UMP...
Bref, d'te façon, tout est lié, ma bonne dame.
[^] # Re: C'est stupide
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 2.
... je ne suis pas déjà bien fan de l'argent liquide, mais des bons aux porteurs (parce qu'au final, c'est ce que c'est devenu), il serait peut-être temps d'y mettre définitivement un terme, m'est avis. Mort aux chèques.
[^] # Re: C'est stupide
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 4.
... ça m'est déjà arrivé : le trésor public m'envoie un chèque (il a pourtant un de mes RIB, que je leur avais donné, justement parce que je savais qu'ils me devaient des brouzoufs) - la poste se plante - une petite vieille reçoit un chèque dont le nom du bénéficiaire est le mien, et l'endosse avec une autre signature que la mienne - pour la banque, aucun problème à créditer le compte de la petite vieille.
Bilan : presque un an pour revoir le grisbi, et encore plus pour arrêter d'être emmerdé par cette histoire.
[^] # Re: et ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 2.
Tu sous-entends donc qu'elle y arrive déjà pas mal toute seule ? Que ce soit le cas ou pas, moi, j'en suis persuadé.
[^] # Re: et ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 6.
Il n'y avait raisonnablement qu'une seule manière pour que Sarkozy perde - ceux qui ont voté pour la "bravitude" au premier tour l'ont empêchée (c'est leur choix, hein) - sans avoir voté pour Sarkozy, ils sont pourtant au final les premiers responsables de son élection... purement politico-politiquement parlant.
[^] # Re: et ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 3.
Si je veux bien admettre que le Parlement Européen est très loin de ce qu'il y a de pire, niveau démocratie, les deux instances qui lui sont "supérieures" (ou prévalentes, ou je ne sais pas comme ils disent exactement), à savoir la commission et le conseil des ministres, dans le genre démocratique...
N'oublions pas non plus que cette commission parlementaire se conclue en encourageant la directive IPRED 2, qui vise à durcir les sanctions pénales pour violation de droit d'auteur, ce qui est, m'est avis, plutôt douteux.
Bref, rien de blanc, rien de noir...
> les abstentionnistes qui par leur choix ont laissé ce choix se faire : il est l'élu de tous les français
Ça se discute : un scrutin uninominal à deux tours est très douteux, démocratiquement - pour ceux qui votent autre chose au premier tour que les deux finalistes, leur vote n'a strictement servi à rien (ils ne leur reste plus que la magouille électorale qu'est le deuxième tour, m'enfin)... pire, ce genre de méthode incite au "vote utile", qui dénature le débat, et son issue. Dans de telles conditions, blâmer ceux qui s'abstiennent... je veux bien qu'ils le soient, mais infiniment moins que les "voteurs futiles"...
... et ce n'est pas une question "anti-ump" (même si je ne les aimes pas du tout) et cie : je dirais la même chose quelle que soit l'issue d'un tel scrutin (et c'est pour ça que je n'y participe pas - quoique... après l'approbation unanime d'hadopi par les sénateurs socialistes, et le fait que les députés de ce parti ne semblent pas du tout décidés sur la question, après tout, moi aussi, j'ai envie de faire chier le monde - et ainsi, par pure connerie, de voter contre eux, quoi qu'il y ait en face... entre ceux qui me promettent de ne pas me mordre, et ceux qui promettent de le faire, quand les deux finissent par y venir, quel est le pire ?).
[^] # Re: Intérêt de la "population"
Posté par Aefron . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à 7.
> Je ne pense pas que la majorité des téléchargements se fassent dans cette optique (malheuresement) (mais ça ne reste qu'une "intime conviction", basée sur l'étude de mon ecosystème local).
Ça, c'est aussi une question de référentiel... amateur pour ainsi dire exclusivement de "l'underground", je connais pourtant des gens qui tripent comme des cochons sur des choses que je trouve complètement banales...
Qui suis-je pour dire que leurs trips valent moins que les miens : moi, c'est tout... c'est purement une question individuelle. Même s'ils consomment l'art plus qu'ils ne le dégustent, comme il a pu me sembler parfois, c'est peut-être la voie qu'a choisi la majorité de se fondre dans la masse d'opinion.
Ça ne justifie pas pour autant un tel contrôle sur la distribution de la culture - dont il reste à prouver que l'industrie qui s'y adosse ait la moindre difficulté qui vienne du téléchargement (apparemment, les études indépendantes tendent plutôt vers l'opinion opposée).
Si le public _consomme_ de l'art, c'est peut-être parce que, cet art mass-media, l'industrie en amont _l'usine_ pour ça... faire du tellement gros que ça touchera la plus grande masse, rendant l'opération optimisée quant à sa rentabilité...
Faut pas venir se plaindre que les gens n'attendent pas les diffusions de medias dans des multiplexes géants, surchauffés (à dessein - pour qu'une poufiasse vienne vendre une glace fondue), et bourrés de monde, ou à la TV, en désordre, censuré, même pas en VO, et mal doublé, en sus, lorsque, la consommation pure et simple, c'est le genre de grain que l'industrie sous-jacente s'est échinée à donner en fourage à la majorité... Action - conséquence. Méthodes commerciales viciées - comportement douteux des clients.
Maintenant, qu'il me soit quand même permis de douter du bienfondé des clips sur les DVD qui me traitent de voleur pendant 5 minutes (alors que ce que je télécharge "illégalement" ne me fais pas chier avec ça - un comble, quand on y pense !) avant un film, ou entre chaque épisode d'une série courte (~20min), comme j'ai sur certains... on peut certes se lamenter du manque d'éthique chez les consommargeurs (consommateurs téléchargeurs) fous, m'enfin, quand on leu dit qu'ils sont des voleurs, et qu'internet est un repère de pédophiles qui montrent des lapins touffus aux petites filles, ... on ne les pousse pas à rationaliser, les gens... Action - conséquence. Gros FUD des bois - agacement, puis blasement.
Reste que l'essentiel de ce que j'ai pu acheter, c'est parce que je l'avais téléchargé ou découvert avant (et j'achète plutôt beaucoup)... Bon couper le P2P en France ne me gêne pas : il reste les tunnels chiffrés et les newsgroups.
M'enfin, si on se lamente du consumérisme culturel (en tout cas, ça n'inquiète pas la sinistre Albanel, qui a déclaré récemment qu'il n'y avait pas besoin de "pirater", puisqu'il y avait déjà de la culture sur des plate-formes d'achat purement numérique - qu'il ne lui vienne pas à l'idée qu'on puisse être exigeant sur le choix du contenu, ne parlons même pas du contenant, est assez explicite quant à sa position), couper le P2P est une assurance que des gens qui se casseront le cul et les neurones à _apprendre_ ce qu'ils aiment, et ce qu'ils n'aiment pas, plutôt que de se contenter du défaut, il y en aura de moins en moins.
> il faut aussi considérer le travail des "artistes" et "créateurs", et trouver une solution pour les rémunérer "justement"
Bof : ça ne serait pas à eux, de la trouver ? J'ai longtemps été partisan de la licence globale (et quand je dis "globale", j'entends _globale_, pas "uniquement la musique", ce qu'il est sémantiquement idiot de qualifier de global), mais je ne le suis pour ainsi dire plus...
... pourquoi payer pour quelque chose qui n'a d'autre effet sur la vente des produits dérivés de la culture, d'après les études indépendantes, que des effets bénéfiques... ? Je n'ai jamais vu la chose autrement que comme un tribut de bonne foi de la part du public, mais devant l'infâmie toujours croissante des "hautes sphères" qui se penchent sur le sujet, je ne vois vraiment pas quel tribut j'aurais envie de leur donner.
Non : si l'on doit les créations aux artistes, les artistes doivent l'inspiration à la société. Qui est le plus redevable ? Quelle importance ? En revanche, que l'artiste puisse bénéficier des fruits de l'exploitation commerciale de son œuvre, pour espérer en tirer quelque subside, là, oui-da.
Mais c'est à eux de trouver comment faire - et si ça ne marche pas, c'est à eux de se remettre en question : c'est la loi du marché ; je ne vois pas pourquoi il y aurait quelque espèce de différence et ou quelque motif d'assistanat étatif, sur ce sujet en particulier. Si on ne sait pas faire du marketing, et bien on n'arrive pas à vendre - c'est tout ce qui me paraît de plus logique.
Que le téléchargement d'œuvres cesse purement et simplement d'être illégal, et que l'industrie des ayant-droits et du marché de la vente dérivée de la culture trouve des manières de faire les profits qu'elle veut, ou se casse la gueule - voilà ce que je trouverais censé.
[^] # Re: illégalement faute d'offre légale
Posté par Aefron . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à 7.
... si l'industrie des ayant-droits était moins veulement butée et passéiste, elle pourrait imaginer (je ne sais pas : par exemple) vendre un droit à vie sur l'accès à une œuvre, avec possibilité de la retélécharger à volonté, y compris dans les remasterisations/rééchantillonnages à venir, dans les formats que l'on souhaite, pour en faire ce que l'on souhaite...
... là, éventuellement, avec des numérisations de bonne qualité des "artworks" qui accompagnent le produit habituellement matériel, ils pourraient espérer vendre du numérique plus cher (en y associant un service, plutôt qu'un martifouette de DRM, d'encodage cracra et cie)... faudrait voir.
Mais bon, cette industrie de margoulins vend ~1€/titre, soit ~2 fois plus cher que les CD que j'achète, de bien meilleure qualité au demeurant - pfff, pour du MP3, tout au plus, je mettrais 0,05-0,10 €/titre, et encore... pas étonnant que, face aux sites de ventes de MP3, le P2P remporte la course darwinienne, dans le fait - la nature a horreur du vide.
[^] # Re: illégalement faute d'offre légale
Posté par Aefron . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à 10.
> L'inconvénient c'est que je ne peux pas l'acheter pendant mes heures de travail. Ni avant/après mon travail (magasin physiques fermés).
Les magasins sur Internet c'est quand même dispo 24/24h ; et ça peut être très bon marché - sur le marketplace d'Amazon, en moyenne, j'y achète mes CD 5 à 10€ - plus souvent près de 5 que de 10.
Niveau réception des colis, pour les disques optiques et les mangas (quand j'ai la flemme d'aller en ville, ce qui est quand même rare, si ça concerne les BD :p - faut dire que mon libraire préféré est sympa, et me cumule mes 5% de réduction légaux sur les livres depuis ~6 ans, ce qui me fait un cadeau savamment mis de côté, d'entre 250 et 300€), ça rentre facile dans ma boîte au lettre qui est pourtant très petite... donc pas besoin d'aller à la poste (même si je n'ai aucun soucis dans celle de mon petit village de 2000 habitants - rapide au guichet, sympa, et horaires moins extravagants que dans la poste de la ville de 150.000 habitants où j'habitais avant).
> L'inconvénient c'est que je ne peux pas l'obtenir rapidement (clic-clic-clic=3 minutes, en physique c'est plutôt 30 minutes si j'habite près du magasin).
Ça, c'est vrai : mais pour la livraison par Internet, si ça prend en moyenne deux semaines par les vendeurs dont je parle, c'est parce que ça vient d'Outre-Atlantique ; et c'est pour ça que c'est moins cher... parce que les prix sont multipliés par 2 à 5 en arrivant en France - peut-être une raison sur laquelle la bande de geignards qui demandent le martifouette pour les "pirates" ferait bien de se poser des questions, quant au manque d'envie des gens d'acheter leurs produits dérivés de la culture (pour ce qui est de l'hexagone, au moins)...
> L'inconvénient c'est que beaucoup de titres rares ne sont pas disponibles légalement.
L'avantage d'Internet, c'est que, même si ça n'existe plus que d'occasion, on peut quand même acheter vraiment beaucoup de raretés - y compris physiques (par contre, ces artefacts sont souvent plus chers - faut savoir ce qu'on veut). Après, à voir l'état, mais en général, sur les sites qui le permettent (pas que le marketplace, loin s'en faut), les vendeurs sont évalués, les commentaires possibles, et la demande de réenvoi pas exclue non plus (j'avais commandé une saison de Futurama, dont la boîte est arrivée défoncée - j'ai réclamé au vendeur du marketplace : il m'en a renvoyé une - l'autre a fait le bonheur d'un pote, malgré un poil de scotch).
Bref, surprise : mais sur Internet, on peut aussi acheter des choses physiquement, et c'est loin d'être nécessairement désavantageux (les site de téléchargement payants pratiquent des tarifs orduriers, et pour les raretés, la tipiakerie n'est pas forcément rapide, à-la-"clic-clic-clic=3 minutes").
[^] # Re: illégalement faute d'offre légale
Posté par Aefron . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à 6.
Perso, j'adore avoir les deux :)
Le CD, même si mon MythTV peut le lire, ma Squeezebox a un peu plus de mal à le faire, ne serait-ce que physiquement. Et puis, pour les disques optiques, si on passe son temps à les manipuler, ça s'endommage quand même vite.
Maintenant, je suis aussi fétichiste des objets culturels (centaines de BD, DVD, CD, ...) : c'est beau, ça sent bon, c'est peu ou prou systématiquement un "master" plus propre que ce que le P2P propose (le FLAC, il n'y en a quand même pas des tonnes, sur le P2P ; même s'il y en a certes beaucoup sur les newsgroups ; quand aux videos, ce qui est téléchargeable est plus que souvent médiocrement transcodé ; et pour les BD, euh... à part les scantrads des nipponeries qui ne sont pas encores sorties dans son pays, faut quand même le vouloir, pour les numériser, vu comme ça les abîme - je n'ai jamais testé de livre électronique ou de chose du genre, cela dit - mais je n'ai pas non plus de scanner A3 :p), ça recouvre les murs du salon de choses à triper...
Du coup, j'achète beaucoup, je convertis beaucoup... mais pour savoir quoi acheter (acheter sans savoir si l'on aime, je trouve ça un peu fou), bien évidemment, je "pirate" beaucoup :p
[^] # Re: Serveur russe?
Posté par Aefron . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 3.
... relakks, par exemple.
[^] # Re: Ils cherchent la guerre !?
Posté par Aefron . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 4.
s/payer/prendre ...
> ou payer pour votre sécurité
s/ou/et ...
[^] # Re: Mais
Posté par Aefron . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 9.
Ce qui obligerait à la prendre (ce que je n'ai nullement l'intention de faire, les boxes étant plus foireuses que mon propre routeur couplé à un modem ethernet qui ne fait que ça)...
... ce qui commence à faire du cumul de vente forcée, par exemple, avec la livebox, en sus du mouchard payant.
Si ceux qui téléchargent sans but lucratif étaient des "voleurs", que dire de ceux qui veulent s'en foutre plein les fouilles en arnaquant des millions de personnes de la sorte ?