Bof, juste quelqu'un qui a utilisé une de ces interfaces miraculeuses de programmation qui font tout pour vous avec un simple clic et qui s'imagine toujours après tout ce temps être autre chose qu'un simple utilisateur.
" Moi je pense, apparement c'est une idée que je partage avec les acteurs majeurs du logiciel propriétaire, que le fric est nécessaire à l'informatique et qu'il faut qu'il vienne de là où il est, c'est à dire des entreprises."
Presque, en fait l'argent n'est qu'un médium: ce sont les clients qui ont gagné l'argent en tant que salaire, ils le donnent aux entreprises(directement ou pas) en échange d'un bien ou service. Et cela demande en retour/cause à l'entreprise de verser un salaire à ces futurs "clients" pour fabriquer le bien/service en question. Ce n'est qu'un cycle, rien d'autre.
D'ou le danger de certains modèles économiques qui donnent l'argent comme but: c'est une perte d'un des repères(l'Humain) puisque l'argent n'est en fait qu'un moyen plus ou moins éfficace de repère dans une échelle economico-sociale doublé d'un moyen de repère durant l'acquisition du dit bien/service/salaire. Ce faussement de repères est facilement visible par sa conséquence principale: perte d'humanité de ce modèle sociaux-économique (oui, l'ordre de ce mot composé a une importance d'ou mes changements) où l'on en arrive à préferrer le gain d'argent immédiat au dépend de l'avenir même de l'ensemble des êtres vivants de la planète, Humanité comprise.
"Gratuité pour les utilisateurs oui. Pour les entreprises, si elles veulent avoir un bon réseau bien administré et des logiciels perfomant, ça ne devrait pas etre vu sous l'angle de la gratuité. "
Il n'y a pas de raison de forcer l'achat d'un logiciel propriètaire même si c'est pour une entreprise: il existe déjà de nombreux logiciels meilleurs en libre qu'en propriètaire, la différence entre particulier et entreprise n'est pas là mais dans le fait que l'entreprise peut, si elle le désire/en a les moyens, payer quelqu'un pour "accompagner" le logiciel que se soit pour améliorer la productivité ou autre:
je donne pour preuve le fait que le propriétaire ne règle _rien_ dans ce domaine mais que c'est la personne utilisant le logiciel qui change _tout_: prenons le logiciel Lightwave (proprio à mort, d'ailleurs ils coulent) fit les beaux jours de certaines entreprises de jeux vidéo, il est _très_ facile à utiliser même pour un débutant total, y compris en image de synthèse... Par contre il faut quelqu'un d'expérience pour en tirer quelque chose de "bavant", le débutant va tout au plus faire de jolie reflet mal placé dans une scene incorrectement pensée. Autre exemple dans l'autre domaine sinon tu vas faire le troll en disant que je ne regarde qu'un des aspects: Apache est facile a installer: make, make install... Mais pour le configurer correctement rien ne vaut quelqu'un qui a plusieurs années d'expérience en matière de sécurité réseaux.
Le libre est un niveau supplémentaire de liberté par rapport au propriètaire doublé d'une forte source de diminution du chômage au niveau d'un état car l'argent _peut_ alors être dépensé en salaires et non plus en logiciels propriètaires. D'où le choix de tous les gouvernements actuels forçant l'utilisation du libre dans leurs administrations: cela leur économise le prix du propriètaire mais leur permet d'avoir encore un (très bon si ce n'est meilleur) logiciel avec toujours la possibilité d'un chômeur de moins qui n'est pas réduite par l'achat d'un logiciel propriètaire.
Pour en revenir au sujet de base:
Je pense que la diversité est le plus efficace moteur de l'évolution. c.f.: La Nature elle-même, y-a des gens pour contredire plusieurs milliards d'années d'exemples? :)
La spécialisation durant l'évolution n'étant que le résultat par sélection naturelle de tests d'échec/réussite sur les nombreuses possibilitées offertes par cette diversité. Réduire cette diversité entraine la réduction de la qualité du résultat de cette sélection puisque moins de facteur ont été testés.
La diversité logicielle sous Linux _est_ une très bonne chose. Le procéssus de sélection est en cours... :) mais ce qui est sûr c'est que durant ce processus il ne faut pas mettre des barrières restrictives du type: c'est difficile pour ma grand-mère, je suis incompétant mais je veux tout savoir faire sans prendre le temps d'apprendre, etc: il faut laisser ces étapes à la réalisation finale et a l'hyper-spécification (attention ne pas oublier que celle-ci s'accompagne d'un risque: il y a mort du sujet si l'environnement change, donc on peut estimer qu'elle n'est pas _nécessaire_ en tant qu'étape mais _dangeureuse_.)
Bein avec un titre comme cela c'était forcément le "rappel général des troupes" qui allait suivre. :(
Le point positif est que c'est idéal pour les recenser. :)
Et alors où est le problème ? Puisque tu sembles au courant, tu les mets en relation, tu sais il n'est pas évident d'avoir un oeil constant sur tous les paquets pouvant "potentiellement" faire partie d'une distrib... Alors si tu vois quelque chose que tu voudrais, parles-en avec eux, ils ne te mangeront pas, promis.
C'est ça un des vrais intérêts de la communauté.
"Pourquoi serait-ce différent pour une idée en informatique ? "
Le problème, j'en viens à penser, n'est pas de démontrer que les brevêts d'idées sont une mauvaise chose, j'ai l'intime conviction qu'ils sont déjà au courant sinon ils n'auraient pas pris autant de soin pour vérouiller ce système, ils ne seraient pas près à paraître aussi stupides qu'ils le sont maintenant en faisant semblant de ne pas comprendre, ils ne nous fournirraient pas des résultats de consultation aussi mégalomaniaque, ils n'auraient pas une attitude de maître parlant poliment à du bétail(rapprochement avec la contrepartie sur le vivant, je pense d'ailleur qu'ils sont tout près de nous le sortir en version édulcorée pour les oeuvres musicales et picturales, l'informatique n'étant qu'un moyen détourné pour parvenir à cela entre autre, oui, oui je sais ils ont dit qu'ils ne le feraient pas... oui, comme le reste)... etc.
Moi, ça me fait penser à Bu$h qui a déjà fait le communiqué de presse comme quoi d'après son système d'espionnage les sites sensiblent ont déjà été déplacés et que c'est pour cela que personne ne va rien trouver, d'ailleurs ils vont bientôt attaquer parceque ils _savent_ que c'est bon pour le monde... On dirait presque les mêmes personnes derrière.
La difficulté est plutôt d'arriver à leur prouver que le fait de devenir les maitres et que le reste du monde travaille pour eux soit une mauvaise chose pour eux-même... Là, c'est pas gagné.
"...présence de contraintes d'interopérabilité, les brevets peuvent créer une situation de monopole ..."
Franchement si ce n'était pas leur but, ils auraient déjà rectifié le tir non ? En fait le problème de breveter des idées n'est-il pas justement que les "contraintes d'interopérabilité" sont constamment présentes ?
"Et voilà comment on met en place un système abérrant qui défie le bon sens[...]"
Le problème c'est bien que _pour_eux_, c'est _le_ bon sens puisqu'ils ont _tout_ mis en oeuvre dans _ce_ sens. Ils _veulent_ arriver à _ce_ but et donc ils emploient _tous_ les moyens dont ils peuvent s'auto-doter pour y arriver. La preuve.
"Que faire quand on se heurte contre un tel mur, tout en restant dans le cadre de la démocratie ?"
Humm, Tu connais toi un antécédent d'un mur (même en brique) qui serait tombé par des procédés démocratiques alors que ceux-la même qui l'ont érigé ont aussi édicté des lois afin que ce mur ne puisse pas tomber ?
Hum, désolé de me répondre à moi-même mais j'ai oublé de marquer cela:
1) Je parle du fait que M$ veux "contrôler" le réseaux.
2) Le poids des associations est celui de montrer l'efficacité par rapport à la maguouille: Tout dépends si les US veulent donner de l'argent à une de leur société ou s'ils veulent être crédiblent. M$ n'est pas crédible en matière de sécurité: on a (au moins) depuis que l'on est au courant des bugs de M$ sur Internet pour preuves là dessus(=plusieurs années), donc nommer une chèvre à un poste ne changera rien.
3) La moralité n'est pas _que_ dans le Libre mais _aussi_ dans ce que l'on en fait. C'est le gouvernement US qui n'est pas moral dans cette histoire, mais ayant Echelon à côté, aucun Européen n'est dûpe sur le but de cette "nouvelle" agence (ha, l'hypocrisie US, une beauté ! ).
Le seul côté positif de cette news c'est que maintenant il est impossible de nier que M$ s'intéresse à ce genre d'activitée que ce soit sous un prétexte ou un autre.
Juste en passant:
"Le truc etant que c'etait ecrit nulle part dans le contrat, et je ne vois pas..."
Ha? Tu l'as lu ? :)
...
"On se moque de qui la ?"
De toi ? :)
Allez, bon troll... Ha si au fait pour troller correctement: de temps en temps _au_moins_ il faut faire croire que l'on est du côté de Linux, ça fait combien de temps que tu n'as plus fait cette sale partie du travail ? Bon, ok, je te charrette un peu, mais à peine hein ? :)
Allez sans rancune... Au fait le fait que tu en ais marre d'entendre toujours dire du mal de M$ (à tort bien sûr), tu n'as pas envie de te lobotomiser avec tous ces trolls de M$? Tu devrais, cela fais du bien par où ça passe. :)
Huuum, mince, faut que j'arrête de faire l'idiot (ha j'suis bête c'est naturel chez moi... Hé oui, pas tout le monde peux se payer des cours pour s'améliorer), sinon ta technique de toujours avoir le dernier mot va pas marcher... Je suis curieux de la réponse... Elle va porter sur le "tort" (qui dérive de tordu? :) ) ou pleurnichar (de char'actère ?)... Tu vas bien sûr éviter le "M$ sauveur incompris de l'Humanité", trop façile à casser celle-là, mais ça doit être faisable pour suffisament de $$$ à mon avis, non ? :)
Bah, non, j'ai pas fini de me défouler... Mais je garde des réserves pour quelque chose de plus amusant que de bâcher LE troll officiel de Linuxfr... Ha si un dernier: tu veux pas changer de login, en avoir une dizaine ? Ce serais plus sportif pour te repairer ? Allez, stp ? :)
Allez, -2000, puisque ça ne sers qu'a favoriser le troll bien fait. sisi je l'admet, "bien fait": penses à demander une augmentation au fait. :)
... Tiens mes nerfs sont pas retombés... Je vais me faire quelqu'un au hazard chez le marchand d'XP$ du coin...
Tiens en me faisant me souvenir de cette époque putride je viens aussi de me rapeller d'une chose que les utilisateurs de M$ ne comprennent jamais: c'est que si tu n'utilises pas le VC++ de M$ de la version qui correspond du DX SDK et avec la cartez video qui va avec tu as des bugs supplementaires (pas tous fatals bien sûr: ce serait trop évident sinon, mais c'est vraiment visible sur des soft de 20k lignes et plus) et c'est carrément pire si tu utilses un compilo d'une autre marque: à l'époque toute l'industrie des jeux vidéo a dû virer le Wacom C/C++ qui était pourtant et est toujours d'ailleurs bien meilleur que la super stupidité de VC++ (WC pour les intimes) simplement parcequ'il fallait tout ce refaire pour juste pouvoir le compiler comme par exemple se reprogrammer l'instruction _int386x en asm avec des pragma et autre joyeusetées de ce genre... qui bien sûr n'était pas nécessaire avec le WC... Mais c'était une simple vue de l'esprit de l'époque, une mode c'est ça ? Sûr >;}
"la personne répondait aux fameux "secrets de l'API", qui est un pur FUD"
"fameux" je ne croix pas: M$ passe toujours beaucoups de temps et d'argent a controller ce que les gens disent sur ses produits... Tu es forcement au courant puisque j'ai lu plus bas que tu es un pro du dev. Win32 par contre ce que ton travail ne t'a peut-être pas amené à savoir c'est comment M$ s'y prend: il donne des versions différentes du kit, tu saisis ? Juste plus ou moins complète/rapide/buggé(etc), tu veux des tarifs ? Je dois en avoir dans un coin sans cette saleté de NDA dessus... de mémoire c'est de l'ordre de 1.3MF HT /an ... enfin vers 96/97... de mémoire ... ha bein voui là on est loin du petit téléchargement du kit sur le site de M$, qui d'ailleurs est déjà une version différentes de celle trouvée dans les differents niveaux du MSDN... ha tu ne le savais pas non plus ? Bein figures toi que moi non plus jusqu'à ce qu'un pot d'une autre boite me passe sa version ... Dont bien sûr je n'ai gardé aucune trace, cela va sans dire (hé! j'étais déjà au courant de leurs mouchards en soft... je ne suis pas tant incompétant que cela)... D'après toi combien de secondes m'at-il fallu pour décider de passer tous mes ordis chez moi sous Linux.... Je t'aide c'est inférieur à 1... Et pourtant c'était en '97... Tu sais à l'époque où Linux n'était pas pour le grand public, où la SDL ne marchait même pas encore correctement... Et bien tu sais quoi, j'ai porté un de mes moteurs de jeux qui ne se compilait jamais correctement sous DX 5.0a sous Linux sous X (Xlib) et bien non seulement cela a été très façile, très rapide et cela a marché du premier coups.... Bien sûr ce moteur c'est compilé par la suite avec la version du kit que le copain m'avait envoyé de sa boite et sans changement... Mais c'est un pur hazard n'est-ce pas, une coîncidence purement fortuite et les nombreux tests de compils éffectuées avec les 3 versions du DX SDK en croisant avec différentes versions du VC++ de l'époque qui donnaient tous les mêmes types de résultats étaient aussi que d'innombrables coîncidences... Bien sûr... Au fait tu parlais de FUD, c'est ça ?
Et bien sûr M$ ne le fait plus c'est ça ? Et voui d'ailleurs moi je suis la première future transexuelle Pape de la Religion Judaîque... Enfin dès que je serais devenu transexuelle, mais il faut d'abord que je devienne une femme pour pouvoir après devenir une transexuelle femme qui veux devenir un homme dans un corps d'ex homme... oui je sais il faut le lire doucement... mais j'ai pris rendez-vous avec mon psy dimanche pour qu'il m'arrange ça...
A quel point ce coin sent le franc-masson s'en est amusant...
Meuh nooon... c'est mon esprit perverti qui parle, c'est pas moi !!!
Je décline bien sûr toute responsabilité dans mon post qui comme dit précédenment a été écrit contre ma volonté... (c'est tellement con les sectes j'ai pas envie d'avoir de problème à cause de mes doigts qui tapent tout seul sans mon accords... enfin quoi !? :) )
"prétendre que tous les développeurs ne sont pas à arme égale relève de la mauvaise foi complète"
HuHuHu... Alors là je suis vraiment mort de rire... Je suis programmeur/graphiste(3D) dans cette industrie là, et ce que tu viens de dire est totalement faux.
C'est dur de Troller hein ? Hé voui... Surtout quand on a si peux de chance !
Et comme disait Coluche:
"et dire que si personne ne l'achetait cela ne se vendrait pas !"
A propos de l'irresponsabilité de beaucoups de gens, cela me rappelle une phrase/dictons(?):
"Il est vrai que l'intelligence de l'espèce humaine est constante, c'est juste que sa population augmente..."
Et maintenant... Il va falloir se bouger le popotin de manière aggressive pour que ces demeurés qui nous gouvernent ne nous mettent pas encore une fois et comme d'habitude dans une impasse stupide...
P.S.: Vous avez vu pourquoi M$ s'en est sorti du procés avec le DoJ ? Bein c'est simple: les nouvelles machines informatique pour voter sont arrivées hier dans les bureaux de votes US pour les élections actuelles... Or Bush y comptait dessus pour être sûr "qu'il n'y ait pas d'erreur de comptage" alors si M$ avait été donné coupable... foutu les machines... Et oui, tout cela pour des éléctions... Le pouvoir de l'argent chez les résiduts de spermatozoïdes dégénérés va très loin... Et bien sûr il en découle beaucoups de conséquences néfastes... comme à chaque fois que M$ fait quoi que se soit... Et le pire c'est que tout cela se faisait en douce depuis des années...
Pauvre couyons que nous sommes d'avoir cru en eux !
Bon, bein c'est un troll, y-a pas de quoi y passer des heures !? Pas convaincu ? Simple:
Ca dit "ne bloquez pas" alors que _pendant_ce_temps_ M$ ne s'en prive pas: c.f. la nouvelle comme quoi le Smartphone d'Orange ne marche qu'avec des soft "certifiés" M$ du 01.11.2002 sur linuxfr... Vous savez ce que cela donne quand un seul des deux "ne bloque pas" ? C'est l'autre qui gagne... et ca fait 20 ans qu'ils gagnent comme cela...
Et pourquoi pas: "si on interdit le propriétaire alors on devient les méchants" (bou !) ... Bien sûr en disant cela on oublie gentiment et volontairement que sans l'interdire c'est impossible de s'en débarrasser (voir là encore la nouvelle association de M$ pour "dissuader" les gouvernements de passer en logiciel libre - traduction: on va vous faire chier du tonnerre si vous essayez !)
Impressionant la comparaison avec le système métrique: pour information les USA s'en contre-foute royalement du système métrique et ils utilisent tout leurs poid "pseudo-scientifico-technologique" pour faire utiliser de facto _leur_ système en forçant son utilisation dans tous les manuels de produits possibles (prétexte: oulà si on doit aussi traduire les valeurs numériques alors ca nous coûte trop cher !... ils n'ont peut-être plus les moyens de s'acheter une calculatrice !?! On se côtise ? ;) .
Attention a ne pas confondre "le chemin pour faire comprendre un idéal" et "une lutte contre un système de dictature totale a structure pyramidale de secte".
... Et au hazard les projets pour empécher que M$ ne se retrouve sans marché à conquérir ressortent c.f. Mono & cie
... Et au hazard l'appel pour des sanctions plus importantes dans le procés entre M$ et DoJ viennent d'être rejetées...
... ... bein elles sont minables comme manoeuvres "cachées" de secours...
Laisser faire une dictature n'a _jamais_ mené à _aucune_ liberté !
Bein, en fait pour te donner une idée de ce qu'un con peut faire en falcifiant les données:
Je viens de recevoir le spam sur notre nouvelle monaie, bon c'est de l'extorction de fond évidente. Pas besoin d'en dire plus: tout le monde a dû la recevoir tellement elle apparait souvent cette merde, en changeant d'addresse entre chaque envoie etc... Bon et bien figures toi que cette fois-ci c'est soit-disant moi qui me la suit envoyé à moi-même !!! En effet c'est mon nom qui est utilisé comme étant celui de la personne ayant posté cette soit-disante super offre !!! C'est fort en idiotie tout de même !
Oû s'arrêtera la connerie humaine ? Avec l'humanité.
Pour en revenir au sujet: il suffit de chercher 1) qui a intérêt a stopper l'activité d'Internet (= arrêt de liberté d'expréssion, j'aide car ce petit indice est important car la liberté d'expression est la seule force réelle pour faire tomber une propagande) et 2) qui se dit prés à réprimander les méchants... Ton allusion aux deux tours est sympa, c'est juste que tu t'es trompé de sens.
Pour que cela ne puisse pas se reproduire c'est très simple il suffit que chaque continent ait ses propres roots... Simple mais politiquement incorrect face à la domination d'un pays.
Non, la xbox possède une GeForce2mx 200 `améliorée' avec du soft pour ce qui est en plus afin de se rapprocher d'une GeForce4mx 420 (qui est elle-même _beaucoups_ plus lente qu'une GF3), mais elle est aussi diminuée(la xbox) en hardware par rapport à une GF2mx200... réfléchissez: c'est une console, pas un PC, donc elle n'a pas besoin de toutes les fonctions, comme par example (entre autre) elle n'a accés qu'à 2Mo de RAM video qui sont en fait partagés avec la mémoire principale de 64Mo... Il faut arrêter de gobber le charabia de marketing surtout quand il vient de chez M$ !!!
Considèrez une xbox comme un PC bridé avec un PIII 733 light (sans le SMP, bien sûr, mais aussi avec un copro de math simplifié au strict nécessaire) et avec un cache (très) réduit (4ko probablement pour se calquer sur celui du vertex buffer (de ce qui reste) de la carte video, le tout sous une version bridée au minimum de W2K... héhé, même M$ n'est pas assez [censuré] pour utiliser XP. Bien sûr le son et tous les périphs ne sont pas vraiment hard, vous vous en doutiez non ?! :)
Je traduis et résume: L'émulateur existe déjà c'est Wine, il suffit de circonvenir de certaines restrictions que M$ a posé histoire de cacher tout cela, comme à son habitude. Mais là vous allez vous heurter au DMCA et autres stupiditées de La Dictature... Bon courage.
Bien sûr ce post n'exprime pas mes sentiments ni mes connaissances, ni quoi que ce soit venant de moi, d'ailleurs je ne suis pour rien dans quoi que ce soit qui a été dit dans les paragraphes précédents. Et tout ceci n'est que pure imagination...
On est en train de parler de Micro$oft là, pas du Père Noêl...
Donc les avocats qui se pointeront quand on essayera de faire quelque chose avec les sources dans la réalité... Ils seront à la sauce libre ou ils auront encore du propriétaire ?
:)
Et je parle même pas de ceux qui s'imaginent qu'ils peuvent télécharger ce métaserveur, le modifier puis s'en servir sous une autre license/à leur compte: je doute que les logs de M$ soient en leurs faveurs...
A bon entendeur... etc
Mon avis personnel est que cette escroquerie là est bien pire encore que celles de MS.
Juste pour petit rappel: C'est dans M$ que se trouve toutes les failles de sécurités voulues et payé à M$ par la NSA pour faire toutes les écoutes voulues sur Internet, enfin principalement M$ (pourquoi crois-tu qu'ils hésitent à fustiger M$ au USA ?)... Tu ne te rappeles pas de ces news en 1999 là-dessus ?
Réfléchis:
- Dans un cas tu as un très gros ordi pour écouter tout ce qui passe à ta portée.
- Dans l'autre cas tu implémentes dans l'ordi de l'utilisateur un tri préliminaire, tri que tu écoutes avec ton moyen ordi.
Tu choisierais quelle version toi ? ;P
[Et dire que des "experts" on mis 5 ans pour `découvrir' ce que quelques personnes observatrices avaient découverts en 1994, je me rappele des railleries et du sentiment de désapprobation à l'époque: le principe du tctpip mais non cela n'existe pas... alors qu'il suffisait d'avoir un modem 7/8 diodes et de les observer pendant un transfer (ha si, il fallait aussi réfléchir une petite seconde :) ) pour comprendre que le modem clignotait plus que nécessaire étant donné la taille supposée des données transmises... sans parler des BBS américains avant cela (Internet n'est devenu public pour beaucoups de gens dans le Monde qu'en 1994) qui étaient liés au même universités que celles s'occupant de la défense US, et puis plus tard, M$ se mit au J++(version perso du java de Sun qu'ils ont d'abord essayé de piquer et de modifier à leur sauce mais l'opinion publique l'a apprit trop tôt pour eux)... et là c'est super pour eux: pour afficher "bonjour" c'est plus de 15 KB, alors quelques octets de plus ou de moins par paquet, je pense que l'on doit pouvoir élargir cela à presque toutes leurs "innovations"... mais non, bien sûr: je suis encore parano ! ;P )
Vous avez vu France-Telecom ? Avec la dernière facture ils proposent de faire directement afficher le nom de la personne qui appele... c'est sympa de faire le tri préliminaire pour nous n'est-ce pas ? Oops ! ;P Mais non, c'est juste une nouvelle fonction super pratique... [pour tout le monde].
jerâle
Allez -1 parceque personne ne va encore la comprendre celle-là... ou dans 5 ans quand M$ aura coulé et qu'alors il y aura des gens vaillants tout plein pour dire "regardez, j'ai trouvé quelque chose d'incroyable et d'impensable..." ? :) /jerâle
Visiblement ce ministre sait ce qu'elle fait puisque M$ _et_ Compaq sont toutes les deux des sociétés dont les résultats sont quasi nulls actuellement quand ils ne sont pas négatifs (M$ se vante bien de quelques ventes mais quiconque un tant soit peu non-hypocrite sait bien que s'est le marché (forcé) de l'OEM qui fait 95% de ce chiffre... au moins. Quant à Compaq il viens simplement de se faire racheter par HP et cela contre l'avis même des sociétés fondatrices Hewlett et Packard (qui viens de revendre une partie de ces actions de HP d'ailleurs... il paraît qu'elle fait cela tout les ans... donc HP est mal, aussi, ce qui est normal puisque la technique de rachat n'est envisagé dans la société libérale que quand une société est en mauvaise passe, pour ceux qui sont lents: c'est la raison de tous les mouvements de rachats actuellement au USA depuis toutes ces années)...
Cela prouve bien que c'est un mouvement de soutient demandé par [...] (au choix: scientologue (Compaq est une société scientologue ainsi que M$... ou M$ est Franc-Maçon ? Ha zut, je ne m'en rappele jamais, mais peu importe à ce niveau là) / les USA qui n'arrive plus à cacher à leur population que le libéralisme est mort et qui demande de l'aide à l'étranger... allez savoir à ce niveau là, les "scénarios" sont multiples et le manque d'"excuses" réalistes évident: surtout ne pas tomber dans le panneau "des plus démunis").
Là, je n'ai _aucune_ envie de faire une analyse complète de cette nouvelle et de ces conséquences mais pour aller directement à la conclusion je dirais:
- Que je doute qu'une ministre belge soit influencée par un message non belge si il ne lui montre pas "à quel point son action peut aussi avoir des conséquences graves dans le reste de l'Europe et que donc, avec tous le respect dûe à une personne qui occupe son poste, elle doit réellement envisager un choix plus démocratique en ce qui concerne le présent sujet." ... par example.
- De surtout parler de "l'alternative sur le plan logiciel avec, comme évidence, Linux [et ici donner le choix entre plusieurs distributions _Européennes_... en précisant la raison du choix: par example: "elle est facile à apprendre et puis il y à toujours un lug(expliquer que le terme lug = linux user group) à proximité (ici donner un chiffre des lugs présents en Belgique, on doit pouvoir trouver cela sur linuxbe)", que le choix étant plus démocratique, cela touchera un plus grand nombre de sensibilités... Mais aussi préciser que l'alternative doit aussi se faire sur le plan du matériel car ainsi elle (la ministre) aiderait beaucoups les petits intégrateurs (par un projet national avec ceux-ci par example).
- De ne pas avoir peur de donner des idées personnelles sur le déroulement possible de certaines choses, comme par example: "avec l'argent ainsi économisé sur l'achat du système d'exploitation de la firme de Redmond au USA, on pourait faire imprimer un petit fascicule d'une dizaine de pages expliquant aux heureux bénéficiaires de cet action quelques mots sur l'action elle-même ainsi que sur les premiers pas sous Linux (qui sera donc pré-installé dans ce cas, garder cela en tête)...
- Qu'il ne faut évidemment pas flooder la mailbox de cette personne, mais que tous les messages seront bien lu... donc éviter de s'emporter inutilement. Il ne faut pas non plus avoir peur de poster sous prétexte de risque de fautes d'orthografe :) car ceux qui lisent la boite à lettre officielle d'un ministre savent en retirer l'essentiel(comprenez: faire un résumé des differentes idées), et ne faire sur la forme qu'un résumé préambulatoire.
- Ne pas parler d'un quelconque soupçon que vous auriez quant aux motivations réelle de cet acte, personne n'est dûpe, certainement pas elle, il faut juste lui présenter l'alternative "car l'alternative seule est garante d'une Démocratie".
Pour la phrase de politesse, ne vous en faîtes pas, faire simple, de toutes façon, bien que nécessaire elle n'est _jamais_ lue dans ces cas là. :)
Vraiment cela ressemble à de l'intox:
IBM donne une news datée de ce jour (10) mais pas celle-ci.
Personnellement j'y vois plutôt encore une pitoyable tentative d'essayer de faire croire que quelqu'un est encore intéressé par un produit de M$...
Je vois bien IBM, ayant donné des milliards pour l'opensource, se faire copain avec la companie qui lui a fait perdre le plus d'argent au monde par le passé (OS/2, entre autre)... C'est digne des Monty Python mais comme cela viens de chez M$, il n'y a pas de quoi s'étonner.
Juste pour vous donner le lien de la proposition que j'ai faite, on verra si ça intéresse qqn:
"linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-10-22-011-20-NW-LL-0027"
Bon, j'ai envoyé un e-mail a alan(via linuxtoday donc ceux qui veulent le lire... allez-y), j'attend qu'il soit publié/lu/répondu par alan, je vous tiens au courant.
Dedans je lui propose de faire comme on faisait avec XFree86 3.x.x avec l'encryption: il fallait récupérer un fichier et l'enabler explicitement dans le fichier de config pour avoir droit à ces fonctions d'encryption 128bit (si je me souvient bien) sinon on était en 32bit par défault.
Normalement il ne doit pas refuser... a moins d'un ordre qui provienne d'au dessus de redhat (son employeur), auquel cas il va falloir songer a changer de mainteneur... mais honnêtement, cela devrait passer.
"(Pour ceux qui ne connaissent pas le C++, USA::France veux dire que la France fait partie du 'groupe' USA, comme l'état de Californie ou de New-York,... compris ?)"
Ne serait-ce pas plutôt: "USA::France()" ? Mais bon, c'est sans importance en fait. :)
"Je pense qu'il est temps que nous cessions de nous imaginer vivre dans un pays qui n'est pas gouverné par le gouvernement des Etas-Unis, et que nous devrions appeler 'Président' G.W. Bush (élue non démocratiquement mais de toute façon, y a-til quelque chose de démocratique là-bas ? A part le droit de faire des lois anti-démocratiques ? Réèllement !?!)"
Ouf, c'est un peu raide dans l'énonciation mais c'est assez proche de la vérité, vous apprendrez en prenant de l'age (j'assume que vous êtes adolescent) que quelqu'un qui dit trop souvent une chose qui le caractériserait a en général peur d'être jugé sur ses actes (souvent contraires à ses dires).
Mais je pense qu'il faut relativiser: Si les gouvernements de l'Angleterre, de l'Allemagne, de l'Italie et de la France semblent 'suivre' (au sens petit toutou) les Etats-Unis, c'est plutôt par obligation que par volonté si l'on considère la masse énorme de sociétés dans ces pays qui sont de fait directement ou indirectement Américaines.
C'est une énorme pression, volontaire bien sûr, mais qui tend à diminuer régulièrement depuis 1989, depuis que la guerre froide a commencé à montrer des signes de décompositions.(Non, cela n'a pas commencé avec la chute du mur de Berlin)
De plus il faut considérer que la notion de 'Démocracie' n'est pas la même chez eux que chez nous, de même pour la notion de 'Liberté': Quelqu'un qui vous a répondu a même précisé que la "Liberté Fondamentale" était, pour lui, de faire du libre commerce, de la libre entreprise... le 'vieux con' que je suis pense plutôt que ce sont la Liberté d'expression, le libre arbitre, la Liberté d'éducation, la Liberté de culte, etc... Mais il est vrai que quand je vois des publicité sur certains de leurs produits qui vantent le fait de ne pas écouter les parents, de vendre la vie aux enchère, etc j'ai un haut-le-coeur... mais je ne suis peut-être pas assez formaté ou dans l'air du temps pour les comprendre... Enfin moi j'avais (et j'ai toujours l'habitude) "d'appeler un chat, un chat", bref.
"Quand je vois la facilité avec laquelle les USA dictent _leurs_ lois à notre pays... j'ai envie de vomir."
Si vous regardez plus souvent/attentivement les lois vous verrez que cela n'est pas fini: loi sur les brevêts logiciels, sur les brevêts du vivants, etc... Prenez un stock d'eau de mélisse avec beaucoups de sucre :) ... parce qu'il ne reste que environ 2,5 mois pour pouvoir faire passer des lois anti-constitutionnelles sans avoir le tribunal Européen sur le dos, alors ils vont forcer la dose. Il faut être vigilant et ne pas avoir peur de donner son avis, c'est une de nos Libertés, sans avoir peur d'être surveillé/réprimandé, et le fait de l'utiliser nous en assure son existence (de cette Liberté): Je suis personnellement fier de participer dans la mesure de mes moyens à lutter contre ces deux brevêts (signature sur Eurolinux.org de la pétition et envoi de mon avis aux parlementaires Européen), il faut faire de même dans ce cas, ne pas se lamenter sur notre (possible) sort, mais bien nous battre pour notre (probable) futur. (Oui, plusieurs membres de ma famille était dans la résistance durant la Seconde Guerre Mondiale... cela doit probablement couler dans mes veines ! :) )
"A quand le 'French Act'... le 1er novembre ? Comme ça on aura atteind le même degrés de dictature, bon d'accord chez nous les manifestations ne sont pas (encore) réprimées par l'armée... mais pour combien de temps ?Et à par ce 'détail' on a déjà toute la panoplie du parfait américain, non ? On a même déjà plein de sectes... _leurs_ sectes pour la plus part !"
Même si je suis d'accord avec la fin, il y en a suffisament dans la ville où je vis pour ne pas dire le contraire, je tempairerais le "French Act", du simple fait que notre notion de Liberté est différente, il ne devrait pas être possible de faire passer ce genre de loi si facilement ici. Et puis j'ai toujours essayé d'être optimiste ! :)
"Et il y a encore des fous pour appeler cela le 'Rève Américain' !!!"
Pour votre information, les Américains parlent de "Américan Way of Life", ce sont les non-Américains qui parlent de 'rève'... peut-être comprendrez-vous maintenant que c'est un peu ironique comme tournure.
"Dites... j'ai un doute: On est toujours du côté des 'gentils' n'est-ce pas ?"
Officiellement oui, et puis il ne faut pas stresser comme ça: on est encore Libre de choisir un autre pays de l'Europe au besoin... pas de panique ! En 2002 on pourra même aller travailler dans d'autre pays sans formalités particulières... relax, on va du bon côté de la barrière, même si on n'a pas encore trouvé le loquet. :)
[^] # Re: Ras le bol général... (les défauts de la communaut&
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 0.
[^] # Re: Chui d'accord
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 2.
Presque, en fait l'argent n'est qu'un médium: ce sont les clients qui ont gagné l'argent en tant que salaire, ils le donnent aux entreprises(directement ou pas) en échange d'un bien ou service. Et cela demande en retour/cause à l'entreprise de verser un salaire à ces futurs "clients" pour fabriquer le bien/service en question. Ce n'est qu'un cycle, rien d'autre.
D'ou le danger de certains modèles économiques qui donnent l'argent comme but: c'est une perte d'un des repères(l'Humain) puisque l'argent n'est en fait qu'un moyen plus ou moins éfficace de repère dans une échelle economico-sociale doublé d'un moyen de repère durant l'acquisition du dit bien/service/salaire. Ce faussement de repères est facilement visible par sa conséquence principale: perte d'humanité de ce modèle sociaux-économique (oui, l'ordre de ce mot composé a une importance d'ou mes changements) où l'on en arrive à préferrer le gain d'argent immédiat au dépend de l'avenir même de l'ensemble des êtres vivants de la planète, Humanité comprise.
"Gratuité pour les utilisateurs oui. Pour les entreprises, si elles veulent avoir un bon réseau bien administré et des logiciels perfomant, ça ne devrait pas etre vu sous l'angle de la gratuité. "
Il n'y a pas de raison de forcer l'achat d'un logiciel propriètaire même si c'est pour une entreprise: il existe déjà de nombreux logiciels meilleurs en libre qu'en propriètaire, la différence entre particulier et entreprise n'est pas là mais dans le fait que l'entreprise peut, si elle le désire/en a les moyens, payer quelqu'un pour "accompagner" le logiciel que se soit pour améliorer la productivité ou autre:
je donne pour preuve le fait que le propriétaire ne règle _rien_ dans ce domaine mais que c'est la personne utilisant le logiciel qui change _tout_: prenons le logiciel Lightwave (proprio à mort, d'ailleurs ils coulent) fit les beaux jours de certaines entreprises de jeux vidéo, il est _très_ facile à utiliser même pour un débutant total, y compris en image de synthèse... Par contre il faut quelqu'un d'expérience pour en tirer quelque chose de "bavant", le débutant va tout au plus faire de jolie reflet mal placé dans une scene incorrectement pensée. Autre exemple dans l'autre domaine sinon tu vas faire le troll en disant que je ne regarde qu'un des aspects: Apache est facile a installer: make, make install... Mais pour le configurer correctement rien ne vaut quelqu'un qui a plusieurs années d'expérience en matière de sécurité réseaux.
Le libre est un niveau supplémentaire de liberté par rapport au propriètaire doublé d'une forte source de diminution du chômage au niveau d'un état car l'argent _peut_ alors être dépensé en salaires et non plus en logiciels propriètaires. D'où le choix de tous les gouvernements actuels forçant l'utilisation du libre dans leurs administrations: cela leur économise le prix du propriètaire mais leur permet d'avoir encore un (très bon si ce n'est meilleur) logiciel avec toujours la possibilité d'un chômeur de moins qui n'est pas réduite par l'achat d'un logiciel propriètaire.
Pour en revenir au sujet de base:
Je pense que la diversité est le plus efficace moteur de l'évolution. c.f.: La Nature elle-même, y-a des gens pour contredire plusieurs milliards d'années d'exemples? :)
La spécialisation durant l'évolution n'étant que le résultat par sélection naturelle de tests d'échec/réussite sur les nombreuses possibilitées offertes par cette diversité. Réduire cette diversité entraine la réduction de la qualité du résultat de cette sélection puisque moins de facteur ont été testés.
La diversité logicielle sous Linux _est_ une très bonne chose. Le procéssus de sélection est en cours... :) mais ce qui est sûr c'est que durant ce processus il ne faut pas mettre des barrières restrictives du type: c'est difficile pour ma grand-mère, je suis incompétant mais je veux tout savoir faire sans prendre le temps d'apprendre, etc: il faut laisser ces étapes à la réalisation finale et a l'hyper-spécification (attention ne pas oublier que celle-ci s'accompagne d'un risque: il y a mort du sujet si l'environnement change, donc on peut estimer qu'elle n'est pas _nécessaire_ en tant qu'étape mais _dangeureuse_.)
[^] # Re: J'ai un problème ...
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
Le point positif est que c'est idéal pour les recenser. :)
[^] # Re: Ras le bol général...
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 2.
C'est ça un des vrais intérêts de la communauté.
[^] # Re: Comment proteger le logiciel?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.
Le problème, j'en viens à penser, n'est pas de démontrer que les brevêts d'idées sont une mauvaise chose, j'ai l'intime conviction qu'ils sont déjà au courant sinon ils n'auraient pas pris autant de soin pour vérouiller ce système, ils ne seraient pas près à paraître aussi stupides qu'ils le sont maintenant en faisant semblant de ne pas comprendre, ils ne nous fournirraient pas des résultats de consultation aussi mégalomaniaque, ils n'auraient pas une attitude de maître parlant poliment à du bétail(rapprochement avec la contrepartie sur le vivant, je pense d'ailleur qu'ils sont tout près de nous le sortir en version édulcorée pour les oeuvres musicales et picturales, l'informatique n'étant qu'un moyen détourné pour parvenir à cela entre autre, oui, oui je sais ils ont dit qu'ils ne le feraient pas... oui, comme le reste)... etc.
Moi, ça me fait penser à Bu$h qui a déjà fait le communiqué de presse comme quoi d'après son système d'espionnage les sites sensiblent ont déjà été déplacés et que c'est pour cela que personne ne va rien trouver, d'ailleurs ils vont bientôt attaquer parceque ils _savent_ que c'est bon pour le monde... On dirait presque les mêmes personnes derrière.
La difficulté est plutôt d'arriver à leur prouver que le fait de devenir les maitres et que le reste du monde travaille pour eux soit une mauvaise chose pour eux-même... Là, c'est pas gagné.
"...présence de contraintes d'interopérabilité, les brevets peuvent créer une situation de monopole ..."
Franchement si ce n'était pas leur but, ils auraient déjà rectifié le tir non ? En fait le problème de breveter des idées n'est-il pas justement que les "contraintes d'interopérabilité" sont constamment présentes ?
[^] # Re: Bonne synthèse
Posté par aerios . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.
Le problème c'est bien que _pour_eux_, c'est _le_ bon sens puisqu'ils ont _tout_ mis en oeuvre dans _ce_ sens. Ils _veulent_ arriver à _ce_ but et donc ils emploient _tous_ les moyens dont ils peuvent s'auto-doter pour y arriver. La preuve.
"Que faire quand on se heurte contre un tel mur, tout en restant dans le cadre de la démocratie ?"
Humm, Tu connais toi un antécédent d'un mur (même en brique) qui serait tombé par des procédés démocratiques alors que ceux-la même qui l'ont érigé ont aussi édicté des lois afin que ce mur ne puisse pas tomber ?
[^] # Re: Au moins c'est officiel(-lement dénoncé)
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sécurité intérieure ». Évalué à 1.
1) Je parle du fait que M$ veux "contrôler" le réseaux.
2) Le poids des associations est celui de montrer l'efficacité par rapport à la maguouille: Tout dépends si les US veulent donner de l'argent à une de leur société ou s'ils veulent être crédiblent. M$ n'est pas crédible en matière de sécurité: on a (au moins) depuis que l'on est au courant des bugs de M$ sur Internet pour preuves là dessus(=plusieurs années), donc nommer une chèvre à un poste ne changera rien.
3) La moralité n'est pas _que_ dans le Libre mais _aussi_ dans ce que l'on en fait. C'est le gouvernement US qui n'est pas moral dans cette histoire, mais ayant Echelon à côté, aucun Européen n'est dûpe sur le but de cette "nouvelle" agence (ha, l'hypocrisie US, une beauté ! ).
# Au moins c'est officiel(-lement dénoncé)
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sécurité intérieure ». Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sé
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sécurité intérieure ». Évalué à -1.
[^] # Re: les jeux MS sont sous-traités
Posté par aerios . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
[^] # Re: les jeux MS sont sous-traités
Posté par aerios . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
"fameux" je ne croix pas: M$ passe toujours beaucoups de temps et d'argent a controller ce que les gens disent sur ses produits... Tu es forcement au courant puisque j'ai lu plus bas que tu es un pro du dev. Win32 par contre ce que ton travail ne t'a peut-être pas amené à savoir c'est comment M$ s'y prend: il donne des versions différentes du kit, tu saisis ? Juste plus ou moins complète/rapide/buggé(etc), tu veux des tarifs ? Je dois en avoir dans un coin sans cette saleté de NDA dessus... de mémoire c'est de l'ordre de 1.3MF HT /an ... enfin vers 96/97... de mémoire ... ha bein voui là on est loin du petit téléchargement du kit sur le site de M$, qui d'ailleurs est déjà une version différentes de celle trouvée dans les differents niveaux du MSDN... ha tu ne le savais pas non plus ? Bein figures toi que moi non plus jusqu'à ce qu'un pot d'une autre boite me passe sa version ... Dont bien sûr je n'ai gardé aucune trace, cela va sans dire (hé! j'étais déjà au courant de leurs mouchards en soft... je ne suis pas tant incompétant que cela)... D'après toi combien de secondes m'at-il fallu pour décider de passer tous mes ordis chez moi sous Linux.... Je t'aide c'est inférieur à 1... Et pourtant c'était en '97... Tu sais à l'époque où Linux n'était pas pour le grand public, où la SDL ne marchait même pas encore correctement... Et bien tu sais quoi, j'ai porté un de mes moteurs de jeux qui ne se compilait jamais correctement sous DX 5.0a sous Linux sous X (Xlib) et bien non seulement cela a été très façile, très rapide et cela a marché du premier coups.... Bien sûr ce moteur c'est compilé par la suite avec la version du kit que le copain m'avait envoyé de sa boite et sans changement... Mais c'est un pur hazard n'est-ce pas, une coîncidence purement fortuite et les nombreux tests de compils éffectuées avec les 3 versions du DX SDK en croisant avec différentes versions du VC++ de l'époque qui donnaient tous les mêmes types de résultats étaient aussi que d'innombrables coîncidences... Bien sûr... Au fait tu parlais de FUD, c'est ça ?
Et bien sûr M$ ne le fait plus c'est ça ? Et voui d'ailleurs moi je suis la première future transexuelle Pape de la Religion Judaîque... Enfin dès que je serais devenu transexuelle, mais il faut d'abord que je devienne une femme pour pouvoir après devenir une transexuelle femme qui veux devenir un homme dans un corps d'ex homme... oui je sais il faut le lire doucement... mais j'ai pris rendez-vous avec mon psy dimanche pour qu'il m'arrange ça...
[^] # Re: William, com(p)te palatin de Redmond bientôt marquis du Poitou ?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
A quel point ce coin sent le franc-masson s'en est amusant...
Meuh nooon... c'est mon esprit perverti qui parle, c'est pas moi !!!
Je décline bien sûr toute responsabilité dans mon post qui comme dit précédenment a été écrit contre ma volonté... (c'est tellement con les sectes j'ai pas envie d'avoir de problème à cause de mes doigts qui tapent tout seul sans mon accords... enfin quoi !? :) )
[^] # Re: les jeux MS sont sous-traités
Posté par aerios . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
HuHuHu... Alors là je suis vraiment mort de rire... Je suis programmeur/graphiste(3D) dans cette industrie là, et ce que tu viens de dire est totalement faux.
C'est dur de Troller hein ? Hé voui... Surtout quand on a si peux de chance !
Ahahahahahahahahahahahahahahahah (etc)
[^] # Re: Parlez-en à vos députés.
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Annonce du projet de loi visant à transposer l'EUCD. Évalué à 1.
Et comme disait Coluche:
"et dire que si personne ne l'achetait cela ne se vendrait pas !"
A propos de l'irresponsabilité de beaucoups de gens, cela me rappelle une phrase/dictons(?):
"Il est vrai que l'intelligence de l'espèce humaine est constante, c'est juste que sa population augmente..."
Et maintenant... Il va falloir se bouger le popotin de manière aggressive pour que ces demeurés qui nous gouvernent ne nous mettent pas encore une fois et comme d'habitude dans une impasse stupide...
P.S.: Vous avez vu pourquoi M$ s'en est sorti du procés avec le DoJ ? Bein c'est simple: les nouvelles machines informatique pour voter sont arrivées hier dans les bureaux de votes US pour les élections actuelles... Or Bush y comptait dessus pour être sûr "qu'il n'y ait pas d'erreur de comptage" alors si M$ avait été donné coupable... foutu les machines... Et oui, tout cela pour des éléctions... Le pouvoir de l'argent chez les résiduts de spermatozoïdes dégénérés va très loin... Et bien sûr il en découle beaucoups de conséquences néfastes... comme à chaque fois que M$ fait quoi que se soit... Et le pire c'est que tout cela se faisait en douce depuis des années...
Pauvre couyons que nous sommes d'avoir cru en eux !
Allez, hop ! Sur les baricades...
# Troll... mais en plus fin... résultat de l'asso nouvellement crée
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Ca dit "ne bloquez pas" alors que _pendant_ce_temps_ M$ ne s'en prive pas: c.f. la nouvelle comme quoi le Smartphone d'Orange ne marche qu'avec des soft "certifiés" M$ du 01.11.2002 sur linuxfr... Vous savez ce que cela donne quand un seul des deux "ne bloque pas" ? C'est l'autre qui gagne... et ca fait 20 ans qu'ils gagnent comme cela...
Et pourquoi pas: "si on interdit le propriétaire alors on devient les méchants" (bou !) ... Bien sûr en disant cela on oublie gentiment et volontairement que sans l'interdire c'est impossible de s'en débarrasser (voir là encore la nouvelle association de M$ pour "dissuader" les gouvernements de passer en logiciel libre - traduction: on va vous faire chier du tonnerre si vous essayez !)
Impressionant la comparaison avec le système métrique: pour information les USA s'en contre-foute royalement du système métrique et ils utilisent tout leurs poid "pseudo-scientifico-technologique" pour faire utiliser de facto _leur_ système en forçant son utilisation dans tous les manuels de produits possibles (prétexte: oulà si on doit aussi traduire les valeurs numériques alors ca nous coûte trop cher !... ils n'ont peut-être plus les moyens de s'acheter une calculatrice !?! On se côtise ? ;) .
Attention a ne pas confondre "le chemin pour faire comprendre un idéal" et "une lutte contre un système de dictature totale a structure pyramidale de secte".
... Et au hazard les projets pour empécher que M$ ne se retrouve sans marché à conquérir ressortent c.f. Mono & cie
... Et au hazard l'appel pour des sanctions plus importantes dans le procés entre M$ et DoJ viennent d'être rejetées...
... ... bein elles sont minables comme manoeuvres "cachées" de secours...
Laisser faire une dictature n'a _jamais_ mené à _aucune_ liberté !
[^] # Re: Les Root Serveurs attaqués.
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Les Root Serveurs attaqués.. Évalué à 1.
Je viens de recevoir le spam sur notre nouvelle monaie, bon c'est de l'extorction de fond évidente. Pas besoin d'en dire plus: tout le monde a dû la recevoir tellement elle apparait souvent cette merde, en changeant d'addresse entre chaque envoie etc... Bon et bien figures toi que cette fois-ci c'est soit-disant moi qui me la suit envoyé à moi-même !!! En effet c'est mon nom qui est utilisé comme étant celui de la personne ayant posté cette soit-disante super offre !!! C'est fort en idiotie tout de même !
Oû s'arrêtera la connerie humaine ? Avec l'humanité.
Pour en revenir au sujet: il suffit de chercher 1) qui a intérêt a stopper l'activité d'Internet (= arrêt de liberté d'expréssion, j'aide car ce petit indice est important car la liberté d'expression est la seule force réelle pour faire tomber une propagande) et 2) qui se dit prés à réprimander les méchants... Ton allusion aux deux tours est sympa, c'est juste que tu t'es trompé de sens.
Pour que cela ne puisse pas se reproduire c'est très simple il suffit que chaque continent ait ses propres roots... Simple mais politiquement incorrect face à la domination d'un pays.
[^] # Re: oui mais probleme
Posté par aerios . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 3.
Non, la xbox possède une GeForce2mx 200 `améliorée' avec du soft pour ce qui est en plus afin de se rapprocher d'une GeForce4mx 420 (qui est elle-même _beaucoups_ plus lente qu'une GF3), mais elle est aussi diminuée(la xbox) en hardware par rapport à une GF2mx200... réfléchissez: c'est une console, pas un PC, donc elle n'a pas besoin de toutes les fonctions, comme par example (entre autre) elle n'a accés qu'à 2Mo de RAM video qui sont en fait partagés avec la mémoire principale de 64Mo... Il faut arrêter de gobber le charabia de marketing surtout quand il vient de chez M$ !!!
Considèrez une xbox comme un PC bridé avec un PIII 733 light (sans le SMP, bien sûr, mais aussi avec un copro de math simplifié au strict nécessaire) et avec un cache (très) réduit (4ko probablement pour se calquer sur celui du vertex buffer (de ce qui reste) de la carte video, le tout sous une version bridée au minimum de W2K... héhé, même M$ n'est pas assez [censuré] pour utiliser XP. Bien sûr le son et tous les périphs ne sont pas vraiment hard, vous vous en doutiez non ?! :)
Je traduis et résume: L'émulateur existe déjà c'est Wine, il suffit de circonvenir de certaines restrictions que M$ a posé histoire de cacher tout cela, comme à son habitude. Mais là vous allez vous heurter au DMCA et autres stupiditées de La Dictature... Bon courage.
Bien sûr ce post n'exprime pas mes sentiments ni mes connaissances, ni quoi que ce soit venant de moi, d'ailleurs je ne suis pour rien dans quoi que ce soit qui a été dit dans les paragraphes précédents. Et tout ceci n'est que pure imagination...
Bon courage ! :)
# et le HP-PA ?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 8.
J'ai un vieux Apollo 720 dans un coin...
# Quelles sauces les avocats ?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Code source de Myth II online ouvert. Évalué à -6.
Donc les avocats qui se pointeront quand on essayera de faire quelque chose avec les sources dans la réalité... Ils seront à la sauce libre ou ils auront encore du propriétaire ?
:)
Et je parle même pas de ceux qui s'imaginent qu'ils peuvent télécharger ce métaserveur, le modifier puis s'en servir sous une autre license/à leur compte: je doute que les logs de M$ soient en leurs faveurs...
A bon entendeur... etc
[^] # Re: M. RANDOUX, ou comment denier l'évidence
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Emission sur Echelon a la television. Évalué à 0.
Juste pour petit rappel: C'est dans M$ que se trouve toutes les failles de sécurités voulues et payé à M$ par la NSA pour faire toutes les écoutes voulues sur Internet, enfin principalement M$ (pourquoi crois-tu qu'ils hésitent à fustiger M$ au USA ?)... Tu ne te rappeles pas de ces news en 1999 là-dessus ?
Réfléchis:
- Dans un cas tu as un très gros ordi pour écouter tout ce qui passe à ta portée.
- Dans l'autre cas tu implémentes dans l'ordi de l'utilisateur un tri préliminaire, tri que tu écoutes avec ton moyen ordi.
Tu choisierais quelle version toi ? ;P
[Et dire que des "experts" on mis 5 ans pour `découvrir' ce que quelques personnes observatrices avaient découverts en 1994, je me rappele des railleries et du sentiment de désapprobation à l'époque: le principe du tctpip mais non cela n'existe pas... alors qu'il suffisait d'avoir un modem 7/8 diodes et de les observer pendant un transfer (ha si, il fallait aussi réfléchir une petite seconde :) ) pour comprendre que le modem clignotait plus que nécessaire étant donné la taille supposée des données transmises... sans parler des BBS américains avant cela (Internet n'est devenu public pour beaucoups de gens dans le Monde qu'en 1994) qui étaient liés au même universités que celles s'occupant de la défense US, et puis plus tard, M$ se mit au J++(version perso du java de Sun qu'ils ont d'abord essayé de piquer et de modifier à leur sauce mais l'opinion publique l'a apprit trop tôt pour eux)... et là c'est super pour eux: pour afficher "bonjour" c'est plus de 15 KB, alors quelques octets de plus ou de moins par paquet, je pense que l'on doit pouvoir élargir cela à presque toutes leurs "innovations"... mais non, bien sûr: je suis encore parano ! ;P )
Vous avez vu France-Telecom ? Avec la dernière facture ils proposent de faire directement afficher le nom de la personne qui appele... c'est sympa de faire le tri préliminaire pour nous n'est-ce pas ? Oops ! ;P Mais non, c'est juste une nouvelle fonction super pratique... [pour tout le monde].
jerâle
Allez -1 parceque personne ne va encore la comprendre celle-là... ou dans 5 ans quand M$ aura coulé et qu'alors il y aura des gens vaillants tout plein pour dire "regardez, j'ai trouvé quelque chose d'incroyable et d'impensable..." ? :) /jerâle
# Soutien financier à M$ camouflé ?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à -5.
Cela prouve bien que c'est un mouvement de soutient demandé par [...] (au choix: scientologue (Compaq est une société scientologue ainsi que M$... ou M$ est Franc-Maçon ? Ha zut, je ne m'en rappele jamais, mais peu importe à ce niveau là) / les USA qui n'arrive plus à cacher à leur population que le libéralisme est mort et qui demande de l'aide à l'étranger... allez savoir à ce niveau là, les "scénarios" sont multiples et le manque d'"excuses" réalistes évident: surtout ne pas tomber dans le panneau "des plus démunis").
Là, je n'ai _aucune_ envie de faire une analyse complète de cette nouvelle et de ces conséquences mais pour aller directement à la conclusion je dirais:
- Que je doute qu'une ministre belge soit influencée par un message non belge si il ne lui montre pas "à quel point son action peut aussi avoir des conséquences graves dans le reste de l'Europe et que donc, avec tous le respect dûe à une personne qui occupe son poste, elle doit réellement envisager un choix plus démocratique en ce qui concerne le présent sujet." ... par example.
- De surtout parler de "l'alternative sur le plan logiciel avec, comme évidence, Linux [et ici donner le choix entre plusieurs distributions _Européennes_... en précisant la raison du choix: par example: "elle est facile à apprendre et puis il y à toujours un lug(expliquer que le terme lug = linux user group) à proximité (ici donner un chiffre des lugs présents en Belgique, on doit pouvoir trouver cela sur linuxbe)", que le choix étant plus démocratique, cela touchera un plus grand nombre de sensibilités... Mais aussi préciser que l'alternative doit aussi se faire sur le plan du matériel car ainsi elle (la ministre) aiderait beaucoups les petits intégrateurs (par un projet national avec ceux-ci par example).
- De ne pas avoir peur de donner des idées personnelles sur le déroulement possible de certaines choses, comme par example: "avec l'argent ainsi économisé sur l'achat du système d'exploitation de la firme de Redmond au USA, on pourait faire imprimer un petit fascicule d'une dizaine de pages expliquant aux heureux bénéficiaires de cet action quelques mots sur l'action elle-même ainsi que sur les premiers pas sous Linux (qui sera donc pré-installé dans ce cas, garder cela en tête)...
- Qu'il ne faut évidemment pas flooder la mailbox de cette personne, mais que tous les messages seront bien lu... donc éviter de s'emporter inutilement. Il ne faut pas non plus avoir peur de poster sous prétexte de risque de fautes d'orthografe :) car ceux qui lisent la boite à lettre officielle d'un ministre savent en retirer l'essentiel(comprenez: faire un résumé des differentes idées), et ne faire sur la forme qu'un résumé préambulatoire.
- Ne pas parler d'un quelconque soupçon que vous auriez quant aux motivations réelle de cet acte, personne n'est dûpe, certainement pas elle, il faut juste lui présenter l'alternative "car l'alternative seule est garante d'une Démocratie".
Pour la phrase de politesse, ne vous en faîtes pas, faire simple, de toutes façon, bien que nécessaire elle n'est _jamais_ lue dans ces cas là. :)
Je la poste après manger ! :)
[^] # Re: Info ou Intox?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 6.
IBM donne une news datée de ce jour (10) mais pas celle-ci.
Personnellement j'y vois plutôt encore une pitoyable tentative d'essayer de faire croire que quelqu'un est encore intéressé par un produit de M$...
Je vois bien IBM, ayant donné des milliards pour l'opensource, se faire copain avec la companie qui lui a fait perdre le plus d'argent au monde par le passé (OS/2, entre autre)... C'est digne des Monty Python mais comme cela viens de chez M$, il n'y a pas de quoi s'étonner.
[^] # Re: Proposition à Alan
Posté par aerios . En réponse à la dépêche DMCA, quand tu nous tiens. Évalué à -1.
"linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-10-22-011-20-NW-LL-0027"
# Proposition à Alan
Posté par aerios . En réponse à la dépêche DMCA, quand tu nous tiens. Évalué à -1.
Dedans je lui propose de faire comme on faisait avec XFree86 3.x.x avec l'encryption: il fallait récupérer un fichier et l'enabler explicitement dans le fichier de config pour avoir droit à ces fonctions d'encryption 128bit (si je me souvient bien) sinon on était en 32bit par défault.
Normalement il ne doit pas refuser... a moins d'un ordre qui provienne d'au dessus de redhat (son employeur), auquel cas il va falloir songer a changer de mainteneur... mais honnêtement, cela devrait passer.
[^] # Re: USA::France ?
Posté par aerios . En réponse à la dépêche La faute à l´internet selon le gouvernement. Évalué à 3.
Ne serait-ce pas plutôt: "USA::France()" ? Mais bon, c'est sans importance en fait. :)
"Je pense qu'il est temps que nous cessions de nous imaginer vivre dans un pays qui n'est pas gouverné par le gouvernement des Etas-Unis, et que nous devrions appeler 'Président' G.W. Bush (élue non démocratiquement mais de toute façon, y a-til quelque chose de démocratique là-bas ? A part le droit de faire des lois anti-démocratiques ? Réèllement !?!)"
Ouf, c'est un peu raide dans l'énonciation mais c'est assez proche de la vérité, vous apprendrez en prenant de l'age (j'assume que vous êtes adolescent) que quelqu'un qui dit trop souvent une chose qui le caractériserait a en général peur d'être jugé sur ses actes (souvent contraires à ses dires).
Mais je pense qu'il faut relativiser: Si les gouvernements de l'Angleterre, de l'Allemagne, de l'Italie et de la France semblent 'suivre' (au sens petit toutou) les Etats-Unis, c'est plutôt par obligation que par volonté si l'on considère la masse énorme de sociétés dans ces pays qui sont de fait directement ou indirectement Américaines.
C'est une énorme pression, volontaire bien sûr, mais qui tend à diminuer régulièrement depuis 1989, depuis que la guerre froide a commencé à montrer des signes de décompositions.(Non, cela n'a pas commencé avec la chute du mur de Berlin)
De plus il faut considérer que la notion de 'Démocracie' n'est pas la même chez eux que chez nous, de même pour la notion de 'Liberté': Quelqu'un qui vous a répondu a même précisé que la "Liberté Fondamentale" était, pour lui, de faire du libre commerce, de la libre entreprise... le 'vieux con' que je suis pense plutôt que ce sont la Liberté d'expression, le libre arbitre, la Liberté d'éducation, la Liberté de culte, etc... Mais il est vrai que quand je vois des publicité sur certains de leurs produits qui vantent le fait de ne pas écouter les parents, de vendre la vie aux enchère, etc j'ai un haut-le-coeur... mais je ne suis peut-être pas assez formaté ou dans l'air du temps pour les comprendre... Enfin moi j'avais (et j'ai toujours l'habitude) "d'appeler un chat, un chat", bref.
"Quand je vois la facilité avec laquelle les USA dictent _leurs_ lois à notre pays... j'ai envie de vomir."
Si vous regardez plus souvent/attentivement les lois vous verrez que cela n'est pas fini: loi sur les brevêts logiciels, sur les brevêts du vivants, etc... Prenez un stock d'eau de mélisse avec beaucoups de sucre :) ... parce qu'il ne reste que environ 2,5 mois pour pouvoir faire passer des lois anti-constitutionnelles sans avoir le tribunal Européen sur le dos, alors ils vont forcer la dose. Il faut être vigilant et ne pas avoir peur de donner son avis, c'est une de nos Libertés, sans avoir peur d'être surveillé/réprimandé, et le fait de l'utiliser nous en assure son existence (de cette Liberté): Je suis personnellement fier de participer dans la mesure de mes moyens à lutter contre ces deux brevêts (signature sur Eurolinux.org de la pétition et envoi de mon avis aux parlementaires Européen), il faut faire de même dans ce cas, ne pas se lamenter sur notre (possible) sort, mais bien nous battre pour notre (probable) futur. (Oui, plusieurs membres de ma famille était dans la résistance durant la Seconde Guerre Mondiale... cela doit probablement couler dans mes veines ! :) )
"A quand le 'French Act'... le 1er novembre ? Comme ça on aura atteind le même degrés de dictature, bon d'accord chez nous les manifestations ne sont pas (encore) réprimées par l'armée... mais pour combien de temps ?Et à par ce 'détail' on a déjà toute la panoplie du parfait américain, non ? On a même déjà plein de sectes... _leurs_ sectes pour la plus part !"
Même si je suis d'accord avec la fin, il y en a suffisament dans la ville où je vis pour ne pas dire le contraire, je tempairerais le "French Act", du simple fait que notre notion de Liberté est différente, il ne devrait pas être possible de faire passer ce genre de loi si facilement ici. Et puis j'ai toujours essayé d'être optimiste ! :)
"Et il y a encore des fous pour appeler cela le 'Rève Américain' !!!"
Pour votre information, les Américains parlent de "Américan Way of Life", ce sont les non-Américains qui parlent de 'rève'... peut-être comprendrez-vous maintenant que c'est un peu ironique comme tournure.
"Dites... j'ai un doute: On est toujours du côté des 'gentils' n'est-ce pas ?"
Officiellement oui, et puis il ne faut pas stresser comme ça: on est encore Libre de choisir un autre pays de l'Europe au besoin... pas de panique ! En 2002 on pourra même aller travailler dans d'autre pays sans formalités particulières... relax, on va du bon côté de la barrière, même si on n'a pas encore trouvé le loquet. :)