Non tu fais semblant de ne pas savoir lire cela n'est pas pareil.
enfin heureusement que KDE fournit un truc qui permet une bonne integration que ce soit d'un cote ou de l'autre car il faut pas compter sur Gnome pour faire cela.
Et tu crois que ton approche 3 avec mono + Gtk est mieux integre que Qt? Laisse moi rire deux secondes s'il te plait meme sous KDE c'est moche enfin heureusement que KDE fournit un truc qui permet une bonne integration que ce soit d'un cote ou de l'autre car il faut pas compter sur Gnome pour faire cela.
Dans le 2 tu n'as pas que java et Swing/SWT mais aussi C++/Qt ou python/pyQt et la tout est quasi parfait niveau integration. Donc aucun inconvenients et que des avantages. Quel dommage tout de meme d'oublier cette solution. Cela decredibilise ton post presque plus que la derniere phrase.
mais toi tu sais mieux que plein de gens que la dernière est forcement mauvaise et comble du comble tu accuses les autres de prétendre le contraire.
Je dis et je maintiens que certaines personnes devraient arreter de lire en diagonal avant d'utiliser les insultes...
Mono, c'est pas uniquement pour porter outofthebox des applications Windows sous Linux,
C'est SURTOUT pas pour ne pas faire cela vu que cela n'est pas visiblement possible.
'est offrir un certain niveau de compatibilité pour que ceux qui veulent faire du multiplateforme puisse le faire.
Heureusement que l'on a pas attendu Microsoft et .Net pour cela et comme je l'ai deja dit il existe autre chose pour faire cela.
T'as le droit de ne voir aucun intérêt dans cette techno, laisse les développeurs qui pondent des applications choisir là où sont leurs intérêts.
Je leur laisse, je n'ai jamais mis un pistolet sur la tempe d'une personne pour l'obliger a coder dans tel ou tel langage. Je trouve dommage la perte de temps et d'argent qui est mis dans un truc fondamentalement inutile pour le libre c'est tout. Par contre je me permet de contrer les evangeliste redmondien tel que toi en esperant que la propagation de ce truc ne va pas s'intensifier.
Que ca te plaise ou non, des gens utilisent Mono, c'est qu'ils y trouvent leurs intérêts.
Je m'en tape tant que l'on ne me force pas non plus a me taper ce truc et que l'on arrete de pretendre que c'est la panacee et que c'est le meilleur truc qui soit arrive au libre. C'est une techno qui sert globalement a rien et qui n'est pas du tout controle par le libre mais par la compagnie qui a declarer la guerre au libre. Rien que pour cela c'est un truc a eviter sur linux. C'est MON avis et je le partage avec moi meme c'est deja ca.
Vu que paint.net et silverlight (pourtant deux des logiciels mise en avant par De Icaza) fonctionne pas c'est que cela doit etre stupide a implementer...
Enfin bon je vais arreter la c'est amusant de parler a des murs mais bon au bout d'un moment c'est lassant.
On peut TOUJOURS trouver une partie specifique d'un framework qui ne sera pas multiplateforme. Ce qu'il refuse d'admettre c'est que la phrase que j'ai ecrite plus haut:
Donc en dehors des trucs venant de la communaute opensource il y a rien qui sert dans .Net pour nous donc autant developper dans un langage et sur une plateforme dont l'evolution ne depend pas uniquement de l'entreprise qui a declare la guerre au mouvement opensource.
est toujours vrai malgre tout le temps, l'argent et les trolls investit dans mono. Dois t'on vraiment rappeller qu'un des arguments des defenseurs de mono au debut du troll fut que cela permettrait d'avoir facilement un port des applications Windows .Net sur toutes les plateformes supporte par mono. Cela a ete un leure et l'est toujours. J'attend toujours de voir la moindre application un peu consequente venant de Microsoft utilisant .Net donc soit disant portable, a mais non car ils utilisent SYSTEMATIQUEMENT des trucs specifiques a MS windows c'est balot, qui fonctionne sous linux. Vu que cela n'existe pas je ne vois pas l'interet d'utilise une techno qui reste toujours en retard (sur certains points au minimum) par rapport a l'implementation de reference. Alors qu'il existe des framework tel que Qt ou python qui sont multiplateforme et au meme niveau de support sur un nombre consequent de plateforme que ce soit windows, linux, BSD, MacOSX et j'en passe.
Mais si il ne veux pas diffuser des romans (même ses vieux qu'on n'édite plus) pas de soucis, cela ne me dérange pas, je ne le critique même plus. Mais le jour ou il viendra gueuler qu'il ne vend pas assez parce que 'les gens ne lisent plus gnagna internet, gnagna télé gnagna' je serais mort de rire.
Je connais un auteur de livre qui est en proces depuis 10 ans pour recuperer le droit de publier ses propres livres que la compagnie d'edition refuse de re-editer. La compagnie en question a racheter la petite maison d'edition qui s'occupait des livres de l'ecrivain en question. Donc des fois certains auteurs, dont lui, voudraient parfaitement mettre leurs livres plus anciens a disponibilite mais ce n'est pas toujours possible.
- ils ont peur que l'on trouve le code BSD dedans :)
- TCP/IP ne fait pas aprti de leur "coeur" de metier (un peu comme le moyen d'installer un OS a parti d'une cle usb) du coup ils ont sous traite.
Ils sont amusant chez microsoft ils developpent rien eux-meme on dirait ils ne font que sous traiter a croire que les employes a redmond ne sont payer qu'a troller sur DLFP et/ou a faire du lobby...
Rien a faire du pourquoi. Tout ce que cela montre c'est qu'une appli .Net utilisant le framework Microsoft a a peu pres aucune chance d'etre multiplateforme. Donc mono mis a part a diviser les forces ne sert a rien pour le libre alors qu'il existe de vrai framework multiplateforme. Que cela serve a Microsoft, Novell et pour la carriere de de Icaza je n'en doute pas mais pour le linuxien c'est un truc qui coute cher (cout humain, monetaire et encore pire trollifere!) et sert a presque rien.
Je sais mais je pense que tu as du oublier de lire ma derniere phrase. JE (pronom personnel) ne voit strictement aucun interet pour nous (utilisateurs de linux) a mono car je considere que les alternatives sont aussi bien voir mieux.
Apres les problemes juridiques sont encore un truc different. Que des devs du libre veulent utiliser cela (je soupconne que comme ca ils peuvent avoir sur leur CV C# ce qui peut etre utile dans ce monde fagocite par microsoft) je le concoit aussi. Mais par contre en tant que tel cela ne sert a rien pour linux ou tellement peu que cela en est risible vu les efforts humains et financiers mis dedans.
Nope this framework is for mobile devices and the 360.
Microsoft is really dieing in the mobile space right now. WinMo 6.5 Still doesn't have native support capacitive touch screens and the Mobile world is on fire with Android and of course the iPhone.
HTC, LG, and Samsung are all developing or have released Android phones.
Palm and Motorola are now dropping WinMo and going with WebOS and Android.
This is one space where Microsoft is at best an also ran and really is dropping in the race for mind share.
En gros cela sert a rien pour mono sur pc et donc pour tomboy. Toujours aucun interet et mono est toujours 3 trains en retard. Le jour ou ce dernier sera capable de faire tourner le dernier paint.Net sous linux vous faites signes. Autre exemple comme quoi cela sert a rien, en dehors de permettre a Microsoft de faire croire que ce sont des gentils, moonlight qui lague serieux derriere silverlight non pas que je l'utiliserai mais bon. Donc en dehors des trucs venant de la communaute opensource il y a rien qui sert dans .Net pour nous donc autant developper dans un langage et sur une plateforme dont l'evolution ne depend pas uniquement de l'entreprise qui a declare la guerre au mouvement opensource.
Moi je pense que une entreprise qui sort un OS en ayant connaissance d'un probleme de securite public est serieuse? Ca m'etonne pas vraiment pas les problemes sous votre OS...
Ah tiens je n'avais pas fait le rapprochement mais bon les memes qui criait au complot (Timaniac pour ne pas le nommer et un des porte parole "officieux" de MS sur dlfp) vient de nous dire que ce n'etait pas grave. Manque plus que ceux qui criait au FUD viennent nous expliquer que c'est en fait un probleme du a du logiciel GPL qu'une boite de sous traitant a utilise sans que Redmond soit au courrant :)
Donc si l'on suit ton raisonnement c'est pas tres grave qu'une troisieme faille assez critique sur le protocole SMB soit trouve en quelques mois sur les differentes versions windows. De plus tu sembles ne pas avoir tout lu dans le lien, et cela n'est pas bien si l'on veut troller correctement, car il est bien indique que Windows Server 2008 est aussi touche. Maintenant peut etre va tu pretendre que cet OS n'est pas encore present en entreprise?
Pour moi, il y a donc un gros bogue dans la gestion de l'opérateur de ne pas détecter le cas. On en encore des humains et ce n'est pas parce qu'on automatise les choses qu'il faut perdre notre humanité !
L'automatisation permet justement de detecter ce genre de probleme de facon plus simple et plus rapide qu'avant mais bon encore faut t'il qu'il existe un vrai service client. Actuellement en Europe le mot service a assez perdu de son sens et a ete remplace par celui de devoir et client par pigeon. Les compagnies telephoniques c'est pas mal mais en comparaison des banques ce sont de vrais petits joueurs.
T'es sûr : vous avez pas des trucs bien à breveter ? Je ne peux pas croire qu'une boite aussi grande qui fait des dev aussi variés et autant de dev système, n'ait que ça à breveter. ça fait un peu pauvre à mon goût.
Si si ils ont des trucs "bien" (rigolo) a breveter comme le double clic ca aussi c'est vrai que cela se bat pas mal pour la premiere place du brevet le plus debile.
Non c'est encore plus drole Microsoft OOXML tel que "accepte" (doit on rappeler que l'acceptation a ete faite sans la norme finale?) est en train d'etre changer tranquillement pour non pas corriger les problemes de la normes tel que demande lors du BRM mais pour que la norme colle au format tel qu'implemente apr Microsoft dans Microsoft Office 2007 (avec tous les problemes et stupidite note lors de l'analyse fast track). Aller donc voir le blog de Rob Weir sur le sujet c'est assez edifiant.
c'est encore une fois pris la main dans le sac qu'ils ont ete oblige de respecter la licence. J'attend le jour ou ils diront d'eux-meme: "On utilise du code GPL et voila le resultat. On respecte la licence."
J'aime bien KDE mais dire que plasma etait stable en 4.0 c'est vraiment ne pas avoir essayer le bousin. Il se vautrait comme une loutre bourre toute les 5 minutes. Alros certes il redemarrait mais bon c'etait chiant. Pour konqueror il est toujours pas au niveau de la version 3 pour la simple et bonne raison que ce n'est plus un composant majeur mais "juste" le navigateur par defaut et comme la plupart des distribs le remplace par firefox il avance pas. Actuellement en version 4.3 il est lent comme un escargot a afficher la moindre page web.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
enfin heureusement que KDE fournit un truc qui permet une bonne integration que ce soit d'un cote ou de l'autre car il faut pas compter sur Gnome pour faire cela.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 9.
mais toi tu sais mieux que plein de gens que la dernière est forcement mauvaise et comble du comble tu accuses les autres de prétendre le contraire.
Je dis et je maintiens que certaines personnes devraient arreter de lire en diagonal avant d'utiliser les insultes...
https://linuxfr.org/comments/1082672.html#1082672
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 2.
C'est SURTOUT pas pour ne pas faire cela vu que cela n'est pas visiblement possible.
'est offrir un certain niveau de compatibilité pour que ceux qui veulent faire du multiplateforme puisse le faire.
Heureusement que l'on a pas attendu Microsoft et .Net pour cela et comme je l'ai deja dit il existe autre chose pour faire cela.
T'as le droit de ne voir aucun intérêt dans cette techno, laisse les développeurs qui pondent des applications choisir là où sont leurs intérêts.
Je leur laisse, je n'ai jamais mis un pistolet sur la tempe d'une personne pour l'obliger a coder dans tel ou tel langage. Je trouve dommage la perte de temps et d'argent qui est mis dans un truc fondamentalement inutile pour le libre c'est tout. Par contre je me permet de contrer les evangeliste redmondien tel que toi en esperant que la propagation de ce truc ne va pas s'intensifier.
Que ca te plaise ou non, des gens utilisent Mono, c'est qu'ils y trouvent leurs intérêts.
Je m'en tape tant que l'on ne me force pas non plus a me taper ce truc et que l'on arrete de pretendre que c'est la panacee et que c'est le meilleur truc qui soit arrive au libre. C'est une techno qui sert globalement a rien et qui n'est pas du tout controle par le libre mais par la compagnie qui a declarer la guerre au libre. Rien que pour cela c'est un truc a eviter sur linux. C'est MON avis et je le partage avec moi meme c'est deja ca.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
Enfin bon je vais arreter la c'est amusant de parler a des murs mais bon au bout d'un moment c'est lassant.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 5.
Donc en dehors des trucs venant de la communaute opensource il y a rien qui sert dans .Net pour nous donc autant developper dans un langage et sur une plateforme dont l'evolution ne depend pas uniquement de l'entreprise qui a declare la guerre au mouvement opensource.
est toujours vrai malgre tout le temps, l'argent et les trolls investit dans mono. Dois t'on vraiment rappeller qu'un des arguments des defenseurs de mono au debut du troll fut que cela permettrait d'avoir facilement un port des applications Windows .Net sur toutes les plateformes supporte par mono. Cela a ete un leure et l'est toujours. J'attend toujours de voir la moindre application un peu consequente venant de Microsoft utilisant .Net donc soit disant portable, a mais non car ils utilisent SYSTEMATIQUEMENT des trucs specifiques a MS windows c'est balot, qui fonctionne sous linux. Vu que cela n'existe pas je ne vois pas l'interet d'utilise une techno qui reste toujours en retard (sur certains points au minimum) par rapport a l'implementation de reference. Alors qu'il existe des framework tel que Qt ou python qui sont multiplateforme et au meme niveau de support sur un nombre consequent de plateforme que ce soit windows, linux, BSD, MacOSX et j'en passe.
[^] # Re: rappel
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 3.
Je connais un auteur de livre qui est en proces depuis 10 ans pour recuperer le droit de publier ses propres livres que la compagnie d'edition refuse de re-editer. La compagnie en question a racheter la petite maison d'edition qui s'occupait des livres de l'ecrivain en question. Donc des fois certains auteurs, dont lui, voudraient parfaitement mettre leurs livres plus anciens a disponibilite mais ce n'est pas toujours possible.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
- ils ont peur que l'on trouve le code BSD dedans :)
- TCP/IP ne fait pas aprti de leur "coeur" de metier (un peu comme le moyen d'installer un OS a parti d'une cle usb) du coup ils ont sous traite.
Ils sont amusant chez microsoft ils developpent rien eux-meme on dirait ils ne font que sous traiter a croire que les employes a redmond ne sont payer qu'a troller sur DLFP et/ou a faire du lobby...
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à -10.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 5.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par Albert_ . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 2.
[^] # Re: hmmm
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 2.
Apres les problemes juridiques sont encore un truc different. Que des devs du libre veulent utiliser cela (je soupconne que comme ca ils peuvent avoir sur leur CV C# ce qui peut etre utile dans ce monde fagocite par microsoft) je le concoit aussi. Mais par contre en tant que tel cela ne sert a rien pour linux ou tellement peu que cela en est risible vu les efforts humains et financiers mis dedans.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 9.
Nope this framework is for mobile devices and the 360.
Microsoft is really dieing in the mobile space right now. WinMo 6.5 Still doesn't have native support capacitive touch screens and the Mobile world is on fire with Android and of course the iPhone.
HTC, LG, and Samsung are all developing or have released Android phones.
Palm and Motorola are now dropping WinMo and going with WebOS and Android.
This is one space where Microsoft is at best an also ran and really is dropping in the race for mind share.
En gros cela sert a rien pour mono sur pc et donc pour tomboy. Toujours aucun interet et mono est toujours 3 trains en retard. Le jour ou ce dernier sera capable de faire tourner le dernier paint.Net sous linux vous faites signes. Autre exemple comme quoi cela sert a rien, en dehors de permettre a Microsoft de faire croire que ce sont des gentils, moonlight qui lague serieux derriere silverlight non pas que je l'utiliserai mais bon. Donc en dehors des trucs venant de la communaute opensource il y a rien qui sert dans .Net pour nous donc autant developper dans un langage et sur une plateforme dont l'evolution ne depend pas uniquement de l'entreprise qui a declare la guerre au mouvement opensource.
[^] # Re: Typage statique/dynamique
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 2.
[^] # Re: super
Posté par Albert_ . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à -2.
[^] # Re: super
Posté par Albert_ . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 6.
Tu disais?
[^] # Re: même pas un jour
Posté par Albert_ . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 3.
[^] # Re: super
Posté par Albert_ . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 3.
[^] # Re: Disfonctionnement.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à 8.
L'automatisation permet justement de detecter ce genre de probleme de facon plus simple et plus rapide qu'avant mais bon encore faut t'il qu'il existe un vrai service client. Actuellement en Europe le mot service a assez perdu de son sens et a ete remplace par celui de devoir et client par pigeon. Les compagnies telephoniques c'est pas mal mais en comparaison des banques ce sont de vrais petits joueurs.
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par Albert_ . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 5.
Si si ils ont des trucs "bien" (rigolo) a breveter comme le double clic ca aussi c'est vrai que cela se bat pas mal pour la premiere place du brevet le plus debile.
[^] # Re: ambiguité ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche RGI : le cadeau de François Fillon à Microsoft. Évalué à 5.
http://www.robweir.com/blog/
# c'est tres bien mais ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal la victoire de canard^Wde la GPL. Évalué à 9.
[^] # Re: Thèmes et couleurs
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 2.
[^] # Re: oui enfin
Posté par Albert_ . En réponse au journal La sortie de Gnome 3.0 repoussée en septembre 2010. Évalué à 4.