Alberto a écrit 367 commentaires

Je pense aussi que les brevets ne sont pas des innovations, je voulais juste lire le brevet pour voir ce qu'il y avait dedans. Les brevets (commerciaux?) tels que le 1-click ou autres sont les exemples les plus flagrants mais dans le cas d'un brevet quelconque (au hasard ces deux la) on peut verifier qu'il est bien invalide/non innovant.

ps: l'ironie de mon message precedent a fait un gros flop.

C'est ainsi que Windows a de grands bouts qui sortent tout droit de FreeBSD, MacOSX idem (bon, Apple conspue pas trop le LL, c déjà ça, mais ils le soutiennent pas trop non plus), Yahoo idem, etc.

La position d'Apple n'a pas toujours ete limpide, et pendant longtemps les softs gnus ne tournaient pas sur Mac.
(http://burks.brighton.ac.uk/burks/foldoc/26/14.htm(...)) La fsf a boycotte Apple au debut des annees 1990, jusque vers 1995.

Je crois qu'il serait peut etre bon que la fsf boycotte maintenant M$ et que les versions recentes de leurs logiciels libres ne tournent plus sous Windows... C'est une juste une idee comme ca.

Ou peut on trouver le texte de ces brevets (5,265,261 et 5,437,013) pour verifier qu'il y a de l'inverntion la dedans ?
Par ce que au vue du titre (Method and system for network communications using raw mode protocols) ca a pas l'air de quelque chose de bien nouveau.

Clone est l'appel systeme de base pour creer des threads et des processus sous linux. Tu lui passes des flags pour dire ce que tu veux cloner et ce que tu veux partager (ex: partager espace d'adressage, partager fichier, ...).

Je crois qu'il y a aussi un flag pour dire de partager le pid, mais que c'est (c'etait?) partiellement implemente. Bref clone c'est l'outil de base pour programmer avec les threads mais il n'est pas portable.

Je pense que ce type de produit ne doit pas etre vendu avec des CD mais dans un rayon separe. C'est la seul facon de permettre aux gens de comprendre que ce n'est pas un CD mais un support different (puisque non lisible avec des lecteurs de CD).

Si de plus cela pose des problemes de pertes de donnees sensibles alors je pense que c'est critique.

La ram prise par XFree est surtout liee a la resolution et la profondeur des couleurs.
En 800x600 256 couleurs (800x600x1), XFree ne prend que 1 ou 2mo si mes souvenirs sont bons. Maintenant en 1280x1024-16m, l'image est 10fois plus grande en memoire (1280x1024x4), c'est aussi simple que ca.

Shared source microsoft c'est une license non libre.

Tu n'as pas le droit / la liberte de faire de buisness avec ca (you can use this software for any non-commercial purpose).

Bon pour Word, ok je disais juste que c'est dommage d'avoir fait un style Word et pas de classe LaTex c'etait juste l'esprit de ma remarque. La disponibilite de style pour ces logiciels proprietaires encouragent a les utiliser c'est tout.

Pour l'expressivite je ne parle pas de la complexite (complexite pour decrire certaines choses) mais de ce que le langage permet reelement de decrire, donc oui des tags. Pour les mathematiciens et informaticiens, est il possible par exemple de décrire la structuration d'une formule mathematique ou celle d'un algorithme ?

A mon avis sans support de TeX/LaTeX, le projet peut faire une croix sur les theses de mathematiques et informatiques et meme plus generalement sur les sciences dures. Les matheux et informateux que je connais utilisent tous TeX et LaTeX. Mais pour supporter TeX et LaTeX, il faut que leur DTD soit assez expressive pour permettre un une conversion correcte.

ps1: sur le premier lien http://theses.univ-lyon2.fr/index.html(...) dans outil pour la redaction, ils conseillent Word97, Word98 et StarOffice :-(

Je ne connaissais pas Prosper mais ca a l'air assez excellent comme truc. Par le passe, j'avais pas mal galere pour faire des slides avec LaTeX et j'etais passe (honte a moi) a PauvrePoint.

Est ce que c'est facile a utiliser ? J'ai bien envie d'essayer avec mon LaTeX et emacs ;-)

Je crois qu'on peut aussi acheter un produit OEM avec un processeur, une carte mere ou un disque dur. A verifier.

Ouaip NVidia aussi est fabless, c'est pas reellement une excuse. ATI aussi (depuis peu je crois).

L'itanium a un jeu d'instruction VLIW (very long instruction word) et d'autre part EPIC (explicit parallel instruction) cela demande beaucoup (trop ?) aux compilos pour generer du code efficace. C'est probablement (apres la compatibilite) une des raisons de la situation delicate dans laquelle il se trouve.

Et entre nous quel est l'avantage de l'Itanium par rapport aux 64 bits plus classique (Alpha, UltraSparc, ...). Je ne vois pas pourquoi Intel reussirais mieux que les autres sur le segment des stations de travail ultra haut de gamme.

La grosse difference entre l'Itanium et le Hammer est qu'a priori le Hammer est destinee au grand public. Pour l'instant l'Itanium est lui reste cantonne sur le segment des stations de travail tres haut de gamme. Intel a d'ailleurs reagi et risque fort d'integrer le support du jeu d'instruction x86-64 (le meme que celui du Hammer) dans son prochain pentium 4. Bref l'Itanium est presque deja mort !

Une bonne nouvelle aussi avec le passage en mode 64bits, le nombre de registres generaux (tres limite sur les processeurs x86) est deux fois plus important. En recompilant le code en 64 bits, les performances grimpent (souvent de plus de 20% !).

Et pour utilisez ce mode, il faut bien sur que l'os le supporte et la linux est deja bien en avance !

Il y a un truc que je voudrais bien savoir c'est s'il est possible d'acheter une version Windows OEM a 75 euros a Leclerc (avec une CM, HDD). En effet comme il retire 75 euros sur la machine, c'est qu'ils considerent que le prix de windows OEM est de 75 euros.

Pour info, une license OEM Windows est en general vendu vers les 150 euros... C'est pas que je veuille acheter une license Windows mais je trouve que 75 euros en moins c'est bien leger.

Un autre probleme pourquoi les licenses OEM ne sont pas considerees comme de la vente liee ?

Par contre, si redhat commercialise une distrib avec des softs qui sont plus a jour que les sources disponibles, alors la philosophie des logiciels libres est bafouee. Et je dirai meme que c'est le logiciel en question qui n'est plus libre puisque ses sources (celles des packages distribues) ne sont pas celles qui correspondent, mais des sources anterieures.


Je ne vois pas en quoi la philosophie du libre est bafouee. Il faut simplement que les clients de cette distribution commerciale aient accees aux sources les plus recentes et puissent les modifier et les redistribuer librement (pex sur un ftp/anonymous), c'est tout.
Libre ne veut pas dire accessible pour tous le monde !

Par contre, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est dommage d'empecher les volontaires de collaborer. Mais bon c'est surtout dommage pour RedHat !

Tu sais que tu as interet en France aussi, a avoir un max de publis (c'est la dessus que tu est/seras recrute) pour avoir un poste ? Le fait que cela implique de devoir collaborer avec toutes les equipes qui bossent sur le sujet est plutot une bonne chose non ? Je ne comprend pas ta boucle, notamment le passage "plus tu as de sous plus tu peux publier" , je pense que sousmettre un article doit rester/redevenir gratuit. C'est une necessite pour conserver une recherche de qualite. Quand au fait que le referee ajoute une valeur a ton travail, c'est parfaitement vrai ! Mais il faut bien reconnaitre que dans le systeme actuel le travail du referee n'est pas reelement reconnu (un remerciement en fin d'article). Rien n'empeche dans un label de garder le meme contact qu'avec un processus de refereeing classique.

Non on pourrait imaginer que l'auteur soit remunere pour la publication de son article par l'editeur de la revue scientifique et c'est le contraire qui se produit ! Il faut payer pour que l'article puisse etre publie, a croire que l'article est vraiment mauvais car pour une revue publier de bons articles est a priori un gage de developpement. D'autre part les reviewers (ceux qui lisent les articles) ne sont pas non plus payes ! <ironie> Il faut dire qu'ils sont privilegies ils sont en avance de six mois sur ce qui va sortir. </ironie> Pourtant comme tu le dis toi meme, ce sont eux qui sont garants de la qualite des articles qui seront publies ! Ajouter a cela, les abonnements hors de prix pour les bibliotheques (souvent plus de 10kf par an). Meme dans les pays "riches", elles sont obligees de faire des choix parfois douloureux. Le Pdg d'Elsevier declarait (devant les actionnaires) recemment que le secteur des revues scientifiques etait le plus lucratif ! Il faut dire que vu le fonctionnement l'argent ne fait que rentrer. On pourrait imaginer un systeme base sur des comites de lectures qui delivreraient simplement un label de qualite a l'article (genre label rouge). En effet c'est seulement la garantie de qualite qui est importante, et pas l'edition papier ou la diffusion offerte par l'edition papier.

C'est jamais autorise mais ca existe et c'est meme assez courant de voir tourner des serveurs illegaux (meme des serveurs battle net !) sur les machines des universites.

Ne pas tout melanger !

TeX est avant tout un formateur de texte. Etant donnee une description de ton texte/article/livre
dans un langage de "haut niveau", TeX permet de construire une description de ton texte mise en page et imprimable (justification, paragraphe ...). Il n'est pas ici question de separer la presentation du document du fond du document.

LaTeX est un jeu de commandes/macros TeX qui permet la separation du fond et de la forme. Cela permet de garder une homogeneite dans le document. La force de TeX et LaTeX reside dans le fait qu'il est possible de creer des macros et des packages pour gerer tout un tas de chose. Il existe de tres nombreux documents packages disponibles sur les CTANs.

Tu peux bien sur toujours utiliser les macros tex dans LaTeX comme /it (met en italique), mais il est preferable d'utiliser les macros LaTeX qui decrivent le fond /em (pour emphasize met l'accent ca fait tres souvent de l'italique). Bref tu te gardes la possibilite de choisir plus finement les choses. Le peaufinage est d'ailleurs souvent indispensable pour obtenir des documents papiers de qualite irreprochable.

Pour en savoir plus sur TeX/LaTex, j'ai trouve ca:
http://www.via.ecp.fr/~flo/2000/presentation_LaTeX/ch-sec-quesako.h(...)

Bref si tu veux des documents papiers de tres bonne qualite LaTeX reste indispensable (surtout pour les documents scientifiques les maths...). Pour TeX/LaTex il faut compter une semaine pour bien comprendre/utiliser. Si tu vises plus une document plus multi-support XML parait plus adapte, quitte a ecrire des transformations XSL vers LaTeX (mais on perd le peaufinage).

Pour finir, un petit rappel historique TeX date de 1980, LaTeX des annees 1990, et les technos XML dont tu parles datent des annees 2000 (les DTD, c'est plus la mode, faut faire des schemas maintenant !)

Les pratiques de la BSA sont d'autre part assez deguelasses et absoluement pas favorables aux entreprises. Voir notamment:

http://joueb.com/infos/info_904.shtml(...)
L'agence anti-pirate americaine BSA (Business Software Alliance) a une strategie basee sur les menaces, la peur et la delation.

et l'article complet (en anglais)
http://www.eweek.com/article/0,3658,s%253D701%2526a%253D10091,00.as(...)
The reason the BSA Truce Campaign is more bark than bite is simple: As part of each Truce Campaign, the group sends out hundreds of thousands of letters at a time to businesses in a handful of cities. For the month of July, for example, it mailed 700,000 letters to businesses in five cities between New York and Portland, Ore.


Alors voir une collusion entre la CE et ce genre de lobby, ca fait peur ! Ne nous laissons pas dicter non lois !

Non je ne suis pas d'accord. Myrinet et SCI sont des technos differentes et ont des fonctionnalites differentes, meme si le marche derriere est le meme ! SCI offre notamment un reseau a capacite d'adressage, ca signifie qu'un processeur peut acceder via des instructions load/store habituelles a la memoire d'un noeud different, et ce directement(sans passer par le systeme mais en passant par le bus PCI). Sinon en terme de prix c'est comparable (et tres/trop? cher).

Apres implementer dessus SCI une interface logiciel de type passage de message (MPI), c'est pour pouvoir faire tourner la majeure partie des applis paralleles. Ainsi je dirais que Myrinet est taille pour MPI alors que SCI ne l'est pas forcement. Il faut dire aussi que Myrinet et beaucoup plus repandu que SCI sur les clusters linux.

SCI c'est pas tout a fait comme Myrinet. Myrinet c'est surtout axe passage de message (MPI, PVM..). Alors que pour SCI, l'idee c'est plus oriente memoire partagee (ie tu accedes a une adresse memoire qui se trouve etre sur une machine distante !). Bien sur il est possible d'implementer une lib de passage de message au dessus de SCI ou une memoire virtuelle partagee au dessus de Myrinet.

D'autre part, je crois que SCI est utilise dans les machines SUN haut de gamme pour faire des architectures NUMA (non uniform memory access).

Dans les deux cas c'est des cartes haut de gamme (2000 euros / machines). Amortir ce cout par des machines SMP parait intelligent.

Dommage qu'ils n'affichent pas le prix de la config !

J'avais entendu dire que cette extention au jeu d'instruction du x86 etait la meme que celle utilisee pour le Hammer d'AMD (x86-64). Ce jeu d'instruction apporte notamment 8 registres generaux supplementaires (c'est pas un luxe).



D'autre part, ce jeu d'instruction pourrait etre integrer dans le prochain core de type pentium4 !

Ce qui signifierait que le prix de ce type de processeur devrait etre rapidement faible.



L'itanium pour sa part est un VLIW (very long instruction word) ce qui pose encore de nombreux problemes au niveau des compilateurs. Bref l'itanium c'est pas encore pour tout de suite et aujourdhui mieux vaut se rabattre sur un 64bits classiques qui a fait ses preuves...

C'est super comme ca les neneus mettent toujours le destructeur virtuel (c'est pas toujours utile). Et surtout ils ne savent plus pourquoi on doit mettre des fois des destructeurs virtuels.