Alberto a écrit 367 commentaires

Ma mauvaise foi est justifie par la mauvaise fois d'AOL. C'est perso, mais j'ai eu des problemes avec cette boite pourri. En jour mon provider (fac) etait en panne je voulais un acces et AOL faisait une offre 50h gratuite. J'ai appele, j'ai demande si Linux etait supporte reponse pas de probleme ca marche. Je file ma cb et bien sur j'ai jamais pu me connecter. J'ai essaye de resilier (c'etait soit disant possible, sans engagement qu'ils disaient), j'ai eu un mal fou. (Trop tot pour resilier, Impossible de les joindre, des couriers et toujours rien et bien sur 100 balles de moins a la fin de chaque mois ! tout ca sans jamais avoir rien signe, ni n'avoir reussi a me connecter). Apres 6 mois, j'ai quand meme reussi a recuperer mes sous (sans aller au proces).

Bref, j'aime pas AOL, ils sont pourris et je leur souhaite tous le mal possible. Je suis loin d'etre la seule victime de la machine AOL et leur comportement aujourd'hui encore avec PengAOL est lamentable.

Moi je possede les marques A et E et maintenant il va vous falloir causer sans ces deux voyelles. Allez je vous fais unprix de gros 1centimes la voyelle.

Bref AOL c'est trop court. En tapant au hasard au clavier j'ai environ 1/10000 d'y arriver, et ca peut arriver souvent.

Un acces internet c'est pas uniquement le surf sur le web ! Quand je joue aux echecs sur un serveur ics, il peut m'arriver de reflechir pendant 15min et ainsi ne rien envoyer comme paquet. pas de debit != IP monopolise pour rien !

Moi ce qui me choque le plus dans l'etude c'est la phrase:

Le « libre » mérite mieux que ces licences approximatives.

Pour avoir lu la GPL, je trouve que son contenu est limpide. <troll> C'est plutot le droit francais qui est tordu au possible et incomprehensible pour un non specialiste (meme si nul n'est cense ignore la loi). La preuve meme les specialistes du domaine ont du mal a se mettre d'accord ! </troll>

Quand a l'histoire de la loi Toubon et le francais, c'est vraiment une connerie. Quand j'etais gamin j'ai appris a lire l'anglais avec les jeux videos en vo (anglais), et aujourd'hui ils sont difficilement trouvables en France...

Si les fabricants de logiciels avaient le moindre espoir de se faire du pognon en foutna tla GPL a la poubelle, populaire ou pas, je suis sur qu'ils n'hesiteraient pas une seconde. Je pense meme qu'ils seraient capables de s'associer pour cela.


Oui j'en suis egalement sur. Le probleme avec le pas populaire c'est que ca risquerais de leur faire perdre beaucoup de pognon (Boycott & co), donc ils ne le font pas. Detruire la gpl (ou une autre license libre) c'est s'attaquer frontalement a toute la communaute du libre. M$ s'y essaye mais de facon masquee (via la campagne gpl = virus et les projets shared-source (ie. developper pour M$)).

Si elle est aussi peu sure, pourquoi aucun fabricant de logiciels ne lance son armee d'avocats a ses trousses pour la detruire?

Je ne pense pas que cela soit populaire, au dela du fait de pouvoir utiliser tel ou tel bibliotheque s'attaquer a la gpl c'est s'attaquer a beaucoup de monde et prendre le risque de se faire demolir.


Alors a quoi cela sert-il de redire sans arret qu'elle est toute pourrite.


A faire travailler des avocats, juges et autres.

Il y avait aussi Kalisto (Bordelais) qui est mort recemment, et Infogrammes a annonce qu'ils viraient 60% des effectifs (a verifier).

Il est tout a fait possible de corriger/trouver un workaround en 6 heures ! Bien sur rien n'empeche de faire des tests plus pousses par la suite, quitte a sortir un deuxieme patch une semaine apres.

Il s'agit d'un trou il faut le colmater vite. Quand t as une fuite dans ta salle de bain t'attends combien de temps pour trouver une solution de rechange ?

L'autre catégorie, ce sont les posts qui sont dangereux pour le site, à cause des lois actuelles.

Independamment des lois actuelles, je pense que ce type de post incitant a la haine raciale devrait etre elimine (et virer le compte du posteur accesoirement). L'idee de PerlMonks parait interessante meme si c'est un peu complexe. Un truc plus simple pourait etre de rajouter un bouton de vote kill pour les Xp superieure a 2000points (pex), et a partir de 5 kill l'article degage et a partir de 10 kill le posteur/compte degage.

L'exemple du cp me parait abusif car tu depends d'un "cp" et pas necessairement du cp de gnu (ie. tu depends d'un systeme posix). Si par contre tu fais un script qui utilise un programme bien particulier et qui est sous license gpl alors il me semble que ton script devrait etre sous license gpl...

Pour mettre une lib en gpl, je pense que c'est un choix qui se respecte. Eventuellement tu peux vendre la meme lib sous une license autre...

Ce qui est difficile, c'est de passer des structures de données compliquées d'un process à l'autre (par exemple, essaye de passer un pointeur d'un processus à l'autre ... ça ne rime à rien)

C'est technique mais tu peux bien souvent lineariser/serialiser tes donnees. C'est d'ailleurs ce que tu fais si tu veux sauver ou faire passer sur un reseau.


Selon ma logique lorsque l'on depend d'une librairie ou d'un programme sous license gpl pour fonctionner alors on doit etre sous license gpl. Cette dependance peut se materialiser de differentes facons (link statique, link dynamique, appel de programme, appel de procedure a distance...). C'est d'ailleurs pourquoi je pense que pour diffuser certaines librairies il faut mieux utiliser des librairies sous license lgpl.

C'est marrant, j'ai l'impression qu'appeler un executable ou etre lie dynamiquement avec une lib c'est plus ou moins la meme chose. Je trouve que la difference est plus technique que conceptuelle. En effet, il suffirait d'ecrire des petits executables (sous license GPL) qui fourniraient les fonctions importantes de la lib et hop on contourne une lib sous gpl...

Et puis en theorie un ingenieur il devrait jamais faire un DEA alors 2 ou 3... Les ecoles d'inge ont ete faite pour faire un milieu entre les etudes courtes (BTS, IUT...) et la recherche (Faculte).


Et en theorie, en sortant de la fac on devrait faire de la recherche ou mdc ? J'espere que non, parce que c'est pas avec les 15 postes du cnrs que tous les etudiants qui rentrent a la fac trouveront du boulot. Bref, tout ca c'est de la theorie et heureusement dans la pratique il y a d'autres possibilites !


en recherche on a pas besoin de bete a concours mais de personnes qui reflechissent...


En general, les gens qui reflechissent tres vite et tres bien sont souvent passes par les concours. Les meilleurs des classes prepa integrent en general ulm (qui n'est pas une ecole d'inge) et font une these deux ans apres...

Peut etre que je me trompe mais pour moi un criminel c'est quelqu'un qui a commis un crime (ie. meurtre, viol...), en l'occurence les pirates informatiques commentent des delits. Je ne considere donc pas que la destruction de donnees informatiques (s'il ne s'agit pas de donnees medicales ou du programme d'un avion en vol) est un crime.

Moi je ne pense pas. A la limite, je virerais le gardien ou l'administration de la prison qui n'ont pas fait leur travail. (Si ils l'ont fait, c'est un autre probleme). Pour le mec je trouve que c'est sympa et salvateur. Les prisons sont un lieu de destruction de la personne humaine ! Enfin c'est off-topic donc -1.

Les pirates informatiques ne sont pas des criminels ! Faut pas deconner c'est pas mettre un message sur le site web quelconque qui fait de toi un criminel ! Le terme hacker designe pour moi un passionne d'informatique, rien a voir avec le piratage informatique.

Je trouve que punir pour dissuader est vraiment un truc immoral. Quant'a l'annonce de Spurge, c'est plutot de la solidarite avec ses ex-copains et je trouve ca plutot sympa (comme le mec qui a libere son frere en taule qui lui risque 10 ans), meme si a mon avis c'est pas la meilleure chose qu'il puisse faire pour les aider. Enfin actuellement la mode est plutot a la repression et a l'ordre... Perso je pense que quand ils se font gauler (les pirates), il faut leur demander de securiser les sites en question (ie. repare les conneries que t'as fait).

Il n'y pas necessairement besoin de these pour le cnrs mais c'est recommande ; de toute facon il faut des publis dans des confs/revues internationales et surtout connaitre des gens dans les CN.

A priori aussi l'inria est moins "cote" que le cnrs.

Il faut lui préférer JOnAS, qui est libre, Open Source, et essentiellement d'origine française (INRIA principalement) cocorico !


J'ai mal compris ou le fait qu'il soit d'origine francaise est pour toi un argument en sa faveur ?

Les autoroutes en France ne sont pas prives mais c'est une concession qui est faite par l'etat a des societes pour les gerer. Ces concessions sont valables X annees et sont renouvelables.

Je trouve ton argumentation un peu limite, a moins que pour toi communiste = anti-capitaliste ? Definit mieux communiste stp.

Si tu es score negativement, c'est que ton argumentation ne tient pas la route, ou plus precisement que ton auditoir considere que ton argumentation ne tient pas la route (tout est relatif) ! D'autre part, le systeme des XP n'est absolument pas une censure, il s'agit simplement d'une facon de limiter les messages ininteressants pour pouvoir aller a l'essentiel. -1 Car off topic

Dans l'affaire PN, je crois que la justice a considere que comme PN n'avait pas perdu de procces, il n'etait pas coupable. J'ai pas le droit de dire PN est un voleur car il n'a pas ete condamne pour vol. Je crois aussi que les moderos ont admis avoir supprime les messages favorables a PN.

Est-ce-que ca sert à quelque chose légalement de:
- mettre un disclaimer du genre "les propos n'engagent que leurs auteurs"
- une page d'entrée avec un texte à valider avant d'accéder au forum ou
avant de se logguer


Je ne crois pas que cela protege les auteurs du forum. Vu de la justice, c'est un peu comme si tu mettais un autocollant sur ta voiture "je ne suis pas responsable" (de mes conneries au volant).

Le probleme est plus profond. Je pense que les lois sur la diffamation sont inadaptes dans pas mal de lieus ou on raconte tout et n'importe quoi (forums, bars...). Rappelons tout de meme que la diffamation c'est dire du mal dans l'intention de nuire. Il va quand meme falloir prouver que les responsables des sites concernes ont une volonte de nuissance !

arretons de suite le C, C++, ... (regit par ANSI .

ANSI c'est l'organisme de standardisation americain. D'ailleurs le C et le C++ sont normalises par seulement par ANSI mais egalement ISO (international)


creer un groupe pouvant suggerer des nouvelles idees sans que un seul acteur decide de tout ...

C'est le role de ces organismes de standardisation (Ansi, Iso, Afnor...)