Le gros avantage du stockage objet c'est la scalabilité (extensibilité) horizontale que proposent ces logiciels en général. Tu manque de stockage: tu ajoute un serveur. Tu peux aussi avoir les données dupliquées sur plusieurs serveur et être résilient (même à une coupure réseau). Tu peux aussi avoir un routing intelligent de l'accès aux données (par exemple le serveur choisi le nœud le plus proche qui possède le fichier).
Enfin S3 est devenu un standard de fait, donc tu trouves facilement une offre nuagique où tu n'as pas à gérer le logiciel sous jacent, et tu paye seulement au nombre de Mo réellement consommés (et la granularité est vraiment chaque objet/fichier).
Les systèmes de fichiers distribués comme CEPH sont en fait une abstraction du système de fichier classique, par dessus un stockage de type objet.
Posté par Alex G. .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 5.
Malheureusement c'est pas forcément par orchestration mais par pur effet de moutonade, d'à priori très fort et de manque d'analyse / recul (faut produire vite, faut étaler la polémique pour être lu).
Perso j'ai déjà été témoin de ça sur des propos du pape par exemple (on zap tout le début de la phrase ce qui change le sens, mais absolument tous les médias reprenne uniquement cette partie là), ou d'hommes politiques.
Le soucis que j'ai c'est que dans la définition de "bénévolat", il y a "non rétribuée". A partir du moment où il y a rétribution, même des clopinettes, peut-on parler de bénévolat?
Selon le MAUSS et comme développé dans la thèse d'une amie, si le don ne se monnaye pas, il s'attend tout de même à une reconnaissance (d'une manière ou d'une autre). C'est peut être ce que tente de faire le compte engagement citoyen. Je ne sais pas si c'est bien calibré et si ça peut fonctionner.
La vision de ce qui est décrit, est, il me semble, la vision originelle qui a mené à écrire Tracker. Ça reste encore assez explicite sur la page de description du projet.
Users may completely move away from a folder-hierarchy based home folder, and instead organise their data into collections using tags.
(traduction)
Les utilisateurs peuvent se détacher entièrement d'un dossier personnel de type arborescence de dossier et au lieu de cela organiser leurs données en collections, en utilisant des étiquettes.
Le seul hic en général c'est que Tracker est resté un peu confidentiel, par manque d'interfaces autour, par son développement lent et par manque de mise en avant par les distributions. De fait la fonctionnalité la plus visible pour beaucoup est l'entrée "Récents" de Gnome File (aka Nautilus).
Posté par Alex G. .
En réponse au lien une VM qui boote vite.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 août 2019 à 15:29.
Plus ou moins, dans la mesure où tu es quand même obligé de faire des choix.
Avec les conteneurs, il n'y a que d'éventuel choix de limites supérieures à faire, les ressources sont partagées. Ça change quand même beaucoup si tu veux mettre beaucoup d'instances sur un serveur.
Perso c'est pas tant le temps de boot qui fait la différence pour moi, mais plus le fait que les ressources soient partagées ou non (c'est à dire allouée dynamiquement).
Oui je trouve moi aussi complètement illogique de la part de CGU Squad d’aller vers du Minitel 2.0 :-/ (je dis pas, re-poster un lien vers leurs billets sur reddit / twitter pourquoi pas, mais abandonner leur site, c’est un peu faire ce qu’il critique).
Enfin si tu découpes les compétences, il faut quand même quelqu'un qui gère l'ensemble et ça devient sa responsabilité d'écouter ce que disent les ingénieurs, de les mettre ensemble ou faire une étude s'il y a des doutes.
Perso je vois surtout que l'état ferme les yeux pour garder son géant de l'industrie, que le management pense surtout au gain court-termiste (et en est sûrement récompensé). Bien sur le découpage dilue la responsabilité, et c'est une somme de problèmes qui génère le problème final.
Le point central est surtout cette volonté de ne pas requalifier l'avion, alors qu'on aurait dû (application de rustines).
D'un autre côté, qui dans son boulot ne laisse pas traîner la dette technique et n'applique pas des rustines. Mais a un moment c'est aussi la responsabilité éthique de l'ingénieur de ne pas dépasser certaines bornes (bon c'est pas toujours facile à voir venir, surtout sur des projets de plusieurs dizaines d'années). Ça me fait penser à WannaCry qui touchait les ordinateurs des hôpitaux alors qu'une mise à jour existait depuis très longtemps, chacun prenant alors conscience qu'on aurait peut-être pas dû faire des économies là dessus.
Ce qui serait intéressant c'est qu'on en tire les vraies conséquences pour remettre de vrais garde fous (pas juste blâmer les indiens ou faire une mise à jour logicielle) !
J'avais vu un point de vue bien plus intéressant (ici ou là) qui montre comment on a mis du software pour garder la certification d'un avion malgré le fait que la taille des réacteur augmente, forçant à modifier la position des ailes. Le logiciel vient donc palier au problème en évitant de piquer du nez, mais il n'applique pas les règles du hardware, comme la redondance, etc.
Et bien sur, la certification n'est plus vraiment faite par l'administration (qui n'a plus assez de compétence et d'ingénieurs) mais en grande partie par Boeing lui même. Dans la même logique ils n'ont pas rendu la formation des pilotes obligatoires, car ça aurait freiné les ventes (il aurait fallut re-certifier les pilotes).
Pas la peine de faire porter le chapeau aux indiens.
Perso j'utilise zim pour lequel j'ai un petit script (très spécifique) qui me génère un site statique. J'avoue que j'aime bien le fait d'avoir une GUI pour éditer le site, ça me fait gagner du temps (dans ce cas notamment, j'ai pas mal de fichiers joint à chaque page, ce que zim gère très bien). Zim intègre très bien git pour versionner.
Ceci dit je voulais aussi tester lektor qui offre plus de fonctionnalité, mais je ne l'ai pas encore fait !
Pour ceux qui veulent éviter le problème avec gnupg, la bonne solution semble d'utiliser le serveur de clés opengpg. Tout est bien expliqué ici: https://keys.openpgp.org/about/usage
Une condition du dialogue je pense est l'ouverture en effet. Si je ne suis pas ouvert (prêt à changer mes idées) comment puis je demander que l'autre le soit ! Et vraiment ce n'est pas évident (et en plus notre cerveau ne nous aide pas vraiment !).
Une autre chose qui me semble important, c'est un côté pédagogique. Et je trouve que ce qui fait que l'on apprends/veut changer, ce sont les (petites) expériences positives. Donc quand on trouve comment proposer à l'autre une première expérience, ça peut être la meilleure manière de le faire avancer dans la direction que l'on cherche à lui faire découvrir.
quand je lis : "Objectif pour les candidats : passer en 9 mois, du stade d’idée à celui de business model pérenne." je me dis qu'on devrait plutôt appeler ça mission impossible.
Franchement c'est un peu énervant ce genre de fables.
# Autre guide
Posté par Alex G. . En réponse au lien Advanced Bash Scripting Guide. Évalué à 3.
Moi j'utilise surtout https://tldp.org/LDP/abs/html/ qui est une tuerie.
Je reviens souvent consulter le chapitre 10 qui explique comment trouver/supprimer/remplacer des chaînes dans une variable.
[^] # Re: Utilisation
Posté par Alex G. . En réponse au journal Serveurs S3 sous linux : une comparaison parmi tant d'autres. Évalué à 2.
Le gros avantage du stockage objet c'est la scalabilité (extensibilité) horizontale que proposent ces logiciels en général. Tu manque de stockage: tu ajoute un serveur. Tu peux aussi avoir les données dupliquées sur plusieurs serveur et être résilient (même à une coupure réseau). Tu peux aussi avoir un routing intelligent de l'accès aux données (par exemple le serveur choisi le nœud le plus proche qui possède le fichier).
Enfin S3 est devenu un standard de fait, donc tu trouves facilement une offre nuagique où tu n'as pas à gérer le logiciel sous jacent, et tu paye seulement au nombre de Mo réellement consommés (et la granularité est vraiment chaque objet/fichier).
Les systèmes de fichiers distribués comme CEPH sont en fait une abstraction du système de fichier classique, par dessus un stockage de type objet.
[^] # Re: Version de référence
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Python 3.8 : opérateur d’assignation, REPL async, Pickle v5 et plus. Évalué à 5.
Pour donner un cas concret, Django 3 aura le support des version supérieur à 3.6.
# Merci
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Python 3.8 : opérateur d’assignation, REPL async, Pickle v5 et plus. Évalué à 10.
J'ai trouvé le résumé vraiment bien fait avec un bon équilibre ni trop synthétique ni trop bavard.
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Alex G. . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 1.
Yep, il faudrait une taxe du gouvernement :-)
Sur les ISP et sur les hébergeurs !
[^] # Re: Regardons la définition
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Bénévalibre, un logiciel libre pour faciliter la valorisation du bénévolat. Évalué à 2.
Oui je me suis aussi dit que c'est le danger, compter c'est déjà sortir du don.
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par Alex G. . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 5.
Malheureusement c'est pas forcément par orchestration mais par pur effet de moutonade, d'à priori très fort et de manque d'analyse / recul (faut produire vite, faut étaler la polémique pour être lu).
Perso j'ai déjà été témoin de ça sur des propos du pape par exemple (on zap tout le début de la phrase ce qui change le sens, mais absolument tous les médias reprenne uniquement cette partie là), ou d'hommes politiques.
[^] # Re: Regardons la définition
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Bénévalibre, un logiciel libre pour faciliter la valorisation du bénévolat. Évalué à 2.
Selon le MAUSS et comme développé dans la thèse d'une amie, si le don ne se monnaye pas, il s'attend tout de même à une reconnaissance (d'une manière ou d'une autre). C'est peut être ce que tente de faire le compte engagement citoyen. Je ne sais pas si c'est bien calibré et si ça peut fonctionner.
[^] # Re: Voir le «Semantic Desktop»
Posté par Alex G. . En réponse au journal Où sont les filesystems orientés DB?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 septembre 2019 à 15:36.
La vision de ce qui est décrit, est, il me semble, la vision originelle qui a mené à écrire Tracker. Ça reste encore assez explicite sur la page de description du projet.
(traduction)
Le seul hic en général c'est que Tracker est resté un peu confidentiel, par manque d'interfaces autour, par son développement lent et par manque de mise en avant par les distributions. De fait la fonctionnalité la plus visible pour beaucoup est l'entrée "Récents" de Gnome File (aka Nautilus).
Tracker lui même a profité du travail sur Nepomuk et les ontologies fabriquées par le projet.
voir la page des fonctionalités
(traduction)
Perso j'ai toujours trouvé ce projet très intéressant, mais je ne le suis pas d'assez prêt !
[^] # Re: comparaison VM container
Posté par Alex G. . En réponse au lien une VM qui boote vite. Évalué à 3. Dernière modification le 13 août 2019 à 15:29.
Plus ou moins, dans la mesure où tu es quand même obligé de faire des choix.
Avec les conteneurs, il n'y a que d'éventuel choix de limites supérieures à faire, les ressources sont partagées. Ça change quand même beaucoup si tu veux mettre beaucoup d'instances sur un serveur.
[^] # Re: comparaison VM container
Posté par Alex G. . En réponse au lien une VM qui boote vite. Évalué à 3.
Perso c'est pas tant le temps de boot qui fait la différence pour moi, mais plus le fait que les ressources soient partagées ou non (c'est à dire allouée dynamiquement).
KVM fait des choses dans ce sens ?
[^] # Re: Logique?
Posté par Alex G. . En réponse au lien Trois ans après, un nouveau (et dernier) billet de blog de GCU Squad.. Évalué à 4.
Oui je trouve moi aussi complètement illogique de la part de CGU Squad d’aller vers du Minitel 2.0 :-/ (je dis pas, re-poster un lien vers leurs billets sur reddit / twitter pourquoi pas, mais abandonner leur site, c’est un peu faire ce qu’il critique).
# Bonne idée
Posté par Alex G. . En réponse au journal Zusam : des groupes privés à héberger soi-même. Évalué à 3.
Projet intéressant ! Intégré à Yunohost, je serais peut être un futur utilisateur !
Désolé je ne peux contribuer, mais je t'encourage :-)
[^] # Re: Explication plus convaincante
Posté par Alex G. . En réponse au lien Boeing’s 737 Max Software Outsourced to $9-an-Hour Engineers. Évalué à 4.
Enfin si tu découpes les compétences, il faut quand même quelqu'un qui gère l'ensemble et ça devient sa responsabilité d'écouter ce que disent les ingénieurs, de les mettre ensemble ou faire une étude s'il y a des doutes.
Perso je vois surtout que l'état ferme les yeux pour garder son géant de l'industrie, que le management pense surtout au gain court-termiste (et en est sûrement récompensé). Bien sur le découpage dilue la responsabilité, et c'est une somme de problèmes qui génère le problème final.
Le point central est surtout cette volonté de ne pas requalifier l'avion, alors qu'on aurait dû (application de rustines).
D'un autre côté, qui dans son boulot ne laisse pas traîner la dette technique et n'applique pas des rustines. Mais a un moment c'est aussi la responsabilité éthique de l'ingénieur de ne pas dépasser certaines bornes (bon c'est pas toujours facile à voir venir, surtout sur des projets de plusieurs dizaines d'années). Ça me fait penser à WannaCry qui touchait les ordinateurs des hôpitaux alors qu'une mise à jour existait depuis très longtemps, chacun prenant alors conscience qu'on aurait peut-être pas dû faire des économies là dessus.
Ce qui serait intéressant c'est qu'on en tire les vraies conséquences pour remettre de vrais garde fous (pas juste blâmer les indiens ou faire une mise à jour logicielle) !
# Explication plus convaincante
Posté par Alex G. . En réponse au lien Boeing’s 737 Max Software Outsourced to $9-an-Hour Engineers. Évalué à 8.
J'avais vu un point de vue bien plus intéressant (ici ou là) qui montre comment on a mis du software pour garder la certification d'un avion malgré le fait que la taille des réacteur augmente, forçant à modifier la position des ailes. Le logiciel vient donc palier au problème en évitant de piquer du nez, mais il n'applique pas les règles du hardware, comme la redondance, etc.
Et bien sur, la certification n'est plus vraiment faite par l'administration (qui n'a plus assez de compétence et d'ingénieurs) mais en grande partie par Boeing lui même. Dans la même logique ils n'ont pas rendu la formation des pilotes obligatoires, car ça aurait freiné les ventes (il aurait fallut re-certifier les pilotes).
Pas la peine de faire porter le chapeau aux indiens.
# zim wiki et lektor
Posté par Alex G. . En réponse au journal Générateur de site web statique. Évalué à 3.
Perso j'utilise zim pour lequel j'ai un petit script (très spécifique) qui me génère un site statique. J'avoue que j'aime bien le fait d'avoir une GUI pour éditer le site, ça me fait gagner du temps (dans ce cas notamment, j'ai pas mal de fichiers joint à chaque page, ce que zim gère très bien). Zim intègre très bien git pour versionner.
Ceci dit je voulais aussi tester lektor qui offre plus de fonctionnalité, mais je ne l'ai pas encore fait !
# Pour fix GnuPG
Posté par Alex G. . En réponse au lien Hansen: SKS Keyserver Network Under Attack. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juillet 2019 à 18:28.
Pour ceux qui veulent éviter le problème avec gnupg, la bonne solution semble d'utiliser le serveur de clés opengpg. Tout est bien expliqué ici: https://keys.openpgp.org/about/usage
[^] # Re: Pourquoi des exceptions?
Posté par Alex G. . En réponse au journal Un premier contact avec le langage Nim. Évalué à 2.
Oui mais là c'est une question de goût de ta part !
[^] # Re: Pourquoi des exceptions?
Posté par Alex G. . En réponse au journal Un premier contact avec le langage Nim. Évalué à 3.
Peut être simplement parce qu'il y a des gens (comme moi) qui aiment bien le mécanisme des exceptions.
(mais je suis preneur de littérature pas trop complexe sur le sujet)
# à continuer
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche « Internet est cassé » ou plutôt : comment tester du TCP ou de l’UDP. Évalué à 3.
Je dirais d'abord ipv6 puis le DNS puis
ip.C'est bien utile de savoir dépanner.
Perso là où je commence à me perdre c'est quand on est dans les sous réseaux.
[^] # Re: Faire passer son avis
Posté par Alex G. . En réponse au journal Militantisme : parler d'un sujet pour convaincre. Évalué à 2.
Merci c'est intéressant.
Une condition du dialogue je pense est l'ouverture en effet. Si je ne suis pas ouvert (prêt à changer mes idées) comment puis je demander que l'autre le soit ! Et vraiment ce n'est pas évident (et en plus notre cerveau ne nous aide pas vraiment !).
Une autre chose qui me semble important, c'est un côté pédagogique. Et je trouve que ce qui fait que l'on apprends/veut changer, ce sont les (petites) expériences positives. Donc quand on trouve comment proposer à l'autre une première expérience, ça peut être la meilleure manière de le faire avancer dans la direction que l'on cherche à lui faire découvrir.
[^] # Re: avoir des qbits c'est bien, mais il faut encore qu'ils ne soient pas en décohérence
Posté par Alex G. . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 2.
Je crois que la solution c'est plutôt qu'on se satisfait de l'instabilité par des corrections.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Alex G. . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 2.
Tu aurais un lien pour l'histoire de la péninsule Arabique stp ?
# Bulshit !
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 19 de l’année 2019. Évalué à 4.
quand je lis : "Objectif pour les candidats : passer en 9 mois, du stade d’idée à celui de business model pérenne." je me dis qu'on devrait plutôt appeler ça mission impossible.
Franchement c'est un peu énervant ce genre de fables.
[^] # Re: Consommation électrique
Posté par Alex G. . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource. Évalué à 3. Dernière modification le 20 mars 2019 à 12:01.
Il y a des recherches d'alternatives. Par exemple avec une [preuve d'enjeu]
Bon il y a toujours un peu de calcul (ne serait ce que la vérification pour tout le monde des hash cryptographiques).
J'ai l'impression que c'est bien moins mûr que les preuve de travail.
Je trouve intéressant toutes ses recherches même si je suis moi aussi hyper critique sur le Bitcoin.