Moi ça me rappelle un shareware Thunderbyte antivirus (gratuit pour les particuliers) qui avait été racheté par une boite qui voulait tout simplement lui substituer son produit (payant même pour les particuliers).
C'est du simple capitalisme sauvage !
Salut et merci pour les reflexions.
Personnellement ayant travaillé dans une industrie de 150 employées et dans une autre de 10 (informaticien puis homme à tout faire administratif), je sui passioné par ce problème.
Je connais le projet http://www.gnuenterprise.org(...) depuis un peu de temps et j'y met beaucoup d'espoir malgrès la petite vitesse d'avancement du projet.
Selon moi (je suis un peu idéaliste) il faudrait créer une "coopérative" d'entreprises ayant un même type de besoin (ex: les entreprises industrielles de biens). Elle cotiseraient (en foction de leur C.A par exemple) pour financer un groupe de programmeurs qui feraient un ERP pour elles (par exemple sur la base de GNUenterprise).C'est viable puisqu'il y a bien à l'heure actuelle des sociétés commerciales qui fabriquent ces produits (et s'y retrouvent financièrement).
De plus les choses faites par une "coopérative" collaboreraient avec d'autres "coopératives" (vu que c'est sous GPL).
Une entreprise qui voudrait se retirer de la coopérative pourrait le faire sans perdre le bénéfice de son investissement précédent (puisque le code est en GPL).
Le tout se serait de convaincre un nombre suffisant d'entreprises (une trentaines devrait suffire) pour fonder une coopérative. Les intérêts elle pourraient les comprendre. En effet, il arrive souvent qu'avec les produits commerciaux, elles soient très peu satisfaites. Je l'ai expérimenté car dans l'entreprise ou je travaillais, nous avons dût attendre un an pour utiliser la nouvelle version d'un logiciel déjà acheté parcequ'il avait un énorme bug avec Oracle (mais pas avec SQLserver :-(( ). Autant vous dire que c'est de l'argent qui dort pendant un an. De plus les docs du logiciel étaient volontairement légères pour obliger à utiliser l'assistance (véritable vache à lait).
Une autre chose, je chercherait un simple logiciel de facturation libre pour petite entreprise qui ne soit pas en PHP (l'entreprise n'a pas les compétences pour mettre un serveur PHP etc... en service). Un truc en Python ou java serait parfait.
Je le redis tout de même, pour ma part je suis tout aussi contre les brevets logiciels. En ce sens j'ai beaucoup aimé l'article qui rapportait la présentation faite parlement européenne ( http://linuxfr.org/2003/05/20/12518.html(...) ) .
D'un autre coté, quand on veut pouvoir dialoguer, il faut comprendre les motivations de l'autre, comment il voit le problême et mesurer aussi les progrès qu'il fait dans la compréhension de notre opinion.
Pour ma part même si c'est à nuancé, je trouve la réponse du W3C pragmatique. Le W3C a un but spécifique qu'il cherche à atteindre : la normalisation. Il résonne en fonction de ce but (comme la FSF résonne en fonction de son but : la "libéralisation" des logiciels). La décision qu'ils ont prise est donc pragmatique et permet d'atteindre ce but.
Elle est intéressante pour le monde du libre car c'est déjà un exploit que se ne soient pas les sociétés commerciales (qui ont l'argent et donc le pouvoir) qui l'aient emporté.
J'ai lu une fois dans un commentaire (il y a un peu de temps, désolé de ne pouvoir sortir la référence) que le logiciel libre a intérêt à la normalisation. Elle le met en libre compétition avec les autres en évitant de perdre du temps (désassamblage, rétro-ingémachin...). De plus elle permet à des outils spécifiques (implémentant une norme) de percer au milieu du monde propriétaire (ex : OpenLDap pour les annuaires, MySQL pour les bases de données...).
Avec tout cela je ne veut pas dire qu'il ne fallait pas demander la mise au ban du brevet logiciel mais si ce n'est pas une victoire totale pour le libre, c'est tout de même une victoire.
[^] # Re: Un antivirus signé Microsoft
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Un antivirus signé Microsoft. Évalué à 5.
[^] # Re: Vers un véritable ERP libre ?
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche PimenGest : application GPL de gestion commerciale. Évalué à 1.
Personnellement ayant travaillé dans une industrie de 150 employées et dans une autre de 10 (informaticien puis homme à tout faire administratif), je sui passioné par ce problème.
Je connais le projet http://www.gnuenterprise.org(...) depuis un peu de temps et j'y met beaucoup d'espoir malgrès la petite vitesse d'avancement du projet.
Selon moi (je suis un peu idéaliste) il faudrait créer une "coopérative" d'entreprises ayant un même type de besoin (ex: les entreprises industrielles de biens). Elle cotiseraient (en foction de leur C.A par exemple) pour financer un groupe de programmeurs qui feraient un ERP pour elles (par exemple sur la base de GNUenterprise).C'est viable puisqu'il y a bien à l'heure actuelle des sociétés commerciales qui fabriquent ces produits (et s'y retrouvent financièrement).
De plus les choses faites par une "coopérative" collaboreraient avec d'autres "coopératives" (vu que c'est sous GPL).
Une entreprise qui voudrait se retirer de la coopérative pourrait le faire sans perdre le bénéfice de son investissement précédent (puisque le code est en GPL).
Le tout se serait de convaincre un nombre suffisant d'entreprises (une trentaines devrait suffire) pour fonder une coopérative. Les intérêts elle pourraient les comprendre. En effet, il arrive souvent qu'avec les produits commerciaux, elles soient très peu satisfaites. Je l'ai expérimenté car dans l'entreprise ou je travaillais, nous avons dût attendre un an pour utiliser la nouvelle version d'un logiciel déjà acheté parcequ'il avait un énorme bug avec Oracle (mais pas avec SQLserver :-(( ). Autant vous dire que c'est de l'argent qui dort pendant un an. De plus les docs du logiciel étaient volontairement légères pour obliger à utiliser l'assistance (véritable vache à lait).
Une autre chose, je chercherait un simple logiciel de facturation libre pour petite entreprise qui ne soit pas en PHP (l'entreprise n'a pas les compétences pour mettre un serveur PHP etc... en service). Un truc en Python ou java serait parfait.
PS: Merci à qui a posté la news.
[^] # Re: W3C et brevets logiciels
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche W3C et brevets logiciels. Évalué à 3.
D'un autre coté, quand on veut pouvoir dialoguer, il faut comprendre les motivations de l'autre, comment il voit le problême et mesurer aussi les progrès qu'il fait dans la compréhension de notre opinion.
# Re: W3C et brevets logiciels
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche W3C et brevets logiciels. Évalué à 6.
Elle est intéressante pour le monde du libre car c'est déjà un exploit que se ne soient pas les sociétés commerciales (qui ont l'argent et donc le pouvoir) qui l'aient emporté.
J'ai lu une fois dans un commentaire (il y a un peu de temps, désolé de ne pouvoir sortir la référence) que le logiciel libre a intérêt à la normalisation. Elle le met en libre compétition avec les autres en évitant de perdre du temps (désassamblage, rétro-ingémachin...). De plus elle permet à des outils spécifiques (implémentant une norme) de percer au milieu du monde propriétaire (ex : OpenLDap pour les annuaires, MySQL pour les bases de données...).
Avec tout cela je ne veut pas dire qu'il ne fallait pas demander la mise au ban du brevet logiciel mais si ce n'est pas une victoire totale pour le libre, c'est tout de même une victoire.