Bah, 1.32 ou 1.32b, pour mon bi-Athlon, ça ne change pas grand chose : plantage au "moindre" changement de conf un peu profond touchant au graphisme (changement de résolution, changement de qualité des textures, etc.).
De même, si je lance le mod Excessive Overkill (oui, je sais "bourrin" ;o) sur le bi-Athlon ou mon autre Athlon, soit Quake se plante et me ramène "gentiment" à mes bureaux, soit je n'ai plus qu'à sortir de X11 par des moyens détournés : l'écran de Quake affiché est non fonctionnel (pas de réponse de la souris ou du clavier qui soit visible).
Mais, si je lance Excessive Overkill sur une autre machine, en serveur dédié, cela fonctionne à peu près normalement....
Tout ceci fonctionnait parfaitement en 1.31, mais comme tous les serveurs Internet ont été mis à jour, il faut bien que je passe au 1.32 :o(
Je ne suis pas un fanatique des produits Micro$oft, mais le seul produit que je connaisse qui sache lire correctement les documents Word, c'est Word lui-même.
(non, ni OpenOffice, ni Kword, ni AbiWord, ni aucun que j'ai essayé ne donne de résultat satisfaisant (identique à Word))
C'est pour ça que je disais que je paierais pour la libération de Word...
Maintenant, si quelqu'un parvient à faire plier Micro$oft pour qu'ils publient les specs de leurs formats de fichiers et qu'ils les respectent par la suite, alors c'est vrai que donner ne serait-ce qu'un centime pour Word, c'est déjà trop.
A ton avis, vaut-il mieux payer pour libérer (au sens "mise sous licence GPL") un soft ou se passer d'évolution pour un logiciel qu'on utilise et que l'on trouve bien (mais buggé et imparfait comme tout logiciel) ?
Moi, j'ai choisi, j'ai payé.
Après, c'est chacun ses goûts.
Demain Micro$oft demanderait 1 million d'euros pour libérer les sources de Word, je pense que je paierais...
AMHA, le plus pressé est de faire que Blender soit compilable par la suite "classique" :
./configure ; make ; make install
Pour l'instant, le tarball disponible manque de documentation de compilation (entre autres ;o).
Après, on peut s'attendre à de longues discussions (déjà commencés sur le forum http://www.elysiun.com/viewforum.php?f=15(...) ) sur comment doit évoluer l'interface graphique, les formats de fichiers supportés (compatibilité 3DS et Lightwave, ce serait bien ;o), etc.
Samedi, j'ai acheté un CD d'Avril Lavigne (entendu sur Radiostorm), c'est mignon, ça a des c*uilles (bien que la fifille ait 17 ans, semble-t-il).
Juste avant d'ouvrir l'emballage, mes yeux sont tombés (je les ai remis en place depuis) sur "Ce CD n'est pas lisible sur PC" ou quelque chose de ce tonneau-là, écrit en français sur l'étiquette du sponsor "Eure-Hop. Doh !" (nom habilement maquillé pour ne pas faire de (contre ?) pub.
Derrière, il y avait précisé (en anglais) que ce CD pouvait lu sur PC uniquement avec Ouin-douze Media Pléilleur (j'adore maquiller)...
Bon, re-direction la Fnoc (encore un habile maquillage) et vous me remboursez ce tas de pue, merci.
Et hop, 15,25 euros "économisés".
Conclusion, faisez gaffe, WMP est en train d'envahir votre espace musical.
Avec le Nikon Coolpix 775, le port USB intégré à l'appareil et quelques bricolos au niveau des modules du noyau Linux permettent de se passer d'adaptateur Compact-Flash sur USB.
La Compact-Flash dans l'appareil est directement montée comme un disque "SCSI".
The nonprofit corporation Blender Foundation will maintain this site, primarily as a means to achieve the foundation goals; establish a good platform for artist/coders and make Blender a better product. The sources will be available here gratis, under the GNU GPL."
Bah, ça serait bien si les grosses sociétés filaient du blé, mais rien ne permet de penser qu'elles le feront.
Ceci dit, si un jour Diney utilise OpenBlender, ils contriburont peut-être à son code (plugins, corrections, améliorations, etc.) et ça, c'est Bien(tm) aussi :o)
A mon humble avis, l'objectif actuel d'OpenBlender est de décoller comme une solution 3D sous Un*x, Mac, BeOs, Ouinouin, etc.
La domination globale du marché de l'animation de synthèse, on verra plus tard...
D'abord, pour ce qui est des monopoles M$ en veut le plus possible. Perso, j'attends qu'il décident que la suite de dessin fait partie de l'OS pour voir la tête que feront les gus d'Adobe :o)
Pour ce qui de renforcer le marché de la XBox en achetant pour en faire des serveurs ouaibe, chuis pas certain que M$ apprécie tant que ça : fabriquer du hard, ça coûte cher.
Même si le prix décroît avec la quantité fabriquée, c'est beaucoup moins rentable que de dupliquer du CD-ROM à forte marge : prix de duplication d'un CD moins d'un euro ; prix du soft vendu dans les 50 euros (non ?), même si on prend en compte, la doc, etc. il doit y avoir pas mal de bénéfice...
L'objectif principal de M$ avec la XBox est de vendre des logiciels de jeux M$ en quantité faraminastronomique pour compenser le coût de fabrication du hardware.
Donc, si beaucoup de gens achètent de la XBox mais pas les logiciels M$ qui vont avec, et malgré la diminution des coûts de fabrication du matériel que cela induit, cela risque bien rogner sur leurs marges.
Enfin, moi, ce que j'en dis, chuis pas économiste :o)
Bah qui voudrait donner encore du pognon pour Ouinouin ?
Ceux qui l'ont déjà acheté ont déjà donné, fatalement, et ceux qui ne l'ont pas acheté ne vont pas donner du pognon à Micro$oft pour un truc qu'ils ont déjà amorti.
Ah, c'était une plaisanterie ?
Il manquait un smiley alors... :o)
Pour compléter la niouze de base, je trouve que la comparaison avec 3DS est un peu "hasardeuse" :
- 3DS n'est pas gratuit, alors que Blender l'était déjà (mais pas libre) ;
- l'exécutable de 3DS pèse-t-il seulement 5,5 Mo ?
- 3Ds n'est pas disponible sur Linux.
Au niveau de l'enthousiasme style "ça y est, il est libéré", je réponds ceci : tant que les sources ne sont pas publiées sous licence GPL, rien n'est fait.
Il reste entre autres 13 000 et quelques euros à trouver.
Et que se passerait-il si les actionnaires, au vu de la rapidité de collecte de 86000 euros, décidaient que Blender vaut plus et demandaient 150000 ou 200000 euros ?
Alors, on retient son souffle et on crie victoire après la libération.
Si cela s'avère vrai (sur le site de QNX ils parlent de leur nouvel IDE basé sur Eclipse, mais ils ne disent pas grand chose de sa distribution), c'est encore un bel exemple d'un manque de respect pour le travail des autres.
Ces gens de QNX considèrent comme bon de profiter du travail des autres (IBM, ici) sans contribuer en sens inverse, et s'en félicitent.
Pfff >:o(
Vous avez dit parasitisme ?
Si IBM avait mis Eclipse en GPL (ou LGPL), les gens de QNX n'auraient certainement pas utilisé Eclipse comme base puisqu'il aurait fallu qu'ils mettent leurs modifications sous licence GPL.
Cela va-t-il "énerver" IBM comme cela a été le cas pour Wine (qui vient de passer en LGPL) ?
Dans ma boîte, le développement des projets est géré avec Clearcase sous Unix (AIX et Linux), même si la partie cliente est un brouteur ouaibe qui a toutes les chances d'être sous NT...
La culture de toute la partie technique de la société est Unix.
NT est un mal nécessaire pour "être tranquilles" avec les problèmes de compatibilité envers M$ Office.
[A ce propos, c'est pour cela que je soutiens (sur ce point au moins) l'opinion de Richard Stallman, séparer M$ en deux est inutile (on aura deux M$ au lieu d'un), il faut imposer à M$ la diffusion ouverte et honnête des specifs de ses formats de fichier et protocoles.]
Nous utilisons abondamment Samba notamment pour les clients Clearcase sous NT, le serveur étant sous AIX.
Les projets que nous développons sont basés sur des technologies ouaibe, mais évidemment pas d'IIs, de l'Apache sur Linux (distribs Red Hat et "maison" :o)
En tant que responsable des moyens informatiques, je peux dire que nous allons aussi loin vers Linux que cela nous est possible à l'heure actuelle.
Si un jour nous pouvons nous passer des logiciels de M$ sans mettre en danger la société, ce sera fait.
Il faudra, bien sûr, que l'alternative soit réellement intéressante, il ne s'agit pas de changer pour changer.
Si Word était le meilleur logiciel premièrement correspondant à nos besoins et deuxièmement au meilleur prix parmi 10000 autres, ce serait lui qui serait choisi.
La boîte dans laquelle je travaille me plait et en plus, elle me nourrit, je n'ai aucune envie de la couler par caprice anti-Billou :o)
Mais tout ce qui est administratif en général n'est pas prêt à passer sous Linux et tant que ce ne le sera pas réellement il ne faut pas trop espérer avoir du "Linux Desktop" répandu de manière significative.
De plus, si en tant que responsable des systèmes informatiques de ma société, je m'amuse à imposer Linux sur tous les postes de travail (à supposer que le pdg me laisse faire), il va me falloir (faire) tester à mort tous les softs, beaucoup plus que les sempiternels outils Ouindose avec leurs bugs auxquels tout le monde est habitué : on ne change pas pour juste aussi bien (et surtout pas pire), mais pour mieux.
Si c'est pour avoir des applications qui se ferment (qui plantent) sans écran bleu, avec leurs données dans /dev/null, les utilisateurs vont me pendre par les c*...
Le comptable se moque de savoir que l'OS n'a pas laché quand sa matinée de boulot est partie en "Segmentation violation: core dumped" !
Il veut son Excel qui fonctionne 90% du temps, son SAGE qui fait des caprices parfois, etc.
Je me vois très bien aussi en train d'expliquer à la personne de la communication que j'ai pris la décision de remplacer Adobe Illustrator par Sketch, Adobe Photoshop par The Gimp, et ainsi de suite...
Un tout petit peu éloigné, mais pas trop, il y a aussi un problème très bête pour changer en Linux le serveur NT qui contrôle notre réseau bureautique : il est aussi serveur de licences pour quelques applications.
Par exemple SAGE (encore), Rational Rose, etc.
Ces serveurs de licences d'applications purement Ouindose (quoique je viens de voir que Rose est maintenant dispo sur Linux, mais bon) tournent sous Ouindose. Si je reformate le serveur NT et que j'y met un LFS flambant neuf avec Samba, il va quand même falloir que les serveurs de licence tournent !
C'est bête, hein ?
Qu'on ne se trompe pas, je suis un plus que fervent défenseur de Linux depuis 96 (mon manque d'objectivité face à Micro$oft m'a même été reproché à mon dernier entretien annuel :o), mais Linux n'est pas encore prêt pour le Desktop, les solutions sont trop parcellaires et il y a encore trop de sociétés majeures, quoi qu'on en dise, du monde des applications qui ne voient pas l'intérêt d'aller vers notre OS favori.
Ces sociétés préfèrent se comporter en rémora à coté du requin géant M$, quitte à se faire bouffer, que de s'en éloigner au risque de crever de faim.
Et si vous étiez salarié d'Adobe (ou autre), croyez vous que cela ne vous semblerait pas judicieux ?
Hein, sincérement ?
Nous vivons (et je le déplore grandement) dans une société de plus en plus dominée par des méga-corporations qui dictent leur loi, celle du plus fort.
Il y a moyen de changer cela pour l'informatique, mais comme pour tous les changements, comme pour provoquer un mouvement de foule, il faut une masse critique pour que les choses bougent vraiment.
Les choses ont déjà bougé et bougent encore du coté des serveurs, mais le desktop n'est pas encore prêt. A trop vouloir précipiter les choses, il faut faire attention à ne pas détourner des gens a priori neutres (le comptable de ma boîte veut pouvoir faire son boulot avec des outils efficaces et dans lesquels il a confiance) de notre but : proposer une alternative raisonnable à M$.
Il y a cinq ans, avoir des serveurs déployés uniquement sur du Linux aurait fait sourire quasiment tous les directeurs informatiques.
A l'heure actuelle, pour pas mal d'applications, Linux est considéré au moins comme une alternative, voire même comme un premier choix.
C'est une grande évolution.
Il faut procéder avec patience, des suites comme OpenOffice sont en passe de gagner leurs lettres de noblesse (à mon avis, elles ne pourront être totalement compétitives avec M$ Office que lorsque M$ fournira les formats de ses fichiers (vers la saint Glinglin, si la justice américaine continue d'être aussi efficace)), mais ce ne sera qu'une bataille de gagnée : la bureautique sous Linux est encore loin (attention, loin, ce peut être seulement deux ans).
Courage, on avance !
Continuons à ramer et en cadence, si certains commencent à ramer plus vite, nous allons tourner en rond ;o)
Voilà, évidemment, ceci n'est que l'opinion personnelle d'un vieux con d'informaticien, mais je la partage ;o)
Je me permet de te faire remarquer que, à mon avis, c'est surtout bon pour Micro$oft.
Je m'explique...
M$, dans sa grande générosité, va passer des accords de partenariat avec les pays les plus touchés par les pirates, accordant des tarifs particulièrement préférentiels (lire "en rapport avec les moyens des habitants possédant un ordinateur dans ces pays") aux gouvernements luttants efficacement contre les réseaux de pirates organisés.
Ceux qui ne sont pas efficaces prendront les mesures de rétorsion habituelles de l'oncle Sam : barrières douanières, embargo, etc.
Et hop, plus de concurrence illégale et pleins d'utilisateurs captifs en plus !
Même s'ils n'ont pas payé cher leur licence de M$ Ouindose, ils viendront raquer pour avoir Word et autres applications Office, mais bien sûr toujours à tarif préférentiel.
Vue la diffusion de tous les logiciels M$, ce ne sont pas ce tarifs "bas" qui vont gréver le budget "maison et détente" de Billou...
Avec les enregistrements obligatoires (voir Ouin XP) et les systèmes de location (au lieu de ventes), on obtient l'effet recherché, un marché captif pour M$ et un marché de plus en moins pour le LL.
Et pas moyen de lutter sur les applications : quel utilisateur va troquer son Word piraté pour un Star Office à la compatibilité avec M$ Office plus que douteuse et se retrouver avec des fichiers "pourris"
L'utilisateur lambda (et lambda n'est pas forcément un béta ;o) se moque éperdument de savoir que Linux est mieux (20 ans de DOS l'ont habitué à rebooter au moindre problème), ce qui l'intéresse, c'est de pouvoir faire du Word/Excel/Powerpoint sans problème.
Tant que M$ ne fournira pas à l'avance les specs des protocoles et formats de fichiers utilisés par tous ses logiciels, c'est une course perdue.
[^] # Re: Conférence Labri-transfert
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Conférence Labri-transfert. Évalué à 1.
Vauquelin je l'avais en licence et Strandh je l'ai eu en DESS Génie Logiciel.
Strandh fait toujours le coup de proposer aux étudiants de faire son cours, au choix, en anglais ou en suédois ?
# Re: Conférence Labri-transfert
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Conférence Labri-transfert. Évalué à 3.
Ok, tout le monde s'en fout -1 et ->[]
[^] # Re: oups
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Quake : Patch 1.32b pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Quake : Patch 1.32b pour Linux
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Quake : Patch 1.32b pour Linux. Évalué à 1.
# Re: Quake : Patch 1.32b pour Linux
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Quake : Patch 1.32b pour Linux. Évalué à 2.
De même, si je lance le mod Excessive Overkill (oui, je sais "bourrin" ;o) sur le bi-Athlon ou mon autre Athlon, soit Quake se plante et me ramène "gentiment" à mes bureaux, soit je n'ai plus qu'à sortir de X11 par des moyens détournés : l'écran de Quake affiché est non fonctionnel (pas de réponse de la souris ou du clavier qui soit visible).
Mais, si je lance Excessive Overkill sur une autre machine, en serveur dédié, cela fonctionne à peu près normalement....
Tout ceci fonctionnait parfaitement en 1.31, mais comme tous les serveurs Internet ont été mis à jour, il faut bien que je passe au 1.32 :o(
[^] # Re: Super, c'est sûr, mais...
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à 6.
Là, je suis d'accord avec toi.
Je prenais effectivement mes problèmes avec Word au niveau professionnel (si on pouvait s'en passer, #&@$* !).
A titre personnel, l'ISO 8859-1 suffit à mes besoins, ou HTML (au pire).
Et Emacs (ceci n'est pas un troll) est déjà sous GPL, lui ;o)
[^] # Re: Super, c'est sûr, mais...
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à 5.
(non, ni OpenOffice, ni Kword, ni AbiWord, ni aucun que j'ai essayé ne donne de résultat satisfaisant (identique à Word))
C'est pour ça que je disais que je paierais pour la libération de Word...
Maintenant, si quelqu'un parvient à faire plier Micro$oft pour qu'ils publient les specs de leurs formats de fichiers et qu'ils les respectent par la suite, alors c'est vrai que donner ne serait-ce qu'un centime pour Word, c'est déjà trop.
[^] # Re: Super, c'est sûr, mais...
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à -4.
Moi, j'ai choisi, j'ai payé.
Après, c'est chacun ses goûts.
Demain Micro$oft demanderait 1 million d'euros pour libérer les sources de Word, je pense que je paierais...
# Avenir immédiat
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à 10.
./configure ; make ; make install
Pour l'instant, le tarball disponible manque de documentation de compilation (entre autres ;o).
Après, on peut s'attendre à de longues discussions (déjà commencés sur le forum http://www.elysiun.com/viewforum.php?f=15(...) ) sur comment doit évoluer l'interface graphique, les formats de fichiers supportés (compatibilité 3DS et Lightwave, ce serait bien ;o), etc.
Il y a du travail !
# Expérience de samedi
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 10.
Juste avant d'ouvrir l'emballage, mes yeux sont tombés (je les ai remis en place depuis) sur "Ce CD n'est pas lisible sur PC" ou quelque chose de ce tonneau-là, écrit en français sur l'étiquette du sponsor "Eure-Hop. Doh !" (nom habilement maquillé pour ne pas faire de (contre ?) pub.
Derrière, il y avait précisé (en anglais) que ce CD pouvait lu sur PC uniquement avec Ouin-douze Media Pléilleur (j'adore maquiller)...
Bon, re-direction la Fnoc (encore un habile maquillage) et vous me remboursez ce tas de pue, merci.
Et hop, 15,25 euros "économisés".
Conclusion, faisez gaffe, WMP est en train d'envahir votre espace musical.
C'est off-topic, mais pas trop en fait :o)
# Enigmail
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Une introduction à Gnu Privacy Guard. Évalué à 10.
http://enigmail.mozdev.org/(...)
Faites attention à bien prendre la version qui correspond à votre Mozilla !
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par AlV . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à 10.
Non, il me semble me souvenir, qu'à sa sortie, Quake 3 avait une version boîte en métal "collector" qui contenait aussi la version Linux.
Confirmation quelqu'un ?
# On va commencer par du off-topic pour s'échauffer...
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Photo numérique. Évalué à 10.
La Compact-Flash dans l'appareil est directement montée comme un disque "SCSI".
-1 off-topic
[^] # Re: Hum
Posté par AlV . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.
Moi, quand je lis la page http://www.blender3d.com/blenderdotorg.html(...) je trouve ça :
"Blender dot org
The nonprofit corporation Blender Foundation will maintain this site, primarily as a means to achieve the foundation goals; establish a good platform for artist/coders and make Blender a better product. The sources will be available here gratis, under the GNU GPL."
Il me semble que c'est clair. Non ?
[^] # Re: Et disney ?
Posté par AlV . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.
Ceci dit, si un jour Diney utilise OpenBlender, ils contriburont peut-être à son code (plugins, corrections, améliorations, etc.) et ça, c'est Bien(tm) aussi :o)
A mon humble avis, l'objectif actuel d'OpenBlender est de décoller comme une solution 3D sous Un*x, Mac, BeOs, Ouinouin, etc.
La domination globale du marché de l'animation de synthèse, on verra plus tard...
Chaque chose en son temps ;o)
[^] # Re: Cool
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Xbox-Linux 0.1 est sorti !. Évalué à 1.
Ce n'est pas environ 50 euros, mais plutôt 70 euros (enfin 69,99 euros ;o).
Ouala, ouala, ouala...
[^] # Re: Cool
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Xbox-Linux 0.1 est sorti !. Évalué à 10.
Pour ce qui de renforcer le marché de la XBox en achetant pour en faire des serveurs ouaibe, chuis pas certain que M$ apprécie tant que ça : fabriquer du hard, ça coûte cher.
Même si le prix décroît avec la quantité fabriquée, c'est beaucoup moins rentable que de dupliquer du CD-ROM à forte marge : prix de duplication d'un CD moins d'un euro ; prix du soft vendu dans les 50 euros (non ?), même si on prend en compte, la doc, etc. il doit y avoir pas mal de bénéfice...
L'objectif principal de M$ avec la XBox est de vendre des logiciels de jeux M$ en quantité faraminastronomique pour compenser le coût de fabrication du hardware.
Donc, si beaucoup de gens achètent de la XBox mais pas les logiciels M$ qui vont avec, et malgré la diminution des coûts de fabrication du matériel que cela induit, cela risque bien rogner sur leurs marges.
Enfin, moi, ce que j'en dis, chuis pas économiste :o)
[^] # Re: Démonstration en cours
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Blender, la campagne continue.... Évalué à 10.
Ceux qui l'ont déjà acheté ont déjà donné, fatalement, et ceux qui ne l'ont pas acheté ne vont pas donner du pognon à Micro$oft pour un truc qu'ils ont déjà amorti.
Ah, c'était une plaisanterie ?
Il manquait un smiley alors... :o)
Pour compléter la niouze de base, je trouve que la comparaison avec 3DS est un peu "hasardeuse" :
- 3DS n'est pas gratuit, alors que Blender l'était déjà (mais pas libre) ;
- l'exécutable de 3DS pèse-t-il seulement 5,5 Mo ?
- 3Ds n'est pas disponible sur Linux.
Au niveau de l'enthousiasme style "ça y est, il est libéré", je réponds ceci : tant que les sources ne sont pas publiées sous licence GPL, rien n'est fait.
Il reste entre autres 13 000 et quelques euros à trouver.
Et que se passerait-il si les actionnaires, au vu de la rapidité de collecte de 86000 euros, décidaient que Blender vaut plus et demandaient 150000 ou 200000 euros ?
Alors, on retient son souffle et on crie victoire après la libération.
Merci :o)
# First post!
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à 4.
Mais, j'ai le droit, le 08/08, c'est mon anniversaire :o)
[^] # Re: La culture du "profitons du travail des autres sans rien rendre"
Posté par AlV . En réponse à la dépêche QNX présente son IDE, basé sur Eclipse. Évalué à -2.
(ça m'apprendra à éplucher les sites à fond, au lieu de juste passer dessus pour voir)
En plus, je me sers d'Emacs pour développer, donc, Eclipse, je m'en fous.
Bonne journée.
# La culture du "profitons du travail des autres sans rien rendre"
Posté par AlV . En réponse à la dépêche QNX présente son IDE, basé sur Eclipse. Évalué à -1.
Ces gens de QNX considèrent comme bon de profiter du travail des autres (IBM, ici) sans contribuer en sens inverse, et s'en félicitent.
Pfff >:o(
Vous avez dit parasitisme ?
Si IBM avait mis Eclipse en GPL (ou LGPL), les gens de QNX n'auraient certainement pas utilisé Eclipse comme base puisqu'il aurait fallu qu'ils mettent leurs modifications sous licence GPL.
Cela va-t-il "énerver" IBM comme cela a été le cas pour Wine (qui vient de passer en LGPL) ?
Richard Stallman va (encore ;o) faire la tête.
[^] # Re: Tout n'est pas perdu (?)
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Joystick.fr is [dead]. Évalué à 5.
Maintenir un site du niveau de feu-Joystick.fr (c*ns de financiers) demande certainement (au moins) une personne à plein temps.
Comment est rémunéré cette personne ?
Enfin, c'est très dommage qu'un bon site ferme ses portes.
<mode parano>
Les gentils Hachette-Disney & co doivent être en train de nous préparer un site payant pour remplacer...
</mode parano>
[^] # Re: Et la paie/compta etc....
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 3.
La culture de toute la partie technique de la société est Unix.
NT est un mal nécessaire pour "être tranquilles" avec les problèmes de compatibilité envers M$ Office.
[A ce propos, c'est pour cela que je soutiens (sur ce point au moins) l'opinion de Richard Stallman, séparer M$ en deux est inutile (on aura deux M$ au lieu d'un), il faut imposer à M$ la diffusion ouverte et honnête des specifs de ses formats de fichier et protocoles.]
Nous utilisons abondamment Samba notamment pour les clients Clearcase sous NT, le serveur étant sous AIX.
Les projets que nous développons sont basés sur des technologies ouaibe, mais évidemment pas d'IIs, de l'Apache sur Linux (distribs Red Hat et "maison" :o)
En tant que responsable des moyens informatiques, je peux dire que nous allons aussi loin vers Linux que cela nous est possible à l'heure actuelle.
Si un jour nous pouvons nous passer des logiciels de M$ sans mettre en danger la société, ce sera fait.
Il faudra, bien sûr, que l'alternative soit réellement intéressante, il ne s'agit pas de changer pour changer.
Si Word était le meilleur logiciel premièrement correspondant à nos besoins et deuxièmement au meilleur prix parmi 10000 autres, ce serait lui qui serait choisi.
La boîte dans laquelle je travaille me plait et en plus, elle me nourrit, je n'ai aucune envie de la couler par caprice anti-Billou :o)
Bonne nuit,
[^] # Re: Et la paie/compta etc....
Posté par AlV . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 4.
Mais tout ce qui est administratif en général n'est pas prêt à passer sous Linux et tant que ce ne le sera pas réellement il ne faut pas trop espérer avoir du "Linux Desktop" répandu de manière significative.
De plus, si en tant que responsable des systèmes informatiques de ma société, je m'amuse à imposer Linux sur tous les postes de travail (à supposer que le pdg me laisse faire), il va me falloir (faire) tester à mort tous les softs, beaucoup plus que les sempiternels outils Ouindose avec leurs bugs auxquels tout le monde est habitué : on ne change pas pour juste aussi bien (et surtout pas pire), mais pour mieux.
Si c'est pour avoir des applications qui se ferment (qui plantent) sans écran bleu, avec leurs données dans /dev/null, les utilisateurs vont me pendre par les c*...
Le comptable se moque de savoir que l'OS n'a pas laché quand sa matinée de boulot est partie en "Segmentation violation: core dumped" !
Il veut son Excel qui fonctionne 90% du temps, son SAGE qui fait des caprices parfois, etc.
Je me vois très bien aussi en train d'expliquer à la personne de la communication que j'ai pris la décision de remplacer Adobe Illustrator par Sketch, Adobe Photoshop par The Gimp, et ainsi de suite...
Un tout petit peu éloigné, mais pas trop, il y a aussi un problème très bête pour changer en Linux le serveur NT qui contrôle notre réseau bureautique : il est aussi serveur de licences pour quelques applications.
Par exemple SAGE (encore), Rational Rose, etc.
Ces serveurs de licences d'applications purement Ouindose (quoique je viens de voir que Rose est maintenant dispo sur Linux, mais bon) tournent sous Ouindose. Si je reformate le serveur NT et que j'y met un LFS flambant neuf avec Samba, il va quand même falloir que les serveurs de licence tournent !
C'est bête, hein ?
Qu'on ne se trompe pas, je suis un plus que fervent défenseur de Linux depuis 96 (mon manque d'objectivité face à Micro$oft m'a même été reproché à mon dernier entretien annuel :o), mais Linux n'est pas encore prêt pour le Desktop, les solutions sont trop parcellaires et il y a encore trop de sociétés majeures, quoi qu'on en dise, du monde des applications qui ne voient pas l'intérêt d'aller vers notre OS favori.
Ces sociétés préfèrent se comporter en rémora à coté du requin géant M$, quitte à se faire bouffer, que de s'en éloigner au risque de crever de faim.
Et si vous étiez salarié d'Adobe (ou autre), croyez vous que cela ne vous semblerait pas judicieux ?
Hein, sincérement ?
Nous vivons (et je le déplore grandement) dans une société de plus en plus dominée par des méga-corporations qui dictent leur loi, celle du plus fort.
Il y a moyen de changer cela pour l'informatique, mais comme pour tous les changements, comme pour provoquer un mouvement de foule, il faut une masse critique pour que les choses bougent vraiment.
Les choses ont déjà bougé et bougent encore du coté des serveurs, mais le desktop n'est pas encore prêt. A trop vouloir précipiter les choses, il faut faire attention à ne pas détourner des gens a priori neutres (le comptable de ma boîte veut pouvoir faire son boulot avec des outils efficaces et dans lesquels il a confiance) de notre but : proposer une alternative raisonnable à M$.
Il y a cinq ans, avoir des serveurs déployés uniquement sur du Linux aurait fait sourire quasiment tous les directeurs informatiques.
A l'heure actuelle, pour pas mal d'applications, Linux est considéré au moins comme une alternative, voire même comme un premier choix.
C'est une grande évolution.
Il faut procéder avec patience, des suites comme OpenOffice sont en passe de gagner leurs lettres de noblesse (à mon avis, elles ne pourront être totalement compétitives avec M$ Office que lorsque M$ fournira les formats de ses fichiers (vers la saint Glinglin, si la justice américaine continue d'être aussi efficace)), mais ce ne sera qu'une bataille de gagnée : la bureautique sous Linux est encore loin (attention, loin, ce peut être seulement deux ans).
Courage, on avance !
Continuons à ramer et en cadence, si certains commencent à ramer plus vite, nous allons tourner en rond ;o)
Voilà, évidemment, ceci n'est que l'opinion personnelle d'un vieux con d'informaticien, mais je la partage ;o)
Bonne nuit.
[^] # Re: Sauf que...
Posté par AlV . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 7.
Je m'explique...
M$, dans sa grande générosité, va passer des accords de partenariat avec les pays les plus touchés par les pirates, accordant des tarifs particulièrement préférentiels (lire "en rapport avec les moyens des habitants possédant un ordinateur dans ces pays") aux gouvernements luttants efficacement contre les réseaux de pirates organisés.
Ceux qui ne sont pas efficaces prendront les mesures de rétorsion habituelles de l'oncle Sam : barrières douanières, embargo, etc.
Et hop, plus de concurrence illégale et pleins d'utilisateurs captifs en plus !
Même s'ils n'ont pas payé cher leur licence de M$ Ouindose, ils viendront raquer pour avoir Word et autres applications Office, mais bien sûr toujours à tarif préférentiel.
Vue la diffusion de tous les logiciels M$, ce ne sont pas ce tarifs "bas" qui vont gréver le budget "maison et détente" de Billou...
Avec les enregistrements obligatoires (voir Ouin XP) et les systèmes de location (au lieu de ventes), on obtient l'effet recherché, un marché captif pour M$ et un marché de plus en moins pour le LL.
Et pas moyen de lutter sur les applications : quel utilisateur va troquer son Word piraté pour un Star Office à la compatibilité avec M$ Office plus que douteuse et se retrouver avec des fichiers "pourris"
L'utilisateur lambda (et lambda n'est pas forcément un béta ;o) se moque éperdument de savoir que Linux est mieux (20 ans de DOS l'ont habitué à rebooter au moindre problème), ce qui l'intéresse, c'est de pouvoir faire du Word/Excel/Powerpoint sans problème.
Tant que M$ ne fournira pas à l'avance les specs des protocoles et formats de fichiers utilisés par tous ses logiciels, c'est une course perdue.
Enfin, c'est juste mon avis, hein... :o)