Amaury a écrit 797 commentaires

Même si je suis d'accord avec ce que tu viens de dire, je ne trouve rien qui justifie là l'emploi de l'adjectif "dangereux".

La question de Houpla reste donc posée.

Je suis d'accord avec toi. Perso j'aimerais bien voir un système sans truc sous une license BSD dessus...

Mais bon, à la décharge des partisants du "GNU/Linux", il est vrai que sans gcc et sans libc tu ne vas pas très loin. Le kernel Linux a besoin de softs du projet GNU pour faire quoi que ce soit. Maintenant, il faudrait voir s'il a également besoin ou non d'utilitaires sous license BSD... Auquel cas il serait alors logique de demander aux partisants de l'appellation "GNU/Linux" de dire "GNU/BSD/Linux".

C'est dangereux car cela diminue aux yeux du monde l'importance du projet GNU dans Linux, donc risque de décourager les codeurs GNU de continuer ?

Personnellement je ne trouve pas mais bon. Ceci dit, les arguments de RMS se tiennent. Mais ça sent quand même le mec bien aigri du succès de Linux et de la non-reconnaissance du projet GNU. Personnellement je tiens à remercier RMS et ses copains pour les super softs qu'ils nous ont offerts (emacs r3wlZ), mais je préférais quand il codais plus et passait moins son temps à troller pour savoir comment appeler truc ou bidule.

Visiblement on peut forcer un max de trucs avec le "user.js" : même si les outils de conf de Phoenix ne proposent pas telle ou telle option, il est possible avec le fichier "user.js" de modifier le comportement de Phoenix.

Reste à voir quelles fonctionnalités sont ainsi cachées...

Bon, je ne réagirais pas aux différents griefs que tu fais à Mozilla (les goûts et les couleurs, hein). En renvanche, quand tu dis "a (sic) cause d'un projet trop ambitieux, ils ont fait perdre la bataille des browsers a (resic) netscape.", je ne peux m'empêcher de te signaler que le "projet Mozilla", c'est moi, c'est toi, c'est des gars qui prennent sur leur temps libre (ou des veinards qui ont négocié avec leur employeur du temps pour travailler sur des projets libres).

C'est trop facile de dire "Mozilla est sortit trop tard" si tu n'as rien fait pour faire avancer les choses.

Quand on me fera un mozilla aussi ergonomique et aussi leger qu'opera, je reviendrai.

Quand on _te_ fera. Arf. Commence par faire quelque chose pour ce projet (au vu de ton site web, tu en as largement les capacités), au lieu de demander que l'on _te_ fasse un bon truc.

Dillo ! Hyper rapide, peu de CPU et peu de mémoire (moins de 250ko).

Il manque encore de maturité mais si les gars arrivent à l'améliorer sans le rendre lent et poussif, il promet...

Plus d'infos sur http://dillo.cipsga.org.br/(...)

J'ai un truc infaillible pour virer 99% des popups :
- ne plus aller sur les sites de boules
- ne plus aller sur les sites de warez/crackz

(les popups de pub pour ces premiers étant souvent sur ces derniers)

templeet !

Bon OK c'est un peu contradictoire. Mais
1) le score de Sam était déjà négatif à cette heure
2) je ne poste pas l'URL de chaque msg de la dream team sur la tribune (et pourtant, matte leurs scores)
3) c'est le bouchot, allez, quoi, on est entre nous :-)

Soit dit en passant c'est quand même ces 3 boulets qui sont à l'origine de la migration de la tribune chez Woof (merci à lui).

Disons que la dream-team (Pwet Adolphos Sam) a tendance à polluer constamment la tribune, et ce malgré les remarques répétées de la quasi totalité des moules présentes.

Ne pouvant sévir sur la tribune (on attend l'automodération, qui devrait calmer les sus-cités et leurs propos souvent malsains, et toujours innapropriés), nombre de moules disposant de droits de votes (dont moi), utilisent le vote [-] pour marquer la désaprobation du comportement dudit individu sur le site.

Il faut donc comprendre que le score de Sam s'applique plus au personnage qu'à son post, qui, il est vrai est de meilleure qualité que d'habitude.

Il faut préciser que ces [-] ne sont en aucun cas prémédités, et qu'il ne s'agit pas d'acharnement ou d'un complot. Il se trouve que c'est le seul moyen de lui faire comprendre que nous estimons que sa contribution globale à la vie du site est plus néfaste qu'autre chose.

En conclusion, je vote souvent [-] sur les post de la dream team, et ce sans concertation avec d'autres personnes. S'ils font comme moi, c'est un hasard. Vox populi vox dei.

Pff mais non, des mails comme ça tu peux en choper des 10aines.

Ce qui est sympa chez Mdk c'est que justement c'est directement du développeur à l'utilisateur, y'a pas de "politiquement correct service de vérification des propos tenus" à la con (il faut avoir vu Pixel jeter un boulet qui le tanne avec ses problèmes pour comprendre que c'est du brut de décoffrage sur la ML Cooker).

Des trucs comme Cooker, ça externalise vraiment tous les développements, et les décisions sont souvent prises sinon selon la volonté générale, du moins au vu et au su de tout le monde.

Bref c'est pas la première fois que des pauvres mails sont sortis de leur contextes et montés en épingle. Moi, quand je lis le mail de Warly, je vois des mots comme "In a not so far away future", et "we may have", et je me dis "ben ouais, rien de nouveau à l'horizon, quoi".

Heuuu si je puis me permettre, ce post de Warly ne fait qu'évoquer la possibilité de passer à un cycle de releases plus lent.

Autant que je sache (en tant que développeur chez Mdk), aucune décision n'a été prise.

Donc bon, faut pas se prendre le chou là dessus non plus, hein, je crois qu'on sera au courant quand Mdk aura effectivement décidé de ralentir le cycle de releases.

Warly ? Un commentaire ?

t'as mal lu alors : c'est l'option -O

Heuu tu m'expliques l'intérêt d'utiliser Netscape 7 alors que Mozilla est libre, évolue très vite (vive la 1.1 Béta), et que tu installes Flash et Java en 10 secondes ?

(Ceci est une question sérieuse)

C'est vraiment scandaleux !!! De qui se moque-ton ? Demande à ce que ton abonnement à LinuxFR te soit remboursé, et que les moderateurs ne soient pas payés ce mois !!!

Ah, c'est vrai, LinuxFR c'est gratos, est les modéros bossent bénévolement.

Bon, on va juste gueuler bien fort, alors, peut être que ça passera.

La page de manuel est *très* bien faite et explique tout ce qu'il faut savoir au sujet de nmap.

(comment ça "RTFM" ? :-)

Documenter des protocoles, pour moi c'est pas "ouvrir" quoi que ce soit, c'est faire son boulot.

le cycle des versions Mandrake est trop court (5 mois a peine)

Style t'es obligé de passer à la dernière version. Je tourne encore en 8.0 sur une babasse qui marche très bien, merci pour elle.

C'est pas parce que Mdk sort un produit que les précédents ne peuvent plus marcher, t'obligeant à passer à la dernière version.

Et puis arrête avec tes pauvres arguments à 2 balles, t'as pas les capacités techniques pour etayer quoi que ce soit (GCC 3 qui attire des ennuis... n'importe quoi. "Microsoft" qui se marrerait de la période de releases de Mdk... tu connais personnellement Ballmer ?). C'est du FUD et rien d'autre.

On sait que la SuSE est la meilleure distro (de merde parce que non libre) du monde, maintenant t'es pas obligé de mettre un soin particuliers à casser la Mdk sous n'importe quel prétexte. Retourne installer le dernier "Service Pack" non libre de la SuSE et lâche nous un peu.

Pourquoi ne pas faire une distribution tous les 10 mois et offrir des services packs ?

Lâche nous un peu avec ton Windows mon gars. Le coup des services pack c'est vraiment une bouse (c) Windows dont on n'a pas besoin sous Linux. Grâce à RPM et .deb, tu peux faire des mises à jours facilement.

Maintenant si tu veux être rassuré comme sous ton Windows chéri, ben tu prends le CD de la 9.0, tu mets du blanco sur le "9.0" qui est écrit sur le CD et tu marques "Service Pack for 8.2" à la place. Après, tu bootes sur ton CD de Service Pack et tu choisis "Upgrade" au lieu de "Install".

Et après, n'oublie pas de revenir ici pour dire que Mandrake c'est de la merde qui fait rien que copier Windows avec leurs services pack.

N'oublie quand même pas que pour "jubiler" tu vas devoir filer des sous à Microsoft et augmenter leurs stats de ventes de XBOX.

Dans ce cas celui qui sera en droit de se moquer de l'autre, c'est sans doutes pas toi... :-)

Je me demande quand-même comment ils vont faire pour ne pas que Kro ne leur vole dans les plumes en gueulant haut et fort à la violation de DMCA...

A moins que le projet ne soit pas basé aux US, ils vont forcément devoir essayer de contourner des protections physiques ou logicielles mises en place par Microsoft. Par ailleurs je crois que le reverse engineering est très limité aux US.

Bref, s'ils arrivent à terminer et distribuer leur projet sans réaction de Microsoft, ils sont balaises les gars.

Ou alors j'ai rien compris au DMCA. :-)

l'avenir de debian que les autres soient plus la, si ça c pas du troll contre mandrake c koi?

Faut arrêter la parano. En l'occurence, je ne sais pas si Debian sera là dans 15 ans, mais si Red Hat ou Mdk se casse la figure, certes les outils d'install sont sous GPL (hmmm, suivez mon regard), donc n'importe qui pourra les reprendre et les faire évoluer, mais les packages ne seront plus mis à jour, et la distribution finira probablement par mourir, à moins que des fans de la distro ne la reprennent à leur compte, ou qu'une boite tierce ne reprenne cette distro.

Bref, si la boite se casse la figure, il y a pas mal de chances que la distro disparaisse aussi. En revanche, Debian ne reposant directement sur aucune entreprise, ce danger est moins prédominant.

Maintenant, il faut quand même réaliser que de nombreuses personnes sont employées, à plein temps ou non, pour travailler sur la Debian, pour packager des .deb ou autre. Si demain ces boites se cassent la figure, peut-être que les gens ne pourront plus se permettre de travailler sur la Debian pendant leurs horaires de boulot. Mais le risque est inexistant AMHA, car ce sont pleins d'entreprises différentes qui emploient pleins de développeurs Debian, sans compter qu'une bonne partie est universitaire ou autre.

Pour moi le gros avantage de la Deb sur les boites commerciales, c'est plutôt le fait de n'être pas soumis à des obligations de sortir un produit fréquemment. On s'en fout que la woody mette 2 ans à sortir, si elle est bonne à l'arrivée. Red Hat et consors ne peuvent pas se permettre celà...

Pourquoi en premiere page?

Debian Linux est une distribution Linux. Donc elle a carrément sa place en première page du site Linuxfr, cette news. Par ailleurs, Raphaël est assez connu en France et dans le monde Debian, donc celà est une autre raison de le mettre en première page de Linuxfr.

Et quand bien même cette news ne t'intéresse pas, libre à toi de ne pas la lire. La Debian est une des distributions majeures, totalement libre de surcroït, aussi il me semble que cette news est tout à fait à sa place ici.

Mauvaise idée AMHA. Si demain une news sur la sortie de la dernière SuSE sort, on va avoir un post de Pajilewski qui va nous dire qu'il en est vraiment très content et que c'est la meilleure distro du monde. Là dessus je vais enchaîner pour dire que la SuSE est une merde pas libre, et ça va dégénérer, comme d'hab.

Résultat, plus de 150 posts, plein de scores (élevés, ou abyssaux dans le cas de Sam), alors que la news elle même était sans grande profondeur...

Donc non la moyenne des scores d'un thread n'est pas un bon critère pour noter la qualité d'une news (AMHA).

Le problème aujourd'hui est que certains commentaires si tapent des scores astronomiques parce qu'ils sont en tête de thread. Au final, les commentaires sont + notés en fonction de leur position qu'en fonction des idées qu'ils véhiculent.

Ne pas choisir les commentaires pours lesquels on vote, ça donnerait ça :
T'aurais une page "Noter les commentaires", sur laquelle quelques commentaires choisis aléatoirement par le serveur web apparaitraient. Tu aurais le droit de noter ces commentaires là, en [+] ou en [-], mais que ces commentaires là.

Ce qui fait que la place du commentaires n'aurait plus d'effet sur son score. Quand je vois des conneries d'une ligne se taper 54 sous prétexte que c'est le 1er commentaires, ça me paraît pas mal pour rendre aux scores leur finalité première...