ZeroHeure a écrit 3651 commentaires

dommage qu'on ne puisse te plusser qu'une fois!

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Je ne voulais pas dire que Linuxconf suckait. Mais que le principe de dépendre d'un outil externe pour la configuration d'une distribution suckait.

Vu comme ça, d'accord.
Mais alors de quoi parlons nous ? ne viens-tu pas de te prendre les pieds dans tes propres arguments ?
Si développer son propre outil c'est mieux (je m'excuse pour cet infâme résumé de ta pensée) tu ne pouvais pas le dire avant ?
Par exemple tu aurais dit:
Alors que les draketools sont plébiscités par leurs utilisateurs, je me demandais si l'intégration de ces outils dans d'autres distrib' ne serait pas une bonne idée (le journal)
-> nan, red hat et les autres pensent que ça suck de dépendre d'un truc externe. (toi)

Ou alors "T'es d'une mauvaise fois affolante" cf http://linuxfr.org/comments/809296.html#809296 ;-)

Ah oui, je comprend, on est vendredi. Tu viens de clore le troll et tu en lances un second:

Regarde Ubuntu. Je trouve cette distribution assez "creuse".

je t'approuve, et propose qu'on change, c'est d'ailleurs demandé par les messages http://linuxfr.org/comments/809281.html#809281 et http://linuxfr.org/comments/809297.html#809297

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

A une époque (RH 6.x ?) Red Hat utilisait un programme qu'il n'avait pas développé pour configurer le système. Red Hat n'était pas le seul à utilise ce programme (j'ai oublié son nom).

C'est pourtant facile! il s'agissait de Linuxconf ( http://www.solucorp.qc.ca/linuxconf/ ) de Jacques Gélinas qui est aussi l'inventeur de Linux-VServer.

Au final Red Hat a trouvé que ça sucks (et je suis d'accord).

Oui, bof... Tout le monde a critiqué Linuxconf. C'était tout de même le premier outil inventé pour nous faciliter la vie. Quand on pense qu'un type a fait ça tout seul! et pour pas mal de distributions!
Après lui, il n'y a rien eu d'aussi complet pendant longtemps (sauf chez Mandrake à propos :). Et même, aujourd'hui quel outil s'utilise en mode texte, en mode graphique et en mode web ? A part les Debconf, qui sont moins complets je n'en connais pas.
Cela dit son côté "Centre de commande hiérarchisé" n'est ni ergonomique, ni rassurant: il suffit de se tromper à un endroit pour avoir un truc compliqué à réparer. C'est à améliorer.
La dernière version date de 2005, c'est faisable.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

D'après l'étude de Google (§ 3.4), l'augmentation de température n'augmente pas les pannes. Il vaut même mieux se situer entre 30 et 45 degrés: il y aurait plus de pannes aux basses températures.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Si on pense au même (purple) , c'est arrivé deux fois. Malgré mes recommendations, ils ont racheté une série de disques de la même marque: repanne (celle que tu mentionnes).

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Il aurait plus de fréquentation à d'autres heures si ça marchait avec d'autres navigateurs. Les statistiques de sites n'indiquent pas la pénétration de Linux, mais seulement sa présence sur le web *à certaines heures*. Le résultat serait différent, sans la contrainte de l'incompatibilité qui force à ne visiter certains sites qu'aux heures de bureau (et donc avec IE).
Par exemple, on ira sur Google Mail depuis son travail parce qu'avec Konqueror (installé sur le poste perso), ça ne marche pas bien.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

le webmaster du site du Loto me disait Firefox, c'est 5% de nos visites donc on n'en tient pas compte

A quelles heures ont-ils le plus de visites ? ça ne correspondrait pas aux horaires de travail ?
Je pense qu'on pourrait expliquer beaucoup de statistiques de ce genre en remarquant que les pics de fréquentation se produisent aux heures de bureau. Et au boulot, la plupart du temps on n'a pas le choix du navigateur.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Ma voiture est une sorte de sac qui se déplie. Elle est peu confortable et de plus ce n'est pas vraiment une voiture. Bien souvent je dois courir pour faire croire que le moteur fonctionne. Ma moto est pliante, mais c'est pareil, peu souvent le moteur se déclenche, et encore cela ne dure guère. C'est presque un vélo mais qui n'aurait pas de roues.

(poème de Maurice Cury)

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Je n'en vois pas l'intéret:
On peut accéder à un vrai bureau avec un client léger en faisant du NX par l'internet. C'est beaucoup mieux: puissance, bande passante, ergonomie, accès aux périphériques locaux... En plus NX bouffe moins de CPU et de Ram qu'un navigateur en train de faire de l'ajax.

Ça me parait dangereux:
En supposant que ce bureau virtuel en Web soit fourni par une grosse boite, comment s'assurer que c'est bien libre ce qui tourne derrière ? et même si c'est bien libre, comment être certain que le source correspond bien au binaire que je ne vois pas ?

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

J'ai foutu un boot pxe sur une debian, (...)
Ben crois le ou pas, j'ais plus d'autonomie quand j'utilise linux en pxe que sous xp (jusqu'a 2 fois plus).

J'ai pas tout compris là...
Si tu mets un boot pxe, le processeur et le disque dur ne tournent quasiment plus puisque tout arrive par le réseau. C'est le serveur qui fait (presque) tout.
Dans ces conditions les performances de ta batterie n'ont rien d'étonnant.
Fais-toi un boot réseau sous Windows, tu devrais retrouver, peu ou prou, la même autonomie.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

concrêtement, bah elle n'a pas fait grand chose pour ou contre les LL à ma connaissance.<b/lockquote>
Hum hum.
dites ça vous arrive de lire les dépêches ?
"Le Poitou-Charentes s'oriente vers les Logiciels Libres" (18 septembre)
http://linuxfr.org/2006/09/18/21343.html
Sans parler de ce que la boiboite de recherche, là haut, me sort...

Maintenant, c'est vrai ce n'est pas toujours concret, et ce n'est peut-être pas elle qui a décidé ça.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Oui le titre est obscure :-)
Il y a un projet aussi intéressant: instlinux http://instlux.sourceforge.net/
Il installe Linux depuis Windows sur un poste sans lecteur de CD, DVD, disquette, clé USB, etc.
C'est basé sur une idée de Marc Herbert, détaillée sur son site, avec plein d'explications http://marc.herbert.free.fr/linux/win2linstall.html

Jem'en suis servi dernièrement, c'est très pratique.
PS: Le wiki ubuntu en parle auss: http://help.ubuntu.com/community/Installation/FromWindows

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

tu te trompes c'est moi qui faisait ça... :-) je confirme que c'était sur slack! Ah là là c'était le bon temps où y avait rien de plus beau que le premier démarrage d'XFree et le premier lancement _réussi_ de seyon pour se connecter au Ternet. Dire qu'avec 125 Mo je trouvais mon disque dur trop gros!

L'utilitaire c'était Fips si je me souvien bien. Tout en ligne de commande. Marche encore très bien.
Quant à lancer Linux depuis windows sans redémarrer avec loadlin, ce serait un projet à remettre en route. C'était pratique (aussi pour démarrer sur CDRom).

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

hum, sur un serveur multi ultilisateur je préfère un serveur d'indexation du genre htdig, avec interface web.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Un oubli:
Tamarin c'est l'ECMAScript 4 de Mozilla, disais-je. Le code (conséquent!) de la machine virtuelle a été donné par Adobe. C'est l'Action Script (v. 3) de flash.
cf la dépêche de novembre 2006: http://linuxfr.org/2006/11/07/21586.html

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

... et un player plus complet.
D'après son blog, le développeur travaille sur la version 64 bits.
http://www.kaourantin.net/2007/01/non-beta-flash-player-9-fo(...)

Il dit des tas de choses intéressantes:
cette version n'est pas complète, c'est juste la meilleure sous Linux. Ils l'ont sorti parce que les clients demandaient une version stable. Elle a donc été geé il y a deux mois pour la chasse aux bugs, tandis que le développement se poursuivait. A noter que les versions Mac, Windows et Linux partagent maintenant la même branche.

Voilà les principaux trucs sur lesquels il bosse pour Linux:

- XEmbed support (specifically GtkPlug). We have tons of bugs which can only be fixed this way.
- WMODE support. This will be tricky since we need to coordinate this feature with Mozilla as the browsers on Linux have no support for this right now. Also note that XEmbed support is a prerequisite for this feature to work at all.
- Support for Opera. Hopefully we will get it into a state where it runs stable for more than 5 minutes. Opera 9.10 solved a lot of issues, but not all.
- Rewrite the braindead/non-standard http stack in the standalone player. Right now this bug can make the standalone player timeout and block for a long time if you need to open any external URL (local files are fine). I'll spare you the details, but this code is really embarassing in my mind.
- Try to fix other functional bugs which require larger infrastructural changes.
- Finish the flashsupport add-on library. Adding camera, microphone support etc. Move the project to sourceforge.net or similar site. BTW, it's my fault that this has not seen too many changes lately since I own this piece. :-)
- Add full screen support.

et le 64 bits:

- 64bit work is ongoing. You can follow some of the daily progress in the Tamarin CVS tree

(Tamarin c'est l'ECMAScript 4 de Mozilla.)

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Non, il s'agit de l'une des spéléologue. Le battage médiatique serait aussi largement responsable de sa dépression.

Il y a eu plusieurs expériences depuis les années 60. Au départ c'est une initiative de Michel Siffres. Il a fait toutes les premières expériences et dirigé beaucoup des suivantes. Une expérience de 4 mois est d'ailleurs en cours depuis quelques semaines.
Ce qui est particulier aux expériences "hors du temps" (c'est le nom qu'on leur donne), et qui arrive régulièrement en spéléo, c'est la disparition des repères temporels liés à la lumière, la température, l'hygrométrie, etc. Il s'ensuit une notion du temps élastique: il arrive fréquemment qu'une exploration de gouffre semble durer 3 fois moins que le temps réel.
Dans ces expériences en particulier (parfois aussi dans les stations spatiales), on observe un changement de rythme: environ 36 heures d'activité pour 12 heures de repos.
Ce qui veut dire que notre horloge biologique n'est pas calé sur le rythme solaire.
Du coup, on s'est posé la question pour les poissons pélagiques, mais je crois que les résultats ne sont pas enore suffisants. Si quelqu'un peut compléter ce point ...

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Oui mais le linuxien non immergé dans Debian il se renseigne, il a d'autres sources d'information. Or l'histoire de Debian (par exemple) on la trouve un peu partout sur le Net ou ailleurs. De toute façon il a déjà entendu parler de Debian (sinon il n'achèterait pas le HS), de ses particulrités, son histoire et ses paquets - c'est souvent présenté ensemble.
Enfin, ça reste une critique mineure.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Plusieurs déceptions, mais petites, c'est parce qu'on est habitué à Super-Denis, et là emporté par la passion, il a manqué de recul:
- la couverture laisse penser à des nouveautés liées à Etch
- certaines phrases, certains paragraphes, manquent de limpidité, alors je me demande qui relit le rédacteur en chef... ;-)
- ça manque un peu de surprises, comme si tout hors série sur une distrib devait passer par l'historique, la création d'un paquet, la séquence de démarrage... en plus, les docs Debian reprennent les mêmes choses. Oui pour la séquence de démarrage si elle très détaillée, avec des pistes, des rappels pratiques du rôle de chaque fichier, ...
- la place gagnée aurait libéré des pages pour les articles plus inattendus (comme les détournements de fichiers).

En revanche merci pour les article sur les tags de paquets et sur les suivis de bogues. Et au fait, à propos de bogue, Grace Hopper ça peut se traduire par Sauterelle. Drôle de coïncidence, non? http://en.wikipedia.org/wiki/Grasshopper

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

je ne savais pas qu'il gérait plusieurs cartes sons... est-ce que tu peux avoir une gestion des playlists par carte son ?

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

En utilisation courante d'ordinateur, la virtualisation n'a sans doute aucun intéret. Voilà maintenant des exemples réels, puisque c'est ce que je fais avec en ce moment:
- support technique - ça épate l'interlocuteur qui pense que je connais par coeur tous les OS.
- test de programmes, avec comparaison "visuelle"
- simulation de réseaux (très pratique)
- ici, la comptable, la responsable de la paye, les documentalistes et l'ingénieur du son lancent ce dont il ont besoin sans m'emmerder
- en environnement client léger, pour les mêmes raisons et les mêmes personnes que ci-dessus. Les machines virtuelles tournent sur le serveur Linux et un client VNC accède à l'application. Plus commode que Windows + RDP.

D'ailleurs sur un bi-proc la virtualisation ne ralentit rien (c'est imperceptible en bureautique). Bien plus pratique que de rebooter.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

C'est vrai que je me suis un peu embrouillé avec kqemu et j'ai oublié de mentionner une différence importante avec KVM:
KVM fait partie du noyau mais ne fonctionne que sur un processeur x86 incorporant des instructions de virtualisation au niveau matériel (c'est à dire les nouveaux processeurs d'Intel et AMD).
Cf l'email d'un développeur http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2006-12/msg0011(...)

The differences between the 2 are the following:
- KVM runs the code on the native CPU using VT/Pacifica. This is true both for user mode code and kernel mode code of the guest.
- KVM cannot run over platform without VT/Pacfica support while Kqemu can.
- The Kqemu does not use VT/Pacifica abilities. It runs the user mode guest code natively while the kernel mode guest code is emulated within the kernel.

Kqemu reste donc intéressant sous Linux pour tous les anciens processeurs. D'autre part, il fonctionne aussi sous Windows (série NT) et FreeBSD.

je ne sais pas si Fabrice a réussi à vendre son kqemu

J'avais vu passer un email venant de 2X avec une offre.

D'ailleurs à propos de Qemu, la version 0.9 pointe son nez:
http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2006-12/msg0032(...)

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

présente les solutions commerciales comme les seules étant à même de répondre à une problématique de virtualisation.

Je doute que quelqu'un réellement intéressé se borne à cette lecture. Rappelons la conclusion de l'article: you can choose the approach that works best for you and your application.
Mais bref, ça n'a pas d'intéret.
Cet article clarifie un certains nombre de points. Il est court, écrit dans un anglais compréhensible, avec peu dejargon. Je maintiens qu'il est utile pour "ceux qui s'embrouillent un peu". Et il offre des liens complémentaires pour ceux qui en veulent plus.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

C'est normal de simplifier dans un article de vulgarisation, ça ne m'a pas semblé des erreurs involontaires. Evidement, ceux que le sujet intéressent doivent consulter les liens "Ressources" en bas de page (qui pointent aussi sur des solutions non-mentionnées dans l'article).

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Tout à fait, KVM est un hyperviseur (c'est mieux qu'un virtualiseur) qui utilise Qemu en "seconde couche". Il peut utiliser autre chose mais il faut bien commencer quelque part et puis comme il est dit sur la liste "il serait stupide d'ignorer le travail incroyable effectué par Fabrice et son équipe". Effectivement ça pemet de se passer de kqemu mais c'est légèrement plus lent je crois. En revanche comme kqemu ne servait pas pour l'émulation windows, ça la rend plus rapide.

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay