Kubuntu préinstallé sur un ordinateur récent, ça vous tente ? Avec l’aide de Tuxedo Computers, le projet Kubuntu Focus propose un petit monstre portable, préinstallé, optimisé, paramétré… pour convenir aux développeurs, graphistes et joueurs. Power out of the box comme ils disent. Plusieurs schémas de travail adaptés sont proposés, d’une façon originale : ils se lancent depuis le navigateur Web.
Kubuntu Focus livre seulement aux États-Unis et au Canada, pour le reste du monde, vous pouvez commander chez Tuxedo Computers.
Aller plus loin
- Kubuntu Focus (481 clics)
# Prix
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 8.
Le prix varie 1795$ et 5775$. J'ai l'impression que ce n'est disponible qu'en Amérique du nord.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# livraisons
Posté par Plinn . Évalué à 3.
Livraisons USA et Canada seulement.
[^] # Re: livraisons
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
Oups! J'ai oublié le lien pour l'Europe… Il faut commander chez Tuxedo.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 10.
J'ai inutilé cette dépêche mais j'aurais pu le faire pour la précédente ou la suivante. Pas vraiment en lien avec le sujet qui n'est pas inintéressant en soi mais par rapport à la qualité de la dépêche.
Ce n'est écrit nul part et ce n'est que mon avis personnelle mais pour moi, une dépêche doit à la fois avoir un certain contenu original et avoir une certaine consistance. Consistance qui implique souvent (même si pas toujours absolument) une certaine longueur de dépêche.
Dans ce cas-ci, c'est trois liens vers un même site et un lien vers un revendeur. Je trouve que c'est peu. En tout cas, c'est trop peu par rapport à ce que j'attends d'une dépêche sur LinuxFR.
Que de temps à autre, une dépêche soit courte, why not ? Mais trois d'affilées…
Pourquoi en avoir fait des dépêches et pas simplement des journaux ? voire publier dans la rubrique des liens ?
Par ailleurs, même si de nouveau ce n'est pas formellement interdit, modérer ses propres dépêches n'est sans doute pas l'idéal, pas forcément le plus sain.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2020 à 00:21.
Pour la modération proprement dite, sur Linuxfr, un article n'est publiable qu'une fois qu'un certain nombre de modérateur ont validé l'article. Si ZeroHeure a pu publier cette dépêche, c'est qu'il y a au moins quatre modérateurs qui l'ont validé comme étant publiable.
Pour le texte, c'est un souhait (une expérience) de la part des modéros de relancer ce qui, à une époque, était appelé les petites brèves de Linuxfr.
À titre perso, j'ai tendance à penser qu'intercaler des articles courts à très court entre de gros articles rend le site plus vivant. Ça permet aussi de communiquer sur des sujets qui ne mérite pas de gros articles/qui n'ont pas d'auteurs ayant le temps d'écrire de longs articles, et qui ne serait du coup pas du tout mentionné ici sans ces articles courts. Enfin, je sais que certains ont envie d'écrire sur Linuxfr, mais sont effrayés par la taille moyenne des articles. Si de courtes dépêches peuvent pousser quelques contributeurs à se lancer, alors c'est tout benef.
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Dafyd . Évalué à 0.
Texte long => dépêche
Texte court => journal
Texte très court => lien
?
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
Ça n'est pas si simple, les journaux sont consultés 8 fois moins que les dépêches. D'ailleurs, j'ai commencé l'expérience des brèves sur les journaux, elles ont été beaucoup moins notées ou lues.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par ElectronLibre63 . Évalué à 3.
À une époque, il y avait les petites brèves :
Les petites brèves de LinuxFR : trois nouvelles toutes simples, regroupées, qui n'auraient pas matière à être développées jusqu'à en faire une dépêche à part entière.
Exemple : Petites breves : Empathy, LibreOffice et Samba.
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
On n'empêche personne d'en écrire. Le contenu vient de vous, ce n'est pas aux modérateurs de le rédiger.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Si les journaux sont moins lus, c'est que les visiteurs sont moins intéressés.
Tout mettre en dépêche pour les forcer à voir tous les contenus serait un raisonnement de
merdecommunicant/commercial.[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
Ça alors, une tautologie ;-)
Blague à part, il y a plein d'autres raisons pour moins lire les journaux : pressé, on ne consulte que la page d'accueil, globalement ce ne sont pas des actualités, le flux RSS du lecteur ne les contient pas, on ne voit pas le menu de navigation, le site est réputé pour ses dépêches, etc.
Pourquoi un raisonnement de merde ? quel est l'intérêt d'écrire des articles qui ne touchent pas leur public ? faire un site d'information ou de promotion du libre, c'est tenter de rendre visible des logiciels, des actions, des pratiques, etc. La rubrique Journaux n'a jamais été conçue pour des dépêches de seconde zone.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Les visiteurs ne sont pas débiles au point de ne pas trouver les journaux. S'ils lisent moins une partie du site, c'est qu'ils n'ont pas
enviede la lire.Et donc il faut y remédier ? Ou on les laisse libres de leur choix sans « mettre en avant » les choses qu'ils ont décidé d'éviter ?
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par teoB . Évalué à 5.
Pour moi, c'est plutôt actualités autour de linux ou du libre => dépêche
autres sujets => journal
lien => lien
La taille du texte n'a rien à voir, on peut avoir des dépêches courtes & des journaux longs.
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Je suis tellement habitué aux dépêches de grande qualité (parce qu'on râle, mais c'est du lourd sur ce site), que j'ai intégré le fait que les dépêches sont des contenus longs et fouillés.
On n'est pas obligé de suivre la définition du mot, mais le mot « dépêche » est clair, tu as raison.
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 7.
Pour la modération, j'ignorais que 4 modérateurs devaient valider. Cela n'est pas évident quand on lit les Règles de modération mais cela confirme tout le sérieux de l'équipe de LinuxFR:
Par contre, si l'on admet de telles courtes dépêches, il faudrait réviser un peu ces Règles de modération vu qu'on peut y lire:
Personnellement, ce que je crains avec ces dépêches courtes, c'est que si elles deviennent trop nombreuses, elles aient tendances à faire disparaître les dépêches longues et construites ne fut-ce que parce qu'elles prennent de la place sur la page d'accueil faisant plus vite sauter les dépêches longues en dehors de cette page d'accueil.
Moi à la place de l'équipe de LinuxFR, je réfléchirais à transformer la rubrique Liens en rubriques Brèves (histoire de ne pas multiplier les rubriques) et je chercherais un moyen pour que la page d'accueil ne soit pas constituée que de Dépêches. Par exemple, en affichant une alternance de Dépêches et de Brèves. Cela permettrait aussi de répondre à la frustration de certains qui ont envie d'expliquer un tout petit peu le pourquoi du lien qu'ils proposent qui sont alors contraint de placer leur proses dans les commentaires associés au lien.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Dafyd . Évalué à 2.
Je propose de lancer un grand débat citoyen sur le sujet !
OK je ======> [] 😂
[^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 09 février 2020 à 12:32.
Ce n'est pas quatre dans l'absolu, c'est fonction du nombre de modérateurs+admin.
« Nombres (sic) n de modérateurs : 20
Seuil d'acceptation (n/6) : > 3
Seuil de refus (n/5) : < -4 »
(+1 par avis positif et -1 par avis négatif)
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/app/views/moderation/news/_vote.html.haml#L4
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/app/models/news.rb#L346
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.