Kubuntu Focus : un portable optimisé

Posté par (page perso) . Édité par Xavier Teyssier, Davy Defaud et Ysabeau. Modéré par ZeroHeure. Licence CC by-sa.
Tags :
6
5
fév.
2020
Matériel

Kubuntu préinstallé sur un ordinateur récent, ça vous tente ? Avec l’aide de Tuxedo Computers, le projet Kubuntu Focus propose un petit monstre portable, préinstallé, optimisé, paramétré… pour convenir aux développeurs, graphistes et joueurs. Power out of the box comme ils disent. Plusieurs schémas de travail adaptés sont proposés, d’une façon originale : ils se lancent depuis le navigateur Web.
Kubuntu Focus livre seulement aux États-Unis et au Canada, pour le reste du monde, vous pouvez commander chez Tuxedo Computers.

Aller plus loin

  • # Prix

    Posté par . Évalué à 8 (+7/-0).

    Le prix varie 1795$ et 5775$. J'ai l'impression que ce n'est disponible qu'en Amérique du nord.

  • # livraisons

    Posté par . Évalué à 3 (+3/-0).

    Livraisons USA et Canada seulement.

  • # Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

    Posté par . Évalué à 10 (+18/-7).

    J'ai inutilé cette dépêche mais j'aurais pu le faire pour la précédente ou la suivante. Pas vraiment en lien avec le sujet qui n'est pas inintéressant en soi mais par rapport à la qualité de la dépêche.

    Ce n'est écrit nul part et ce n'est que mon avis personnelle mais pour moi, une dépêche doit à la fois avoir un certain contenu original et avoir une certaine consistance. Consistance qui implique souvent (même si pas toujours absolument) une certaine longueur de dépêche.

    Dans ce cas-ci, c'est trois liens vers un même site et un lien vers un revendeur. Je trouve que c'est peu. En tout cas, c'est trop peu par rapport à ce que j'attends d'une dépêche sur LinuxFR.

    Que de temps à autre, une dépêche soit courte, why not ? Mais trois d'affilées…

    Pourquoi en avoir fait des dépêches et pas simplement des journaux ? voire publier dans la rubrique des liens ?

    Par ailleurs, même si de nouveau ce n'est pas formellement interdit, modérer ses propres dépêches n'est sans doute pas l'idéal, pas forcément le plus sain.

    Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

    • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

      Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+15/-1). Dernière modification le 06/02/20 à 00:21.

      Pour la modération proprement dite, sur Linuxfr, un article n'est publiable qu'une fois qu'un certain nombre de modérateur ont validé l'article. Si ZeroHeure a pu publier cette dépêche, c'est qu'il y a au moins quatre modérateurs qui l'ont validé comme étant publiable.

      Pour le texte, c'est un souhait (une expérience) de la part des modéros de relancer ce qui, à une époque, était appelé les petites brèves de Linuxfr.
      À titre perso, j'ai tendance à penser qu'intercaler des articles courts à très court entre de gros articles rend le site plus vivant. Ça permet aussi de communiquer sur des sujets qui ne mérite pas de gros articles/qui n'ont pas d'auteurs ayant le temps d'écrire de longs articles, et qui ne serait du coup pas du tout mentionné ici sans ces articles courts. Enfin, je sais que certains ont envie d'écrire sur Linuxfr, mais sont effrayés par la taille moyenne des articles. Si de courtes dépêches peuvent pousser quelques contributeurs à se lancer, alors c'est tout benef.

      • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

        Posté par . Évalué à 0 (+3/-4).

        Texte long => dépêche
        Texte court => journal
        Texte très court => lien

        ?

        • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

          Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-1).

          Ça n'est pas si simple, les journaux sont consultés 8 fois moins que les dépêches. D'ailleurs, j'ai commencé l'expérience des brèves sur les journaux, elles ont été beaucoup moins notées ou lues.

          "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

            Posté par . Évalué à 3 (+2/-0).

            À une époque, il y avait les petites brèves :
            Les petites brèves de LinuxFR : trois nouvelles toutes simples, regroupées, qui n'auraient pas matière à être développées jusqu'à en faire une dépêche à part entière.
            Exemple : Petites breves : Empathy, LibreOffice et Samba.

          • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

            Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+4/-1).

            les journaux sont consultés 8 fois moins que les dépêches

            Si les journaux sont moins lus, c'est que les visiteurs sont moins intéressés.
            Tout mettre en dépêche pour les forcer à voir tous les contenus serait un raisonnement de merde communicant/commercial.

            • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

              Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+1/-2).

              Si les journaux sont moins lus, c'est que les visiteurs sont moins intéressés.

              Ça alors, une tautologie ;-)
              Blague à part, il y a plein d'autres raisons pour moins lire les journaux : pressé, on ne consulte que la page d'accueil, globalement ce ne sont pas des actualités, le flux RSS du lecteur ne les contient pas, on ne voit pas le menu de navigation, le site est réputé pour ses dépêches, etc.

              Tout mettre en dépêche pour les forcer à voir tous les contenus serait un raisonnement de merde communicant/commercial.

              Pourquoi un raisonnement de merde ? quel est l'intérêt d'écrire des articles qui ne touchent pas leur public ? faire un site d'information ou de promotion du libre, c'est tenter de rendre visible des logiciels, des actions, des pratiques, etc. La rubrique Journaux n'a jamais été conçue pour des dépêches de seconde zone.

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

              • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

                Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-1).

                il y a plein d'autres raisons pour moins lire les journaux : pressé, on ne consulte que la page d'accueil, globalement ce ne sont pas des actualités, le flux RSS du lecteur ne les contient pas, on ne voit pas le menu de navigation, le site est réputé pour ses dépêches, etc.

                Les visiteurs ne sont pas débiles au point de ne pas trouver les journaux. S'ils lisent moins une partie du site, c'est qu'ils n'ont pas envie de la lire.
                Et donc il faut y remédier ? Ou on les laisse libres de leur choix sans « mettre en avant » les choses qu'ils ont décidé d'éviter ?

        • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

          Posté par . Évalué à 5 (+3/-0).

          Texte long => dépêche
          Texte court => journal
          Texte très court => lien

          Pour moi, c'est plutôt actualités autour de linux ou du libre => dépêche
          autres sujets => journal
          lien => lien

          La taille du texte n'a rien à voir, on peut avoir des dépêches courtes & des journaux longs.

          • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

            Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+3/-0).

            actualités autour de linux ou du libre => dépêche

            Je suis tellement habitué aux dépêches de grande qualité (parce qu'on râle, mais c'est du lourd sur ce site), que j'ai intégré le fait que les dépêches sont des contenus longs et fouillés.

            On n'est pas obligé de suivre la définition du mot, mais le mot « dépêche » est clair, tu as raison.

      • [^] # Re: Ligne éditoriale et bonne pratique de modération

        Posté par . Évalué à 7 (+7/-1).

        Pour la modération, j'ignorais que 4 modérateurs devaient valider. Cela n'est pas évident quand on lit les Règles de modération mais cela confirme tout le sérieux de l'équipe de LinuxFR:

        • Éviter de modérer ses propres dépêches

        Les internautes ont l'air de ne pas apprécier qu'un modérateur propose une dépêche, pour la valider tout de suite après. Attendez plutôt qu'un autre passe par là (sauf exception où le temps presse), et qui pourra de plus corriger vos fautes d'orthographe. :)

        Par contre, si l'on admet de telles courtes dépêches, il faudrait réviser un peu ces Règles de modération vu qu'on peut y lire:

        Une dépêche doit être rédigée, un minimum étoffée, fournir un ou plusieurs liens, introduire le contexte, résumer la situation, etc. Celles trop courtes ou trop mal rédigées seront rejetées.

        Personnellement, ce que je crains avec ces dépêches courtes, c'est que si elles deviennent trop nombreuses, elles aient tendances à faire disparaître les dépêches longues et construites ne fut-ce que parce qu'elles prennent de la place sur la page d'accueil faisant plus vite sauter les dépêches longues en dehors de cette page d'accueil.

        Moi à la place de l'équipe de LinuxFR, je réfléchirais à transformer la rubrique Liens en rubriques Brèves (histoire de ne pas multiplier les rubriques) et je chercherais un moyen pour que la page d'accueil ne soit pas constituée que de Dépêches. Par exemple, en affichant une alternance de Dépêches et de Brèves. Cela permettrait aussi de répondre à la frustration de certains qui ont envie d'expliquer un tout petit peu le pourquoi du lien qu'ils proposent qui sont alors contraint de placer leur proses dans les commentaires associés au lien.

        Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.