Le dual-boot n'est pas illégal en soi. Tu fais ce que tu veux avec ton PC.
En revanche, ce qui est illégal, c'est de _vendre_ windows en dual-boot.
D'une part, la licence de windows ne permet pas d'installer un autre boot-loader que NT Loader, si jamais on veut vraiment faire du dual boot.
D'autre part, la licence de NT Loader ne permet pas de l'utiliser avec des produits non Microsoft.
Ces problèmes avaient été soulevés par un fabricant de PC qui voulait fournir Windows + BeOS.
PS: Je crois aussi que dans le cas d'une utilisation personnelle du dual-boot, si tu as des problèmes avec Windows, tu n'as qu'en t'en prendre à toi-même.
Je me suis telecharche la derniere Redhat, et lors du formatage de mes partitions, ho surprise , il n y a que du Ext3 comme systeme de fichier journalise...
Pourquoi n ont il pas integre Xfs alors que redhat est partenaire avec SGI?
Leurs CDs reste mieux que ceux des autres mags à mon avis : pas toujours gnome, sendmail, nmap,.. mais des softs qu'on ne trouve que sur le net : gfaim, lcp, festival, ...
Bref, c'est dommage en effet. Tout comme toi, j'avais annoncé que je ne l'acheterais plus après avoir lu que SunOS et MacOsX était des distributions Linux :(
Je trouve plus la news que j'avais posté mais je me souviens que les rédacteurs de Planète Linux n'avaient pas aimé
appel à toutes les braves gens qui pourraient éventuellement nous éclairer de leur lumière en ce qui concerne les téléphones 3G-UMTS...pauvres étudiantes que nous sommes nous cherchons à élaborer un dictionnaire technique spécialisé sur le sujet...
Le cluster, c'est une bonne sugestion, ça doit etre cool.
Parce qu'une machine qui plante, ça peut venir du HD, du controleur
de la CM, de la meme, etc... bref, pour redémarrer, faut ouvrir la bnete et perdre du temps.
Si le disque a opté pour un atterrissage de tete, de toute façon, jfs ou pas, c'est foutu.
Tandis que la machine mise en miroir, elle, elle prend ele relais illico.
ben...
J'ai laisser tourner du Novell 3.11 pendant 3 ans sans s'arreter.
Et je crois qu'un des serveurs Suse n'a meme jamais été redémarré, puisqu'à l'install, Suse ne redémarre meme pas la machine!
D'autre part, meme en cas de crash , ext2 sait, récupérer ses fichiers, me semble t'il?
Je ne connais pas WinNT, ni Win2000, mais c'est vrai que Win9x ne passait pas une journée sans relancer.
Mais bon, c'était pas un serveur.
En fait, comme je bricole jamais mes noyaux, je n'ai pas souvenir d'un seul 'freeze' depuis 2 ou 3 ans..
C'est vrai que maintenat que tu m'y fait penser, c'est quand meme costaud.
Par contre le portable s'arrete de temps à autres quand les accus sont out.
Si vous connaissez debian, vous saurez qu'on peut trouver des disquettes avec support reiserfs, mais étant donné que le noyau est un 2.2.19, c'est un reiserfs 3.5 qui est implémenté.
Tout ça pour dire que même si le rescue disk n'est pas fourni par l'éditeur, tu peux toujours les faire toi même.
En l'occurence, le rescue disk est de type syslinux, c'est à dire que le noyau est présent sous forme de fichier dans un filesystem FAT. Il suffit donc de compiler un noyau qui va bien et remplacer celui déjà présent sur la disquette.
Sinon, pour les boot disk qui sont une image brute du noyau, il faut faire des rdev bien sentis pour indiquer qu'on veut booter avec un ramdisk.
Par contre, je retrouve plus l'url du site qui explique comment faire cette dernière opération :(
Sinon, une question bête... Etant donné que la partition et les données existent déjà, à quel endroit sur le disque va le journal ?
Quand j'ai formaté mon reiserfs, le journal était créé au formatage et prennait 32 Mo, je sais pas quelle est la taille du journal de ext3, mais ça m'interesse de savoir comment il fait pour le placer sur une partition déjà en ext2...
Et puis une remarque, il n'y a pas que la RedHat 7.2 qui gère ext3 dès l'installation, déjà la mandrake 8.1 le gère également... (je l'ai testé et ça marche plus tôt bien).
Quand on dit Red Hat, c'est "Red Hat et Mandrake" qui sont sous-entendus puisque les innovations de Mandrake ne sont que des copies du grand frere.
L'intérêt d'un système de fichier journalisé sur une base (comme tu le décris : peu de fichiers, mais des gros), c'est qu'en cas de crash intempestif (coupure de courant par exemple), tu n'es pas obligé de te taper les 3 heures de fsck que représentent les 300 Go de disque que tu dois checker...
Encore une déformation professionnelle. Windows XP comme eXPerience, parce que ça fait 20 ans qu'on fait des OS !
T'es gentil mais ton ex patron a démontré qu'on pouvait etre mauvais meme apres 20 ans d'expérience, tu veux montrer que c'est aussi le cas de chaque employé ?
L'admin qui met un filesystem non-journalise sur un serveur important il faut lui coller des baffes et lui faire laver les chiottes avec sa brosse a dent pour lui faire les pieds.
Le post ne s'adressait pas à toi, c'était une question sérieuse, donc posée a priori à des gens compétents. Heureusement il y en a qui ont répondu.
[^] # Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 1.
Pourquoi Cox a gueulé sur Linus quand il a pris la VM d'arcangeli ? parce que ça vient de SuSE !
A mon avis Redhat ne pifre pas SuSE !
[^] # Une petite question Dark ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -1.
Je dis ça, parce qu'a chaque fois que le SuSEux en place une, lui il se fait incendier !
A+
[^] # Re: Conclusion intéressante !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 10.
En revanche, ce qui est illégal, c'est de _vendre_ windows en dual-boot.
D'une part, la licence de windows ne permet pas d'installer un autre boot-loader que NT Loader, si jamais on veut vraiment faire du dual boot.
D'autre part, la licence de NT Loader ne permet pas de l'utiliser avec des produits non Microsoft.
Ces problèmes avaient été soulevés par un fabricant de PC qui voulait fournir Windows + BeOS.
PS: Je crois aussi que dans le cas d'une utilisation personnelle du dual-boot, si tu as des problèmes avec Windows, tu n'as qu'en t'en prendre à toi-même.
[^] # Re: Conclusion intéressante !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 10.
Parskeuh !
http://www.liberation.fr/chroniques/gassee/ga20010304.html(...)
merci JLG de tout bien expliquer...
[^] # Re: ADSL = adieu Planete Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Planete Linux de Novembre. Évalué à -10.
Shift
# Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 0.
Pourquoi n ont il pas integre Xfs alors que redhat est partenaire avec SGI?
# Qu a de plus ext3 par rapport a XFS JFS et reiser?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 0.
[^] # Re: Conclusion intéressante !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 1.
[^] # Re: ADSL = adieu Planete Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Planete Linux de Novembre. Évalué à 8.
Leurs CDs reste mieux que ceux des autres mags à mon avis : pas toujours gnome, sendmail, nmap,.. mais des softs qu'on ne trouve que sur le net : gfaim, lcp, festival, ...
Bref, c'est dommage en effet. Tout comme toi, j'avais annoncé que je ne l'acheterais plus après avoir lu que SunOS et MacOsX était des distributions Linux :(
Je trouve plus la news que j'avais posté mais je me souviens que les rédacteurs de Planète Linux n'avaient pas aimé
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à -1.
Socket, TCP, IP ne sont pas des acronymes !
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: question intelligente
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche UMTS: un de moins !. Évalué à 0.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 3.
Parce qu'une machine qui plante, ça peut venir du HD, du controleur
de la CM, de la meme, etc... bref, pour redémarrer, faut ouvrir la bnete et perdre du temps.
Si le disque a opté pour un atterrissage de tete, de toute façon, jfs ou pas, c'est foutu.
Tandis que la machine mise en miroir, elle, elle prend ele relais illico.
jeanphy
[^] # Re: bonjour, je viens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à -10.
S'cusez-moi si je poste lâchement en anonyme, mais c'est trop risqué de poster dans cette thread! :o)
[^] # Re: Ouai c'est pas libre mais c'est bien MUGEN
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mugen se tourne vers Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Con version ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 2.
J'imagine donc qu'il faut avoir 32Mo libres et contigus sur le disque avant de faire le changement...
Sinon, sais-tu si ce fichier /.journal est protégé d'une manière particulière ? Ce serait con de foutre tout en l'air avec un rm /.journal ...
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 1.
J'ai laisser tourner du Novell 3.11 pendant 3 ans sans s'arreter.
Et je crois qu'un des serveurs Suse n'a meme jamais été redémarré, puisqu'à l'install, Suse ne redémarre meme pas la machine!
D'autre part, meme en cas de crash , ext2 sait, récupérer ses fichiers, me semble t'il?
Je ne connais pas WinNT, ni Win2000, mais c'est vrai que Win9x ne passait pas une journée sans relancer.
Mais bon, c'était pas un serveur.
En fait, comme je bricole jamais mes noyaux, je n'ai pas souvenir d'un seul 'freeze' depuis 2 ou 3 ans..
C'est vrai que maintenat que tu m'y fait penser, c'est quand meme costaud.
Par contre le portable s'arrete de temps à autres quand les accus sont out.
Bien amicalement,
jeanphy.
[^] # Re: moche...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Planete Linux de Novembre. Évalué à -9.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 9.
Pfff... c'était vraiment tout con... c'est le Bootdisk HOWTO... qu'on trouve partout, à commencer par la doc de n'importe quelle distrib...
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 10.
J'ai un reiserfs 3.6 sur une debian woody.
Si vous connaissez debian, vous saurez qu'on peut trouver des disquettes avec support reiserfs, mais étant donné que le noyau est un 2.2.19, c'est un reiserfs 3.5 qui est implémenté.
Tout ça pour dire que même si le rescue disk n'est pas fourni par l'éditeur, tu peux toujours les faire toi même.
En l'occurence, le rescue disk est de type syslinux, c'est à dire que le noyau est présent sous forme de fichier dans un filesystem FAT. Il suffit donc de compiler un noyau qui va bien et remplacer celui déjà présent sur la disquette.
Sinon, pour les boot disk qui sont une image brute du noyau, il faut faire des rdev bien sentis pour indiquer qu'on veut booter avec un ramdisk.
Par contre, je retrouve plus l'url du site qui explique comment faire cette dernière opération :(
[^] # Re: Con version ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 1.
Sinon, une question bête... Etant donné que la partition et les données existent déjà, à quel endroit sur le disque va le journal ?
Quand j'ai formaté mon reiserfs, le journal était créé au formatage et prennait 32 Mo, je sais pas quelle est la taille du journal de ext3, mais ça m'interesse de savoir comment il fait pour le placer sur une partition déjà en ext2...
[^] # Re: Interet de Ext 3 // Reiser FS ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -6.
Quand on dit Red Hat, c'est "Red Hat et Mandrake" qui sont sous-entendus puisque les innovations de Mandrake ne sont que des copies du grand frere.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 4.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -8.
Encore une déformation professionnelle. Windows XP comme eXPerience, parce que ça fait 20 ans qu'on fait des OS !
T'es gentil mais ton ex patron a démontré qu'on pouvait etre mauvais meme apres 20 ans d'expérience, tu veux montrer que c'est aussi le cas de chaque employé ?
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -6.
Le post ne s'adressait pas à toi, c'était une question sérieuse, donc posée a priori à des gens compétents. Heureusement il y en a qui ont répondu.