Je sais, ça n'a rien à voir, mais je profite de cette news à troll pour dire que la boite autres est vraiment buggée depuis la dernière mise à jour de DaCode.
Bien endendu, les @IP peuvent etre differentes. Il y a plein de combinaisons.
Quant au promiscuous, je ne sais pas, je n'ai pas essayé.
On peux vraiment faire bcp de chose avec ces vm, mais il faut quand meme verifier sur de vraies machines une fois les choses terminées. Il peut y avoir des subtillites auquelles on n'a pas pensé parce qu'on passe par le meme hard.
Quand tu installes OpenBSD, il est sécurisé dès l'installation. Résultat, quand tu mets ton parefeu dessus, tu as tout de suite même en cas de mauvaise configuration du parefeu un niveau de sécurité très supérieur à Linux.
Ton Linux, il faut le sécuriser une fois posé. Donc ton argumentation à deux balles ne tient pas.
Dans un cas comme dans l'autre, la configuration du parefeu est cruciale. Par contre, dès l'install, ya un OS qui a pas eu de faille distante en 4 ans, ce qui n'est pas le cas de l'autre. Tu as deviné ?
OpenBSD dispose d'une compatibilité binaire avec de nombreux systèmes, dont Linux. Sur ma propre machine, sous OpenBSD 2.9, j'ai Opera, Star Office, Transcode que j'ai installé hier en lisant l'excellente news sur DLFP (he he) pour mes DVD, etc.
Je crois que quand on veut quelque chose, on y arrive. Que ce soit de porter ou de faire fonctionner des applis Linux sous un BSD ou bien l'inverse: par exemple OpenSSH fonctionne en-dehors d'OpenBSD bien qu'il soit développé en se basant sur de nombreuses fonctions d'OpenBSD internes (donc l'accès à l'aléa PRNG).
Après tout, nous avons les sources :-)
Si tu aimes ton système et qu'il te manque une application (dans un sens ou dans l'autre) il faut juste mettre les mains dedans et profiter de l'accès aux sources, et ensuite tu peux en faire profiter tout le monde.
Je joue à Soldier of Fortune sur ma machine, et Heavy Gear 2. Elle ne tourne pas sous Linux mais mon petit OpenBSD. Comme ces jeux se basent sur des libraires qui datent de l'époque de la Red Hat 6.2 ça marche nickel.
T'embete pas a batailler, il y a trop de gens ici qui ont des oeuilleres.
Il suffit de voir toutes les news qui ne concernaient pas linux pour comprendre comment ca fonctionne.
Un bon commentaire sur BSD aura un score entre 1 et 3 en moyenne alors qu'un commentaire pas terrible qui contredira BSD (et souvent faux) sera score assez rapidement au dessus de 7.
Plus ca va, plus l'attitude generale sur linuxfr me degoute.
Ce qui me deplait le plus c'est que cette attitude pourrait etre representative de celle de la communaute francaise, et si cela s'averait juste j'aurais vraiment honte de mon pays :-/
comme dit l'autre reponse, il y a des prix speciaux.
De toute facon, meme a 300$ ca revient bien moins cher que d'avoir une autre becane pour chaque OS que tu veux tester.
avec suffisament de ram, tu peux avoir autant de vm que tu souhaite en meme temps.
Par ex je suis sur mdk , j'ai une vm pour W2k , une autre pour W98 , une troisieme pour Rh7 , je peux par ex tester les connections samba de tout ce bazar sur un seul ecran. ou une messagerie ,ou une DMZ, faire des tests d'intrusions et de protection, etc...
Il y a des softs proprio qui n'existent (ou ne sont configures) que sur certains os ou distributions. Ca te permet de les tester rapidement avant de decider le deploiment.
Le programeurs windows, qui sont majoritairement sur WNT ou W2k , peuvent verifier que ca marche correctement sur WXP ou W98 sans avoir a rebooter.
Evidement si tu as juste besoin d'ouvrir word ou IE, il y a des solutions bien moins cheres mais plus limitées comme win4lin ou VMware Express qui sont tres bien.
Existe t'il un moyen de compresser un divx en profitant de la puissance d'un cluster? Par exemple dans le cas d'un cluster MOSIX transferee la compression du son sur un autre pc?
J ai pas d énormes connaissances en firewall. Cependant, j ai consulté les quelques docs concernant netfilter et iproute2 sous linux...
On parle beaucoup de bsd concernant la sécurité ... Mais les dernières fonctionnalités apportées par le noyau 2.4 tout aussi bien au niveau du routage, que du filtrage de packets (sans parlé de la nouvelle VM) ont de quoi faire palir Bsd...
Je vous conseille de vous repporter au how to advancing router under linux 2.4 sur le site freenix, cela vous donnera un petit avant gout ... et vous convainquera de jetez votre kernel 2.2 aux oubliettes !
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Google est fantastique.
Évalué à 9.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:42.
J'avais écris un petit truc à propos de DMOZ.
C'est très mal rédigé, certaines parties du contenu sont discutables, mais il y reste l'idée principale
NdM: lien cassé retiré lors de l'anonymisation
Pour synthétiser, DMOZ, c'est « open mon chien », terme à la mode pour se faire exploiter pour pas un sou.
L'idée de l'informatique libre, c'est de donner et recevoir, de partager. Dans DMOZ, tu donnes, mais tu n'as aucune certitude sur le devenir de ton travail.
Lorsque tu produit quelque chose en GPL, t'es assuré que ce sera réexploité par quelqu'un qui produit aussi du logiciel libre. Dans le cas de DMOZ, tu n'es assuré de rien. Tu n'as aucune assurance, tout appartient à Netscape/AOL et compagnie.
En gros, tu fais le boulot des employés de yahoo mais gratuitement. Tu ne dispose pas de ton travail, tu le donne.
Rien à voir avec du libre dans lequel la notion de partage est essentielle. La, ton travail pourra être revendu le lendemain par Netscape/AOL, mais toi tu ne peux revendre ce travail. Tout ce que tu fais ne t'appartient pas, il appartient à AOL.
Et sur le plan technique, ça reste une grosse administrations où finalement tu ne controles pas grand chose en tant que simple éditeurs… Tu fais ce qu'on te dis, et ça s'arrete là.
J'ai testé, j'ai pas aimé, et je ne vous le conseille pas. Par ailleurs, je ne trouve pas ça si efficace que ça en terme de moteur de recherche.
Lorsque c'est apparu, google n'existait pas vraiment comme il existe aujourd'hui.
Et c'est vrai qu'avec altavista et ses copains, faire une recherche passait des heures, parce que ces moteurs affichaient en premier des sites commerciaux (généralement dépourvu de tout contenu autre que publicitaires), n'affichaient que les sites très institutionneles, affichaient 300000 fois les mêmes pages.
Est ce que quelqu'un sait comment faire concrètement pour mettre en place le même système (pont filtrant invisible (sans IP)) sous GNU/Linux ? Je suis assez intéressé. Doc bienvenue.
et ton routeur hardware question sécurité c'est pas le must (hmm les correctifs de patch qui sortent avec 6 mois de retard sur l'expl0it à cause de l'OS propriétaire...).
Alors qu'une machine tournant avec un OS libre au moins tu peux veiller à ce qu'elle soit sécurisée. Pour le routeur tu dois faire confiance au constructeur.
[^] # Re: Pourquoi .avi ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à -1.
ftp://ftp.ietf.org/internet-drafts/draft-heftagaub-rmff-00.txt(...(...))
:)
# Rien à voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à 1.
C'est inutilisable.
Faites quelque chose !
--
Pour que DaCode soit utilisable
[^] # Re: Fonctionnement réseau de VMWare
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sur l'utilisation des pots de miel. Évalué à -1.
http://www.vmware.com/support/ws3/doc/ws30_network3.html(...(...))
Bien endendu, les @IP peuvent etre differentes. Il y a plein de combinaisons.
Quant au promiscuous, je ne sais pas, je n'ai pas essayé.
On peux vraiment faire bcp de chose avec ces vm, mais il faut quand meme verifier sur de vraies machines une fois les choses terminées. Il peut y avoir des subtillites auquelles on n'a pas pensé parce qu'on passe par le meme hard.
[^] # Re: Les américains n'ont pqs de mémoire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 0.
Les US etant le pays des extremes et des avocats, je suis tres heureux que leur 1er amendement existe, au moins pour servir de garde-fou...
Lokh.
[^] # Re: Conf Wanaddo PPPoE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à -1.
>j'y crois pas trop
OpenBSD :
Four years without a remote hole in the default install
Quand on sait pas de quoi on parle, on s'écrase surtout devant des faits.
[^] # Re: Conf Wanaddo PPPoE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à -1.
Quand tu installes OpenBSD, il est sécurisé dès l'installation. Résultat, quand tu mets ton parefeu dessus, tu as tout de suite même en cas de mauvaise configuration du parefeu un niveau de sécurité très supérieur à Linux.
Ton Linux, il faut le sécuriser une fois posé. Donc ton argumentation à deux balles ne tient pas.
Dans un cas comme dans l'autre, la configuration du parefeu est cruciale. Par contre, dès l'install, ya un OS qui a pas eu de faille distante en 4 ans, ce qui n'est pas le cas de l'autre. Tu as deviné ?
Vraiment n'importe quoi.
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 0.
[^] # Re: openbsd roulaise, linux on te braise
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 2.
Je crois que quand on veut quelque chose, on y arrive. Que ce soit de porter ou de faire fonctionner des applis Linux sous un BSD ou bien l'inverse: par exemple OpenSSH fonctionne en-dehors d'OpenBSD bien qu'il soit développé en se basant sur de nombreuses fonctions d'OpenBSD internes (donc l'accès à l'aléa PRNG).
Après tout, nous avons les sources :-)
Si tu aimes ton système et qu'il te manque une application (dans un sens ou dans l'autre) il faut juste mettre les mains dedans et profiter de l'accès aux sources, et ensuite tu peux en faire profiter tout le monde.
Je joue à Soldier of Fortune sur ma machine, et Heavy Gear 2. Elle ne tourne pas sous Linux mais mon petit OpenBSD. Comme ces jeux se basent sur des libraires qui datent de l'époque de la Red Hat 6.2 ça marche nickel.
Argumente tes propos, troller.
[^] # Re: on m'aurait menti ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 0.
La loi francaise serait donc la loi internationnale?
Soit ton prof de droit est un illuminé
Soit tu as mal compris ce qu'il disait
Soit tu t'es lam exprimé.
En tout cas, ton affirmation sur l'affaire Yahoo est completement fausse.
[^] # Re: Juste 2-3 mots.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 0.
Il a commencé par etre envoyé en tole.
En norvege.
[^] # Re: DMOZ
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 1.
néanmoins, DMOZ reste le seul moteur indépendant de la pub car meme google ne nous a pas épargné une certaine partialité
# miel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sur l'utilisation des pots de miel. Évalué à 1.
c'est quand vous intervenez dans un boitier
de PC, qu'il faut aller placer une satanée
visse dans un coin tordu, et que vous ne disposez
pas d'un tournevis magnétisé (brevet à déposer).
[^] # Re: Conf Wanaddo PPPoE [mise au point]
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 1.
Il suffit de voir toutes les news qui ne concernaient pas linux pour comprendre comment ca fonctionne.
Un bon commentaire sur BSD aura un score entre 1 et 3 en moyenne alors qu'un commentaire pas terrible qui contredira BSD (et souvent faux) sera score assez rapidement au dessus de 7.
Plus ca va, plus l'attitude generale sur linuxfr me degoute.
Ce qui me deplait le plus c'est que cette attitude pourrait etre representative de celle de la communaute francaise, et si cela s'averait juste j'aurais vraiment honte de mon pays :-/
[^] # Re: VMWare coute 300$ ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sur l'utilisation des pots de miel. Évalué à 2.
De toute facon, meme a 300$ ca revient bien moins cher que d'avoir une autre becane pour chaque OS que tu veux tester.
avec suffisament de ram, tu peux avoir autant de vm que tu souhaite en meme temps.
Par ex je suis sur mdk , j'ai une vm pour W2k , une autre pour W98 , une troisieme pour Rh7 , je peux par ex tester les connections samba de tout ce bazar sur un seul ecran. ou une messagerie ,ou une DMZ, faire des tests d'intrusions et de protection, etc...
Il y a des softs proprio qui n'existent (ou ne sont configures) que sur certains os ou distributions. Ca te permet de les tester rapidement avant de decider le deploiment.
Le programeurs windows, qui sont majoritairement sur WNT ou W2k , peuvent verifier que ca marche correctement sur WXP ou W98 sans avoir a rebooter.
Evidement si tu as juste besoin d'ouvrir word ou IE, il y a des solutions bien moins cheres mais plus limitées comme win4lin ou VMware Express qui sont tres bien.
[^] # Re: Netfilter
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 2.
On parle beaucoup de bsd concernant la sécurité ... Mais les dernières fonctionnalités apportées
par le noyau 2.4 tout aussi bien au niveau du routage, que du filtrage de packets (sans parlé de la
nouvelle VM) ont de quoi faire palir Bsd...
Ah il fait quoi de plus au niveau routage ? J'ai l'impression que je vais rire ...
Le filtrage de paquets j'ose meme pas te demander parce que c'est trop gros pour etre defendable :)
Ah au fait les VM stables il ont ca depuis un moment chez BSD.
Defendre linux c'est bien, mais raconter n'importe quoi ca aide pas la cause.
[^] # Re: Conf Wanaddo PPPoE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 0.
Personnellement j'ai essayé quelques membres de la famille BSD et je
n'ai pas vu l'intérêt de me retaper l'apprentissage d'un système alors que je te monte un firewall
sous Linux assez rapidement. Et cela est d'autant plus vrai que le noyau 2.4 comble pas mal de
lacunes des précédents noyaux (ah, statefull).
Moi quand j'ai essaye OpenBSD, j'ai rapidement vu l'interet d'utiliser ce systeme :
Sa simplicite d'administration et la robustesse du systeme (sans compter les autres avantages que j'ai decouverts apres une plus longue utilisation).
L'aprentissage etait rapide, car openbsd correspondait a quelque chose de plus correct pour moi sur bien des points.
Je trouve linux linux extremement bordelique au niveau organisation, et en plus chaque distrib a ses variantes :-/
Pour ce qui est du kernel 2.4, j'en parle meme pas tellement les derniers changements de version ont ete ridicules.
[^] # Re: Conf Wanaddo PPPoE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 2.
Et, entre nous, le "secure par défaut" j'y crois pas trop pour la bonne raison qu'une babasse non
administrée est une bécane qui n'attend qu'un bon vieil exploit des familles lancé par un
adolescent prépubère arborant un T-shirt "Bob Marley" fumant un joint pour exprimer sa
rébellion à la face de la société.
Bah moi j'y crois beaucoup car j'installe un fw sous open en moins de vingt minutes configure et pret a fonctionner.
Sous linux je n'ai pas encore vu ca ...
Et pour ce qui est des exploits des familles, je pense que linux est mieux place qu'openbsd sur le sujet ...
[^] # Re: openbsd roulaise, linux on te braise
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 2.
Tout ce qui se compile sous linux se compile aussi sur openbsd, et si jamais c'est un binaire sans
les sources, le mode d'emulation Linux dans le noyau d'openbsd se chargera de le faire tourner.
Je suis desole de te dire ca, mais beaucoup de choses qui compilent sous linux ne compilent pas sous openbsd.
Ce n'est pas specifique a openbsd, mais plutot general aux differents unix avec lequels linux n'est pas forcement tres compatible.
J'avoue que ce cote deviationniste de linux me fait un poil chier ...
# Et en cluster? :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à 1.
Kelk'un a deja essayer de faire ca?
[^] # Maya Roulaize plus d'abord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sur l'utilisation des pots de miel. Évalué à -4.
Vis la plus belle des abeilles (pompopom...)
Que l'on ai vu depuis longtemps (pompopom ...)
S'envoler a travers le ciel ....
C'est une petite abeille dont le nom est
Mayaaaaaaaaaa
Petite oui mais espiègle
Mayaaaaaaaaaaaaaaaa
Quiiii toujours va son chemin (popopomm...)
Quiiii n'a jamais peur de rien
Ve...nez donc decouvrir la belle histoire de
Mayaaaaa
Mayaaaaa
Mayyaaaaa
....
# Netfilter
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à -1.
J ai pas d énormes connaissances en firewall. Cependant, j ai consulté les quelques docs concernant netfilter et iproute2 sous linux...
On parle beaucoup de bsd concernant la sécurité ... Mais les dernières fonctionnalités apportées par le noyau 2.4 tout aussi bien au niveau du routage, que du filtrage de packets (sans parlé de la nouvelle VM) ont de quoi faire palir Bsd...
Je vous conseille de vous repporter au how to advancing router under linux 2.4 sur le site freenix, cela vous donnera un petit avant gout ... et vous convainquera de jetez votre kernel 2.2 aux oubliettes !
@++
Code34
[^] # Re: fin ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PHPNUKE v5.3. Évalué à 8.
Lorsque l'auteur te raconte qu'il pas entendre parler de CVS ,par exemple, on peut pas dire qu'il favorise le travail en coopération..
[^] # Re: DMOZ
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 9. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:42.
J'avais écris un petit truc à propos de DMOZ.
C'est très mal rédigé, certaines parties du contenu sont discutables, mais il y reste l'idée principale
NdM: lien cassé retiré lors de l'anonymisation
Pour synthétiser, DMOZ, c'est « open mon chien », terme à la mode pour se faire exploiter pour pas un sou.
L'idée de l'informatique libre, c'est de donner et recevoir, de partager. Dans DMOZ, tu donnes, mais tu n'as aucune certitude sur le devenir de ton travail.
Lorsque tu produit quelque chose en GPL, t'es assuré que ce sera réexploité par quelqu'un qui produit aussi du logiciel libre. Dans le cas de DMOZ, tu n'es assuré de rien. Tu n'as aucune assurance, tout appartient à Netscape/AOL et compagnie.
En gros, tu fais le boulot des employés de yahoo mais gratuitement. Tu ne dispose pas de ton travail, tu le donne.
Rien à voir avec du libre dans lequel la notion de partage est essentielle. La, ton travail pourra être revendu le lendemain par Netscape/AOL, mais toi tu ne peux revendre ce travail. Tout ce que tu fais ne t'appartient pas, il appartient à AOL.
Et sur le plan technique, ça reste une grosse administrations où finalement tu ne controles pas grand chose en tant que simple éditeurs… Tu fais ce qu'on te dis, et ça s'arrete là.
J'ai testé, j'ai pas aimé, et je ne vous le conseille pas. Par ailleurs, je ne trouve pas ça si efficace que ça en terme de moteur de recherche.
Lorsque c'est apparu, google n'existait pas vraiment comme il existe aujourd'hui.
Et c'est vrai qu'avec altavista et ses copains, faire une recherche passait des heures, parce que ces moteurs affichaient en premier des sites commerciaux (généralement dépourvu de tout contenu autre que publicitaires), n'affichaient que les sites très institutionneles, affichaient 300000 fois les mêmes pages.
Maintenant face à google…
# Faire la même chose avec GNU/Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 2.
[^] # Re: routeur hardware ou routeur software ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 5.
Alors qu'une machine tournant avec un OS libre au moins tu peux veiller à ce qu'elle soit sécurisée. Pour le routeur tu dois faire confiance au constructeur.