> La liberté d'expression poussée à son maximum, on voit ce que ça donne : prolifération d'idéologies extrêmistes aux USA, des islamistes appellant à la "guerre sainte" au grand jour en Grande Bretagne...
Oui à la liberté d'expression, mais "pas de libertés pour les ennemis de la liberté".
C'est la force - et la faiblesse - de la liberte de ne pas combattre a armes egales contre les ennemis de la liberte.
Le probleme est qu'il n'y a pas de juste milieu quand il s'agit de liberte.
Si on se permet d'y toucher, on la met [la liberte] a la merci des modes et des opinions publiques et la periode actuelle nous montre qu'on ne peut pas compter sur les modes et les opinions publiques.
En temps que Juif, je me sens plus en securite si Yahoo a le droit de vendre des articles nazis que si la liberte depend de l'opinion publique : Vivhy etait populaire en son temps.
tous bons correcteurs te diraient que les anglicismes ne sont pas de si mauvaises choses. Il faut bien que la langue s'enrichit, et ça ne se fait pas d'un coup.
Dans ce cas l'anglicisme 'encoder' me parait plus approprié que 'coder' ; 'coder' peut s'apparenter à taper du code/programmer surtout sur ce cite.
Le Zend Engine bascule donc sous licence BSD 'like'. Je pense que Zend cherchera en particulier à se prémunir des dangers d'appropriation en modifiant la licence BSD sur ce point.
Pourquoi pas ! mais aurais-tu toléré les nazis pendant la seconde guerre mondiale ?
Tu vois microsoft, c'est pas juste une petite communaute sectaire, mais un super trust en position de quasi-monopole qui a le pouvoir (les dollards) d'imposer SES formats et d'éliminer les autres.
A moins qu'on réagisse !
Désolé, mais pour moi il y a danger.
Au fait, si je suis pret a tolérer les neo-nazis (du moins leur liberté d'expression), par contre les talibans, non.
Si je traduis avec mes mots à moi, ça veut dire: merci de nous aider à contrer Sun et Java en participant au déploiement de .net, mais bon on va quand même garder les outils de développement
>De plus, d'un point de vue artistique et non pas >politique, l'art nazi est trés laid.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait vraiment un art nazi mais dire qu'un art est laid c'est faire preuve de xénophobie. Mais si les nazis l'étaient ce n'est peut-etre pas la peine de tomber aussi bas qu'eux.
Moi ca me rassure de savoir que la liberté d'expression est totale, ne serait-ce que parce que la censure se contourne toujours, on le voit bien en France ou en Allemagne où il semble que beaucoup de jeunes neo-nazis le sont parce que ca à un caractère "secret". Les réseaux clandestins de ce type ne se combattent pas avec la censure.
On est pour la liberté d'expression où on ne l'est pas, et ca n'empeche en rien de combattre des idées neo-nazies ou autres.
Désolé mais moi je suis pour le systeme americain !
Quelqu'un qui vend des objets nazis sur le net et celui qui achete, est ce vraiment des Nazis ?
Pour certains oui mais pour d'autres non !
Faut savoir que, dans les objets Nazis interdits, il y a les casques, uniformes et armes de la Wehrmacht. Pourquoi les interdire, vas t-on interdire les objets de l'armee rouge ?
Je suis d'accord que les objets blessant la communauté Juive , faut les interdire, et les vendeurs faut les abattre ! Mais vendre un casque d'acier, une uniforme de la Wehrmacht, pourquoi les interdire ?
Et puis si la personne est prete a depenser pourquoi lui interdire d'acheter ?
Celui qui achete ces objets c'est qu'il est tres attiré par l'art Nazi, et c'est pas en les interdisant qu'on va lui faire changer d'avis, au contraire !
Et puis va t-on interdire les maillots a l'effigie de Ben Laden ou autre fou furieux ?
LEs VRAI nazis, islamistes et tueurs faut les abattre (Peine de mort ?) mais laissons les gens acheter ce qu'ils veulent, déjà qu'ils n'ont pas le droit d'acheter un PC avec l'OS désiré....
Apparement, ça ne concerne qu'une béta de Visual Studio ( et encore c'est pas formellement établie puisque le manager du développemnt .net indique qu'ils n'ont déployé aucune stratégie spécifique dans ce sens). Plus loin dans l'article, il est dit que les outils Visual Studio tourneraient indubitablement uniquement sur Windows. Plus loin encore, il est dit que les COMS et autres ACTIVEX ne seraient pas portées sur d'autres plateformes. Avec ça, ils peuvent toujours affirmer qu'ils soutiennent le portage de leur technologie .net sur d'autres plateformes, mais pour moi, ça m'a tout l'air d'être du pipo !
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche LaTeX Fr.
Évalué à 1.
La classe multiuse qui est sur le site repose sur report, avec babel.
Tu peux observer l'exemple de multiuse, je te défie de trouver un e seule erreur de formatage qui soit du fait de la classe (les écartements et autres sont ok, et les accents sont tapés directements, dans \ devant)
Si t'as pas de index.html, le contenu du répertoire est listé (si le serveur est configuré pour), mais dans la logique du robot, c'est une page quand même...
En fait, j'ai pas compris ce que tu voulais dire...
Alors il faudra qu'on m'explique pourquoi on justifie cette taxe par le piratage alors que c'est interdit.
Pourquoi faire payer une amende à des gens qui sont censé ne rien faire de mal ?
C'est faux cul comme truc... C'est comme si on te jetait en prison pour 1 mois juste comme ça, parce que comme tu existes, il y a un risque pour que tu fasses le con...
Désolé mais moi je suis pour le systeme americain !
Quelqu'un qui vend des objets nazis sur le net et celui qui achete, est ce vraiment des Nazis ?
Pour certains oui mais pour d'autres non !
Faut savoir que, dans les objets Nazis interdits, il y a les casques, uniformes et armes de la Wehrmacht. Pourquoi les interdire, vas t-on interdire les objets de l'armee rouge ?
Je suis d'accord que les objets blessant la communauté Juive , faut les interdire, et les vendeurs faut les abattre ! Mais vendre un casque d'acier, une uniforme de la Wehrmacht, pourquoi les interdire ?
Et puis si la personne est prete a depenser pourquoi lui interdire d'acheter ?
Celui qui achete ces objets c'est qu'il est tres attiré par l'art Nazi, et c'est pas en les interdisant qu'on va lui faire changer d'avis, au contraire !
Et puis va t-on interdire les maillots a l'effigie de Ben Laden ou autre fou furieux ?
LEs VRAI nazis, islamistes et tueurs faut les abattre (Peine de mort ?) mais laissons les gens acheter ce qu'ils veulent, déjà qu'ils n'ont pas le droit d'acheter un PC avec l'OS désiré..
A propos du point 2, j'ai pas eu le courage de lire l'ensemble du paragraphe, mais j'ai une interrogation.
C'est pas sa faute, à Dmitri si un site américain a décidé de diffuser un truc illégal aux USA.
Je veux dire par là qu'il n'y a aucune raison qui empêcherait Dmitri de publier son travail sur internet à l'intention de ses compatriotes, en mettant un disclaimer pour préciser qu'il ne faut pas diffuser ce programme là où c'est interdit blah blah.
Plus généralement, je ne vois aucune raison d'interdire aux gens de publier des articles/programmes/documentations/obiwan kenobi sur internet sous prétexte que c'est interdit dans un pays qui n'est pas le sien.
Pourquoi faire de la discrimination envers la population des pays où le document n'est pas interdit.
Poussons le bouchon. (Peut-être vais-je répéter des trucs qui figurent dans la news à propos de Dmitri, mais comme j'avais pas tout lu, et qu'en plus, je ne m'en souviens pas, et que j'ai la flemme de me retaper tout le thread, j'en sais rien ; mais c'est probable)
Il y a bon nombre d'idées qui sont interdites dans des pays comme l'afghanistan où internet arrive, malgré tout. On peut donc facilement imaginer un article ou un programme informatique qui soit interdit dans un tel pays.
Imaginons un plaisantin qui télécharge le document et le met en ligne sur un serveur hébergé dans un de ces pays.
Et bien si le pays en question suit cette logique, on pourrait se trouver dans l'illégalité parce qu'un #{$£&@ a fait le con...
C'est un peu comme le coup des messages cryptés décrit maintes fois dans les news sur la LSQ...
Bref, on manque vraiment d'un socle législatif mondialisé pour Internet...
Désolé mais moi je suis pour le systeme americain !
Quelqu'un qui vend des objets nazis sur le net et celui qui achete, est ce vraiment des Nazis ?
Pour certains oui mais pour d'autres non !
Faut savoir que, dans les objets Nazis interdits, il y a les casques, uniformes et armes de la Wehrmacht. Pourquoi les interdire, vas t-on interdire les objets de l'armee rouge ?
Je suis d'accord que les objets blessant la communauté Juive , faut les interdire, et les vendeurs faut les abattre ! Mais vendre un casque d'acier, une uniforme de la Wehrmacht, pourquoi les interdire ?
Et puis si la personne est prete a depenser pourquoi lui interdire d'acheter ?
Celui qui achete ces objets c'est qu'il est tres attiré par l'art Nazi, et c'est pas en les interdisant qu'on va lui faire changer d'avis, au contraire !
Et puis va t-on interdire les maillots a l'effigie de Ben Laden ou autre fou furieux ?
LEs VRAI nazis, islamistes et tueurs faut les abattre (Peine de mort ?) mais laissons les gens acheter ce qu'ils veulent, déjà qu'ils n'ont pas le droit d'acheter un PC avec l'OS désiré...
[^] # Re: La liberté au dessus de tout !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 2.
Oui à la liberté d'expression, mais "pas de libertés pour les ennemis de la liberté".
C'est la force - et la faiblesse - de la liberte de ne pas combattre a armes egales contre les ennemis de la liberte.
Le probleme est qu'il n'y a pas de juste milieu quand il s'agit de liberte.
Si on se permet d'y toucher, on la met [la liberte] a la merci des modes et des opinions publiques et la periode actuelle nous montre qu'on ne peut pas compter sur les modes et les opinions publiques.
En temps que Juif, je me sens plus en securite si Yahoo a le droit de vendre des articles nazis que si la liberte depend de l'opinion publique : Vivhy etait populaire en son temps.
YA
[^] # Re: adaptation ou resignation ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à -1.
[^] # Re: "coder" les vidéos SVP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à -1.
allez hop -1
[^] # Re: "coder" les vidéos SVP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à 1.
Dans ce cas l'anglicisme 'encoder' me parait plus approprié que 'coder' ; 'coder' peut s'apparenter à taper du code/programmer surtout sur ce cite.
[^] # Re: On le trouve ou ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Yescard, ca marche !. Évalué à 0.
Si tu peut me l'envoyer
[^] # Re: adaptation ou resignation ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 0.
# Le communiqué
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à 2.
Voici donc un lien vers le communiqué officiel de Zend :
http://www.zend.com/news/zendpr.php?id=26(...(...))
Le Zend Engine bascule donc sous licence BSD 'like'. Je pense que Zend cherchera en particulier à se prémunir des dangers d'appropriation en modifiant la licence BSD sur ce point.
Armel.
# Winnie roulaize
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sur l'utilisation des pots de miel. Évalué à -10.
[^] # Re: adaptation ou resignation ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 1.
Pourquoi pas ! mais aurais-tu toléré les nazis pendant la seconde guerre mondiale ?
Tu vois microsoft, c'est pas juste une petite communaute sectaire, mais un super trust en position de quasi-monopole qui a le pouvoir (les dollards) d'imposer SES formats et d'éliminer les autres.
A moins qu'on réagisse !
Désolé, mais pour moi il y a danger.
Au fait, si je suis pret a tolérer les neo-nazis (du moins leur liberté d'expression), par contre les talibans, non.
Bordel, c'est des assassins !
Tu peux pas tolérer le crime.
En bref:
oui à la liberté d'expression
non à la barbarie
gillius.
[^] # Re: Les américains n'ont pqs de mémoire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi linux devrait-il vaincre windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 0.
[^] # Re: Les américains n'ont pqs de mémoire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait vraiment un art nazi mais dire qu'un art est laid c'est faire preuve de xénophobie. Mais si les nazis l'étaient ce n'est peut-etre pas la peine de tomber aussi bas qu'eux.
Moi ca me rassure de savoir que la liberté d'expression est totale, ne serait-ce que parce que la censure se contourne toujours, on le voit bien en France ou en Allemagne où il semble que beaucoup de jeunes neo-nazis le sont parce que ca à un caractère "secret". Les réseaux clandestins de ce type ne se combattent pas avec la censure.
On est pour la liberté d'expression où on ne l'est pas, et ca n'empeche en rien de combattre des idées neo-nazies ou autres.
[^] # Re: Les américains n'ont pqs de mémoire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à -1.
Quelqu'un qui vend des objets nazis sur le net et celui qui achete, est ce vraiment des Nazis ?
Pour certains oui mais pour d'autres non !
Faut savoir que, dans les objets Nazis interdits, il y a les casques, uniformes et armes de la Wehrmacht. Pourquoi les interdire, vas t-on interdire les objets de l'armee rouge ?
Je suis d'accord que les objets blessant la communauté Juive , faut les interdire, et les vendeurs faut les abattre ! Mais vendre un casque d'acier, une uniforme de la Wehrmacht, pourquoi les interdire ?
Et puis si la personne est prete a depenser pourquoi lui interdire d'acheter ?
Celui qui achete ces objets c'est qu'il est tres attiré par l'art Nazi, et c'est pas en les interdisant qu'on va lui faire changer d'avis, au contraire !
Et puis va t-on interdire les maillots a l'effigie de Ben Laden ou autre fou furieux ?
LEs VRAI nazis, islamistes et tueurs faut les abattre (Peine de mort ?) mais laissons les gens acheter ce qu'ils veulent, déjà qu'ils n'ont pas le droit d'acheter un PC avec l'OS désiré....
[^] # Re: compilation loop.o
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 0.
static inline void deactivate_page_nolock(struct page * page)
{
if(PageActive(page)) {
del_page_from_active_list(page);
add_page_to_inactive_list(page);
}
}
void deactivate_page(struct page * page)
{
spin_lock(&pagemap_lru_lock);
deactivate_page_nolock(page);
spin_unlock(&pagemap_lru_lock);
}
Pas d'inquietude a avoir, c'est de la repompe d'un swap.c de la serie des 2.4.x ;-)
GUSS
[^] # Re: La bataille pour le desktop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à -1.
[^] # Re: Editeur Latex
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 1.
http://xm1.net.free.fr/linux/index.html(...(...))
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 1.
Il s'agit d'un site destiné à regrouper ce qu'utilisent les francophones qui utilisent LaTeX.
Aussi, c'est aussi un site qui, par son auteur, est clairement favorables aux logiciels libres.
Donc c'est normal que les exemples soient affiché avec un format qui se gere facilement avec LaTeX et sous les SE libres.
xpdf par exemple, est une daube, comparé à gv et ggv.
ggv gère tout ce qui va bien : anti-crenelage, bzip2 et gzip, observation du fichier.
Donc a priori, je vois plus de raison d'en rester au ps plutot que de passer au pdf.
[^] # Re: on m'aurait menti ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 5.
Et c'est bien cette société, qui permettait l'accès aux enchères de yahoo.com (société californienne) qui a dû se défendre, non ?
[^] # Re: Pourquoi linux devrait-il vaincre windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 0.
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 1.
Tu peux observer l'exemple de multiuse, je te défie de trouver un e seule erreur de formatage qui soit du fait de la classe (les écartements et autres sont ok, et les accents sont tapés directements, dans \ devant)
http://freesoftware.fsf.org/download/latexfr/postscript/multiuse.ps(...))
:)
[^] # Re: question (peut être) idiote...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google est fantastique. Évalué à 0.
En fait, j'ai pas compris ce que tu voulais dire...
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à 2.
Pourquoi faire payer une amende à des gens qui sont censé ne rien faire de mal ?
C'est faux cul comme truc... C'est comme si on te jetait en prison pour 1 mois juste comme ça, parce que comme tu existes, il y a un risque pour que tu fasses le con...
[^] # Re: Les américains n'ont pqs de mémoire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à -1.
Quelqu'un qui vend des objets nazis sur le net et celui qui achete, est ce vraiment des Nazis ?
Pour certains oui mais pour d'autres non !
Faut savoir que, dans les objets Nazis interdits, il y a les casques, uniformes et armes de la Wehrmacht. Pourquoi les interdire, vas t-on interdire les objets de l'armee rouge ?
Je suis d'accord que les objets blessant la communauté Juive , faut les interdire, et les vendeurs faut les abattre ! Mais vendre un casque d'acier, une uniforme de la Wehrmacht, pourquoi les interdire ?
Et puis si la personne est prete a depenser pourquoi lui interdire d'acheter ?
Celui qui achete ces objets c'est qu'il est tres attiré par l'art Nazi, et c'est pas en les interdisant qu'on va lui faire changer d'avis, au contraire !
Et puis va t-on interdire les maillots a l'effigie de Ben Laden ou autre fou furieux ?
LEs VRAI nazis, islamistes et tueurs faut les abattre (Peine de mort ?) mais laissons les gens acheter ce qu'ils veulent, déjà qu'ils n'ont pas le droit d'acheter un PC avec l'OS désiré..
[^] # Re: quelques rectifications
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 3.
C'est pas sa faute, à Dmitri si un site américain a décidé de diffuser un truc illégal aux USA.
Je veux dire par là qu'il n'y a aucune raison qui empêcherait Dmitri de publier son travail sur internet à l'intention de ses compatriotes, en mettant un disclaimer pour préciser qu'il ne faut pas diffuser ce programme là où c'est interdit blah blah.
Plus généralement, je ne vois aucune raison d'interdire aux gens de publier des articles/programmes/documentations/obiwan kenobi sur internet sous prétexte que c'est interdit dans un pays qui n'est pas le sien.
Pourquoi faire de la discrimination envers la population des pays où le document n'est pas interdit.
Poussons le bouchon. (Peut-être vais-je répéter des trucs qui figurent dans la news à propos de Dmitri, mais comme j'avais pas tout lu, et qu'en plus, je ne m'en souviens pas, et que j'ai la flemme de me retaper tout le thread, j'en sais rien ; mais c'est probable)
Il y a bon nombre d'idées qui sont interdites dans des pays comme l'afghanistan où internet arrive, malgré tout. On peut donc facilement imaginer un article ou un programme informatique qui soit interdit dans un tel pays.
Imaginons un plaisantin qui télécharge le document et le met en ligne sur un serveur hébergé dans un de ces pays.
Et bien si le pays en question suit cette logique, on pourrait se trouver dans l'illégalité parce qu'un #{$£&@ a fait le con...
C'est un peu comme le coup des messages cryptés décrit maintes fois dans les news sur la LSQ...
Bref, on manque vraiment d'un socle législatif mondialisé pour Internet...
[^] # La liberté au dessus de tout !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à -1.
Quelqu'un qui vend des objets nazis sur le net et celui qui achete, est ce vraiment des Nazis ?
Pour certains oui mais pour d'autres non !
Faut savoir que, dans les objets Nazis interdits, il y a les casques, uniformes et armes de la Wehrmacht. Pourquoi les interdire, vas t-on interdire les objets de l'armee rouge ?
Je suis d'accord que les objets blessant la communauté Juive , faut les interdire, et les vendeurs faut les abattre ! Mais vendre un casque d'acier, une uniforme de la Wehrmacht, pourquoi les interdire ?
Et puis si la personne est prete a depenser pourquoi lui interdire d'acheter ?
Celui qui achete ces objets c'est qu'il est tres attiré par l'art Nazi, et c'est pas en les interdisant qu'on va lui faire changer d'avis, au contraire !
Et puis va t-on interdire les maillots a l'effigie de Ben Laden ou autre fou furieux ?
LEs VRAI nazis, islamistes et tueurs faut les abattre (Peine de mort ?) mais laissons les gens acheter ce qu'ils veulent, déjà qu'ils n'ont pas le droit d'acheter un PC avec l'OS désiré...