Sais-tu ce qu'est une politique éditoriale. Une politique éditoriale, ce n'est pas une loi catégorique et formelle.
C'est une logique d'ensemble.
La logique d'ensemble de linuxfr, selon ce que j'en ai compris, c'est de mettre en première page ce qui apparait comme très important.
Peu importe que cela soit une sortie de version de logiciel ou autre.
Ce qu'on peut discuter, c'est l'importance accordée à certains élements. Mais on ne peut pas dire qu'il n'existe pas de politique éditoriale.
Je ne pense pas que dlfp devienne n'importe quoi mais je pense que ça devient de plus en plus compliqué à gérer pour les modérateurs à qui on demande de rendre des comptes dans une dépêche sur deux.
Je ne suis pas opposé au fait qu'ils s'expriment. En fait, je pense très sincèrement que tout ces conflits viennent du fait que linuxfr est passé du stade de petit site pour amateurs à institution.
Et une institution est quasi obligée de formaliser et d'expliquer sa politique générale.
Si cette idée de non existance de politique éditoriale revient si souvent sur linuxfr, c'est tout simplement parce qu'elle n'est pas explicité, alors qu'elle existe.
En conséquence, je pense que les modérateurs devraient mettre en place une FAQ dans laquelle ils répondraient aux questions sur le contenu éditorial.
Ca aurait pour simples et évident avantages :
- de sortir du flou et de permettre aux modérateurs de pouvoir évaluer plus clairement (et ainsi d'éviter les abbération de type noyau-pre-pre annoncé et freeciv version majeure dans autres)
- de sortir de ces discussions interminables sur le choix opéré par les modérateurs.
Bon bien sur, comme à chaque fois que j'ai une idée (ou d'autre hein, hein - et puis je n'invente rien, je reprend des principes déjà existant), ça parait trop chiant à faire, j'imagine que ça ne sera jamais fait.
C'est plus commode de passer son temps à se plaindre des imperfections d'un système plutôt qu'essayer d'améliorer son fonctionnement.
« "LinuxFR n'est pas Freshmeat", ça ne veut pas dire le contraire radical (ie ne rien passer) »
A quel moment ais-je dis cela ?
« mais quelque chose de différent ie passer certaines infos et pas d'autres. »
Et ?
« Décider que les annonces de nouveau noyau passeront systématiquement n'est pas un problème, c'est très cohérent. »
Non, c'est incohérent. Ca signifie que pour un logiciel comme un autre, tout les annonces passeront peu importe leur intérêt.
Comme sur freshmeat (freshmeat recense les logiciels de la même manière : ils prennent tout ce qui n'est pas propriétaire).
Ce qui serait cohérent, c'est de dire, linuxfr n'est pas freshmeat, linuxfr passe les infos selon leur importance pour le public. Peu importe le logiciel en question.
C'est à dire qu'une nouvelle pour le noyau d'aujourd'hui passe forcement. Par contre, les nouvelles pour les noyau n'apportant rien de particulier pour l'ensemble des utilisateurs, dans autres.
C'est aussi dire que lorsqu'une révision majeure d'un logiciel comme freeciv sort (en moyenne une fois par an ou tout les 2 ans), ça peut se permettre d'être en première page.
C'est aussi dire que lorsqu'une distrib comme RedHat sort une version (une fois tout les 6 mois / 1 ans), ça peut aussi passer en première page dès l'annonce officielle (et non pas 6 heures plus tard, après 300 messages d'interrogation dans la tribune libre, une fois que l'info à déjà bien circulé et que la nouvelle sur linuxfr n'apprend plus rien à personne).
Par contre il me semble que toutes les nouvelles version corrigant un bug de sécurité ou une version majeur doit passer en première page.
WindowMaker était une version majeure. Eh oui, numérotation curieuse, mais c'était le cas. Je ne sais pas s'ils ont des critères pour une 1.0, mais actuellement, leurs versions majeures c'est quand on passe à un multiple de 5 du second numéro. WM 0.70.1 ou 0.71.0 seront des versions mineurs, et 0.75.0 sera une version "majeure", mais c'est sur que passer à 1.0 ne serait pas plus mal puisque c'est quand meme bien foutu maintenant...
Ahhh "cédérom"... Là ou je bosse, obligation formelle d'employer ce terme plutot que CD-ROM. Un jour un collègue m'a meme dit: "on est en France, c'est normal d'utiliser des mots français!".
J'en rigole encore...
Je crois que parmis toutes les traductions à la con que l'on trouve un peu partout, le mot CD-ROM est bien le plus ridicule de tous.
On pourra citer aussi "emel" (vu pas plus tard que ce matin) pour "e-mail" et pleins d'autres.
Bon, y a une politique éditorial ou pas ? Parce qu'un jour on nous dit que les noyaux, il en sort tellement qu'on va pas mettre les news en première page (...) t aujourd'hui, on met une news kernel en première page.
Oui, il y en a tellement qu'ils ne passent bien sur par tous en premiere page. Par contre, quand il s'agit d'un changement important, comme cette version, c'est signalé. Mais peut-etre n'es-tu pas au courant qu'en fonction de l'évolution, sur la branche 2.4, certains noyaux apportent des bugs, d'autres sont plus stables. Eh oui, tous les noyaux ne sont pas identiques, dingue non ?
C'est une impression ou ça devient n'importe quoi dlfp ?
Tu compiles pour quel proc alors? i586 ? K6 ?
J ai eu un pb de ce type sur une CM DFI avec un athlon 900, j ai resolu le pb en virant le MTRR c'est peut etre pas la meilleure solution...
Perso j ai une Asus CUV4X avec PIII 733Mhz, mon système est super stable avec n'importe quel noyau, execpté certains 2.4.11/12-preX foireux...
J'ai une KT7A-RAID avec un chipset 686B et j'ai aucun pb avec n'importe quel kernel...
Mets une version recente de ton bios, desactive les parametres qui servent a rien et ca devrait aller.
Parce que la majeure partie des utilisateurs Windows Maker utilise Linux alors que la majeure partie des utilisateurs Linux n'utilise pas forcément Windows Maker :*)
Avec ce raisonnement on ne passe plus d'infos sur KDE ni Gnome non plus.
[snip] Z'en pensez quoi ?
Je crois que c'est en cours d'implémentation sur daCode, un truc dans ce style, mais tout le monde vote pour les news grace à ses XP, ou a partir d'un certain niveau... ou alors j'ai rien compris.
si linuxfr n'est pas freshmeat, que ça soit valable aussi pour le noyau
Freshmeat passe tout ce qu'il est possible de passer.
"LinuxFR n'est pas Freshmeat", ça ne veut pas dire le contraire radical (ie ne rien passer), mais quelque chose de différent ie passer certaines infos et pas d'autres. Décider que les annonces de nouveau noyau passeront systématiquement n'est pas un problème, c'est très cohérent.
Bah non, j'ai fait exprès de ne pas cocher anonyme, et en plus, c'était pas moi les premières fois.
C'est juste que j'en ai ras le bol de la soit disant politique éditoriale. On pourrait pas l'écrire une bonne fois pour toutes, la diffuser, et la respecter ?
Et là, je fais exprès de ne pas cocher la case -1, comme ça, ceux qui veulent lyncher quelqu'un pourront...
je suis possesseur d'une dfi ak75ec (duron 700, via 686b et j'en passe). la carte ne pose _aucun_ probleme, exception faite du kernel panic lorsque le kernel est compile avec les options d'optimisations pour k7.
j'ai fait tourner tous les noyaux depuis le 2.4.5 et suis pour l'instant en 2.4.10.
certes, les chipset via ont une tendance non negligeable a deconner, mais je n'ai plutot pas a m'en plaindre, etant donne que ma machine est tout a fait stable. tu dois avoir un composant defaillant sur ta cm.
low, qui n'est pas authentifie
pourquoi ne pas parler tout simplement de logiciels libres et de logiciels propriétaires ?
(« N'utilisez pas le mot « commercial » comme synonyme de « non libre ». Cela mélange deux problèmes totalement différents.
Un programme est commercil s'il est développé en tant que partie d'une activité commerciale. Un programme commercial peut être libre ou non libre en fonction de s alicence. De la même manière, un programme développé par une école ou un individu peut être libre et non libre, en fonction de sa licence. Les deux questions, quel type d'entité a développé le programme et quelle liberté est-elle laissée aux utilisateurs, sont indépendantes.
Dans la première decennie du mouvement du Logiciel Libre, les logiciels libres étaient pratiquement tous non commerciaux ; les composants du système d'exploitation GNU/Linux étaient développés par des individus ou par des organisation non commerciales telles que la FSF et les universités. Mais dans les années 1990, le logiciel commercial libre a commencé à apparaître.
Le logiciel commercial libre est une contribution à notre communauté, donc nous l'encourageons. Mais ceux qui pensent que « commercial » signifie « non libre » sont tentés de penser que cette idée est contradictoire et la rejettent en se basant sur une incompréhension. Faites attention à ne pas utiliser le mot « commercial » de cette manière. » http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...) )
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
mais la langue natale de Linux c'est le suédois, pas le finlandais.
[^] # Re: Bonjour, je viens trouver des solutions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 5.
Sais-tu ce qu'est une politique éditoriale. Une politique éditoriale, ce n'est pas une loi catégorique et formelle.
C'est une logique d'ensemble.
La logique d'ensemble de linuxfr, selon ce que j'en ai compris, c'est de mettre en première page ce qui apparait comme très important.
Peu importe que cela soit une sortie de version de logiciel ou autre.
Ce qu'on peut discuter, c'est l'importance accordée à certains élements. Mais on ne peut pas dire qu'il n'existe pas de politique éditoriale.
Je ne pense pas que dlfp devienne n'importe quoi mais je pense que ça devient de plus en plus compliqué à gérer pour les modérateurs à qui on demande de rendre des comptes dans une dépêche sur deux.
Je ne suis pas opposé au fait qu'ils s'expriment. En fait, je pense très sincèrement que tout ces conflits viennent du fait que linuxfr est passé du stade de petit site pour amateurs à institution.
Et une institution est quasi obligée de formaliser et d'expliquer sa politique générale.
Si cette idée de non existance de politique éditoriale revient si souvent sur linuxfr, c'est tout simplement parce qu'elle n'est pas explicité, alors qu'elle existe.
En conséquence, je pense que les modérateurs devraient mettre en place une FAQ dans laquelle ils répondraient aux questions sur le contenu éditorial.
Ca aurait pour simples et évident avantages :
- de sortir du flou et de permettre aux modérateurs de pouvoir évaluer plus clairement (et ainsi d'éviter les abbération de type noyau-pre-pre annoncé et freeciv version majeure dans autres)
- de sortir de ces discussions interminables sur le choix opéré par les modérateurs.
Bon bien sur, comme à chaque fois que j'ai une idée (ou d'autre hein, hein - et puis je n'invente rien, je reprend des principes déjà existant), ça parait trop chiant à faire, j'imagine que ça ne sera jamais fait.
C'est plus commode de passer son temps à se plaindre des imperfections d'un système plutôt qu'essayer d'améliorer son fonctionnement.
[^] # Re: Le changelog pour ceux qui n'y ont pas accés.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
[^] # Re: Merci !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -4.
A quel moment ais-je dis cela ?
« mais quelque chose de différent ie passer certaines infos et pas d'autres. »
Et ?
« Décider que les annonces de nouveau noyau passeront systématiquement n'est pas un problème, c'est très cohérent. »
Non, c'est incohérent. Ca signifie que pour un logiciel comme un autre, tout les annonces passeront peu importe leur intérêt.
Comme sur freshmeat (freshmeat recense les logiciels de la même manière : ils prennent tout ce qui n'est pas propriétaire).
Ce qui serait cohérent, c'est de dire, linuxfr n'est pas freshmeat, linuxfr passe les infos selon leur importance pour le public. Peu importe le logiciel en question.
C'est à dire qu'une nouvelle pour le noyau d'aujourd'hui passe forcement. Par contre, les nouvelles pour les noyau n'apportant rien de particulier pour l'ensemble des utilisateurs, dans autres.
C'est aussi dire que lorsqu'une révision majeure d'un logiciel comme freeciv sort (en moyenne une fois par an ou tout les 2 ans), ça peut se permettre d'être en première page.
C'est aussi dire que lorsqu'une distrib comme RedHat sort une version (une fois tout les 6 mois / 1 ans), ça peut aussi passer en première page dès l'annonce officielle (et non pas 6 heures plus tard, après 300 messages d'interrogation dans la tribune libre, une fois que l'info à déjà bien circulé et que la nouvelle sur linuxfr n'apprend plus rien à personne).
Bref...
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
Ouais encore que c'est rien à coté du finlandais (qui doit être la langue natale de Linus) ;-)...
[^] # Re: Le changelog pour ceux qui n'y ont pas accés.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -2.
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
WindowMaker était une version majeure. Eh oui, numérotation curieuse, mais c'était le cas. Je ne sais pas s'ils ont des critères pour une 1.0, mais actuellement, leurs versions majeures c'est quand on passe à un multiple de 5 du second numéro. WM 0.70.1 ou 0.71.0 seront des versions mineurs, et 0.75.0 sera une version "majeure", mais c'est sur que passer à 1.0 ne serait pas plus mal puisque c'est quand meme bien foutu maintenant...
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
J'en rigole encore...
Je crois que parmis toutes les traductions à la con que l'on trouve un peu partout, le mot CD-ROM est bien le plus ridicule de tous.
On pourra citer aussi "emel" (vu pas plus tard que ce matin) pour "e-mail" et pleins d'autres.
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
Oui, il y en a tellement qu'ils ne passent bien sur par tous en premiere page. Par contre, quand il s'agit d'un changement important, comme cette version, c'est signalé. Mais peut-etre n'es-tu pas au courant qu'en fonction de l'évolution, sur la branche 2.4, certains noyaux apportent des bugs, d'autres sont plus stables. Eh oui, tous les noyaux ne sont pas identiques, dingue non ?
C'est une impression ou ça devient n'importe quoi dlfp ?
Vu certains commentaires, oui.
[^] # Re: Marche pas depuis le 2.4.5
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
J ai eu un pb de ce type sur une CM DFI avec un athlon 900, j ai resolu le pb en virant le MTRR c'est peut etre pas la meilleure solution...
Perso j ai une Asus CUV4X avec PIII 733Mhz, mon système est super stable avec n'importe quel noyau, execpté certains 2.4.11/12-preX foireux...
[^] # Re: Marche pas depuis le 2.4.5
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
Mets une version recente de ton bios, desactive les parametres qui servent a rien et ca devrait aller.
[^] # Re: On nous cache WindowMaker
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -5.
Avec ce raisonnement on ne passe plus d'infos sur KDE ni Gnome non plus.
[snip] Z'en pensez quoi ?
Je crois que c'est en cours d'implémentation sur daCode, un truc dans ce style, mais tout le monde vote pour les news grace à ses XP, ou a partir d'un certain niveau... ou alors j'ai rien compris.
[^] # Re: Merci !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 7.
Freshmeat passe tout ce qu'il est possible de passer.
"LinuxFR n'est pas Freshmeat", ça ne veut pas dire le contraire radical (ie ne rien passer), mais quelque chose de différent ie passer certaines infos et pas d'autres. Décider que les annonces de nouveau noyau passeront systématiquement n'est pas un problème, c'est très cohérent.
[^] # Re: hello, to come to shit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
VM -> Mémoire virtuelle en français
"memory managment system" -> MMU en anglais
ou "Unité de gestion de la mémoire"
[^] # Re: Le fameux posteur est découvert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 1.
C'est juste que j'en ai ras le bol de la soit disant politique éditoriale. On pourrait pas l'écrire une bonne fois pour toutes, la diffuser, et la respecter ?
Et là, je fais exprès de ne pas cocher la case -1, comme ça, ceux qui veulent lyncher quelqu'un pourront...
[^] # Le fameux posteur est découvert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
[^] # Re: Marche pas depuis le 2.4.5
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -2.
Arrête l'overclocking, et achète une alimentation décente, ça ira mieux.
[^] # Re: que signfie la catégorie commercialnongpl ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche création d'un site français dédié aux jeux linux. Évalué à -2.
[^] # Re: Marche pas depuis le 2.4.5
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
j'ai fait tourner tous les noyaux depuis le 2.4.5 et suis pour l'instant en 2.4.10.
certes, les chipset via ont une tendance non negligeable a deconner, mais je n'ai plutot pas a m'en plaindre, etant donne que ma machine est tout a fait stable. tu dois avoir un composant defaillant sur ta cm.
low, qui n'est pas authentifie
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
et qui est re-traduit en << tampon >>
Rien à voir non plus : -1
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
Encore faut-il en avoir une. Au bureau, c'est pas super-utile.
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
Maintenant, quand on entend "il parait que tel truc est sorti", on entend un écho "il parait que WM 0.70.0 est sorti"...
Quant au noyau, je fais juste remarquer qu'on change d'avis comme de chemise... un jour on le met en page principale, un jour non... voilà...
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
Si tu voulais des infos, il n'y avait qu'à allumer ta radio.
Tu as lu les commentaires déplorables sur cette news du 11 septembre? J'ai eu honte.
# que signfie la catégorie commercialnongpl ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche création d'un site français dédié aux jeux linux. Évalué à 8.
(« N'utilisez pas le mot « commercial » comme synonyme de « non libre ». Cela mélange deux problèmes totalement différents.
Un programme est commercil s'il est développé en tant que partie d'une activité commerciale. Un programme commercial peut être libre ou non libre en fonction de s alicence. De la même manière, un programme développé par une école ou un individu peut être libre et non libre, en fonction de sa licence. Les deux questions, quel type d'entité a développé le programme et quelle liberté est-elle laissée aux utilisateurs, sont indépendantes.
Dans la première decennie du mouvement du Logiciel Libre, les logiciels libres étaient pratiquement tous non commerciaux ; les composants du système d'exploitation GNU/Linux étaient développés par des individus ou par des organisation non commerciales telles que la FSF et les universités. Mais dans les années 1990, le logiciel commercial libre a commencé à apparaître.
Le logiciel commercial libre est une contribution à notre communauté, donc nous l'encourageons. Mais ceux qui pensent que « commercial » signifie « non libre » sont tentés de penser que cette idée est contradictoire et la rejettent en se basant sur une incompréhension. Faites attention à ne pas utiliser le mot « commercial » de cette manière. »
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...) )