Anonyme a écrit 62292 commentaires

c vrai ! c incroyable !!!
il y a vraiment plein d'articles interessants dans AUTRES !!! c fou !?

un conseil chers utilisateurs: si vous voyez un post de pouyeu, n'y repondez pas meme si la tentation est grande de lui rabattre son caquet: il met un point d'honneur a finir tous les sujets, et vous allez perdre votre temps a parler a un mur.

Et toi imbecile heureux ?
- D'une part tu veux toujours avoir le dernier mot, ca se voit dans tous tes posts, et c'est vraiment grotesque.
- D'autre part tu n'as aucune excuse pour l'orthographe (enfin on devrait plutot parler de grammaire la).

Sur les upgrades de kernel, te voila pris en flagrant delit d'incompetence totale. Commence par lire les changelogs de toutes les versions post 2.4.4 et on en reparle.

Ext3 est sur la branche d'Alan Cox si j'ai bien compris, et pas celle de Linus (qui est celle des noyaux officiels). Autrement dit, parmi les patchs qu'Alan Cox propose à Linus, Linus n'a pas encore accepté ceux d'Ext3 sur la branche principale. Donc il faut les récupérer séparément... Voila en gros l'idée, si j'ai pas trop mal compris...

sous la pression (cf reiserfs)(...) Sachant que d'Alan va bientôt être responsable de la V2.4 (...)

J'ai pas suivi toute l'histoire, tu peux donner des URL ?

PS: Si Alan passe responsable de la V2.4, il va pas se gêner pour mettre instantanément la VM de sa branche...

Non, c'est juste une manière de signaler que je considère que la première partie du message n'est qu'un vaste lieu commun sans le moindre intérêt.

Ca s'appelle expliquer, donner l'idée générale puis préciser. Tout ça pour une phrase pas spécialement longue. Faudra peut-etre apprendre à discuter.

Cohérent, ça ne veut quelque chose que vu dans un ensemble. (...) Quel est l'ensemble ?
Moi il me semble que la logique d'ensemble, c'est de mettre les infos en première page qui sont très interessante.

Je n'ai pas dit le contraire, mais visiblement tu réponds avant de terminer la lecture des posts.

Rien ne dit que toutes les révisions mineures de noyau soient interessantes, rien ne dit que toutes les révisions mineures de noyau soient toutes inninteressantes.

Mais la pratique montre qu'elles sont toutes intéressantes, et je n'ai pas exclu qu'il puisse y avoir des exceptions, mais cela, tu ne l'as sans doute pas lu non plus.

Non, ce n'est pas vrai. Mis-à-part les cas comme aujourd'hui, les mises-à-jour de noyau n'ont pas d'importance fondamentale : [snip]

C'est faux. Je snippe la remarque car elle est ridicule : chacun fait ce qu'il veut, on n'est pas obligé de suivre les remarques d'Alan Cox quand on prend un Linux. Il y a peut-etre une EULA que je n'ai pas vue ?

Toutes les mises à jour apportent des correctifs de bugs, qui sont des mises à jour importantes pour un noyau d'OS. Tu aimes bien catégoriser les gens, seulement il n'y a pas seulement 2 types d'utilisateurs comme tu le dis, et pour beaucoup ces correctifs sont importants.

Selon toi seulement.

Non, c'est selon <I>toi</i qu'il n'y en a que quelques unes d'importantes. Personnellement elles ne m'intéressent pas puisque j'ai un 2.2.19, mais toi tu n'es pas intéressé, et tu présumes que les autres non plus. Je considère au contraire que meme si je ne suis pas intéressé, d'autres peuvent l'etre, d'autant que le 2.4 est maintenant souvent fourni par défaut dans les distribs.

Moi par exemple, j'utilise un noyau 2.4.4 [snip]

Oui, toi par exemple, donc ceux qui en ont besoin peuvent aller se faire foutre. Au moins ta logique est claire.

Je pense que tu mentirais si tu racontais que chaque version de noyau mineure était primordiales pour la plupart des utilisateurs.

Pour la plupart ? Non, pour beaucoup elle est importante.

- si je ne m'abuse, d'autres annonces sont passées pendant ce délai

Des annonces proposées avant peut-etre ? Plus intéressantes à modérer, faute de news sur RH écrite convenablement ? Pose la question aux modéros, je ne trouve rien d'étonnant au délai, alors ils auront surement une explication s'ils ont envie de la donner.

- d'autres messages plus complets était déjà passé avant, donc s'ils n'ont pas été choisi, c'est qu'ils ont du être supprimé par un modérateur.

Des news refusées, c'est assez clair, c'est qu'elles ne convenaient pas. Plus complètes, mais sans doute plus mal écrites, ou autre explication de ce style. Demande aux modéros puisque tu estimes qu'ils ont des comptes à te rendre.

Je te rappelle au passage que j'ai pas signé de pacte avec linuxfr pour bénir la moindre de ses actions et que même si globalement je soutiens la démarche, j'ai tout à fait le droit d'exprimer un désaccord avec certaines pratiques.

Tu n'as pas ce droit car tu fais passer le "droit d'utiliser le site LinuxFr pour s'exprimer" pour un "droit de s'exprimer". Donc tu as le droit de t'exprimer, mais si les possesseurs du site veulent virer ton commentaire ou d'autres, il n'y a rien à leur reprocher, et rien n'est exigible de leur part. Pour ce qui est de t'exprimer ici, tu remarqueras que c'est hors-sujet puisque la news ne concerne pas le fonctionnement de LinuxFr et la modération, mais la sortie d'un noyau.

Et à ce titre là, si tu estime pouvoir la ramener, ramene là avec des arguments sur le sujet et non pas avec des considérations sur ma personne dont tout le monde se tape completement.

Le "sujet" selon toi, qui n'en est pas moins hors-sujet. Des considérations sur ta personne ? Là tu délires si tu as vu ça.

Si tu trouve ce que tu dis si ininteressant, ça te regarde, moi ça va.

Pas plus inintéressants (hors-contexte) que les tiens, mais HS. Sur LinuxFR la case -1 est notamment proposée pour ça : que pour les posts HS, leurs auteurs aient la décence de placer correctement le score. Pour celui qui cherche des commentaires sur le noyau 2.4.13, oui tes posts sont on ne peut plus inintéressants.

Je ne vois pas ce que ça apporte que des gens passent de Win où ils utilisent des logiciels proprio à GNU/Linux pour utiliser des logiciels proprios.

C'est quoi cet évangélisme douteux autour du système GNU/Linux.

Pourquoi vouloir à tout prix que GNU/linux s'impose si c'est pour que finalement, ça soit un simili windows pour l'utilisateur lamdba ?

Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt.

J'ai pas vu s'il y a un modeleur, mais cet outil est énorme par ses possibilités, c'est probablement un bombe que viens de lancer EDF.

2 problèmes restent, ils donnent les mailleurs avec ? à qd un logiciel de modélisation digne de CATIA ou PRO/E libre ?

nraynaud, euphorique

Tu te prends pour qui ?

T'as l'impression que les discussions ici sont si importantes qu'il faille que je me relise impérativement ?

Reprends ton texte et fais :

s/OS/desktop/g

et voilà, tu soulèves le problème que beaucoup ont discuté il y a un certain temps (et il doit encore y avoir des gens qui en discutent) : à quoi ça sert de faire plusieurs desktops pour linux|unix : KDE et Gnome...

c'est pas le même morceau.

Sinon, je suis étonné, pour le nucléaire, c'est pas Systus c'est fait par une boîte de combustible il me semble (Cogéma?, Framatome?)?

nraynaud

Dans ce cas, la terminologie IDS (Intrusion Detection System) ne suffit pas, puisqu'il ne s'agit pas uniquement de détecter... ;-)

l'europe s'en charge, en ce moment. C'est illegal.

Quand tu subis un DDoS, que tes serveurs sont pas encore totallement HS, et que tu veux continuer à servir les utilisateurs du site, et que les IPs qui attaquent sont fixes, tu les filtres...

Ce genre de contre-mesure n'est bien évidemment à prendre qu'en cas d'extrême urgence... (c'est ce qu'avaient fait les gars de GRC)

Paske, tu peux par ex. connecter les règles de filtrage sur les résultats de l'IDS.

Ou envoyer un sms à l'admin.

Tu peux fonder tes décisions sur l'analyse, il y a un exemple intéressant pour snort, il classifie (Markov, recuit simulé)les évènements "anormaux" du réseau (par des dépendance statistique, adresse source, port, temps ...) et s'il trouve un "grumeau" un peu gros de "scories", il déclenche l'alarme.
Ce type d'analyse, permet de découvrir des trucs imprévus et de 'rallonger' la sauce genre analyse de plusieurs sites (les vers déclenchent des trafics corrélés sur plusieurs sites différents) etc..

nraynaud, toujours la flemme.

et l'inria crea ScILAb

mais c'est sur que passer à 1.0 ne serait pas plus mal puisque c'est quand meme bien foutu maintenant..

Windowmaker fait tres un boulot :
Etre le Window Manager de GNUstep.

Et c ce qu'il doit être (du moins c prévu)

-> lié a X (contrairement a GNUstep)
-> un dock de m... (par rapport aux applis GNUstep)
-> pas ecrit ou encapsuler dans Obj-C

Sinon c est tres bon Manager.

Mais WM doit être que tres bon :
"Il doit etre le window Manager de GNUStep"

Donc encore pas mal de pas pour la 1.0

Je t'en prie.

normalement, ce type de pb est pris en compte dans le protocole de routage lui-même, c'est une priorité de la création de nouveaux protocole, maintenant, j'ai pas été voir les protocoles associés à IPV6.

nraynaud, la flemme de s'authentifier

Pour tous les décideurs préssé et qui ont donc besoin de cohérance et de visibilité y a:
http://hules.free.fr/wmcoincoin/wmcoincoin.html(...)

Parce-que eux aussi le valent bien. :-)

Si tu as lu ce que j'ai écris et copier coller, tu saisiras que c'est bien ce que je disais.

Si un logiciel GPL peut être commercial, rien ne peut empecher un logiciel GPL d'être commercialisé.

Donc un logiciel GPL non commercial, ça ne veut rien dire.

non, c'est pour jr, il n'a acces qu'a DLFP la journee

euh, certes mais quel rapport avec la confusion acronyme/sigle ?

Oups, au temps pour moi, j'aurais du vérifier mais j'étais tellement convaincu que ça existait que je n'ai meme pas pensé à d'autres sens...

Ca serait pas un coup d'XP facile ce post?
Les modéros de linuxfr ont pas encore le niveau de ceux de slashdot ;)