Anonyme a écrit 62292 commentaires

c'est une insulte à son intelligence. Il l'a deja lu. C'est son job le FUD.

Visiblement il a l'art du politicien: melanger le vrai avec le faux, faire des comparaisons simplistes et fausses, "montre moi ce qui est caché", esquiver les questions genantes, faire passer les gens pour des cons avec des connaissances que lui seul peut avoir ( evidemment le close source + la clause de non divulgation... )...

Tout ca est bien maitrisé.

Ce mec devrait avoir un flag avec "employé de microsoft" a coté de son nick PasBillPasGates, qui lui même veut faire croire qu'il n'a rien à voir avec microsoft. Ca fixerait tout de suite le pelerin lambda visitant linuxfr tombant sur ses posts.

c'est bêta ta question !

AhAHAHAHAHAH

>XP ne me rappelle pas tous les 3 jours que j'ai besoin d'un compte Passport, il ne me le demande plus du tout.
C'est normal tu l'as déjà ton compte passport.

Au temps pour moi... ça m'épate (apouf, okay, je sors)

Bonjour,

Est-ce utile, que je DL la 7.2 présente sur les miroirs, ou bien la distrib achetée par le biais de Mirror Linux est identique ?

Merci d'avance.

bin, deja, il y a plus de drivers, comme par exemple celui de la webcam phillips vesta pro ...

Eh bien, Compaq, Apple, HP, IBM,... font des OS proprietaires, t'es mefiant vis a vis d'eux aussi ?

Oui je suis méfiant également. Mais ces boites là n'ont pas le meme passé ni la meme situation que MS. Elles n'ont pas fait preuve de malhonneteté (ou peu) par rapport au pouvoir qu'elles ont.

Les paquets qui passent sur le reseau tu peux les lire, rien du tout ne t'en empeche, tu as la preuve sous tes yeux. Si tu refuses d'aller la voir c'est ton probleme.

Mais bien sur. Je n'ai *aucun* problèmes, les faits sont juste suffisants pour etre convaincu de ne pas utiliser ce logiciel qui reste a priori un spyware.

Et quelle documentation non fournie ?

MDR. Vraiment très drole. Citez-moi un truc qu'on vous cache. Tu nous l'a déja fait.

Ben tu peux appeler ca "exploiter l'ignorance des utilisateurs", mais alors si MS ne met rien du tout ca va rendre les gens moins ignorants ?

Non mais tu le fais expres ?? C'est exploiter l'ignorance des gens. S'il ne met rien il n'exploite pas l'ignorance des gens, c'est tout. On ne demande pas à ce que MS les rende moins ignorants. (et au passage, les gens seraient moins ignorants, car ils auraient connaissance de l'existence du choix).

Si quand le produit est installe d'office ils sont pas capables d'installer le truc concurrent ou ne le connaissent pas, ils en seront plus capable ou le connaitront si MS ne met rien ? Non.

Si. Parce qu'il faudra bien le faire.

Et tu veux que MS fasse quoi pour les softs concurrents ? qu'ils mettent l'OS avec 3000 applications installees d'office histoire que ca prenne 50Go ?

Non, qu'ils ne mettent pas leurs logiciels qui ne sont que des armes destinées à tuer les concurrents. On ne peut pas le permettre à une entreprise en situation de monopole.

A l'epoque de Win 3.11 il y avait Winsock non-MS, tu pouvais avoir une stack IP non MS, sur AmigaOS tu as plusieurs stack IP differentes vu que l'OS n'en avait pas une d'office, quand MS a mis la stack IP dans l'OS personne n'y a rien trouve a redire par contre, pourquoi ? quelle est la difference ?

Ca ne s'est pas vu, et c'est tout aussi lamentable qu'intégrer IE. Mais c'est de suffisamment bas niveau pour un OS aujourd'hui. Comparer des époques différentes est également stupide.

> Quake3 elle aime pas du tout par contre, pas à
> cause de la violence, à cause de la laideur des
> personnages.

amusant ^^

"Cela m'a pris du temps de trouver les models adequats (il a fallut que je modele moi-meme GrosNounours), mais je suis fier que mon gamin ait été elevé dès son plus jeune age au FPS. Cette emotion que j'ai ressentie lorsqu'il a reussit son premier instaGib au rail gun, sera toujours dans ma memoire.
Et maintenant il nettoie une arène à l'electro-gant sans même se faire toucher, quel talent !"


k`
-1

Sébastien est au-dessus de tout soupçon là-dessus, mais je dois dire que certains ont curieusement tendance à le faire depuis la mise en place des XP, j'ai remarqué ça depuis quelques temps...

Je vois pas vraiment ce qu'ils auraient pu faire d'autre, rien d'autre n'est prevu dans Kerberos pour cela.

Kerberos ne concernait que les OS dignes de ce nom ?

MS en a détourné l'utilisation, si tu ajoutes des choses à une norme tu la propriétarises, point. Si Windows n'est pas capable d'utiliser Kerberos en le respectant, c'est le probleme de Windows.

Et finalement, il y a un truc de bien dans les pays democratique: c'est qu'on est innocent jusqu'a preuve du contraire. En gros, c'est a toi de prouver que MS te prend des infos sur ta machine, pas a eux de se disculper.

Ah c'est pratique de faire du logiciel propriétaire.

Je n'ai vu ici aucun sujet lié à une attaque en justice à propos de ça. On ne parle que de ce que l'on constate et des décisions qu'on prend par bon sens. Si mon voisin fait une collection d'armes et d'explosifs, je suis un poil méfiant sur l'aspect "sécurité" de ses manips, sans pour autant l'accuser de quoi que ce soit. Avec MS, il y a de largement de quoi penser qu'ils récupèrent des infos sur les PCs, il y a assez d'indices et on connait leurs méthodes, c'est naturel de le penser et ce n'est pas des accusations. Car c'est bien eux qui ont décidé de faire du propriétaire, ça veut dire qu'on ne sait rien de ce que fait l'OS, et il faut a priori etre méfiant puisque cette boite est malhonnete. Tant que toi tu ne prouves pas qu'ils sont blancs comme neige, on n'a absolument aucune raison d'etre confiant et de croire à l'"innocence" de ces échanges d'infos intempestifs. La probabilité que XP soit un gros spyware est très élevée, donc c'est naturel de le considérer plutot que le contraire, par contre toi tu imagines tout de suite des accusations. Curieux, et intéressant à noter.

Utiliser intensivement le meme compte à partir de deux utilisateurs (enfin, le meme) loggés en meme temps.

Ca n'avait rien a voir avec installer un autre soft.

Il n'y a pas eu que cette démo là.

Quand a l'obscurite de Windows, ben c'est autant obscur que n'importe quel autre OS auquel tu n'es pas habitue, c'est drole, moi je bosse tous les jours dessus, j'utilises le SDK et le DDK standard que tout le monde a pour developper des outils qui me facilitent la vie, et j'ai pas de problemes parce que je suis habitue.

Ce n'est pas de ça que je parle. Je parle de documentation fournie ou non.

Un gars qui vient de Windows et qui a pas l'habitude des systemes Unix, il va trouver ca obscur lui aussi, c'est une question d'habitude.

Rien à voir avec l'habitude, j'en fait bien évidemment l'abstraction. Si je change de voiture je dois m'habituer à la nouvelle voiture, sans blague, quel scoop. La possibilité de le faire et d'utiliser toutes les fonctions du système n'est simplmement pas la meme.

Quand a cette histoire de faits connus et verifies, ben desole j'ai toujours pas vu la moindre preuve de cela, comme cette histoire de stack IP soit disant piquee a BSD, jamais aucune preuve, que du blabla.

Histoire dont on ne parlait pas, tu es obligé de dénigrer des rumeurs dont on ne parlait pas pour avoir le dernier mot ?

Le fait est que MS ne limite pas ton choix il l'etend

Non, il impose un choix par défaut en exploitant l'ignorance des utilisateurs. De plus il n'y a aucun équilibre, si tu veux mettre un truc concurrent, tu es obligé d'installer ce produit, ce qui est contraignant.

Une stack IP n'est selon moi pas essentielle, t'en pas besoin pour faire tourner Visual Studio, faudrait l'enlever aussi ?

Tu joues sur les mots, tu te fais passer pour plus con que tu n'es. Un truc non essentiel est évidemment toute application qui possède par exemple des concurrents. Evidemment si tu as la meme mauvaise foi que MS, tu peux t'amuser à trouver des cas particuliers style IE sensé faire partie de l'OS, mais il ne s'agit clairement que de ruses de MS pour que ça passe.

Quand ca ?

Cherche sur Google avec les mots-clés suivants : "pasBill", "pasGates", et "linuxfr". Tu ne peux pas les manquer.

Et tu oses dire que je mens la-dessus ?

Je ne l'ai pas dit, si tu lis bien. J'ai dit que tu avais un lourd passif sur ce site, et qu'il n'y avait a priori aucune raison de te croire toi.

Quand a l'OS en situation de monopole qui doit avoir plus de restrictions, je veux bien, mais quelles sont ces restrictions ? elles sont definies ou ?
Ce n'est defini nulle part qu'une stack IP est permise mais qu'un browser web ne l'est pas.

Ah parce que tout ce qui est juste doit être inscrit dans une loi ? Ben non, c'est l'inconvénient des lois tu vois, ce sont des cas généraux, et il faut voir apres sur le cas particulier, ce que fait la justice. Ces restrictions sont à voir en fonction du cas traité. Et ces restrictions sont évidentes puisque les méthodes anticoncurrentielles de MS sont connues, elles consistent tout simplement à empecher ces méthodes. Donc en interdisant un browser web inclus dans l'OS par exemple. C'est évident pour tout le monde, sauf pour toi, tu t'en rends compte ?

Je n'ai jamais compris pourquoi Lilo était si utilisé alors que Grub me parait supérieur..
L'inertie probablement..

reno

Alors laisse-le ouvert en permanence

Et finalement, il y a un truc de bien dans les pays democratique: c'est qu'on est innocent jusqu'a preuve du contraire.

Faut espérer que l'assemblée va pas faire la conne le 31 octobre... :-(

Ca a été mis dans NT4 parce que c'était bien pratique... mais au départ, c'est dans 2000

Rhâââ le bourrin :)

Ce serait pas une image d'une certaine partie de New York vue d'hélicoptère ? ;)

D'ailleurs, cette image est un bon test :
Opera et Netscape 4.7x sous linux pompent 600 Mo de RAM pour l'afficher alors que c'est pas nécessaire... et l'afficher avec ie sous windows merde si on a moins de 300 Mo de RAM (à partir du moment où ça swappe, c'est fini... mon explication rationnelle, c'est qu'il a du mal à faire des échanges entre la mémoire vidéo via l'AGP et le swap, mais là, c'est plutôt hardware ;) et je peux encore me tromper...)

Je suis tout a fait d'accord avec toi sauf sur:
Je dirais que les softs qui ne devraient pas être intégrés à l'OS seraient ceux qui ont un marché.
Tres difficile à definir et beaucoup trop flou, un marché ca se crée et le but de tout entreprise et de faire de l'argent et d'obtenir le monopole et d'y rester.
MacOs Integre quicktime en standard et tout le monde s'en fout. Ce qui est devenu triste c'est que les gens voient noirs systematiquement dans les produits microsofts... Ils ont leur defauts comme toutes les societes et ils ont leur bon cotes...

Par contre j'utilisais ICQ et je suis passé a MSN ca me gonflait de devoir maintenir une liste de contact a chaque fois que je changeais de machine (travail, maison, cyber café ...). Par ailleurs ICQ est reputé pour etre beaucoup plus tordu au niveau protocolaire que MSN... JE partage ton avis aussi sur le reste ;)

Mazette!! tu en sais des choses

C'est le problème déjà évoqué plus haut.

La sortie de fait de la RedHat, c'est le 3 octobre. La sortie publique, c'est le 22 octobre.

A partir du moment ou les ftp commencent à charger les iso et que les CD commençent à être pressé, tu peux pas t'amuser à dire : heu finalement on a trouvé un bug, on recommence.
Donc tout les problèmes apparu pendant le mois (qui concernent tout les distribs) se répercutent évidemment.

Ca n'a rien de surprennant.
Et dans la mesure ou les mises à jour (c'est même pas des patchs) sont prêtes, je ne vois pas trop où est le problème.